香港國際論壇

三調查員涉妨礙司法公正　警闖廉署拉人
40警員手拉手門外戒備

警廉風暴再起！警方商業罪案調查科探員昨直闖北角廉政公署總部，拘捕三名廉署調查員，案情指三人在調查一宗「造市案」時，涉嫌向污點證人「教導作供」妨礙司法公正。行動中，警方出動 40多名警員在廉署門外手拉手戒備，警方今次「破天荒」高調進入廉署拉人，有人嘲笑是「世界輪流轉」，是警方對廉署的「大報復」；廉署人員則不滿警方違反警廉低調調查協議。

涉案被捕的三名廉署調查員（ 37至 45歲），包括總調查主任、高級調查主任和助理調查主任。據悉，在 6月份案發後，總調查主任至今仍留在廉署 F組工作，另兩名涉案人士則已分別調往快速反應部隊（處理電話和投訴個案）和 D組工作。

拉窗簾清場蒐證

消息稱，警方在直闖廉署拉人前預先已作出知會。警方投訴及內部調查科前日知會廉署內部監察組，表示昨晨 10時會到北角廉署總部採取搜證及拘捕行動，並告知車牌號碼讓廉署作出準備。至昨晨 10時許，警方商罪科十多名探員分乘三輛私家車和一輛客貨車到場，並隨即登上執行處二科 17樓的 F組辦公室，全程由廉署 L組人員陪同接待，並趁午膳時間清場進行蒐證又將所有窗簾拉下，探員除接見三名涉案調查員外，並撿走三人參與過的案件資料，直至下午 5時才將他們帶署扣查，其間大批記者在門外守候，警方派出 40多名人員在場手拉手維持秩序。
今次警廉風暴緣於有「窩輪天王」之稱的里昂前交易員吳鎮濤（ 42歲）夫婦等四人，他們涉嫌於 05至 08年期間利用窩輪虛假買賣及操控市場，從中獲利過億元，四人被廉署落案控訴並於今年初已被判罪成入獄。吳的下屬張青浩（ 37歲）原被廉署安排在案中當污點證人，但他出庭時臨陣退縮拒絕作供，其後被廉署落案起訴串謀詐騙等罪名。
張青浩於今年 6月 3日被提堂時，律師突然在庭上指張在被游說作污點證人期間，曾用 MP3兩次偷錄與廉署調查員共 6小時的對話，對話中有人向他「教導作供」，律師指事件令被告對執法機構完全失去信心，因而申請永久終止聆訊。法官將廉署調查員涉嫌妨礙司法公正案件交回警方調查，而張青浩的案件則押後至明年再訊

涉嫌「教導作供」

有關案件事後交由專門調查上市公司訛騙案的警方商業罪案調查科 A組跟進，消息稱，警方傳召涉案三名廉署調查員錄取口供後，將其口供錄音聲帶與張青浩提供的有人涉嫌「教導作供」的 MP3錄音聲帶，一併交大學教授進行比對及研究真偽。
消息指出，警方調查報告早於 7月底已完成並呈交律政司，據稱律政司當時亦認為已有足夠證據提出檢控，但由於在錄音片段中，有人向張青浩舉出三宗案例，指同樣情況亦可成功入罪。因此律政司亦翻查該三宗案件的資料，所以一直拖至昨日才採取行動。
消息指，廉署早於大半年前已知悉警方跟進調查這宗懷疑妨礙司法公正案，但對警方今次高調拘捕行動卻大感詫異，形容警方如此大陣仗到廉署總部採取拘捕行動是前所未有，似有違警廉低調調查協議之嫌

廉署須與時並進

凡有權者必定濫權。是故，執法人員知法犯法、以權謀私並不出奇。所以，警察跑上廉政公署拉人，如同廉政人員跑上警署拉人，只是依法辦事，不論是警員或是廉政人員，涉嫌干犯刑法，執法機構進行調查，屬最正常不過之事。

而且，不同執法機構能不留情面調查對方的違法嫌疑人員，互相制衡，對市民來說算得上是保障。至於調查是否導致入罪，裁判權操於法庭之手，非由調查機構自行決定，這安排亦屬對執掌公權者另一制衡。

日前數十名警員跑上廉署總部拉人，媒體報道多以是次事件警、廉傳統角色對調着墨。廉署在港英年代成立，主要作用是打擊當時警隊至為嚴重的系統性貪腐。英國殖民地政府竟從祖家把貪官葛柏逮捕歸來，並懲之於法，哄動一時，強有力傳遞政府不再容忍警隊貪腐訊息。自此，歪風漸獲改善。

但警察與廉署間宿怨亦從此而起，更曾在不同年代衝突表面化。時至今日，廉署破獲的警隊貪污案愈來愈少，其他公職人員貪污案亦不多；轉移目標，打擊財雄勢大商界中人貪腐，往往無功而還，可能是調查難度比從前的案件高得多使然。

廉署正處於十字路口之際，調查人員是否由於求勝心切，不惜在法律灰色地帶運作，有待查證。但可以肯定的是，社會須按照社情，檢視廉署的角色，藉此調整對該署的期望；若要廉署持續為社會帶來最大益處，究竟應怎樣在各個環節配合？

勞永樂