香港國際論壇

德軍事專家傳授保釣戰術：令國內專家集體汗顏
(2013-03-29 00:13:56)

美國諺語：要讓鹿群強壯最好的方法就是讓狼群與他們住在同個草原。

那小兵記者：俄國與美國都是中國潛在對手，我希望德國人能夠站在一個中立的角度探討一下中國的軍事發展戰略，我們依然記得德國在二戰中曾經幫助過中國制定軍事戰略，請您談談這方面看法。

伯格教授：“你知道我是個陸軍歷史專家，談到海軍的時候並不多，因此就我目前所瞭解的簡單談談。的確中國軍事學者的觀點大多出於美國提供的觀點與研究結果，其中當然有許多是美國人有意釋放出來的，這造成了中國學者跟著美國意圖思考的弊病。德國軍事教育一直有自己獨特的風格，這與德國的民族主義與民族性有很大關係，這也讓德國在二戰中付出了慘重代價。

我父親直到去世那天還戴著當兵時的手錶，而且時間指標永遠停在當年進攻蘇聯的那一刻，這種情結讓德國與美國和俄國都保持著某種距離。德國人承認二戰罪行，但不承認自己比蘇聯人或美國人差，而日本人表面不肯承認罪行，但內心對美國、俄國乃至中國有深刻恐懼感。中國軍事學者不但與西方軍事教育脫節，而且也與中國老一輩軍事家思想脫節，其中明顯一點就是缺少必勝精神，顧忌太多，自己嚇唬自己。

如今中國學者們在思考國際力量對比時常犯一個錯誤，那就是沒有學會從對手的角度看問題，一味強調自身的弱點而畏懼對抗，這本身就是中了對手的訛詐之策。就保衛釣魚島戰略而言，中國人並沒有看清美日對中國的恐懼，處處強調韜晦，這導致喪失戰略主動權” 。

那小兵：“ 您很理解這種狀況。您研究克勞塞維茨軍事思想非常有成就，他的軍事戰略思想是整個西方軍事思想的基礎，請您從戰略與戰術層面給中國讀者談談如何運用西方軍事思想保衛釣魚島與南海吧。

伯格教授：“首先，應當瞭解中國的對手戰略意圖，然後評估對方的戰鬥意志與方式，再然後評估敵我實力對比，之後才能制定戰略戰術。我們明白戰爭是政治的繼續。在任何情況下，都不應把戰爭看成獨立的東西，而要看作是政治的工具，是為政治服務的。戰爭爆發之後，並未脫離政治，仍是政治交往的繼續，是政治交往通過另一種手段的實現，是打仗的政治，是以劍代筆的政治。美英兩國在二戰中就建立了所謂“ 圍堵歐亞大陸” 的戰略同盟，那時對手是德國，德國與蘇聯交火讓英美趁機攻入，最終德國失敗。
在二戰後，那時的假設敵人包括了俄國與中國這兩個潛在超級大國，一旦其中一個大國與其他一個大國開戰，美國就將選其中一個聯合制服另一個，從而用最低成本掌控兩個超級大國。美國對於俄國和中國的經濟與軍事戰略圍堵計畫依然有效，但其中外部情況發生了變化，美國有些不知所措。這個戰略弱點有兩個：一是伊斯蘭國家的崛起造成西方文化與東方文化衝突升級，這帶來了從來未有過的新挑戰;二是歐盟、俄、中三國相互依賴加強，美、英、日聯合向心力減弱。

美國十分擔心俄國與中國會因為發生動亂而走向伊斯蘭式極端主義，故此並不敢相逼太甚，而且會繼續制約日本與韓國的軍事冒險。很大程度上，美國不敢真正觸動中國的霍姆斯海峽與麻六甲海峽生命線，擔心中國背水一戰造成美日韓戰線徹底被摧毀。美國從中國歷史中得出一個結論：每次中國打仗就會促進民族大團結，同時解決貧富不均等社會問題，中央集權相應大大加強，相比之下，美國日本韓國這些民主國家主動發動戰爭將極大的激怒國民。因此美國希望中國繼續和平演變而對美國有利。

中國對於保衛釣魚島不必擔心美國真正介入，但可以適當選擇時機給美國面子出來調停。從經濟學角度講，戰爭恢復能力比打贏戰爭本身更重要，看看德國與日本就是這樣崛起的，再看看那些沒有參戰的南美洲國家，一個都沒崛起，因為他們被既得利益集團拖住了” 。

那小兵：“ 克勞塞維茨認為，戰爭的政治目的即是消滅敵人，而消滅敵人必然要通過武力決戰，通過戰鬥才能達到，它是一種比其他一切手段更為優越、更為有效的手段。消滅敵人包括物質力量和精神力量兩個方面。他還認為，進攻和防禦是戰爭中的兩種基本作戰形式。二者是相互聯繫、相互轉化的。整體為防禦，局部可能為進攻。您可否能談談中國能從中採用什麼戰術戰略?”

伯格教授：“我讀過一些中國現代軍事著作，但覺得像《超限戰》之類的作品都缺少軍事戰略思想格局的，太過拘泥於技術層面，顯然受到了西方武器制勝論影響。就目前美俄中平衡的格局看，中國相對最強的戰爭要素就是武器，尤其是核武器，這就是不怕打輸的底牌，這讓對手們明白無論戰爭如何發展中國都不會輸，更不會割地賠款。

中國最弱的是缺少實戰經驗和軍事思想訓練，在常規武器系統中缺少某些關鍵技術，但這些都可以通過實踐迅速取得。因為中國對這些方面過多的顧忌，因此南海各國對中國不斷訛詐，比如，越南每次向中國要錢之前必定先在南海製造事端，強化姿態，而後從中國把錢拿走，這和從前匈奴人逼迫中國提供物資錢糧有何區別?

菲律賓也在試圖用同樣的方式從中國得到好處。其實，我預料今後在釣魚島和南海更多出現的武器是“ 冷兵器” ，也就是裝甲艦艇相互衝撞，這屬於心理戰範疇。日本人也在試圖對中國實施心理戰，他們正通過媒體與巡邏強化一個假像，那就是“ 日本對於釣魚島掌握實際控制權” ，我到想問問日本人在那茫茫大海上憑什麼實際控制了釣魚島?難道中國船去和日本船去有不同嗎?難道日本建立的島上海防嗎?日本人使用這個心理戰術的原因是他們認定中國人是農耕民族，農耕民族往往誤用陸地劃分的思維劃分海洋，讓中國人心理上接受日本的戰略主動權。

伯格教授：日本債務深重、韓國懼怕朝鮮、越南經濟依賴中國、菲律賓是個變相美國殖民地、印度本身陷於民族與社會危機，故此中國相對是形勢最好的國家，仍在上升之中，沒有必要懼怕他們。

美國越是打壓中國就越造成中國冷戰思維加劇，這對於美國非常可怕。中國最可怕的就是畏懼本身，沒有聽說一個13億人的國家整體怕失去朋友的，中國人民與中國人民就是最牢靠的盟友，比北約加上華沙國家人口更多。只要有“ 以戰止戰” 的決心，沒有那個國家敢得罪中國，誰也不敢與永遠無法消滅的中華民族戰鬥到底。

中國一旦奪島美軍有何反應 普京給出答案語驚四座
2013-03-29 21:49:11

日本未能在和中國的釣魚島衝突中得到美國的完全支持，奧巴馬總統在與來訪的安倍晉三首相會談中甚至根本沒有提及這個問題，只是重申堅持維護美日軍事聯盟。俄專家評論指出，美國不願得罪中國，擔心事態激化，因此敦促日本向中國妥協。

日本首相安倍晉三雖然如願與美國總統奧巴馬進行了會談，卻未能得到美方對日方在釣魚島問題上的立場的明確贊同，未能說服美方支持日本。美方儘量避免討論這個話題，拒絕明確支援日本，奧巴馬在會談後的簡短發言中隻字未提中日領土爭端，只是重申忠於美日軍事聯盟。安倍在訪美前曾經發表侵略性的、欠思考的言論，但是在遭到美方冷處理後，被迫稍微低調一些。

美國試圖尋求美日聯盟與美中關係之間的脆弱平衡，特別是在經貿領域，因此雙方儘量掩飾在對華立場方面的分歧。雙方談論的主要話題是美日經濟關係，安倍試圖正面推動雙邊關係發展，承諾日本將會擴大進口，美國將會率先受益。但是美國評論員指出，能否真正擴大雙邊經濟合作，主要取決於日本是否加入跨太平洋夥伴關係組織，取消限制國內重要經濟領域競爭的保護性關稅。

俄羅斯科學院遠東所日本研究中心主任基斯塔諾夫指出，跨太平洋夥伴關係組織作為亞太地區正在建設的新組織，主要任務是建立完全零關稅的自由貿易區。雖然美國不是發起者，但是會起到宣導者的作用，目的是促使日本加入。畢竟日本國內龐大的市場仍在較大程度上對美國關閉，包括汽車和牛肉進口。日本兩派力量正在圍繞這個問題激烈鬥爭，工業公司贊成加入，希望借此進入亞太國家市場，但是農業公司堅決反對，擔心日本農業遭到美國和澳大利亞高效優勢農業的衝擊。

俄專家認為，在中日爭端方面，美國擔心一旦事態升級到爆發作戰行動的地步，後果將不堪設想，美國人可能會被迫捲入戰爭。但是美國的原則政策將會保持不變，即堅持認為釣魚島適用于美日安全協定範圍，如果中方試圖奪島，美國會出兵幫助盟國。至於島嶼主權歸屬問題，美國將不會明確表態，企圖以此向中日發出信號，敦促兩國自行談判解決。與此同時，美日仍在奉行聯合遏制中國的方針，美國已經在日本境內部署了一部反導雷達，現在計畫部署第二部。

據日本共同社消息，就有關釣魚島問題引發的日中對立，共同社日前採訪了熟悉中國外交及中美關係的美國哥倫比亞大學教授猶太學者安德魯•南森。採訪內容如下：

中方的想法是什麼?
和日本一樣，中國也認為自己的主張是正當的。看到自身的崛起和日本的衰退這一力量變化，中國覺得自己處於有利地位。
如何看待日本政府將釣魚島國有化?

這給予了中國展示其強烈決心的機會。中國認為日本遲早會屈服。釣魚島雖然屬於《日美安保條約》的適用範圍，但美國不希望與中國發生爭端。中國還認為美國也將衰退，覺得如果持續施壓歷史就會朝著中國所希望的方向發展。

日本是否會繼續受到擠壓?

這正是中國的戰略。

萬一釣魚島發生緊急事態，美軍是否會出動?
是，也不是。我不認為中國會向如此小島發起大規模攻擊。假使中國動武，無論誰是美國總統，估計都會說“首先應由日本的沿岸警備隊對付”。日本被期待用自己的力量進行防衛。如果情況發展到非美軍動用武力而不可的地步，美國將履行條約義務。

對中國的威懾力是什麼?

以航母戰鬥群為首，美軍力量強大。但是，能否使中國也注意到這一點尚不清楚。
日本國內有人對未來出現進行核武裝以對抗中國的論調感到憂慮。

中國一直擔心日本成為所謂的“普通國家”。但是，即便日本國內現在出現核武裝論，中國也不會削弱對釣魚島的主權主張。
以上是一個猶太學者分析當前中日局勢走向，以及中美日在釣魚島問題上未來將處於何種碰撞的局面。當具體到國與國之間關係來看，以色列雖然與中日相聚遙遠，不可能涉足中日爭端。但從情感來看必然會支援中國，從歷史來看，在二戰猶太名族遭遇滅頂之災的時刻，當時中國政府在上海設立難民區接待了大批的猶太人。對一向團結和感恩的猶太人來說，必然不會忘記中國當日之恩。

著眼于現實來看，以色列這個國家喜歡和強者打交道，搞好關係。現在以色列的最大盟國是美國，一方面是美國強大，另一方面也有歷史因素。中國現在是正在崛起的世界大國，在國際政治體系中的影響力和話語權空前提升。作為英明的以色列人來說搞好的中國關係至關重要，例如在類似中東問題上以色列謀求中國支持，另一方面培養和未來的世界大國的關係顯然是一個非常好的戰略投資。

正因為這樣，所以不難理解為何面對美國的強烈的阻難，以色列或多或少與中國保持軍事合作和聯繫，這正是其加強與中國關係的一個非常重要的指標。顯然，日薄西山的日本與旭日東昇中國較量或爭奪國際支持，局面註定讓日本成為悲情角色。