香港國際論壇

美国新战略报告，全名叫做《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》，其中指名道姓说中共和伊朗是美国军事打击的对象，按照美国新战略报告的题目来理解，打击中国还是其21世纪的优先任务。这就怪了去了，改革开放以来，中共改善和发展中美关系的愿望是多么真诚和迫切，甚至恳求美国“换一种思维、换一种胸襟、换一个角度”，呼吁在如何看待中国崛起和如何发展中美关系上，实现意识形态和社会制度、价值观、后起大国必然挑战现存霸权传统理论的“三个超越”（见中共中央党校副校长、中国知识精英的旗手级人物，特色理论的全面论证者，中国和平崛起的最兴奋的倡导者郑必坚2005年在美国布鲁金斯学会的讲演）。在处理两国具体事务方面中国则几乎到了“打不还手，骂不还口，要什么就给什么”的地步。可是美国究竟为什么跟中国如此过不去，甚至宣称要武力打击呢？美国不会放过中国的根本原因如下：
1、在意识形态方面，美国至今视共产主义为“最邪恶”的敌人，正如美国现任总统奥巴马在其就职演说中把法西斯主义和共产主义并列为美国已经战胜的敌人。中共虽然在改革开放后几乎完全改变了自己的意识形态色彩，再也不提“阶级斗争”、“世界革命”和“反帝反修”等，但在党章中仍将共产主义作为自己的奋斗目标，这是美国无论如何无法接受的。
2、第二次世界大战后，美国一直以遏制共产主义扩张，颠覆社会主义国家，推翻共产党的统治为首要任务，带领西方各国同所谓“社会主义阵营”全面对峙，苏联解体、东欧剧变后依然同不存在的“敌人”争斗，北约东扩的步伐始终未停，甚至错将几乎完全“西化”的俄罗斯逼入墙角，曾迫使俄罗斯2008年在格鲁吉亚大打出手。也就是说，原社会主义国家几乎都实行了“改革开放”，可美国和其他西方国家几乎没变，现行的法律制度、经济政策、军事战略等，都仍然有着浓烈的“冷战”色彩，其国家机器凭着“惯性”依然自动冲撞、毁坏着现存的有社会主义特色的国家，而且这种猛扑、撕咬的状态还看不出何时能够改变。
3、中共曾高举“反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义”的旗帜，在推翻特别亲美的蒋家王朝的同时，将帝国主义包括美国势力赶出中国大陆，迟滞了其完全控制东亚并以此威胁、瓦解苏联的步伐，也因此至今对俄罗斯不能形成地缘政治上的优势。美国人从骨子里畏惧俄罗斯，因为俄罗斯人在第二次世界大战中曾展现出无以伦比的力量，成为战胜法西斯拯救世界的主力，现今和在可预见的未来也只有俄罗斯能真正威胁美国，并具有毁灭美国的能力。1949年成立的新中国一直是美国势力直抵苏联和俄罗斯边界的最大障碍。
4、中国在抗美援朝战争中不但使美国死伤十几万人，还让美国第一次品尝了“没有取得胜利”的战争是怎样的滋味，那不可言状的纠结和愤懑一直郁结在心头，按美国人的“复仇正义”理念、记仇的性格和有仇必报的行为逻辑，这口恶气美国是一定要出的，想当然地以为时间长了他们就会咽下去那是天真的、可笑的。
5、在越南战争中，中国向全世界宣布（1966年7月18日《人民日报》社论）：“七亿中国人民是越南人民的坚强后盾，辽阔中国国土是越南人民的可靠后方”，“我们决心不怕冒任何风险，不惜付出任何代价，坚决同兄弟的越南人民站在一起，同全世界的革命人民站在一起，坚决支援越南人民的正义斗争，直到彻底打败美国侵略者。”中国抗美援越，又使美国死伤三十多万人，还使美国真正蒙受了战争失败的屈辱和痛苦，未报此仇美国一直以来都不舒服。
6、在上世纪六十年代末，中国推动的亚非拉民族独立和解放运动达到高潮，西方殖民体系几乎全面崩溃，甚至毛泽东点燃的“文革”烈火烧延到香港、日本以及英国、法国、意大利和德国等，中国还站在人权和道义的制高点上，支持马丁•路德•金的反种族主义黑人运动，把美国政府钉在了人权问题的耻辱柱上，这一切都震撼了世界资本主义体系。此时，中国对世界的影响力达到峰值，美国则基本失去了世界老大的霸主地位，新中国于1971年被第三世界国家“抬进联合国”。这就是1972年美国总统尼克松访华的时代背景，与其说是要恢复中美邦交，不如说是寻求自保的权宜之计。美国怎能忘记这一切，怎能不采取一切手段防止这样的历史重演。
总之，要让美国不以中国为敌是很困难的，你就是把中国变成“中美国”，让它不断地剥削和压榨都不行。除非中共改旗易帜，彻底清算建立新中国的历史，坚决清洗现存的真正共产主义者，最好是表白愿将中国改作美国的第53个州，但美国会反对最后这一点，它才不会让中国加入美国，让中国人与美国人平起平坐呢，因为中国作美国的附庸、供其任意驱策、不断给它输血并跟着它为非作歹，才符合它的心愿和根本利益。

航母僅懾敵 封海損復蘇

制裁大方向 美伊難即打

春節前，幾個大國官員驛馬星動，美國財長蓋特納訪問中國、日本；蓋特納訪問亞洲的同時，美國副國務卿伯恩斯閃電造訪土耳其48小時；中國國務院總理溫家寶到中東訪問。表面上，這些都是例行性質的友好訪問，但事實上，這些訪問多少都和伊朗局勢有關——蓋特納和伯恩斯的任務，是要說服中、日和土耳其減少進口伊朗石油，達至經濟制裁伊朗的第一步。日本對美國言聽計從，表示會考慮減少伊朗石油進口，早前歐盟也傾向禁止伊朗石油入口；土耳其則幾乎一口拒絕美國的壓力；中國雖然初時沒有明白表態，到上周四，溫家寶表達中國立場，希望保持霍爾木茲海峽航道暢順。安理會5強，中美英法對伊朗的取態各不同，只欠俄羅斯未表態。

現在，最大的懸念是美國會不會攻打伊朗。從早前的發展來看，美伊因伊朗核問題對峙，伊朗舉行大規模軍事演習，一度傳出要封鎖霍爾木茲海峽，美國「恰巧地」有3個航空母艦戰鬥群到了附近水域。美國的說法是遇上航母換勤，所以才有3個戰鬥群。這種外交言論掩不住火藥味，2003年，美英聯軍攻打伊拉克，美軍是待5個航母戰鬥群齊集才攻擊，這不是說美國今次要有5個戰鬥群才動手，從過去30年美國軍方的手術式空襲來說，若是打了就走，一個戰鬥群就可以。因此，美國的姿態是拉弓不發，看伊朗的態度行事。

美國的戰爭邊緣政策有時會奏效，有時則不，關鍵是另一方會不會在大軍壓境下吞下這苦藥丸。伊拉克薩達姆政權倒台後，海灣最強的國家是伊朗，美國好不容易才從伊拉克抽身而退，若轉過頭來再遣兵中東，兵疲馬乏，師老無功的可能很大。美國這次是通過航母震懾，加以組成反伊朗或禁制伊朗戰線，軍事與經濟手段交替互用，逼伊朗低頭。

華近半石油途經

籲確保海峽和平

美、英、日等是所謂自由世界核心，同唱一支歌並不稀奇，中國的態度是支持無核區，就值得仔細觀察。中國近半石油經霍爾木茲海峽水路而來，一旦因核問題而出現伊朗封鎖海峽，中國的能源就和日本一樣給人扼喉嚨。今天中國對能源需求殷切，可從中國能源企業四出尋找石油煤炭及天然氣可以看到。若美伊因核問題動武，或因此爆發激烈衝突，令致霍爾木茲海峽難以航行，什麼盟友都是空話。因為，中國絕不會讓這種損及本國巨大利益的情發生。

不願出現巨大利益損失的還有美國和伊朗，以及世界主要用油大國。霍爾木茲海峽最窄處僅40公里，伊朗不必出動海軍，光是陸軍炮兵就可以有效封鎖海峽，但是，一旦封鎖海峽，據分析師評估，只要封鎖30天，國際油價會升到500美元一桶，際此全球經濟復蘇前景不明朗，炮聲一響，恐怕未來幾年都日子艱難。另方面，伊朗倘若強硬到底，勢必令到本來中立的其他國家，支持制裁聯盟，伊朗更加孤立無援。中國的態度，正是對伊朗的警號。

既然開戰對經濟無好處，是不是意味美伊都只是虛晃一招，吆喝幾聲走過場？從目前情勢來說，到這刻仍然可以說是這樣。但必須指出，若然伊朗咄咄進迫，而美國國內總統選舉出現僵持，不排除奧巴馬下令快速的手術式突襲，發射幾十枚巡航導彈，派出隱形戰場炸幾回，拿點甜頭。從美國近代國內政治來看，出兵往往可解一時之困，人們應會記得，克林頓性醜聞案開審期間，美軍空襲蘇丹恐怖分子基地這場戲。伊拉克戰爭之後，大規模出兵，於美國而言，是不會在短期內發生，但遠程攻擊，消耗幾枚導彈而阻嚇伊朗兼提升民望，於美國式的政治考慮來說，一舉兩得，何樂而不為？

恐防突然施襲擊

美國安撫以色列

當然，目下的攻與守都以外交串連及經濟戰為主，美伊迅速接戰的機會不大，倒過來要小心以色列的單方面舉動。美國也察覺這一可能，近期在中東問題上美國態度取向積極，看來是安撫以色列鷹派，無謂假戲真做，把美國以戰逼和這台戲砸了。