香港國際論壇

選下一屆特首必須將能力排首位 不再庸官治港

美國某跨國公司其駐遠東總裁每年需定期返回總公司接受測試。主要是要測試他處理及解決困難能力。作為一個地區總裁，每天的工作都要面對處理及解決困難，作出正確决策。總裁的每一個決策都足以影響整間公司的營運成敗、利潤、前途及屬下每一個員工。能力高低評審基於其解決困難數目比率、質素、效率等。其理念是每一個困難都有一個最佳解決方法，問題是能否找到這個最佳的解決方法， 如未能找到這個“最佳” 的方法，亦必須愈接近愈好。反之愈偏離則表示其力有不逮，或其能力正走下坡。如測試結果未能達到最低標準，這個總裁則必被勒令退休，遑論過去輝煌業績，盡忠職守或是德高望重的好人。中國人可能認為這便沒有人情味，但是要知道一個能力不高或衰退中的總裁其對公司破壞性是無法估計的。

一個不稱職的特首對香港破壞性更可怕更深遠

鄧小平説應由愛港愛國的人當特首。實踐証明這遠遠不足夠的, 能力應排首位。
回歸十四年多來，香港的兩位特首的管治能力乏善足陳。原因很多，這裡不贅。其中主要原因是香港缺乏治港人才。 前朝政府在回歸前沒有適時培養治港人才, 做成管治人才斷層。

第一任特首董建華,當時為要配合“港人治港”政策 ,“蜀中無大將”就祇能找個商人“廖化作先鋒”了。董建華把香港作為一間公司去經營。 蕫極力提倡“用者自付” 政策體現商人本色 , 而忽略政府作為社會資源調節機制。又提出很多營商項目, 例如中藥港、數碼港等等, 但卻不知如何去落實。
董可能出身靠父蔭的關係 , 缺乏自力更生文化, 習慣有需要就向“亞爺” 伸手索取。當年溫家寶曾經當著傳媒訓斥董建華 : “董建華又來提出要求了! ”

第二任特首曾陰權是位長期按章工作的公務員。曾陰權亦只能把香港作為一個政府部門經營, 目標只想“做好這份工” 結果習慣成自然, 在香港沒有上司, 唯有每年赴京述職時在老闆面前都戰戰兢兢拿出筆本小心翼翼記下老闆吩咐, 主僕之態盡顯。
曾剛上任特首不久, 末代港督彭定康有一次重臨香港, 當記者問他的前下屬曾陰權當了特首有何評價、能否勝任等。彭定康只回答 : “曾陰權是一位出色公務員”。 這位重量級政治人物説話技巧確實使聽到的人都感覺舒服。能聽懂的都明白, 彭定康的潛台詞是: 曾陰權做一個公務員會很出色, 但不是特首材料。

前陣子香港市民多次要求一個習慣按上司吩咐辦事的特首具前瞻視野, 為香港製定長遠政策是不現實的。

香港需要有真才實料懂管治的班子撥亂反正

由於管治班子的管治失誤, 導致民怨很大, 香港變成上街遊行示威之都了。香港現時只靠高地價維持局面, 房產價比九七年炒得更高, 很多中小企因高昂租金已經開始結業, 打工一族十多年來工資不加反跌, 再加上高通貨脹漲, 加價潮等面對的困境，政府表現出無能為力、束手無策。 警號已經亮起, 一旦泡沫爆破, 殺傷力比98年有過之而無不及。

香港由一個國際大都會淪落成為“ 兩不像” 城市 -----不再像國際城市, 又不像國內城市。由一個生產城市變為消費城市、由一個活力之都變為無所作為。高地價政策己經迫使工業撤離了, 現在中小企亦因無法生存而慢慢撤離, 最后亦將迫使年輕一代因高租金、高消費、高通脹、低工資等撤離。

太平山高憎
22-5-2011

下一篇: 現時香港亂局不是最壞 只會更壞 Page 2

曾蔭權「七宗罪」

2011年05月24日

曾蔭權在立法會公然為港珠澳大橋事件向公民黨開火，暴露了他的性格弱點，對於香港人和香港社會，明顯犯下了「七宗罪」。
第一宗，正如事後不少社會有識之士指出的，他破壞了香港的法治基礎。政府施政出紕漏，升斗小民依據法治精神申請司法覆核，被他視為搞破壞，那今後誰還有權去質疑政府的政策？誰還可以以法律手段去阻止政府的錯誤決策？
第二宗，他剝奪了香港市民質疑和反對政府政策的權利。政府施政有問題，平民百姓有權提出司法覆核，至於法庭受不受理，自有一套嚴格的審查制度。現在法庭受理，證明提出司法覆核本身並沒有錯，那曾蔭權有甚麼權利加以譴責？

製造社會矛盾
第三宗，他破壞了香港三權分立的傳統。行政部門出差錯，本來就倚仗社會監督，而社會監督除了立法會之外，還有新聞媒體，有平民百姓通過法律手段提出的司法覆核。按曾蔭權的邏輯，今後行政機關還要不要接受社會監督？社會人士有沒有資格以法律手段監督政府的政策？
第四宗，他挑起一部份群眾對另一部份群眾的不滿。因司法覆核引起的停工，無疑使社會成本增加，部份工人的開工受影響，但這都是維護香港的法治傳統不免要付出的代價，而使社會付出代價的元凶，不是提出司法覆核的婆婆，也不是公民黨人，而是政府本身。如政府嚴格按照環境評估的要求，把計劃做得更周詳，豈有今日之被動？曾蔭權挑起一部份群眾對公民黨和支持環保人士的不滿，製造社會矛盾，如此特首，豈可維護社會和諧？
第五宗，他破壞了特區首長在市民心目中應有的中立地位。一般來說，社會問題上的爭拗，特首都應保持中立，以不偏不倚的立場去處理，尤其是涉及政府施政的爭論，政府本身更應該抱着理性開放的態度，虛心傾聽民意，曾蔭權一反常態，自己站到爭論的一方，赤膊上陣，有如牛頭角順嫂，使特首形象進一步淪落。

立下很壞榜樣
第六宗，由於曾蔭權在立法會公然挑戰法律制度，引致兩個律師會發表公開信，指斥他的不當，此事難免使國際社會得到香港政府不尊重法治的惡劣印象。行政長官指摘香港法庭的判決「阻住地球轉」，在立法會公開向法庭叫陣，在外國人看來，香港的法治基礎已經動搖，日後外國機構要到香港來立足，恐怕要三思而行了。
第七宗，曾蔭權對司法覆核的態度，為他的施政團隊立下一個很壞的榜樣，日後各級官員在碰到相似問題時，也必然擺出像他那樣輕視法庭、聽不得反對意見的嘴臉，上上下下都對司法制度指手劃腳，結果是香港各級法庭的崇高地位，將不斷削弱下去。
曾蔭權在立法會的表演，恰恰暴露了他沒有自省、只有埋怨、小肚雞腸、剛愎自用的性格，他這種性格做一個獨裁者倒是合適，要做香港特首絕對是不合格。

顧鴻飛

不是那塊料 培養必落空

北京培養唐英年當特首，從董建華時代開始，就讓他出任政策局局長、財政司司長，到了曾蔭權時代又把唐唐安置在政務司司長的位子。北京以為這樣子培養，可令唐唐熟悉政府多方面的工作，積累經驗和政績，建立多方面的人脈關係和知名度，到時出任特首那就水到渠成，「捨唐其誰」也

這種安排和程序當然有其「合理性」，也算是「正常途徑」。不過，效果如何可不一定。這裏要有兩個前提條件才能有好結果，一是這個被培養的人要是那塊料，二是這個被培養的人要有一個利於他成長的被培養環境，也即近朱者赤，近墨者黑，環境不好，不但不能把他培養成才，弄不好還會把他「帶壞」，成為民眾和社會各界不能接受當特首的人物，也即民望很低的人物。

那麼，對唐唐而言，這兩個前提條件究竟怎樣呢？首先，唐唐是能當特首的料嗎？他的人品、才幹、能力、學識、性情是能當特首的料嗎？對此，朝廷在「定向」培養他當特首時有過嚴格的考核及評估嗎？這是一個大疑問。事實上，朝廷對甚麼人當特首，標準要求是甚麼，一直相當粗糙模糊。對「培養」甚麼人當特首，對特首的「苗子」要有甚麼條件，恐怕更是一片空白。當年「選」上了唐唐作為培養對象，大概是憑某種關係，看着「像那麼回事」，有「愛國愛港血統」，本人又有「參政」理想，就是他了！結果，這麼多年培養下來，唐唐是當特首的料嗎？已有公論也；朝廷很滿意嗎？有苦難言也。

其次，唐唐被培養的環境也非常不利於他的成長。他先「跟」董後「跟」曾，這是兩個很失敗的特首，他們領導的都是很失敗的政府。唐唐「跟」董時間不長，受的「壞影響」少些；「跟」曾六年多，況且曾比董更糟糕，其所受的「壞影響」大矣！結果愈到快要「修成正果」的時候，公眾對唐唐的評價愈低、民望愈差，其說話辦事愈不着調、不靠譜也。

柳扶風

五十不管養妖孽 坐視香江遭災劫

古人說，法之不行，自上犯之。僭建醜聞愈揭愈多，愈揭愈臭，議員僭建，官員僭建，連曾蔭權亦捲入其中。高官權貴有樣學樣，知法犯法，不僅令港府管治威信蕩然無存，亦嚴重破壞了香港法治根基，回歸後亂七八糟，烏煙瘴氣，豈是無因

曾蔭權與其妻子九八年起共同持有的麥當勞道一個豪宅單位，原屬開放式的露台竟被巨型玻璃完全密封，並拉上厚厚的窗簾，與毗鄰單位原裝的露台形成強烈反差。根據屋宇署的建築圖則，相關單位的設計明顯被改動過，是如假包換的僭建物。曾蔭權承認，屋宇署曾於二○○五年視察該廈，並於次年六月發信要求拆除其單位抽氣扇上的小簷篷及窗外的花架，但對於露台的玻璃窗，屋宇署並沒有要求處理。

其身不正 何以正人
其身不正，何以正人。曾蔭權以屋宇署沒有要求處理為由，對懷疑僭建物置之不理，直至被傳媒踢爆才聲稱會跟進，顯然是文過飾非，身為特區政府之首，他尚且有法不依，遑論其他官員及議員。早前教育局局長孫明揚被揭發住所有僭建物，曾蔭權曾向傳媒發表聲明，指「行政長官亦已提醒各問責官員檢視他們所擁有的物業有沒有僭建物」，原來他有口話人，無口話自己，僭建者不是別人，正是他自己。

曾蔭權的誠信並非第一次受到質疑，年前他捲入慳電膽「益親家」醜聞，他沒有自我反省，反而指摘傳媒「無中生有、惡意中傷」、「企圖削弱市民對特區政府的信任」。其實，來說是非者，便是是非人，「無中生有」的正是曾蔭權的僭建物，削弱港府威信的正是港府高官。人必自侮而後人侮之，如果不是港府本身有問題，施政何至於寸步難行，民望又何至於跌跌不休。

上枉下曲，上亂下逆。有人知法犯法，有人執法枉法，有人立法玩法，達官貴人紛紛加入「僭建聯」，難怪僭建物氾濫成災。最諷刺的是，港府高官自己僭建，卻口口聲聲打擊僭建，正如內地腐敗官員反腐敗，這不是很可笑嗎？

一葉知秋，僭建醜聞愈鬧愈大，除了顯示港府誠信破產，亦證明港府管治出了大問題。遠的姑且不說，近期的管治亂象便令人嘆為觀止，擴建垃圾堆填區事件、財政預算案派錢爭議、港珠澳大橋環評風波、前高官指控港府政治干預上網學習支援計劃招標等等，五花八門，無奇不有。最值得人們深思的是，港英時代也曾推出許多大型基建工程，當中不少涉及填海，從來沒有人提出質疑，為何回歸後司法覆核便沒完沒了呢？過去從來沒有高官敢挑戰港英當局的管治權威，為何回歸後港府窩裏反的鬧劇便無日無之呢？

事實上，正因港府無能，施政混亂，政客才有機會渾水摸魚，挑起各種政治爭拗，把香港攪得周天寒徹，永無寧日。港英時代，本港公務員被稱為世界一流，回歸後，一流公務員迅速淪為九流，這不能不令人懷疑，他們是真的如此不濟，還是有人身在漢營心在曹，刻意添煩添亂，為「一國兩制」製造障礙。

港人治港 名不副實
綿綿不絕，必有亂結；纖纖不伐，必成妖孽。香港亂象叢生，日益沉淪，港府固然難辭其咎，中央政府也負有不可推卸的責任。鄧小平當年明確提出，「港人治港」主要是由愛國者治港，但現實卻是，治港者不是港英餘孽就是洋奴漢奸，愛國愛港有罪，反中亂港有賞，做漢奸的飛黃騰達，罵漢奸的被百般打壓，「港人治港」名不副實，怎能不亂？香港「五十年不變」，指的是資本主義制度和生活方式不變，中央政府卻錯誤理解為「五十年不管」，對港英餘孽的倒行逆施視而不見，對洋奴漢奸的胡作非為見而不理，以致回歸後政治內耗不斷，社會紛爭不已，管治危機揮之不去，事實證明，「五十年不管」換來的是「五十年沉淪」、「五十年滅亡」。

香港因緣際會，從小漁港發展成國際大都會，足足經歷了一百多年。可惜的是，百年繁華，春去也，更無消息。日後的香港恐怕只有兩條路可以走，一是重新輪迴，回到一百多年前的小漁港，供遊人憑弔；二是與深圳、珠海一樣，成為廣東一個城市，從此銷聲匿迹。

有人說，本屆政府時日無多，只要不發生大亂，就讓它自然終結算了。這只是一廂情願，愈是時日無多，愈容易出現大亂，再說，就算本屆政府能夠順利捱到夠鐘，它留下這麼多問題，埋下這麼多地雷，下屆政府又如何收拾呢？可以肯定地說，如果中央政府不改變思維，繼續對香港放任不管，無論下任特首是誰，都無法阻止香港繼續亂下去、爛下去。漢代大儒賈誼說：「抱火厝之積薪之下，而寢其上，火未及燃，因謂之安，偷安者也。」中央政府今日的偷安，換來的是香港日後的滅亡！

范太決心去馬 求唐營與中央諒解

唐英年問鼎特首之事一波三折，車人亡論和為何不做李嘉誠論致民望大跌，近日更遭內鬼泄露選舉工程部署，令議員質疑他動用公務資源秘密助選。但真正令他勝選變得不確定的，並不是這些風波，也不是老對手梁振英，而是人大常委范徐麗泰決意去馬角逐，逼中央在唐、梁、范中三選一。即將訪港的港澳辦主任王光亞，將會聽到一些原來挺唐的重量級人物轉為支持范太的心聲。

據了解范太想法人士指出，范太要表態參選特首，必須克服兩大難題，其一是她與唐英年有多年交情，曾經當唐英年的面表示會支持唐做特首，並願意成為唐特首團隊中的主要官員，現在出來跟唐英年直接競爭，道義上有點虧欠。其二是她的人大常委身分，全港獨一，位高望尊，僅次於全國政協副主席董建華的級別，在未取得北京表態祝福下若貿然宣布參選，會為中央製造許多麻煩，打亂中央原來部署。

范太不是省油的燈，她判斷有這兩大難題一點不假。首先，唐營的忠實分子確實對她非常不滿，已私下將她劃入敵人之列，只是不宜公開擘面，但各種各樣的抹黑攻擊是少不了的，上周本欄說的「假慈母真霸道」就是一例。其次，中方官員裏也確實有人認為她在添煩添亂，嘲諷她民望高企只因為從來沒有肩負過行政實務，靠立法會主席的光環撐持，又怪責她放風參選，令唐英年和梁振英在特首民調中得票比例大幅受壓下滑，中央若屬意唐或梁出任特首，便要承擔挑中低民望特首的罵名，要加倍費勁把中選者的民望催谷上去。

面對這些嚴峻的指摘，范太公開不駁一詞，但私下正努力化解，她四出會見在政治上有影響力的人士，陳述參選苦衷和理據，希望通過這些有力人士向唐唐和中央傳達，尋求諒解。范太的論據是，現在距離拍板已時日無多，唐英年一而再出閘脫腳，屢次犯常人也不應該犯的政治失言錯誤，日後當了特首，還要出多少錯？論政治栽培，沒有人比唐英年得到更多栽培，回歸伊始已委任他入行政會議，第二屆政府行問責制即招攬他當工商科技局長，之後因緣際會，先升財政司長，再升政務司長，理論上比任何人都更有條件當特首，但這樣的背景和仕途也拿不到清晰多數的民意支持，可見他的能力有根本缺陷，與其讓唐唐幹得焦頭爛額，自己和中央將來後悔，倒不如現在站出來讓大家多一個選擇。

政壇耳語透露，范太這番肺腑之言，得到一些有影響力人士贊同，認為大局為重，唐和梁跑馬仔跑了這麼多個月，成績仍然是有限公司，也許北京真的應該考慮第三方案，據說這些有影響力人士將借王光亞訪港的機會，為范太用力說項。

文﹕李先知

北京還有信心挺唐唐嗎

唐英年被朝廷培養成未來特首最力，但十年來他的成長和達到當特首的能力卻完全不成正比。他先當行政會議成員，後當局長、財政司司長、政務司司長，官愈當愈大，愈來愈接近出任行政長官，但能力未見提高，民望不升反跌。一個能力，一個民望，是中央信任一個人、培養他當特首的最重要的條件，這兩條，唐英年可說皆不夠格。中央還會一力挺他嗎？一個能力和民望低下的人當特首，中央為此要擔多少風險和麻煩呢？

當年，中央選董建華當特首，是相信他能幹好特首，那時，北京認為首位華人特首就是要找一個「門第高貴」、各方面有深厚關係的大商家式的社會賢達才能「壓」得住陣，才能讓國際社會和投資者有信心。後來，中央又選曾蔭權當特首，同樣相信他能幹好特首，那時，北京認為香港已經回歸七年，要真正貫徹落實「行政主導」，就要由曾蔭權這樣的資深公務員出任特首，掌控政府這部巨大的行政機器。

北京相信董、曾能幹好特首，雖然皆失敗了，這其中原因極其複雜，但有一條是不容置疑的，即中央選他們當特首時，是相信他們能幹好的，是對他們抱以希望的。現在，中央若按原計劃選唐英年當特首，以他早已昭示出來的低能力、低民望，中央還能相信他可以幹好特首嗎？能對他抱有希望嗎？如果中央沒有了這樣的信心，憑甚麼還要選他當特首呢？莫非真的香港無人，要硬着頭皮博一鋪。

更有趣的是，唐英年怎麼看自己？怎麼看自己這十年來的被培養？怎麼看自己有沒有能力和民意支持當特首？大半年前，他可能還有信心，認為自己能幹好特首，否則，他怎麼會涉嫌用公帑「偷步」搞「助選工程」？怎麼會網羅一些人成為自己的「助選」班底？大半年後的今天，他可能有些「肝兒顫」了，因為他又講錯了太多的話，出了太多的醜聞，跌掉了太多的民意支持率。

柳扶風

改變低調之風有所作為

如果「蕭規曹隨」，王光亞是可以不來香港做三天「工作考察」的，他的前任廖暉主任就一直很低調，在職幾年，從未以國務院港澳辦主任的身份來港考察。那幾年，在港人心中，港澳辦自魯平主任退休後，就「不存在」了。

港澳辦鼎鼎大名的時期是魯平當主任，他和末代港督彭定康「鬥法」尤其精彩，幾乎日日上新聞頭條，他的上鏡率超過中南海許多國家領導人。魯平退休後，由「處事低調」的廖暉接任，港澳辦便「銷聲匿迹」了。

廖暉低調，不僅僅是「個人風格」，那時剛剛由香港新華社「轉為」中聯辦的領導人也很低調，因為香港已經回歸，這兩個中央港澳工作機構的職能也在轉變。那時中南海的看法是，這兩大機構低調，領導人少拋頭露面，有利於貫徹落實「一國兩制，港人治港」，不給「別有用心」的人攻訐「北京干預香港內部事務」以口實，也令港人安心。

除此之外，北京那時對「港人治港」、對自己任命的特首頗有信心，認為自己這邊愈是「放手」、「低調」，愈有利於港人治理好香港，愈有利於特區政府「大膽施政」。然而，事實證明，董建華政府沒有治理好香港，匆忙之下，北京讓曾蔭權頂檔。在這個過程中，港澳辦發揮了作用，但由於過去幾年不作為，未能真正了解香港實情，又向朝廷薦錯了人，曾蔭權比董建華還糟糕。有人雖然「低調做人」，但「低調」得並不高明，遺害不淺。

曾蔭權當上特首之時，廖暉已經即將步入退休階段，誰接棒，朝廷拖了很久，舉棋難下。這段期間，廖暉自然只能繼續「低調」，港澳辦繼續「不作為」，香港人則繼續習慣了他們的「不存在」。直到去年十月，曾蔭權執政五年了，港澳辦主任之職才花落「王」家。這時，香港的局面已被曾蔭權糟蹋得亂七八糟，王光亞也只好改變前任的低調之風，有所作為也。

柳扶風

民意不放過跛腳特首

曾蔭權的任期還有一年。一方面他成了「跛腳特首」、「看守政府」，一方面他也進了「仕途保險箱」，朝廷不大可能在這麼短的時間內考慮他的下台問題了，也即就算他幹得再差，只要不出動搖根本的大亂子，也會讓他苟且幹到期滿為止。當然，如果出了大亂子，曾蔭權不能不下台，剩下這麼短的時間，朝廷恐怕就不會再用當年「董去曾上」的模式，而是讓現任高官「順延」署理，就像商務及經濟發展局局長的空缺一直在「署理」一樣。


如果真是這樣，曾蔭權的問題倒好解決了。因此，這段期間，曾蔭權在成為「看守政府」、進了「保險箱」的同時，心裏更虛更怕了。於是乎，我們看到，朝廷港澳大臣一句房屋問題處理不好就會演變成政治問題，曾蔭權立刻「屁滾尿流」，在重建居屋問題上，馬上轉變一直拒建的頑固立場。

與此同時，香江民意也很令曾蔭權尷尬和心悸。大家明明知道曾蔭權因剩下時間不多，朝廷讓他「問責下台」的可能性大為降低，但還是不放過他。最新民調顯示，反對他當特首的人數再創新高，「七一」遊行的主要訴求和口號還是要他下台。這是香江民意很清晰很強烈的向曾蔭權表示，我們對你的施政很不滿，對你試圖混滿任期很不爽，對你還賴坐在特首位子上很不爽。這樣的訊息也是在向朝廷表達，香江民眾對北京一保再保這麼糟糕的特首做滿任期同樣很不滿，就算他剩下時日不多，我們也要促請其下台。

可以肯定，未來一年，曾蔭權政府一方面「看守」混日子，一方面會繼續民怨累積、矛盾加劇，香港這個被他們一手搞爛的爛攤子會愈來愈爛，為下任特首和政府製造更多的麻煩。所謂「積重難返」，朝廷給曾蔭權政府多一年的時間「看守」，就是令香港的問題積得更深更多更重，下屆政府「糾偏」更難矣。香江輿情對此看得清楚，不能不繼續發出曾蔭權下台之呼聲也。

柳扶風

復建居屋採拖字訣

夕陽政府頹勢難挽，不能預料，未來主流民調，曾蔭權與其班子的民望只會進一步下滑，個別局長能夠靠穩已屬難能可貴。最根本的原因，是市民對政府失去信心與信任，曾蔭權政府要挽回民心，機會極微。
市民對政府的雙失，是日積月累的結果，正因如此，要改變這種情況需要時間，更需政府下決心痛改前非，展示施政能力，針對重大且緊迫的政策，作出正確調整。

以復建居屋議題為例，當前市民最關心的是住屋與置業問題，偏偏樓價高企，不少中小型住宅呎價也高達九千至一萬元，年輕中產家庭根本買不起，政府推出的「置安心計劃」，在樓價穩步上升下，難有吸引力。

民意主流超過七成市民支持復建居屋，立法會各黨派一致呼籲政府盡快交代具體規劃，在未來三至五年適量供應居屋單位，每年約四千個左右，相信能滿足年輕中產置業的訴求。

港澳辦主任王光亞代表中央發聲，明言關注特區的房屋問題，更點出其敏感性，直指房屋既是經濟，也是民生問題，若處理不佳，有可能演變成政治問題。其後曾蔭權口徑放軟，暗示會積極研究復建居屋。

可惜，曾政府的決策似有若無，眾高官引導公眾將注意力集中於十月施政報告，不願多講，有趣的是，運輸及房屋局常秘栢志高卻大潑冷水，表示最樂觀估計，首批居屋單位最快要等七年才能到位。

市民有理由懷疑政府仍然採「拖」字訣，沒有誠意正視問題。近日政府小動作頗多，包括曾蔭權落區視察土地供應，但最實際的安民告示，還是在立法年度最後一次答問大會上，作出清楚說明。

王光亞開特首三條件
「愛國愛港」　高管治能力　具認受性

王光亞昨在北京會見工聯會代表團，拍照時段有記者問及下屆特首須具備甚麼條件，王光亞即列出三大要求：「他總之是要愛國愛港。第二，我想應該要有很高的管治能力，因為香港的事情，香港是個高度發達，能把香港的經濟民生搞好，應該管治上要有比較高的能力。」第三項條件則是在香港社會有一個較高的認受度，「大家覺得選出來的人，大家老百姓能夠普遍的感到還是可以的吧」。

王光亞又認為，下屆政府不能單靠特首一個人，須有管治團隊協助施政。
王光亞形容，香港已進入特首選舉新階段，希望各界按照《基本法》規定，共同協商搞好選舉工程。
工聯會會長鄭耀棠會後表示，會面中有向王光亞表達，希望中央盡快釐清特首候選人的條件，令各界早作準備，否則太遲公佈會令更多疑似候選人出決定。