沒有暴民何來暴民政治 ? 劉夢熊太偏激了
Posted: Wed Apr 27, 2011 8:25 pm
沒有暴民何來暴民政治 ? 劉夢熊太偏激了
首先要界定何謂暴民。香港暴民在那裡? 我們沒有看到打、 砸、槍的暴民, 法治之區, 不會容許任何人違法亂紀。
一個社會, 邏輯上應先有暴君、暴政, 才會有暴民出現。
劉夢熊指摘社民連最先把台灣民進黨的「暴民政治」引入香港，先在議會內擲蕉、掃抬、爆粗和衝擊官員，並且逐步將
暴力政治蔓延到社會，多次衝擊中聯辦，包圍立法會。近來暴民政治更有惡化的趨勢，包括「反預算案遊行」演變為暴
力衝突，以及示威者衝擊官員，到超市和私人機構搗亂等等就是暴民, 是太偏激了。
台灣民進黨在議會上據理力爭,言語動作激烈一些, 甚至與國民黨議員激烈爭執也無後顧之憂, 這才是真正民主。以前日本議會也曾經過這些階段。現在日本和台灣基本上沒有這種情況了,因選舉議員及議事規則公平了。反之,以前薩達姆在位時的議事會,誰都不敢説不, 投反對票議員晚上會自動失蹤,所以所有的議案100%通過, 絕對沒有 [暴民] 政治情況。
社民聯擲蕉、掃抬、爆粗等只是抗議的一種表態, 如在法規框框內, 無論用何方式都沒有問題。有些議員對著鏡頭説這會
教壞小朋友。這些議員水平比劉夢熊更低, 更語無倫次。立法會是政治競爭擂臺,是各為選民利益抗爭之地方,不是兒童節目。
反預算案遊行演變為暴力衝突,更不符事實。反而是警方不當採用過度暴力對付手無寸鉄遊行市民。
是否衝擊官員還未審定, 不應以偏概全。香港是法治之區, 法律很健全, 誰觸犯法律會被起訴。
香港人應提高政治水平, 對政治應多些包容性。由中國人去搞管治、政治, 大都會變成家長式的獨裁者, 這是醜陋中國人劣根性。
岑南清
筆者不是支持社民連香港市民
27-4-2011
首先要界定何謂暴民。香港暴民在那裡? 我們沒有看到打、 砸、槍的暴民, 法治之區, 不會容許任何人違法亂紀。
一個社會, 邏輯上應先有暴君、暴政, 才會有暴民出現。
劉夢熊指摘社民連最先把台灣民進黨的「暴民政治」引入香港，先在議會內擲蕉、掃抬、爆粗和衝擊官員，並且逐步將
暴力政治蔓延到社會，多次衝擊中聯辦，包圍立法會。近來暴民政治更有惡化的趨勢，包括「反預算案遊行」演變為暴
力衝突，以及示威者衝擊官員，到超市和私人機構搗亂等等就是暴民, 是太偏激了。
台灣民進黨在議會上據理力爭,言語動作激烈一些, 甚至與國民黨議員激烈爭執也無後顧之憂, 這才是真正民主。以前日本議會也曾經過這些階段。現在日本和台灣基本上沒有這種情況了,因選舉議員及議事規則公平了。反之,以前薩達姆在位時的議事會,誰都不敢説不, 投反對票議員晚上會自動失蹤,所以所有的議案100%通過, 絕對沒有 [暴民] 政治情況。
社民聯擲蕉、掃抬、爆粗等只是抗議的一種表態, 如在法規框框內, 無論用何方式都沒有問題。有些議員對著鏡頭説這會
教壞小朋友。這些議員水平比劉夢熊更低, 更語無倫次。立法會是政治競爭擂臺,是各為選民利益抗爭之地方,不是兒童節目。
反預算案遊行演變為暴力衝突,更不符事實。反而是警方不當採用過度暴力對付手無寸鉄遊行市民。
是否衝擊官員還未審定, 不應以偏概全。香港是法治之區, 法律很健全, 誰觸犯法律會被起訴。
香港人應提高政治水平, 對政治應多些包容性。由中國人去搞管治、政治, 大都會變成家長式的獨裁者, 這是醜陋中國人劣根性。
岑南清
筆者不是支持社民連香港市民
27-4-2011