香港國際論壇

馬英九希望全民給他機會連任總統

馬英九總統昨日在一批「首投族」（首次有投票權）的大學生陪同下，到國民黨中央黨部完成下屆總統提名登記。他表示，以臨深履薄心情爭取連任，希望全民給他機會，讓他再有4年時間打拼。由於黨內無人與他競爭，國民黨中常會預訂5月4日完成提名，而國民黨全代會將於6月25日確定正副總統候選人名單。

下屆總統大選將與立委選舉於明年1月合併舉行。

聯合晚報

雙英之爭 馬英九勝

踏入二○一一年，台灣的政治能量已經鼓動起來，國民、民進兩黨，已經開始為明年總統選舉的提名熱身。
本欄近幾年對台灣的政情觀察，繼續維持其一致性，過去的預測，基本上是準確的；至於未來的總統選舉，本欄觀點照舊，國民黨的代表一定是馬英九，民進黨的代表將會是蔡英文，馬英九對蔡英文，馬英九勝。

馬英九有在任之利，如無大意外，他代表國民黨順理成章。去年五都選舉，有人炒作國民黨如果不能保持三對二的局面，馬英九應引退，另舉賢能出選。此說反過來給馬英九打危機牌的機會，把五都選舉由地方選舉提升到總統選舉的前哨戰，被認為有危險的郝龍斌大勝而回，達到保衞馬英九的效果；而由於五都選舉有驚無險，反對馬英九的人已無彈藥。

至於民進黨，挑蔡英文選總統是錯，但幾乎肯定會錯下去。再數蘇貞昌、呂秀蓮這些四大天王已老舊不堪，而且不只是老舊，他們陪着民進黨執政八年，由雲端掉下深淵，全部要為○八年民進黨一敗塗地負上不同程度、亦推不掉的責任。他們就算不是人間蒸發，也已是一身灰了！

民進黨要翻身，要站穩陣腳，要重新出發，便不可能再靠那批舊人物領軍；不過，若要挑新人，又沒有多少個夠斤両，最後就只能夠找與陳水扁最不相似的蔡英文，以跟舊民進黨切割，這是蔡英文當上黨主席的主要原因。

蔡英文的角色是歷史發展使然，不是翻些性傾向的醜聞便可以推翻，所以施明德的冷箭，肯定射不下蔡英文。

張志剛

蔡英文出選總統　

台灣 2012總統選舉將是「雙英對撼」！民進黨主席蔡英文昨日在黨內初選勝出，將代表民進黨參加下屆總統選舉；國民黨中央昨午則通過馬英九競逐連任總統的決議。

進黨初選由蔡英文、前行政院長蘇貞昌、前民進黨主席許信良三人角逐，並以對比式民調，即三位候選人與馬英九競選時的勝算，決定初選勝負。結果，蔡英文對馬英九是 42.5%對 35%，蘇貞昌對馬英九是 41.1%對 33.8%，許信良則會敗給馬英九。目前未知蔡英文是否會與蘇貞昌搭檔，角逐正副總統。
此外，馬英九在國民黨中常會通過提名他競逐連任後發表聲明稱，台灣就像一隻高飛的蒼鷹，充滿自信，一步步走出幽谷；他稱執政期間學到最大的教訓，就是「只要是對的就繼續做下去，絕對不要退縮」。
國民黨立委邱毅對蔡英文出線角逐不感意外。他指對爭取連任的馬英九來說，最大敵人是他自己而不是蔡英文，指蔡「就像個被吹得很大的氣球，只要一根針就行了」；馬則必須把藍營熱情催出來。

蔡英文
年齡： 54歲
出生地：台灣屏東縣
學歷：台大法律系畢業；英國倫敦大學法學博士
簡歷：
•東吳大學教授
•行政院陸委會主委
•行政院副院長
•經濟部顧問
•第六屆立法委員
•現任民進黨主席

馬英九
年齡： 61歲
出生地：香港（原籍湖南）
學歷：台大法律系畢業；美國哈佛大學法學博士
簡歷：
•蔣經國英文秘書
•法務部部長
•國民黨主席
•行政院陸委會副主委
•台北市市長
•台灣現任總統

貼近民意 感動人民

二○一二年台灣大選，已確定由馬英九、蔡英文進行「雙英之戰」。過去民調均顯示，馬英九領先民進黨各人選，但綠營確定由蔡英文出線後，多數民調皆顯示蔡英文領先，這應與民進黨黨內初選炒熱氣氛有關。

國民黨是執政黨，有行政資源，佔有明顯的主場優勢，利用執政之利，推出連串有利爭取選票的政策，是謂「政策買票」；或是做出有利的政策文宣，自吹自擂，台灣謂之為「置入性行銷」。藍綠政黨均如是，以公家資源來做政黨或機構的宣傳。

在台灣眾多民調中，必須分析民調來源和取向，才能得到客觀判斷。現在，連較偏向藍營的傳媒也顯示馬英九民調落後，國民黨實不應掉以輕心，從今起上緊發條努力應戰，希望馬英九的政績能反映在選票上。

初選時，民進黨可說是維持慣例：黨內鬥爭毫不相讓，力度既盡，也傷了派系之間的感情。蔡英文領軍後，必首先努力於黨內的彌合，收拾亂局，此必有一番考驗。不管如何，國民黨不能寄望於民進黨的分裂以至派系分崩，因為民進黨稱得上是一個戰鬥黨，待他們整軍出發，面對二○一二大選時，又會各自療傷，共同面對大選。

馬英九執政以來實行開放政策，箇中政績，人民看到了，也應感到了，更何況北京不斷讓利，一路相挺，讓馬英九順利上路，並期待他順利當選連任。然而，為何種種政績此時都無法反映在民調上？馬英九政府有何欠缺之處，實在值得探討。清廉不再是唯一招牌，政績必須讓百姓有所感覺，馬英九應學會如何貼近民意，感動人民，才能順利走上連任之路。

江素惠

馬英九支持度落後蔡英文

18-5-2011

昨天是馬英九就任台灣總統3周年，綠營的台灣智庫公民調稱，55.6%受訪者對馬英九上任以來的施政表現不滿意，滿意度僅39.3%，無明確意見者為5.1%。對於明年的總統大選，馬英九的支持度為40.6%，民進黨主席蔡英文的支持度為41.3%，未表態者 18.1%，馬、蔡兩人差距僅0.7%。

關鍵時刻：臺灣民調為何會突然大變？
2011-05-24 13:52:39　
• 臺灣《中央日報》網路報22日刊文說，馬英九就職三周年前夕，台三家媒體所做的民調，一致顯示其支援度顯著領先蔡英文...

5月23日電 臺灣《中央日報》網路報22日刊文說，馬英九就職三周年前夕，台三家媒體所做的民調，一致顯示其支援度顯著領先蔡英文。
民調為什麼會出現這麼大變化？我們認為可能：第一，蘇貞昌初選飽受委屈，外界對蔡英文評價大打折扣；第二，馬英九政績發酵；第三，藍營選民看到選情日益嚴峻，憂患意識油然而生
在馬英九就職三周年前夕，臺灣三家媒體所做的民調，一致顯示馬英九的支援度顯著領先民進黨主席蔡英文，與最近幾個月雙方民調支持度一直在伯仲之間相較，似乎有些突兀，真相如何？頗值探討。

十八日蘋果日報的民調顯示，馬英九的支持度從四月底民進黨初選揭曉時的29.38%上升到53.76%，蔡英文的支持度則從四月底的56.21%降為31.97%；十九日聯合報的民調則顯示，馬英九的支持度從四月底的36%上升到45%，蔡英文的支持度則是從37%降至27%；二十日中時的民調也顯示，如果明天就是總統大選，馬英九的支持度還是35%，蔡英文則是27%，跟中時在四月底所做民調，馬英九和蔡英文支持度33%比33.4%相比，馬英九顯然已拉開領先差距。

對於這樣的民調，蔡英文除了立即公佈民進黨內部“蔡英文領先”的民調做為平衡之外，並且質疑媒體所做民調不準確，她強調“雙方現在還是呈現五五波的情況”。
平心而論，在二十天之內出現落差如此之大的民調，確實不同尋常，但三家立場不同的報紙呈現同樣趨勢，要說是藍營為馬英九上任三周年擦脂抹粉，恐怕也有失公允，因為國民黨絕不可能做那種傻事。

理由十分簡單，其一，如果國民黨花錢要媒體做假民調，一旦被拆穿，對國民黨傷害之大將遠遠超過一時的領先效益；其二，任何媒體內部藍綠都有，如果是國民黨委託製造假民調，遲早會被揭發；其三，如果民調是揑造出來的假數字，下次一定會打出原形，反而更難看；其四，距離選舉還早，此時製造民調假像毫無意義！

然而，民調為什麼會出現這麼大的變化？我們認為不外幾種可能：第一，蔡英文獲得提名，具有拉抬作用，但因蘇貞昌在初選飽受委屈，外界對於蔡英文的評價不免大打折扣；第二，馬英九的政績發酵，經濟好轉，就業機會增加，復蘇由“無感”逐漸變成“有感”；第三，藍營選民看到選情日益嚴峻，憂患意識與危機意識油然而生。

無論是那種可能，都顯示民眾對蔡英文的好感減少，相對的，對於馬英九的正面觀感則小幅成長，一來一往，自然就出現支援度一消一長的現象。
嚴格來講，這本來就是民調的常態，政治人物的支援度高低，未必要有特殊重大事件才會變化，有時候因為客觀環境的變遷也會有連帶的影響！
儘管如此，我們也認為，目前選情確實緊繃，馬英九的支持度與看好度雖然都暫居上風，但若在未來八個月裡施政出了什麼紕漏，一夕之間，民調支持度就可能下降幾個百分點.
因此，“政府”必須步步為營，穩紮穩打，繼續推動改革，使民眾能夠真正感受到政績，那才是勝選的不二法門，至於民調高低，只須視為參考指標，不必太過在意。

臺灣"民調"與"民意"：兩岸關係的"民意依據"在哪?

島內各種選舉一個接一個；為掌握民意動向，這樣那樣的民調也一個接一個。民調究竟能不能反映民意，各參選政黨該如何把握民意等等，都值得探討——
民調能不能真實反映民意？

臺灣的民調究竟能不能反映民意？我看“也能也不能”。之所以說“能”，是因為它反映在選民投票意向上，大多是相對準確的。從過去歷次的“立委”選舉，縣市長選舉，以至地區領導人選舉，當選者大部分都與預測的相差無幾。馬英九能在2008年上臺，也合選民意願，那時的民調與民意是一致的。

之所以說“不能”，是因為民意和民調也常有不一致。民調只是為一時的某種選舉服務，人為操作因素大，注重表面現象多，注重眼前利益多，尤其是注重藍綠立場而不顧事物本質是非的多，因而很多場合並不能反映或至少不能完全反映民眾真正的利益。例如在一些選舉中，有些選民只注意候選人的表面形象，注意他的言詞表達能力，而且特別注意他是本土還是非本土，因而像陳水扁這樣的人，竟被選上臺連續執政達8年之久。

陳水扁發生貪汙坐牢事件之後，蔡英文出任民進黨主席，由於黨內和整個綠營求變心切，加上蔡的柔軟身段、溫和形象，使很多人充滿幻想。這在相當程度上反映在了民調上。民調顯示，蔡英文似乎在民進黨內有頗高人氣。因此，蔡已獲民進黨2012年“大選”候選人，連李登輝和正在監獄裡服刑的陳水扁都站出來捧蔡。然而讓很多人擔心的是，蔡英文給予人們的有時是表像，骨子裡仍是地地道道的“台獨”。而“台獨”顯然不是民意。

當然，很多時候民調是反映了民意，在民調和民意大體一致的時候，它會構建社會和諧，推動社會前行。但當民調不能正確反映民意時，就會出現相反的現象。
兩岸關係的“民意依據”在哪？

近年臺灣各界人士關於兩岸關係、臺灣前途的民調，雖然五花八門，但所反映的，大體上是維持現狀，有的反對統一，尤其是反對“急統”。島內多家媒體和有關機構的民調，結果大同小異，大體上給人“統消獨漲”的印象。這是與島內國民黨主張統一的有氣無力，以及民進黨主“獨”的氣焰囂張分不開的。
這些“民調”說明瞭什麼呢？如果這也成了台當局應對中國大陸和平統一的“民意依據”，危險啊！

根據孫中山先生所說的群眾中有先知先覺、後知後覺、不知不覺3種情況，以及他所主張的“統一中國”和“復興中華”兩大任務，我深感頗有現實意義。就國民黨來說，值此紀念辛亥革命100周年之際，人們非常希望它能從政治歷史包袱中解脫出來，振作起來，在維護島內民眾利益和兩岸關係上，繼續和努力做一個先知先覺的政黨，站在歷史的高度，國家民族利益的高度，正確地處理各種歷史問題和現實問題，引導和帶領臺灣各階層群眾奮勇前進，而不是簡單地跟著民調走。

至於民進黨，蔡英文新近提出的“兩岸新論述”，表面上講“和而不同，和而求同”，似有“存異求同”之意，十分誘人，其實它的“台獨”本質根本未變。按照民進黨的做法，這就必然會引發族群對立，引發政局動盪。這不是真正的民意，它與島內真正的主流民意——求和平、求安定、求發展，完全是背道而馳的。
撥開民調的表像，我認為在臺灣，民調有時能夠反映民意，有時卻會扭曲民意，誤導民眾，這是不得不察的。

馬英九選情堪憂

在馬英九競選辦公室正式成立之際，國民黨老臣子、監察院前院長錢復公開表示，以目前局勢看來，他非常憂心馬英九選情。他說，有些比較中立的媒體所做民調，民進黨主席蔡英文、行政院前院長蘇貞昌都可以贏馬英九，且都贏百分之四到六，這民調「已經不太會有錯誤了」。

現時，不少人還是說馬英九應該會贏，卻會選得很辛苦。但是，錢復坦言不能完全接受，他分析說，從二○○八年贏得大選後，很多次補選，國民黨贏少輸多，主要原因是藍營死忠的人沒有出來投票，所以投票率降低，這是他最憂慮的。

錢復認為，總體而言，泛藍佔百分之五十五、泛綠佔百分之四十五，如果馬英九能夠有一個舉動讓所有藍的都覺得對了，「你終於像我們所想的」，就會贏。只是馬英九太想做「全民總統」，然而，在台灣藍綠對立的社會中，綠的不感謝，藍的也被氣跑了。

聽了錢復的批評，馬政府回應表示「謝謝錢院長關心」，馬英九要當「全民總統」，不僅是競選承諾，也是對台灣最好方式，沒有討好誰的問題。

似乎，馬英九仍執迷不悟。其實，馬英九這次大選，除了難以激發藍營人士支持，還有兩大死穴。第一，他那英俊的面孔已經不再，而對手又是小英子女士，他可能將丟失大量女人票。當年，台北選女人的夢中情人，馬英九屢屢獨佔鰲頭；二○○八年大選，他贏了二百多萬票，據統計一半以上是女人票。第二，這次有一百五十萬年輕的「首投族」，他們多數「喜新厭舊」。馬英九選情真的堪憂。

柳三禪

阿扁寫稿 藍綠擔心

有謂不在其位不謀其政，但是被稱為「打不死的蟑螂」的陳水扁，在獄中戰鬥力不減，鐵獄高牆封鎖不了他的創作欲與指點江山的雄心大志。現在他要為台灣八卦周刊寫稿，消息一出，令執政黨為之惴惴不安，阿扁的影響力雖漸微，但他攪局的能力尚存，明年大選，就怕阿扁的文章攪亂選舉大局。

其實，陳水扁獄中早已預測蔡英文會贏三十萬票以上，成為台灣首位女總統，並推薦蘇貞昌與謝長廷合作，推動大選與立法院改選。當時有人認為這萬萬不可能，沒想到民進黨的競選架構中，四巨頭正有阿扁描述的影子，真是令藍營捏一把冷汗。

陳水扁獄中第一篇專欄文稿被攔截，台北監獄指獄方鼓勵受刑人投稿，但是扁的文稿涉及政治爭議，因此未准寄出，如果第二篇稿子不談政治，審查後可能放行。台北監獄大概期許阿扁寫寫獄中的養生之道及如何韜光養晦培養意志力，但顯然阿扁念茲在茲的是如何發揮其戰鬥力。

台北監獄又表示如果阿扁文章是批評民進黨談黨內事務，則爭議不大，如果是攻擊國民黨就不妥，站在教化立場，獄方自然不會允許。原來指標是批評的對象內外有別，其實國民黨的政績又何懼阿扁攻擊。

阿扁被禁寫專欄，當然又成了民進黨的話題，發言人聲援阿扁，炮轟這是大開人權倒車的違憲行為，戕害受刑人的言論自由，且依大法官釋憲，受刑人言論自由同樣受保護。

國民黨政府擔心阿扁發功影響選情，如其言論出軌，不妨告以誹謗罪，罪加一等，在獄中多蹲幾年。其實民進黨同樣也擔心阿扁爆料，天王們個個都有把柄在阿扁手上，就怕他吐真言。

江素惠

起訴李登輝的政治效應
2011年07月13日

六月二十九號，起訴陳水扁的特別偵查組的檢察官起訴李登輝，所引用的條例是「貪污侵佔公有財物罪」，其法定刑度是十年以上有期徒刑到無期徒刑。
李接任蔣經國的黨國體制，無新規則可循，自然沿襲以前總統的用錢方式，結果觸犯法網。雖然如此，在國務機要費尚未如特別費一樣除罪化之前，王子犯法與庶民同罪，該起訴還是要起訴。這也顯示民主化逐漸到位，沒有人可以凌駕法律之上。
特偵組起訴李登輝，政治效應似乎不利國民黨的總統及立委選情，多於不利綠的選情。為甚麼？因為選民大多認為這是政治動作，目的在讓深藍選民爽一下，從含淚不投馬，到含笑投馬。
弔詭處在於：馬一再強調他沒有干預司法起訴李案。如果他沒有干預，是特偵組自己獨立辦的案，那馬就在起訴李的案子上沒有功勞，連苦勞都沒有，深藍選民為甚麼含笑投馬？應該去感激特偵組讓他們爽到，不關馬的事。
但是深藍選民顯然相信馬有干預，才會把起訴李的快感之功記在馬頭上。若連藍色選民都不相信馬沒干預司法，怎能讓綠色選民相信？那表示：相信馬沒干預的人不多，或者真的沒干預也讓藍選民誤認有干預而含笑投馬，讓馬成為打李英雄。
但是藍營若堅信馬打李有功，馬固然拿到深藍鐵票，但綠色選民的票就會失去。為了找回二○○八大選時淺綠及中間選民的「馬英九的民進黨票」，就要強調馬在起訴李的案子上毫無干預，是特偵組的自發性動作。但是這又與深藍相信馬有干預而互相矛盾。
為甚麼起訴李會讓人相信是政治動作？主要是兩個理由：一是時機正好在大選前半年。此時起訴已經卸任十一年的總統，起訴的案子發生在十七年前，讓民眾怎麼信服？二是只經過一次的訊問就起訴，即使特偵組說證據早已取得，也讓人產生有違程序正義的質疑。國民黨最擔心的是在法官審理過程中，九十歲裝有十一支心臟支架的李登輝怒極攻心，病倒或病故，那個政治效應之強烈絕對大不利於國民黨選情，據國民黨人士表示，七月二日十八全會上，已有不少常委、中央委員私下對李案議論紛紛，對馬政府此時引爆李案，相當不以為然。可見連國民黨核心幹部都認為是馬政府刻意在此時操作李案，民進黨及民間更不必提了。
李公開倡議「棄馬保台」，多次批評馬的親中政策，最近又同意為蔡英文站台助選，確實讓馬團隊傷腦筋。須知蔡的政治立場和態度並不強烈，年輕人固然喜歡她，但老一輩的綠色選民對她並不滿意，也不信任，認為她太軟弱；但若有李出面為蔡背書，使老一輩的綠色選民給了自己一個票選蔡英文的理由。因此不能說李完全沒有功能；何況台灣大多數人都認為李是台灣民主化的開創人，民間聲望很高。
民進黨表示，國安密賬案是項莊舞劍，意在沛公，最後拉蔡英文下水，以司法手段鬥臭小英，保住馬的王座。如果真是這樣，反作用力將使國民黨嚴重受傷。李案加蔡案已經夠讓選民對國民黨反感了，若再加親民黨搞局，李、蔡、宋楚瑜三人大戰馬英九，國民黨的選情真的燒到眉毛了。我們的期望是，特偵組真根據充份的證據起訴李，沒有馬當局的政治壓力，也不理會選舉，獨立進行司法審判，完全不考慮對藍綠的影響。

吳敦義：過渡與接班間的想像

马英九选萧副，可与小布选切尼，小黑选拜登相比，此次马英九选吴，
虽然可比性差一点，但大体上仍是萧副。原因有二，1吴本身年龄大，2强棒在后 朱立伦。
除去选副手之外，民国台湾总统大选更象法国总统大选。
经苏东坡后，戴高东的法式总统--国王大选已成欧亚大陆的模式了，经东欧波兰，乌克兰，俄罗斯
直至韩国。

吳敦義：過渡與接班間的想像

馬英九今日將宣布與吳敦義搭檔競選二○一二大選，「馬吳配」正式上陣。這項選擇，是典型國民黨式的布局，追求穩重優於創新。但站在這個藍綠決戰的關鍵點上，吳敦義的角色究竟將只是一次過渡，或者也兼具承先啟後的接班意味，似存在不少可供想像的空間。

歷屆大選，總統候選人挑選副手，雖一直不乏「夢幻人選」的傳說，但最後的選擇往往回歸到「不減分」的底線，以求務實。包括陳水扁自爆，二○○四年一度考慮找蘇貞昌搭檔，卻因謝長廷大力反對，因而繼續由呂秀蓮搭檔，以減少內部阻力，即是一例。吳敦義成為馬英九的副手，談不上是支「奇兵」，但以其閣揆任內的表現及過往的從政資歷，可謂亦是順理成章的人選，符合「不減分」原則。

檢視吳敦義閣揆任內的表現，確有其獨特的風格：與在野黨的應對，他的政治手腕游刃有餘，不卑不亢；他領導的行政團隊難稱銳意革新，但在關鍵事件上卻亦不致發生螺絲鬆脫問題，以塑化劑問題的發掘與後續落實，即是例證。比起扁政府時代的閣揆，他不會發飆，也非虛張聲勢之徒，亦不是唯唯諾諾之輩；從內閣最近對蚊子館改建及中部國土下沈的處理，顯示他能承擔，也敢授權。

正因為如此，馬英九找吳敦義搭檔，並不純然是看中他在行政上能提供的火力支援，而是因為他在現實上有更佳的平衡感。如果將來當上副總統，他應當不會變成像呂秀蓮那樣既傲慢又充滿艾怨的「深宮怨婦」，他未必會像蕭萬長、連戰那樣隱沒在總統的身影之後，更大概不會變成李元簇那樣「沒有聲音」的人。以目前馬、吳兩人的互動觀察，吳敦義也許可以做個不太壓抑、且有適度表現的副元首，同時又不必擔心他搶走馬英九的鋒頭。

這樣的推想，並無意對「馬吳配」的選情作過度樂觀的預估，而是要藉此提醒藍軍放長眼光，想想更長遠的未來，國民黨究竟為國家儲備了多少可用之才？就年齡論，吳敦義今年六十三歲，雖小蕭萬長九歲，卻仍長馬英九兩歲，國民黨能以此誇稱「世代交替」或「年輕化」嗎？尤其，民進黨已喊出「四十世代打前鋒」，而國民黨的五十世代卻看不出幾個可期遠大的「苗子」；就算「馬吳配」打贏二○一二這仗，接下來的整個政權班子如何一新耳目，藍軍囊中可有妙計？

從這個角度看，「馬吳配」成軍，要面對的不只是明年一月的大選，同時也是對二○一六大選展開戰略思考。如果「馬吳配」勝出，馬英九有四年的寬裕來進行台灣民主長治久安的布局思考，而吳敦義則能在此助其一臂之力。從年齡看，吳敦義的搭檔也有可能是一個「過渡」的角色；但從藍軍性格及政治現實的變化看，他就此出線接班的機會也是存在的。然而，這一切皆未必是吳敦義自己所能決定。台灣的政治環境變化萬端，客觀環境未必隨人的意志而移轉；但「馬吳配」所誘發的形勢，至少能提供朝野尋思、想像的線索，如果台灣的政治不想一直在原地踏步的話。

台灣選民經歷多次大選洗禮，其實已逐漸擺脫所謂省籍平衡、地域平衡、乃至專長互補等形式條件的制約，而對候選人採取直觀的評斷。因此，今天「馬吳配」的成形，已無必要在這些題目上錙銖計較他帶來的加分、減分的效果；可以確定的是，馬英九和吳敦義的合作關係，應是歷屆朝野正副總統候選人中最健康、最對等、也最少算計的一對，日後也不致發生像「水蓮配」那樣貌合而神離，或者像「李連配」那樣覺得遭到對方「暗算」的憾事。

重要的是，馬、吳雙方要將兩人的合作放在更長遠的國家發展及政黨政治羅盤上思考，那樣才能激盪出更重大深遠的意義來。