香港國際論壇

呼籲市民3月6日游行的黨派頭頭是政冶蠢蛋

民主黨、公民黨呼籲市民反對財爺派錢, 批評財爺出爾反爾, 不把錢放在長遠規劃, 如全民退休保障計劃等。不管財爺是否 [今日的我打倒昨日的我]、但財爺把過多財政盈餘還富于民,是件好事。財爺自財政預算發表七天後, 發覺有違民意, 知錯能改, 從善如流, 又有何問題? 是否區區為了面子而應執迷不悔, 錯也要死頂, 任由錯下去? 這樣才有威信 ?

數百萬港人因財爺派錢受惠。香港有120多萬貧困人, 30萬長者, 極需要這六千元, 可解燃眉之急, 另絕大部分中下層, 因受通脹之苦, 食物漲價等也需要這筆錢解困。民主黨和公民黨如反對派錢成功, 財爺不派錢了,不紓解民困了, 那比財爺先前被人駡 [不知民間疾苦], [太涼薄] 你們兩黨就更不如了。 即表示民主黨和公民黨與大多數港人為敵了。

反對派錢的人其理據不合邏輯, 例如公民黨立法會議員余若薇表示，不接受財爺的派錢方案。
余若薇表示，公民黨不要政府派錢，而是希望政府能針對性地幫助有需要的市民，如全民退休保障計劃等。財爺派了400億也可繼續爭取其它訴求, 為何假定財爺派了錢後, 其它訴求便無望了? 其它理據都是軟弱的,例如: 財爺知錯、早知今日何必當初、因壓力跪低、人民力量勝利、為何不足18歲和新移民沒有得派等等大多都屬意氧發洩。如有不足處, 應理性提出要求補充, 而不是因其有不足處便全盤好事推翻, 結果足使數佰萬人對這兩個黨產生怨氣。如果有一個壞人偶然間做了一件好事, 必須承認這也是好事, 你只能反對他所做的其它壞事。

反對的人或許不在乎區區六千元,但不應太自私, 不理貧窮者死活, 他們也許視為救命錢, 暫時止痛,紓緩一下, 繼續再治療, 總是比沒這筆錢好。筆者懷疑3月6日上街遊行反對財爺派錢的人是虛偽的, 黨派之爭為目的, 希望這些人放棄狹獈心態, 為大多數有需要的人著想。

聽聞上街遊行的人聲稱, 錢照收, 遊行反對照做, 這些人思想更混蛋。如果這些遊行的人能在當場向慈善機構登記, 每人把本身六千元捐出, 讓慈善機構把錢用在更需要幫助的社群,這樣你們反對財爺派錢就變得有意義, 受惠者和你們都應多謝財爺給你們有這個機會做善事。

香港社會還有很多不足之處或不公平的地方。在政治智慧上財爺這招是不能反對的, 因為已受到大多數人認同並受惠。如果民主黨和公民黨認為反對財爺派錢紓解民困成功, 就能解決所有問題, 不惜與數佰萬大多數港人意願為敵, 則這兩個黨不是[政治蠢蛋] 就是 [政治無賴]。

太平山髙憎
4-3-2011

全民派錢並非一錯再錯
2011年03月07日

對於很多外國政府來說，昨天在香港出現的一連串反預算案遊行抗議實在有點難以理解。在他們的國家，這樣的遊行絕大多數因為政府財困，被迫削減開支，身受其害的市民、學生、公務員……便湧上街頭，希望以群眾力量逼政府轉軚，放棄削減開支，保住原來的補貼、職位或寬免。過去幾個月英國大學生及年輕人就發動過一次又一次示威，想逼政府收回成命，不要削減大學經費，不要逼大學大幅增加學費。可惜他們的革命尚未成功，未來也許還需努力。

香港卻完全不同。在強大批評及壓力下，財政司司長曾俊華先生迅速修改預算案的建議，不再堅持注資強積金，改為退稅及全民派錢，每個十八歲以上永久居民都至少得到六千元；再加上電費補貼、免差餉、派發額外生果金及綜援、代交公屋租金，修訂後的預算案不能說不慷慨，不能說沒有讓絕大部份市民即時受惠。對歐、美等窮政府來說，這樣的預算案好得有點不可思議，居然還有不少人上街反對，他們怎能不嘖嘖稱奇。

不同地區或國家經濟情況不同，民情不同，公眾期望各異，財政預算未必可以直接比較。從政治上來看，曾司長前倨後恭，唔嫁又嫁，制訂派錢措施時脫離民情民意的確令人憤怒及失望，市民感到不滿實在正常不過。此外，改良方案出台時不面對公眾或全體議員，明益建制派政黨及議員，讓他們領功，曾司長的偏頗做法也甚為礙眼，無怪其他政黨及不少市民不大肯收貨。
除了政治上的差錯外，有些人也質疑全民派錢的做法違背公共財政原則。前政務司司長陳方安生女士就指特區政府的做法是一錯再錯。

是的，全民派錢對香港而言是前所未有的財政措施，不管港英政府到特區政府都未用過類似做法，有批評及質疑並不奇怪。但不應該因為派錢是「新招」而認定把它當成甚麼洪水猛獸。從政策的角度看，全民派錢是一個簡單直接的政策工具，可以用最低的行政成本，最少的官僚浪費把盈餘直接派到市民手上，再由他們自行決定如何分配使用，再由他們決定消費、儲蓄、投資、去旅行、讓子女補習……。有的時候，這比指定把金錢用在某項政策、某項措施上更能幫助市民，特別是中、低收入階層市民，讓他們可以按本身或家庭需要動用這筆餘錢。而且，直接派錢不會讓中間人包括官僚或金融機構過水濕腳，不會滋生更龐大的官僚機構，對政府的長期開支及財政承擔沒有多大影響。事實上個別有龐大財政盈餘的地區如澳門、新加坡也用過這一招，特區政府照辦煮碗不是壞事。

另一方面，香港近兩年因經濟好景有巨額財政盈餘，庫房水浸。拿一部份退回給納稅人及市民遠比政府搞甚麼大白象工程或面子工程好，至少納稅人及市民直接受惠，不用望「大白象」止渴。更何況通脹的影響除了巨富豪門外各階層都感受到，各階層都面對物價上升的壓力。與其隨意劃一條線把少數人剔走，倒不如人人受惠，再由市民自行決定是否捐作慈善用途更好。

當然，正如不少遊行的團體指出，派錢解決不了長遠問題，解決不了高樓價、貧富懸殊、退休保障等問題。只是，不派錢同樣解決不了這些問題。甚至可以說，不管曾司長的預算案有甚麼措施都解決不了上述的問題。貧富懸殊、退休保障都涉及財富、收入再分配的問題，涉及不同階層市民利益如何平衡的問題，例如是否加稅，是否引進累進稅，是否大幅增加政府經常性開支，是否引入各種收入補貼……。每一項都是長遠承擔，都需要市民有共識才可能推動，都需要社會經濟條件許可才能成事。不要說曾司長，曾特首也沒有能力、魄力一舉解決這些難題。

更實際的是促使政府就巨額財政儲備的用途展開討論，讓社會深入研究如何善用儲備解決深層次問題，令政府不再做「守財奴」！

(盧峯)

泛民一錯再錯 將自吃苦果

昨天 (08-03-11) 泛民同曾俊華會面, 反對財爺史上最廢預算案, 要求曾俊華引咎辭職, 公民黨黨魁梁家傑狠批特區政府亂派錢, 民主黨認為曾俊華突然向市民大派 6,000元，絕非解決特區長遠問題的方法, 鄭家富也指幾乎嬲到想反枱跟財爺單獨打架, 李卓人希望大家一齊上街，多啲人出來抗議短視預算案。談判破裂, 雙方全面開戰。李卓人總結會面時表示非常憤怒同非常不滿。

看來泛民全都是不懂政治抗爭策略技巧的魯夫。

今天(9日) 泛民令政府提出的臨時撥款決議案歷史性遭否決。曾俊華指摘議員不負責任。
曾俊華應該向泛民説: 有種就衝著我來, 不要找別人發洩, 傷及無辜的人。

泛民錯判形勢, 3月6日遊行人數只有一萬幾千, 其中還包括很多其它訴求, 不是全部反對預算案。
就政治現實情況來説, 不管有心無心, 財爺派錢是 [及時雨] 。 這幾天, 政府正在連續出招, 泛民竟然毫無政冶嗅覺, 且政治抗爭手法相當笨拙, 一步一步闖入死角位, 立于險地而懵然不知。

長遠訴求繼續爭取, 那是[遠火], 現在的[近火] 極需要這6000元的 [水] 即時去救。不在乎的人可以捐出做善事, 特別是那些反對派錢的人, 那些平時不願意自己掏錢捐6000元出來的人。
當依靠1000元生果金度日貧困的一群長者, 那些中下低階層因猛烈通脹使生活水平下降的一群, 他們正高高興興伸手接受政府這6000元解困的時候, 泛民卻走出來憤怒叱喝財爺亂派錢,
要撤財爺職。

泛民正在羞辱這群極需幫助的人。
當財爺正在送一碗白米飯給一個飢餓的人, 泛民卻把這碗飯從這個飢餓人的嘴邊搶回來。

香港貧富懸殊嚴重, 畢竟富人佔小數。來港不足七年的新移民也有人在6日上街, 他們不是反對政府派錢, 而係要求成為受惠之列, 香港很多福利他們都是暫時未能享受, 也需要幫助。這都不是因為派錢方案才產生出來的 [歧視] 。我們是否認為派錢方案有不足處便要全盤否定, 非生即死? 要解決香港問題, 近火遠火都要救, 兩條腿走路不是更好更快嗎? 如做任何事都要求十全十美, 那最好什麼事都不要做。曾隂權政府剩下一年多日子, 要求他解決長遠問題是有點強人所難。

在政治策略上, 民建聯 [ 騎刼] 了派錢紓解民困方案, 泛民卻笨拙地反對派錢紓困而得罪數佰萬有需要的人, 這樣恐怕剩下本錢不多了。泛民反對的不是史上最廢預算案, 相反, 應該是史上最慷慨的預算案。

從這次預算案風波, 筆者很驚訝泛民政治水平如此低劣, 冥頑不靈, 如不改弦易轍, 這一役泛民將會輸得很慘很難看。

太平山高憎
9-3-2011