香港國際論壇

針對財案未受惠者 無物業主婦或有份 補漏預料派4000 擬須申請抽檢

上月公布的《財政預算案》被多個政黨批評「派糖」不均，財政司長陳茂波事後提出透過關愛基金「補漏拾遺」。消息指出，政府擬向年滿18歲、無物業及無取得現有福利的低收入或無收入人士發放4000元現金津貼，最快今日公布方案。據悉，政府須就此增聘臨時人手處理。

據了解，政府是次就「補漏拾遺」主要針對預算案中未有或相對少受惠的一群，即滿18歲、低收入或無收入，且在預算案「關愛共享」措施中亦未受惠的人，可作申領；換言之，若在預算案中獲額外兩個月綜援、長者生活津貼及傷殘津貼的市民不包括其中。至於家庭主婦，只要她不是業主，即沒獲寬免差餉，亦合資格獲派錢。

擬設專責辦事處 需聘臨時人手

據了解，因上述人士未必有稅單，政府沒有機制直接將錢派給他們，故政府計劃設辦事處專責處理派錢計劃，而獲派錢者可能要主動申請，政府會抽檢，因此政府預料是次計劃會涉及一定成本；不過，政府的原則是「宜鬆不宜緊」，把「關愛共享」受惠範圍盡量伸展到有需要的人。據悉，相關「派錢」的行政工作將交由有派錢經驗的政府部門處理，並需要臨時增聘人手處理。

原則「宜鬆不宜緊」

政府於2011/12年度《財政預算案》提出向全港18歲或以上的永久居民每人派發6000元，當年是按年齡組別分5批登記，在本港有銀行戶口者透過親身、郵寄或電子銀行交表，由銀行處理申請及注資金額到戶口；無本地銀行戶口者則到郵局登記及領取支票。政府其後額外注資15億元，透過關愛基金向居港未滿7年的新移民發6000元津貼，設入息審查。申請人填表後提交關愛基金秘書處，可透過銀行轉帳領款，或到秘書處領取支票。

陳茂波在公布預算案後承認「可能未夠周全」，說已委託關愛基金「補漏拾遺」，包括考慮擴闊「N無人士」範疇。他說研究透過關愛基金向3類得益較少的人「補漏拾遺」，包括收入不高、無領取綜援者；未滿65歲的退休公屋住戶；以及月入萬多元、毋須交稅的青年，估計涉款以10億元計。

評：陳茂波剛愎自用 ，什麽「恕難從命」、自詡「個人理財哲學」等都是不成熟的表現。走了一個「守財奴」現在又來一個「守財奴」。「守財奴」是無能的代名詞。

最應該做的是免除商業登記年費。

【補鑊派錢】攞$4000條件 入嚟睇吓你有無份

新一份財政預算案被指派糖不足，政府須補鑊派錢，向每名合資格市民派發4000港元津貼，但需要申請，估計涉及280萬人，涉款約110億港元。財政司司長陳茂波聯同勞工及福利局局長羅致光，今午2時半在政府總部會見傳媒，公布派錢安排。

獲發4000港元津貼的合資格條件如下：

-今年12月31日前年滿18歲或以上

-通常居港

-無物業

-退稅少於$4000

-無交薪俸稅

-無領綜援、生果金、長津、殘津或低津

-持物業但無需交稅、差餉寬免若不足$4000可補差額

-財政預算案中獲「三糧」的社會保障人士，若不足$4000可補差額

陳茂波表示，新計劃需聘請人手，具體需要人手以及行政費開支，稍後向立法會申請撥款時會交代。他稱今次是關愛共享計劃，在預算案公布後兩天，他已說過會研究此計劃，政府聽到社會意見後作了反思，同意關愛共享部分的覆蓋面可更廣，令更多市民受惠，政府經通盤考慮作出今次決定。由於申請今次計劃需符合條件，故仍屬針對性、有聚焦的計劃。

陳又說，部分長者未夠65歲、而未能受惠各福利，且因已退休而未能享受薪俸退稅，希望新計劃令這些較為基層的社會人士得益。

被問及何時才會收該4000港元的派款，羅致光指希望在下個財政年度前會有派錢時間表，由於需請額外人手，整合電腦系統亦需要時間，會再交代詳情。

而被問到，是次經過預算案後再補漏拾遺會否變成開先例，在以後的財政預算案會否再需要補鑊，陳茂波則指每年政府財政狀況不一，則要視乎每年情況，現時難以肯定會否再派錢。陳茂波指在聽取不同政黨意見後，認為4000港元是合適的，申請撥款時會在立法會再交代行政費用，又強調計劃不會動用關愛基金，因關愛基金是以扶貧為主。

香港傳媒社評：不是派錢的派錢 不認跪低的跪低

財政預算案爭議反覆折騰近一個月，政府最終宣布向合資格市民發放4000元。當局堅稱這是有針對性的「關愛共享」，並非全民派錢，亦不認同是「跪低」，然而綜合這次「關愛共享」安排和預案派糖措施，政府的做法，本質跟「全民派錢至少4000元」並無多大分別，兼且還要額外再花大筆行政費，費時失事。政府提出「理財新哲學」，主張投資未來「應使則使」，可惜眼高手低，雖然想擇善固執，始終頂不住民粹壓力，到頭來還是變相派錢息事寧人，先例一開後患無窮。

政府向民粹主義屈服

變相全民起碼派四千

公共理財應該有目的而為，政府透過財政預算案促進經濟、投資未來，財富再分配是為了紓困助弱，不是為派錢而派錢。今年新加坡政府向全國成年人「派紅包」，當地一些學者甚為保留，原因亦在於全民派錢是短視措施，除了即時幫輕一下市民生活開支，對推動社會進步缺乏好處。特區政府在預算案公布前，多番強調希望將公共資源用在比較有需要的人身上，不會全民劃一派錢，原則正確。然而預算案派糖措施思慮不周，不少基層人士和青年受惠有限，令到政黨有機會圍攻政府，要求「派錢」聲音變得更響。

政府進退失據，一度搬出「補漏拾遺」概念，打算找「關愛基金」越俎代庖，充當「派糖機器」，奈何惹來社福界反彈，質疑扭曲關愛基金宗旨。當局只好一變再變，再祭出「關愛共享」旗幟，由政府派錢，所有低收入或無收入的居港成年港人，只要沒有物業亦沒有領取福利，一律可以獲發4000元現金津貼。當局同時還引入了「補差額」做法，不管是福利津貼「出雙糧」的申領者，還是獲得差餉寬免或退稅的人士，只要受益金額少於4000元，都可申請補回差額。政府估計合資格受惠人數約為280萬人，所需金額約110億元，預期明年預算案之前開始派發。

官員強調，新的「關愛共享」措施旨在擴闊受惠市民覆蓋面，仍然屬於有條件和針對性的計劃，不算全民派錢，云云。由於新措施的大方針，是所有在預算案受惠金額不足4000元的成年港人，都可申請發回差額，意味政府實際是全民人人起碼派4000元，「不會全民派錢」底線有否守住，實屬疑問。預算案對基層關顧不足，政府有責任擴闊受惠對象，可是現在的安排肯定不是上策。對於一些基層家庭來說，能夠多獲4000元幫補生計當然是好事，然而恐怕也有不少受惠者，視這些錢為外遊旅費，花在外國遊客區，這對香港社會又有何好處？

政府但求息事寧人

先例一開後患無窮

今次政府派4000元，美其名是聆聽了社會意見，實際只是但求息事寧人，在政治上全身而退，之前高高舉起的公共理財原則棄如敝屣。特首林鄭月娥對「跪低」之說不以為然，可是市民心中有數，政務司長張建宗希望派錢可以「理順事件」，讓預算案爭論「畫上句號」，更清楚反映了當局心態。預算案派錢不派錢議論多時，市民對政府長期施政無方的憤怒，轉化成為民粹主義，加上一些政黨推波助瀾，不少人早已視派錢為理所當然。現在政府派錢向民粹主義屈服，受惠者未必會說多謝，甚或只會覺得政府處事兒戲；支持派錢的政黨，則只會關心如何向選民「邀功」。

政府施政眼高手低，思路不清，講理念未能貫徹始終，講實際卻又不乾不脆。新的「關愛共享」派錢措施，具體安排極為複雜，申請人隨時要拿出一堆證明文件。政府既要額外增聘人手，審查資料，又要添置電腦系統處理，肯定要花上一大筆行政費用。另外，合資格者為數近300萬人，政府要在明年預算案公布前完成派錢工作，絕不容易，當局會否為求盡快了事，審核工作草草走過場，情况惹人擔心。2011年政府全民劃一派錢每人6000元，合共耗資360億元，現在政府派錢百億元，行政費要花多少仍是未知之數。政府與其弄出眼前的四不象安排，還不如一開始便索性不講原則全民派錢投其所好，又或寧受千夫所指堅持不派錢。

政府本財年盈餘高達1380億元，預料新財年盈餘也有400多億元，現在政府額外派錢百多億元，財政上當然沒有問題，然而先例一開，除非未來特區政府面臨赤字，否則各大政黨為求選票，恐怕年年都會要求派錢，敗壞公共財政紀律。儘管財政司長陳茂波堅稱，新計劃並非恆常做法，可是眼前已有聲音，要求政府研究設立長遠機制，「有系統地」分享財政盈餘。今次政府向民粹政治壓力屈服，未來各種民粹訴求必然變本加厲，政府要理性討論社會長遠規劃，恐將更為困難。

評: 上述論點有點混亂。政府錯了就要改，為了面子死撐不是施政正道。
政府從社會抽取稅金是用作營運開支，政府本財年盈餘高達1380億元，理應還給社會。
取諸社會 用諸社會，全民派錢是最公平的處理。政府的高地價和高租金政策等同人頭稅，每個市民都被迫付出亦為政府製造了盈餘。

前財政司曾俊華也曾荒謬地說，政府大量盈餘40年後也會用盡，故此不能用而需要保留儲備。這是小學生般無能表現，為何不更荒謬地計算400年後的財政頇算？
香港的財政司沒有最差只有更差。
每人終歸都會死，我們當下還有何理由要活下去？

陳茂波，派錢不是施捨!


看政府官員派錢的做法及嘴臉，真有點市民在向他們乞討的感覺。今年預算案出現破紀錄財政盈餘，政府把從社會抽取過多的財政收入回饋市民既是應有之義，也是妥善管理財政，避免一時收入增加令長遠支出失控的好方法。因此，財政司司長陳茂波及政府高層早該在2月底預算案就公佈派錢，讓全港市民分享盈餘。

完全弄錯誰主誰從
可惜，陳茂波及政府沒有這樣的勇氣，也不掌握民情，倨傲的否定派錢的做法，只是沿用舊招如退稅、退差餉、綜援出雙糧之類，令大量盈餘留在庫房，令相當部份市民空手而回。直到民情強烈反彈，預算案評分大跌，陳茂波以及特首林鄭月娥才悔不當初，決定以「補漏拾遺」的名義擴闊派錢範圍，據說是要針對有需要或不能受惠的市民，並一再強調不是全民派錢，也不接受全民派錢。
這樣的想法、說法不但毫無說服力，也充滿高高在上的意味，彷彿公帑是官員口袋的錢，只有他們有權分配，只有他們懂得如何分配。然而，陳茂波等完全弄錯了誰主誰從。政府的財政收入包括盈餘本是取自社會及納稅人的錢，不是官員口袋的錢，不能只有官員自行決定。

更重要的是盈餘太多意味政府在市民身上「榨取」的金錢太多，他們該第一時間以各種有效方法退回給納稅人及市民，不是憑長官意志挑選誰人該受惠，誰人不該受惠。陳茂波等提出的針對性派錢法根本連公共財政的原則也搞錯，更令市民變成等待政府「恩惠」的人，這怎不讓人感到政府派錢形同施捨呢？怎不讓人有乞討的感覺呢？

再認真看陳茂波拿出來的針對性派錢方案，只覺它思慮不周，執行成本高又費時失事，把本該是讓全民高興的好事變成添煩添亂的陷阱。
根據政府公佈的方案，要得到4,000元的特別津貼得符合4個條件：18歲以上香港永久居民；沒有物業；沒有納稅；通常居港。這4項條件說難不難，說易不易，在外地或內地工作、學習的港人就不易搞清楚，例如一年是否要在港居住183天，又或需要固定住址，又或以過去幾年有多少時間留港才算合資格，一般市民根本算不清楚；若果作出聲明後卻發現不合乎資格，申請的市民隨時跌入法網，不但4,000元泡湯，還可能因作假聲明惹官非。

政府消息人士這兩天說，市民的聲明政府只會抽查少部份，市民不必擔心。這樣的保證其實一點法律效力或保障都沒有，只要有人投訴，申請人就可能不明不白墮入法網。這怎不是添煩添亂呢？

而且，核實申請條件的資料屬於不同政府部門，如出入境及通常居港資料只有入境處掌握，差餉、繳稅金額則由稅局持有，如何把資料匯集再核實申請人是否符合資格是個難題，因為資料都屬於個人私隱，即使政府部門之間也未必能輕易分享。在這樣的情況下，即使只是抽查部份申請人的資格也會涉及大量行政工作，需要聘請大量人手，行政費用隨時數以億元計（甚至高達4億元）。為了一個考慮不周的派錢計劃多花4億元不是太冤枉了嗎？

明年撞正新預算案
更可笑的是，針對性派錢要到明年2月才開始申請，長時間的等待令政策完全失去時效與刺激的效果；再加上到時候正值新一份預算案出爐，隨時有新一輪「派糖」措施，造成的訊息混亂將難以想像。

算來算去，還是全民派錢最符合還富於民，與民共享的原則，執行上也比較簡單有效，更不會陷市民於法網。怎麼陳茂波及特區政府硬是要用笨的方法派錢，把好事弄成麻煩事呢？

盧峯

派錢新哲學　玩死自己

陳茂波宣佈向低收入無收入人士派發4,000元，預計有280萬人受惠，但申請資格、申請程序的混亂，再度證明林鄭月娥和陳茂波的所謂理財新哲學，自以為比前財政司司長曾俊華高明，為求政治正確，不做曾俊華2.0，不學他派錢、就算派錢也不學他的方式，結果，不只是攞苦嚟辛，更是攞嘢嚟搞，最終只會玩死自己。

2011年，曾俊華宣佈用380億公帑向全民派錢，惹來未有針對性地協助有需要人士、無助香港發展等批評。其後幾年，主流輿論仍不支持政府派錢。陳茂波上年度的預算案未派錢，還有輿論肯定他未濫用公帑為梁振英、林鄭月娥拉攏民意。但時移世易，一個只知把越來越多的公帑揮霍於中港融合的大白象工程的政府，認受性越來越低，市民寧願政府直接派錢、袋袋平安。

林鄭月娥、陳茂波雖屢屢吹噓理財新哲學，但醜新抱終歸要見公婆，預算案一公佈，口水加派糖的真面目曝光，市民要求直接派錢的呼聲更高，政黨爭相響應，陳茂波不得不跪低，再拿出110億公帑派錢。但是，申請資格、申請程序的混亂，顯示派錢的無真心，收錢的不開心。

派錢大混亂　陳茂波犯三錯
造成派錢大混亂，陳茂波至少犯了三個錯。其一，錯估民意，未知反對派錢的主流民意已逆轉。在經歷西九故宮博物館、高鐵西九站一地兩檢事件後，在一帶一路、粵港澳大灣區對香港龐大財政結餘和外匯儲備虎視眈眈之際，市民哪能再相信政府可以為港人守好荷包。預算案公佈前，還有些工商財經界人士、學者對林鄭政府的理財新哲學有所期待，但預算案一公佈，有更多的人說：「看完預算案，我現在贊成派錢了。」

大勢所趨所壓，林鄭政府決定向低收入無收入士派錢，以改善社會和諧氣氛。但程序的混亂不堪，彰顯的是政府的虛情假意。林鄭月娥當選特首一年，雖然市民多數肯定她好過梁振英，但看看她要為市民移走「三座大山」（領展、港鐵票價及取消強積金對沖）的承諾，就知這只不過是梁振英太乞人憎，並不是林鄭理財、派錢新哲學有多受歡迎。

其二，預算案諮詢騷未改閉門造車之陋習。派糖、派錢可以派到怨聲載道，陳茂波實在未有自知之明，未認真聽取市民、政黨的意見，反映公共財政的諮詢程序已非改不可。

低收入、無收入人士可獲派錢，但申請資格、程序亂成一團，可能有人博懵而犯法，也可能有人因聲明有誤而誤墮犯法陷阱。要讓受惠市民收錢收得開心些、放心些，不只派錢要公平，程序也宜簡化。政務司司長張建宗昨日出來補鑊，強調申請辦法最重要是簡單易明。
其三，由不派錢到派錢大混亂的思路，明顯要與曾俊華劃清界線，不做曾俊華2.0。陳茂波曾擔任香港會計師公會會長，其智商、情商、財金學識，本應優於常人，他或許也因此自以為勝過非財經科班出身的曾俊華，而繼續閉門造車，並順應林鄭的理財新哲學，但結果適得其反。如此派錢新哲學，只能自暴其短。張建宗強調，當年派錢時市民也要填表申請，明顯不讓曾俊華派錢專美於前。

不過，施政的混亂並不一定只是方法的錯誤所致，更可能是主政者的道德缺陷所致，因此事倍功半。劏房、儲地醜聞，早已令陳茂波失去市民信任，叠加市民對政府的不信任，注定預算案如果沒有超水準的發揮，就不可能讓市民收貨，再連犯三錯，陳茂波這個財爺已經玩完。張建宗補鑊之後，林鄭月娥又可以出來撈彩。

李平

第三度批一地兩檢 大律師公會：非僅影響乘客

大律師公會昨再就高鐵一地兩檢事件表態，批評政府指一地兩檢草案通過後，內地法律只適用於高鐵乘客而非全部香港人，指這說法存在缺陷，因每名港人都是高鐵的潛在使用者，政府指港人可自行選擇是否乘搭高鐵和進入內地口岸區，正正承認草案實際上影響了所有有權作相關選擇的港人。公會批評，港府就草案提出的論據完全沒有說服力，亦不能令人滿意。

今次是公會第三度就一地兩檢正式表態，去年12月全國人大常委會批准一地兩檢《合作安排》後，公會隨即發強硬聲明反駁。今月中公會亦向立法會提交意見，強調一地兩檢無法在不違反《基本法》的情况下立法。

內地法不適用於整個香港

公會昨向立法會一地兩檢草委員會遞交意見書，重申基本法第18條明確規定，除附件三所列內容外，內地法律不適用於香港，從邏輯和常識來說，這意味整個香港的所有地方。公會指出，一條法律即使未必對每人造成直接、實際的後果，不代表該法律不適用於所有人，情况就如《香港大學條例》適用於香港大學及其學生，不代表條例不適用於所有港人。

公會強調，任何對司法管轄權的限制，必須經過最嚴謹的審查，確保符合普通法下的法治精神，不能僅為了方便或政治便利，放棄本地司法管轄權。

梁小文短評:

大律師公會維護法治，維護《基本法》是應有責任，亦是毎一個香港市民責任。
香港市民應該挺身而出反對中央及林鄭政府公然明目張膽違反《基本法》。香港市民要捍衛一國兩制，《基本法》權威不容中央及林鄭政府踐踏。

香港新一代年輕政黨有責任成為領頭羊，帶領香港進步。現在要做的是：應該發聲支持大律師公會聲明並付諸行動。

忘記哪些窩囊的泛民政黨特別是假民主黨。

政府譴責港獨論 戴耀廷斥未了解事實 稱只論中國實現民主後可自決 重申不贊同港獨 佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷早前到台灣出席一個論壇，提到「反專制成功後要建立民主國家、社會」，又指民主社會包括「人民自決權利」，中國大陸不同族群可考慮獨立成國，成為聯邦，此牽涉香港未來。特區政府昨主動發稿回應相關報道，稱「對有大學教員發表有關香港可以考慮成立獨立國家的言論感到震驚，並予以強烈譴責」。戴耀廷昨表明自己不贊同香港獨立，質疑政府「未了解事實」便高調發表針對他的聲明，是為未來《基本法》23條立法造勢。

港大未回應 校董葉建源﹕問題敏感

對於港大會否跟進相關言論，校方昨在本報截稿前未有回應。港大校董、教育界議員葉建源指戴的言論內容頗為複雜，此是敏感問題，現階段不會評論。

赴台北「港澳中台自由人權論壇」

戴耀廷本月24日至25日在台北參加「港澳中台及多民族自由人權論壇」，被本港部分報章形容是「五獨」論壇。本報翻看論壇片段，戴耀廷在論壇上強調相信此次是民主自由價值人士的交流，指香港未來的民主運動應定位為「反專制」，並與其他地方支持民主自由的人建立「公民外交」；他及後發言時提及在中國大陸建立民主社會後，不同族群可考慮成為獨立的國家等（見表）。

香港特區政府昨以「回應傳媒查詢」為由發聲明，對戴耀廷在台灣發表有關「香港可以考慮成立獨立國家」的言論，重申任何有關「港獨」的主張均不符合一國兩制、《基本法》及香港社會整體和長遠利益，特區政府對有大學教員發表有關言論感到震驚，並予以強烈譴責。

人代：譴責不夠 要立23條

港區人代陳曼琪稱，政府對戴的言行只表達震驚和譴責，不足履行憲制及法律責任，故現今形勢需要為23條立法，又指須調查是否有人干犯有關危害國家安全及公共秩序的香港現有法例。

戴：觀點發表過 政府為23條造勢

戴耀廷在facebook回應政府聲明，批評政府未了解事實，他對此表示極度失望。他澄清當時的言論是指出，中國成為民主國家後，香港可實現民主普選及「人民自決」，港人就「可考慮是否成立獨立國家，或與中國其他地區的族群組成聯邦或邦聯」，又說有關言論早前已在報章發表，是次在台灣的發言沒有新觀點，但政府卻高調發聲明針對他，令人懷疑政府是為了23條立法造勢，打擊言論自由，「連討論及想像中國與香港的未來也會受到壓制」。戴耀廷昨晚再在facebook補充，自己不贊同香港獨立，也不會推動「民主自決」的公投，因在現階段條件並不存在，但從人類歷史看，「沒有領袖能不死，沒有政權可不倒，也沒有政制會不變」。

劉兆佳：中央忌台獨港獨合流

出席同一論壇的青年新政游蕙禎批評政府小題大做，「人會討論自己地方如何自處正常不過」。

全國港澳研究會副會長劉兆佳稱，中央一直對台獨港獨合流甚為警惕，加上戴耀廷是知名學者，對年輕人、民主派有影響力，故特區政府發表嚴厲聲明是無可避免。他說對戴相關的言論感莫名其妙，指不論是否曲解也好，其言論也會被理解為主張港獨。劉形容特區政府就個別人士在其他地方出席活動的言論發聲明做法罕見，反映特區以至中央政府愈來愈關注港獨議題，有關言論肯定觸及中央神經。

梁小文評:

有些年輕人有港獨思維是中共迫出來的，因為中共演繹的一國兩制太爛了。

戴耀廷：「中國大陸不同族群可考慮獨立成國」。這亦是中共領袖毛澤東的主張。戴耀廷是以其人之道還治其人之身，如果「中國大陸不同族群獨立成國」的話，中共政權便完蛋。香港不可能獨立，但其獨立思維會影響大陸不同族群爭取獨立成國。

香港應根據《基本法》進行普選特首及立法會議員，只要落實《基本法》這條文，夲身就已經是民主自決。這是為何中共不惜違反《基本法》條文來阻止香港實行普選的原因。奇怪的是違反《基本法》的一方卻指責沒有權力和沒有能力違反《基本法》的港人違反《基本法》。

中聯辦譴責戴耀廷 港澳辦促管港獨 戴質疑以言入罪 「極大寒蟬效應」


佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷在台灣參加論壇的風波繼續發酵，繼前日特區政府發聲明譴責後，港澳辦和中聯辦昨日公開回應事件，稱堅決支持香港特區政府依法規管「港獨」分子與外部分裂勢力的勾連活動，更把戴耀廷歸類為「港獨分子」。戴耀廷稱，事態令人極度擔憂，「香港是否已到了以言入罪的地步，或至少已對普羅市民產生了極大的寒蟬效應」 。

中聯辦：佔中後又踐踏法治

戴耀廷3月24日至25日在台北參加「港澳中台及多民族自由人權論壇」，提到「反專制成功後」，建立的民主社會應包括「人民自決權利」等言論。港澳辦發言人昨表示，戴耀廷到台灣參加「台獨」組織舉辦的會議並公然鼓吹「港獨」，「暴露了分裂國家的企圖，嚴重違反國家憲法、《基本法》和香港法律」，是對「一國兩制」底線的挑戰。發言人又稱，主張並支持特區政府依法規管「港獨」分子與外部分裂勢力的勾連活動，切實維護國家主權和安全。

中聯辦負責人稱，對戴的言論表示極大憤慨和強烈譴責，認為「這是他繼發動違法佔中之後又一赤裸裸肆意踐踏法治的行為」，重申港獨在全中國、全世界都是「零空間」。

戴耀廷前日在特區政府發稿譴責他後，已表明並非贊同港獨，也不推動「民主自決」公投。他昨日在facebook表示，他只是參加當地公民社會團體的活動，對過去兩日政府和主要政黨先後發表強烈譴責聲明，甚至連港澳辦都要求依法規管，感到極度震驚，重申自己無違反任何現行的刑事法律。

「意見須迎合權貴？」戴籲警惕23條

戴耀廷擔心，港人日後「必須發表迎合當權者的意見，不然即使不會惹來官司，也要承受文攻武鬥」。他呼籲港人警惕，種種迹象顯示「項莊舞劍」是為23條立法鋪路。

民建聯和工聯會昨亦有發聲明譴責，工聯會批評戴的「港獨」言行明目張膽，有違一國兩制及基本法，向學生散播「港獨」信息有違教育工作者操守，促請政府盡速為國家安全立法。

劉兆佳劉銳紹：短期未推23條

全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，中央的反應肯定了戴的言論引起中央高度關注和警惕，是嚴重事件。他續稱，戴觸碰到中央多條紅線，包括結束共產黨領導，提出中國政治體制變更後，香港可謀求獨立等。至於是否給壓力特區政府為23條立法，他認為雖短期內未必會加快23條立法工作，但政府要做前期準備工作，令社會意識到相關工作的重要，凝聚社會共識。時事評論員劉銳紹則指出，中央要求港府有實際行動扼殺港獨於萌芽，但認為策略上短期內不會推動23條立法，免令泛民重新匯聚民意。

梁小文評:

臺灣是民主自由的資本主義制度，當然可以自由地發表言論。

香港一國兩制《基本法》也明文列明港人有言論自由。但中共的解説，不是一個國家兩種制度，而是一國大過兩制。也就是說中共的一國壓倒香港的一制，因為「壓倒」所以隨時隨地可以干涉另一制的內部事務。

既然是一國大過兩制，又壓倒又可以隨時隨地干涉另一制，這還算是一國兩制？
臺灣人民學習了，這是一國兩制的反面教材。

建制派促認錯　施壓港大撤教席
戴耀廷「文革式批鬥快擴至全港」


佔中發起人、港大副教授戴耀廷早前到台灣參加論壇，提到香港可考慮成為獨立國家或聯邦後，先後被港澳辦和中聯辦點名炮轟提倡「港獨」，建制派全線加入狙擊，全國人大常委譚耀宗促港大考慮戴是否適合繼續教書，41名建制派立法會議員聯署要求戴認錯；戴形容文革式批鬥已從他身上開始，很快會擴散至香港所有人。

戴赴台發言風波持續發酵，新華社昨發表署名文章譴責，指戴「暴露了他和極少數本土極端分子衝擊一國兩制、禍港亂國的居心」，強調中央多次表明對港獨零容忍，指戴不可能不預見會導致嚴重政治後果，認為他是明知故犯，又指他與外部勢力勾連、圖分裂國家，稱支持港府依法規管違法活動。

李國章：須視乎有否犯法
全國人大常委譚耀宗接受有線電視訪問時指戴言論危害香港和國家，「戴耀廷係教書嘅，變本加厲教港獨嘅話，係咪誤導年青人，將佢哋推向死路？佢係咪合適繼續留喺港大？希望校方考慮。」譚接受港台訪問時否認向港大施壓，「大家唔批評你，其實縱容你」。
港大校委會主席李國章接受有線電視查詢時亦指觀乎戴言論，「佢係支持港獨㗎嘛」，但指戴當時並不代表港大發言，「如果有人要發表謬論，我哋都唔可以阻止佢」，而港大是否跟進要視乎有關港獨論是否犯法，「如果係犯法，我哋會跟進，如果唔係犯法，我哋係冇權跟進。」

41名立法會建制派議員昨晚發表聯署聲明譴責戴鼓吹港獨，將社會推向災難，又反駁戴「聲稱」捱轟是因當局要為23條立法造勢，「他的言行違背國家和香港的利益，受到社會廣泛批評是理所當然的，他應該向公眾認錯，而不是轉移視線」，更稱23條立法是政府必須履行的憲制責任。

對於建制派連番狙擊，戴昨午回覆查詢時重申，只能想到事件與為23條立法鋪路有關，「啱啱好時機，就搵啲嘢去利用」。問及建制派促撤其教席，他只稱由大學按程序處理。戴昨晚在fb發帖，「文革式批鬥，可能已從我身上開始，很快會擴散至香港所有人，令人人自危，不單不能反對，更要逢迎，甚至要舉報」。

評: 建制派連番狙擊戴耀廷是爭先恐後向北擦鞋。香港是法治之區，如戴耀廷有觸犯法例，有關部門會跟進處理，不需這些擦鞋仔抽水及借機獻媚取寵。
前港督彭定康臨別贈言指出香港就是被這類人搞垮。

范國威失本土票
梁頌恆：因選舉冇意義

面對本土派網上呼籲白票論、焦土論，新同盟范國威終以四成半得票在新界東補選勝出，18萬得票雖多於公民黨楊岳橋2016年戰新東補選時的16萬票，但若連同本民前梁天琦當年取得的6.6萬票，范顯然未能吸納大部份本土派支持。被DQ而觸發新東補選的青年新政梁頌恆首開腔評戰果，相信本土派支持者認為選舉沒意義，故未有票投范。

范承諾拉近泛民本土

以相關系數分析梁天琦2016年補選得票，與范今次補選得票，發現兩者的相關係數約為0.477，顯示兩者為低度線性相關，即兩者沒明顯關係。再以梁天琦得票率最高票倉數字分析，發現梁得票最多的尚德區，范國威得票率僅38.9%，比2016年補選楊岳橋和梁天琦的總得票跌16.3個百分點。

雖然焦土論等策略未有令范國威失落議席，但數字反映民主派正流失本土派支持。范國威受訪時估計取得梁天琦前年補選至少三分一甚至更多支持，強調重視本土派選票，並透過向本土派作嚴肅選舉承諾，拉近民主派與本土派關係。

在選舉中未有表態的梁頌恆首度開腔，稱是次選舉對自己而言沒意思亦不應出現，故選擇杯葛。他稱難以評估本土派今次選舉策略是否成功：「達唔到係因本土派冇人可參選，但好明顯，因有本土派出現，部份候選人好明顯將立場靠攏本土派，有候選人願意拎議席資源出去，不分光譜支援所有人，所以都係本土派出現令候選人立場有改變」，「如比較范國威以前同2018年立場，佢係有進步，佢可一視同仁支援抗爭者」。

對於范未能爭取本土派認同，梁認為與本土派對補選態度有關：「『我點解會參與選舉先，參與選舉投票又好、拉票又好，意義係乜先？當我搵唔到意義就唔會做㗎喇！』佢（哋）唔認為選舉要放上心，非建制陣營（就）冇能力動員到佢」。」