香港國際論壇

【支聯會被控煽動顛覆　惟公司登記遭剔除　法律地位成疑　署理總裁判官：我都唔知點處理】

支聯會日前遭公司註冊處剔除登記，而支聯會本身，加上主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤早前被起訴一項「煽動顛覆國家政權罪」，案件今（28 日）在西九龍裁判法院再提堂。署理總裁判官羅德泉關注支聯會現時的在本案中的法律地位，坦言「事情未發生過，我都唔知點處理」，惟控方回應此點尚待待破產管理署研究，最終法庭決定暫不處理，待下次聆訊有答案，期間將希望代表支聯會的蔡耀昌列為有利害關係人。整宗案件則押後至明年 1 月 10 日再訊，繼續待警方調查。

控方庭上指，兩日前（10 月 26 日）收到破產管理處的來信，指支聯會已按照第 32 章《公司（清盤及雜項條文）條例》第 360C 條（即行政長官會同行政會議有權命令將從事不良活動的公司剔除）的情況下解散，而根據第 360E（1）條，此情況下解散的公司，解散前歸屬公司或以信託形式代公司持有的所有財產及權利，均須歸屬破產管理署署長。

蔡耀昌指，根據上述同一條例的第 360I 條，雖然相關公司的所有法律程序，均應由破產管理署署長介入及代表，惟本案是刑事案件，與公司財產沒有關係，若刑事案亦要交由公職人員代表，「似乎幾明顯對原有組織唔公平，對（支聯會）原有法律權益受到幾大損害」，因此冀法庭在處理時能夠保釋支聯會的權益。

患多重心理疾病、邊緣智商的 21 歲青年，被指於去年國慶日在北角多處毁壞中國國旗，他早前否認 3 項侮辱國旗罪受審，今 ( 5 日) 在東區裁判法院被判所有罪名不成立。裁判官王證瑜指，首控罪閉路片段不清晰未認到被告；其餘兩罪市民證人就被告行為說法有疑點，因此控方未能舉證至毫無合理疑點。退庭時，旁聽席有人鼓掌。

評: 什麼回事？ 風向變了？還是法庭執正來做？避兔控方濫吿？文件不齊備或沒査好證據甚至沒有口供紙都遞交上法庭開波？當法官是改卷佬？

【紅酒變汽油彈案】警長涉「自編自導」一度被捕　控方：警長已復職　律政司不作起訴
辯方早前讀出懷疑「中間人」的口供，當中提及名叫「力 Sir 」的警長，要求中間人「搵個傻仔拎兩支汽油彈 」，中間人先後收取 3,000 及 3 萬元報酬。中間人供詞亦有描述「力 Sir 」外形，包括髮線後移、扁頭髮及中等身材等，亦指二人曾於小巴站會面。
辯方問警長蘇志恆是否髮線高、扁頭髮、後尾枕微禿等，蘇指髮線「一般囉」，扁頭髮「都係嘅」，但不知有否禿頭。蘇亦否認花名為「力 Sir 」，指他未曾到過指稱的小巴站，亦未曾給 3,000 及 3 萬元予任何人。
但他確認，曾因「串謀妨礙司法公正」被捕，指控他「策劃呢個案件」。庭上透露，律政司於去年 9 月已通知他不作起訴，而他在去年 9 月 21 日全面復職。
蘇志恆作供完畢後，一度逗留在關上燈的證人室半小時，及後又走入男廁逗留逾 15 分鐘，擾攘一輪後更衣離開法庭.....

評：大細超太明顯了吧！

美籍律師襲警判囚 4 個半月　上訴稱為自衛　官：休班警只是持棍，不是槍

一名美籍銀行前內部律師被指 2019 年 12 月於銅鑼灣地鐵站，在休班警追截跳閘男子期間，搶奪休班警的警棍，又向他打臉踩腹，經審訊後被裁定襲警罪成，判囚 4 個月 2 星期。美籍律師不服定罪及刑期，今（15 日）在高等法院上訴，法官杜麗冰擇日頒下裁決，律師獲准繼續保釋等候結果。
上訴方指，律師是目睹暴力事件發生後，認為該持警棍的人危險，加上無法辨別對方是否休班警，為了保障途人安全及緩和事件，才搶其棍，強調襲警只為「自衛」。不過法官反駁，休班警手持的武器「只是一支棍，不是一支槍」，他亦已被按在地上，不明白律師何來要「自衛」。

陳虹秀脫暴動罪 官令控方付其法援分擔費
2021年11月16日週二 下午5:57 香港社工總工會理事陳虹秀早前與另外7人，被控於2019年8月31日在灣仔參與暴動，區院法官沈小民於去年9月裁定陳被控的暴動罪表面證供不成立，陳最終獲判無罪。陳其後向法庭申請由控方支付陳需負擔的法律援助署分擔費，沈官今（16日）頒下判詞，批准陳的申請。

據判詞指，控方反對陳虹秀的申請，因認為陳沒有在合適時間內提出其有力及有效的解釋，因此屬自招罪嫌。控方又指被陳誤導，令控方誤信針對她的證據較實際情況強。控方指陳當日身穿黑衣，配有防毒面具和揚聲器等裝備，在暴動現場出現及被捕，顯示她是有備而來，且早有預謀不遵照警方指示，在集結現場逗留。

但沈官認為陳當時只是穿印有「我哋係社工，守護公義」的黑色短袖T恤及白色長褲，頸上掛有一個3M空氣過濾器口罩，並管有一部戶外擴音器連兩支咪，其所講所做均展露於人前。沈官指看不到陳有把有力證據收藏起來，因此控方的反對理由並不成立。沈官指綜觀本案情況後，認為批准辯方訟費的申請是合乎現行法律的要求，故批准其申請。

案件編號：DCCC 12/2020

王逸戰庭上喊「欲加之罪，何患無辭」　官：唔好以為自己嘅自由高於他人 已解散的賢學思政 4 人及組織「光城者」7人，分別被控「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪，今（18 日）於區域法院再訊，有被告需時申請法援；兩案獲准押後至明年 1 月再訊。
其中賢學思政」案休庭後，王逸戰於步入羈留室時高呼「欲加之罪，何患無辭」。其後法官陳廣池於處理下一宗案件前強調，被告及公眾不得在法庭內喧嘩，並指「唔好以為自己嘅自由高於其他人，唔好以為自己嘅權利大於其他人」。

自由亞洲粵語 RFA Cantonese
11月19日 15:50 ·
【美報告罕有點名批評港國安法官】
【又質疑外籍法官是否仍可守護香港法治】 評： 判案不單止要公正還要讓外界認為是公正。

首宗國安法案件，3 名國安法指定法官今年 7 月裁定被告唐英傑「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，判囚共 9 年。唐其後就定罪及判刑提出上訴，將於本周五 ( 26 日) 進行指示聆訊，預計需時半小時。司法機構網頁，暫時仍未列出處理聆訊的法官名稱，僅顯示「HC Judge1 （高院法官1）」。據了解，法援署署長約於本周，指派「杜偉強律師事務所」於上訴中代表唐英傑。
至於大狀方面，在原審中代表唐的資深大律師郭兆銘及大律師陳碧琪，將會於上訴案繼續代表唐，但另一位大律師劉偉聰被踢出上訴案，不再代表唐英傑。
根據杜偉強律師事務所的網頁資料，創始人杜偉強身兼深圳市政協常委，亦是中國北京仲裁委員會、北京國際仲裁中心仲裁員等.....

【國安法】鍾翰林認分裂國家和洗黑錢　判囚 3 年 7 個月 現年 20 歲的前學生動源召集人鍾翰林，被指違反《港區國安法》，遭控分裂國家、串謀發布煽動性刊物及兩項洗黑錢共四罪。他早前承認分裂國家及其中一項洗黑錢罪，其餘控罪獲存檔法庭。國安法指定法官陳廣池今（23日）在區域法院，判處鍾翰林監禁 43 個月。