香港國際論壇

剝奪參選權　
陳景生轟公義不彰　
官員做埋法官
大律師公會前主席　陳景生

早前30名法律界選委發聯合聲明，炮轟港府損害法治篩選立法會選舉參選人，有份聯署的大律師公會前主席陳景生，昨日再公開轟港府做法等同以官員取代法官，判定部份參選人發假誓取消其參選資格，令公義不彰，對香港法治造成極之深遠的壞影響。全國港澳研究會副會長劉兆佳就公開表明，剝奪梁天琦參選權有政治判斷，背後有中央作後盾。記者：呂浩然

法律界選委在聯合聲明中，批評選舉主任無權查證參選人是否「真誠」擁護《基本法》，直斥當局做法是政治審查。有份聯署的陳景生昨接受電台訪問時進一步解釋，指作為政府官員的選舉主任，以參選人「非真誠」擁護《基本法》為由，撤銷他們的參選資格，直言等同判參選人發假誓，「直接畀人一個印象，其實就係話你（港獨派）嘅宣誓係發假誓」。
指發假誓屬罪行指控

陳指發假誓屬犯罪行為，絕不能由一名官員代法庭作判決，「發假誓係一個好嚴重嘅指控，其實亦都係一個罪行嘅指控，定罪嗰樣嘢係由我哋嘅司法系統嚟處理，唔係由一個官員嚟處理」。

對於官員涉越權做埋法官，陳景生強調無論選舉主任是對或錯，應先經過適當的法律程序，因法治須能彰顯於人前，「喺我哋嘅法治精神之下，唔係話justice is done（公義得以伸張），一定係justice is manifestly seen to be done（公義明顯地看到得以伸張）」。他指是否擁護《基本法》本身有灰色地帶，「如果一個循《基本法》嘅途徑要求修改《基本法》，咁你可唔可以話佢，咁你咪唔擁護基本法囉？因為如果你擁護嘅，你點解要修改佢啫？」
他批評當局只是「將政府入面一個政治嘅考慮，通過一個政府嘅官員帶咗入去立法會嘅選舉」，而立法會作為討論政治的地方，即使政見不同，都不應成為參選的先決條件，直指當局今次做法對本港法治有深遠的壞影響。

對於是否需要人大釋法，陳認為今次問題只涉及《立法會條例》第40條，「第40條文字咁清晰，釋乜嘢法啫？有乜好解釋啫？」不過釋法權在全國人大常委會，「人大點樣諗呢，佢嘅諗法同我哋普通法嘅法律工作者嘅諗法係唔一致」，若最終決定釋法，他相信會解釋《基本法》第26條，關於香港居民依法享有被選舉權中的「依法」兩個字，但預料屆時將演變成政治事件。

劉兆佳：做法獲中央作後盾

劉兆佳則力挺選舉主任的做法，認為今次做法「係有整個特區政府同埋中央政府作為後盾嘅一個安排」，承認當中有政治判斷但非政治審查。雖然劉表示，相信港府和中央不想將打擊面擴得太大，只想傳達中央和港府不會容忍並會壓制港獨行為的訊息，但他亦指出，今次中央和港府以從較嚴厲的角度處理港獨，不排除將來再有其他方法壓制。

港府昨特別發聲明反駁陳景生，指陳舉例稱可以說服中央和港府刪除《基本法》第1條，即香港是中國不可分離的部份的說法。港府指《基本法》第159條（4）列明，修改《基本法》亦不可牴觸中國對港既定的基本方針政策，即一國兩制、港人治港、高度自治，所以修改《基本法》不可涉及香港作為國家不可分離的部份這基本方針，更不容許作為達致港獨的手段。

港獨被封殺　陳浩天：黑夜已臨 香港民族黨昨晚在金鐘添馬公園發起「捍衞民主香港獨立」集會，抗議特區政府剝奪梁天琦等支持港獨人士參選立法會，記者估計最少有3,000名市民出席，而大會最初無計劃公佈集會人數，但民族黨召集人陳浩天之後聲稱有逾萬人出席。梁天琦稱就算他不能參選，呼籲選民可支持與他理念相近候選人，而陳表明不會推薦包括熱普城在內所有參選名單，因他們不是支持港獨理念。

香港民族黨昨晚在政府總部外添馬公園集會，大批警員由傍晚開始於金鐘一帶佈防，截查出席集會人士，又有人全程拍攝。陳浩天於集會前45分鐘主動見記者，重申今次是一個和平集會，又稱作出這個決定相當艱難，因獨派不少人都想盡快有下一次衝擊，但認為時機未到。他指今次和平集會目標是要「集民氣」，「泛民建制做到嘅嘢，我哋都做到，甚至做得更好」，承認獨派未有足夠群眾基礎，不會發起衝擊行動。
梁天琦籲放棄形式主義

陳浩天又指，難估計何時是革命時機，但稱若獨派集會有10萬人「一定唔會散水，唔會就咁算」；又稱革命不一定是槍林彈雨，滲透政府、警隊等都是革命方法。

因器材問題，原定昨晚8時開始的集會遲了逾45分鐘才開始，參加集會市民由傍晚6時多已開始進入添馬公園，8時後仍有人入場。集會市民不少均持「香港民族黨」標語，亦有人揮動香港獨立和龍獅旗。陳浩天在台上發言時稱，現時香港已不是我們認識的香港，指香港由機場三跑、醫委會、校委會問題，到取消本土派參選人選舉資格，都反映黑夜已經來臨，但港人只要堅持香港獨立信念，「黎明最終會來臨，港獨最終會發生」，並隨即帶領在場數千集會市民高喊「香港獨立」口號，指要令昨晚首個大型港獨集會，成為國際新聞。

民族黨接着安排被取消參選資格的本土民主前線梁天琦、獨立區議員陳國強、中出羊子、賴綺雯先後上台發言，台下市民熱烈拍手。梁天琦指，很高興陳浩天昨晚舉行和理非集會，指最重要是放棄形式主義，不能將勇武抗爭與和平抗爭手段，視為不能違背教條。站在「香港獨立」四字台前的梁又指，「呢四隻字我唔講得，因為要打官司、選舉呈請唔講得」，台下市民拍手支持，並高喊「香港獨立」口號回應。
陳：不推薦投熱普城

梁又說自己雖不能參選，但仍有與他理念相同的候選人，呼籲選民可支持相同理念參選人；又認為其想法終有日會成為香港主流思想，並隨即帶領台下市民高喊「光復香港，時代革命」口號，笑指：「黎明前嘅黑暗，真係好X黑暗」。陳浩天則表明不會推薦包括熱普城在內所有參選名單，因他們不是支持港獨理念。熱血公民黃洋達昨有到場，但未獲安排上台發言。

中出羊子發言時指，自己會繼續推動「大範圍港獨」，並勾結外國勢力推動香港建國，形容自己只是「喺黐線年代，做緊最正常嘅嘢」。集會在晚上11時後宣佈結束，參加者和平散去。

梁振英：選舉主任決定提名有效否　不受政治干預 (16:04)


多名立法會參選人被裁定提名無效，引起社會關注。特首梁振英下午首度現身回應，指選舉主任根據法律履行職責行使權力，「不偏不倚、不受政治干預」。

梁振英強調，他沒有接觸過選舉主任，又說決定參選人提名是否有效，是各區選舉主任決定。

他另提及，注意到有參選人向法院提出司法覆核等，重申大家要按《基本法》辦事。

曾鈺成：港獨無出路 應護一國兩制 立法會選舉在即，「港獨」成為議題，立法會主席曾鈺成再次強調港獨「無出路」，表示一國兩制在港成功實行了19年，認為港人應維護制度。有學者形容曾鈺成是傳統左派，面對港獨問題，必交出如今次回應的「官方立場」。

稱一國兩制「成功」但「有問題」

本民前梁天琦被選舉主任裁定其立法會參選資格無效後，曾鈺成已表示，宣傳港獨只會為港帶來損害，並表明在一國兩制下不容許港獨。曾鈺成昨再回應議題，重申港人應明白港獨沒有出路，勸青年人維護一國兩制。他同時表示希望特區及中央認真做好各方面工作，令青年人對一國兩制有信心。他認為一國兩制在港行了19年，「整體上成功」，但承認「發現有問題」，不過現時不會詳細回應，要留待其智庫團隊研究完畢後才討論。

學者指典型官方立場

中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，不論曾鈺成在其餘議題如何「liberal（開明）」，「港獨問題一定無得甩」，必有官方立場。

馬嶽認為，大部分提倡或支持港獨的青年是有感自梁振英上場，自由日益倒退，及後經歷雨傘運動，更覺中共管治下，香港不可能有民主，因而對一國兩制失望，於是自求出路，萌生港獨念頭。他解釋一國兩制除應允本港奉行資本主義制度50年不變外，高度自治、司法獨立、言論及出版自由等等清楚列於《基本法》賦予港人的各項權利，亦是一國兩制的重要承諾，構建港人對該制度的信心基礎。

對於曾鈺成稱一國兩制整體上成功，馬嶽反問何謂「成功」；他認同若一國兩制能實踐高度自治，或許港獨問題不會輕易浮現，但現實是中央插手港人事務，一國兩制已「走樣」。

終身剝奪政治權利（文：區家麟） (10:09)


梁天琦被取消參選資格，反而一眾勇武派可入閘，一點不奇怪。

梁天琦的特質，注定他必須被剝奪政治權利終身，走一條不同的路。

姑且不論其政治主張，梁天琦比其他獨派／否認獨派／激進派／本土派，更令權貴們心癢癢，必須鏟除。

梁天琦不似其他本土派，隨隨便便就開口辱罵民主派，印象中，他始終以禮相待，不會無止境製造敵人，不會分化再分化，不會非友即敵。

梁天琦不似一些勇武本土派，口頭激進，言語暴烈，卻只講不做。那些四出樹敵的本土派，當權者最愛，他們跑出來獻世，語言暴烈狠辣，非我族類者不赦，正好提供反面教材，協助搗毁香港光環。

梁天琦的論述，清晰而情感真摯，比眾多不學無術靠擦鞋上位的政壇老油條，清新得多。權貴最恐懼，正是這種有串連力有感召力的對手，自然要打擊於萌芽階段。

於是，選舉主任號稱獨立運作，卻去諮詢律政司；公務員號稱政治中立，卻擔起政治審查重任；法律無賦予他們作主觀判斷，他們卻以為自己是梁天琦肚裏條蟲，知悉他是否「真心」擁護基本法；早前補選，裁定梁天琦宣傳單張不擁護基本法，卻可繼續參選，更是龍門任搬。

身為公務員，偏頗、濫權、破例、雙重標準、甘冒司法覆核之險，自然是執行最高指令。

非常手段，達到什麼效果？本來，激進本土派入議會，光環褪色，沉淪做政棍，乃遲早的事。如今，哪裏有壓迫，哪裏就有反抗，受害者的角色愈發鮮明，一個年輕的精神領袖誕生，掌權者求仁得仁。

王永平逐點反駁梁振英：篩選決定不可能沒政府掌控 (09:46)


有參選人因涉及港獨議題遭選舉主任取消參選立法會資格。雖然特首梁振英澄清沒有接觸過選舉主任，政府亦無干預，但公務員事務局前局長王永平質疑梁振英說法，「篩選決定不可能出自百分百個人意志，而沒政府掌控的政治或仕途的考慮」。

王永平在《am730》專欄撰文稱，梁振英、律政司長袁國強及政務司長林鄭月娥均把責任推得一乾二淨，「但真相豈是如斯黑白分明？」
他指出，選管會史無前例引入沒有法律效力的確認書，要求參選人表示明白基本法有關香港是中國不可分離部分的條文，但在《立法會條例》中卻找不到「確保」指示的相關條文，同時梁振英與林鄭曾多次公開表示不容許港獨分子參與立法會選舉。

王亦指，梁天琦依足程序簽署確認書、刪除之前的臉書專頁，並明確表示不會推動港獨，但選舉主任依然憑個人判斷他不是真誠地擁護基本法，從而取消其資格，當中選舉主任曾說考慮過律政司法律意見，而律政司是政府不可分離部分，「說政府有份參與選舉主任的決定，應該是合理判斷吧」。

他還質疑，即使相信梁振英沒有接觸過選舉主任，「但林鄭司長和負責選舉的政制及內地事務局長曾否在事前向屬公務員的選舉主任講解過政府的立場？」

王永平逐點反駁梁振英：篩選決定不可能沒政府掌控 (09:46)


有參選人因涉及港獨議題遭選舉主任取消參選立法會資格。雖然特首梁振英澄清沒有接觸過選舉主任，政府亦無干預，但公務員事務局前局長王永平質疑梁振英說法，「篩選決定不可能出自百分百個人意志，而沒政府掌控的政治或仕途的考慮」。

王永平在《am730》專欄撰文稱，梁振英、律政司長袁國強及政務司長林鄭月娥均把責任推得一乾二淨，「但真相豈是如斯黑白分明？」
他指出，選管會史無前例引入沒有法律效力的確認書，要求參選人表示明白基本法有關香港是中國不可分離部分的條文，但在《立法會條例》中卻找不到「確保」指示的相關條文，同時梁振英與林鄭曾多次公開表示不容許港獨分子參與立法會選舉。

王亦指，梁天琦依足程序簽署確認書、刪除之前的臉書專頁，並明確表示不會推動港獨，但選舉主任依然憑個人判斷他不是真誠地擁護基本法，從而取消其資格，當中選舉主任曾說考慮過律政司法律意見，而律政司是政府不可分離部分，「說政府有份參與選舉主任的決定，應該是合理判斷吧」。

他還質疑，即使相信梁振英沒有接觸過選舉主任，「但林鄭司長和負責選舉的政制及內地事務局長曾否在事前向屬公務員的選舉主任講解過政府的立場？」

港獨者被撤參選資格 陳太：不信選舉主任決定
前政務司長及香港2020召集人陳方安生昨評論有參選人因涉及港獨議題遭選舉主任取消參選立法會資格事件，稱自己「百分百不相信」、亦「沒有人會相信」是選舉主任決定，斥特首梁振英政府令公務員「愈來愈難做，你畀死貓佢哋食」。

批袁國強帶頭毁法治

陳方安生昨說，律政司理應以「捍衛法治為首任」好好把關，而早前30名選委會法律界代表的聯署，足證做法乏法律根據。她指事件於香港發展「很危險」，更證明本港「沒有法治，只餘人治」，又認為事件中見律政司長袁國強「居然帶頭摧毁法治」、「令人可惜」。

陳太表明自己「絕對不支持港獨」，如社會繼續「吹這調子」，「只讓不懷好意的人大有藉口，箍得特區更緊，更主張推一國一制」，但自己很明白青年人鼓吹港獨的心態，當下已目擊一國兩制被摧毁，更令其憂慮2047年後景况，「希望中央留意上周的港獨集會」。她又認為港獨是中央堵塞溫和路線的結果，「有青年人問我﹕ 『 陳太你主張走中間路線，你看，是一無所獲』，我也『無聲出』」。

前廉政專員來港出席論壇
另外，前總督特派廉政專員施百偉將於本周來港，就過去個多月的廉署人事變動風波，出席香港2020主辦的「誰帶頭摧毁廉署和法治？」公民論壇。施百偉於1996年完成專員任期後返回英國，與多名廉署前僱員組成de Speville & Associates，為逾50個國家的政府及企業擔任防貪顧問工作。陳太引述施百偉指出，世界各地的防貪顧問工作均以香港廉署的成功作例，「他很關心廉署現時的演變」。香港2020同時去信廉署審查貪污舉報諮詢委員會及貪污問題諮詢委員會等，希望有關委員會繼續關注事件，敦促廉政專員白韞六清晰交代，「拒絕讓廉署公信力不明不白地受摧毁」。

鄭家富唔嫁又嫁的語言偽術
（李慧玲）

上星期，突然傳出新東參選人公民黨楊岳橋、工黨張超雄會組成聯盟，孖咇拉票。

楊岳橋在所有民調都排第一，相反，張超雄在民調勢危。由於楊岳橋參選名單只有一人，即使得票超多都不能囊括兩個議席，楊張結盟的最大好處是，楊岳橋不會浪費選票，而張超雄又有較大勝算。正當泛民憂心忡忡碎片化，結盟對整體民主派有利，肯定是支持民主人士樂見。據聞今次結盟是楊岳橋主動，抵讚。

鄭家富唔嫁又嫁則是另一種情況。4年前告別議會的鄭家富，去年表明今屆捲土重來，但今年3月新界東補選之後，大義凜然表示放棄參選，支持較年輕的范國威、慢必陳志全連任。他甚至公開叫長毛梁國雄放棄競逐，讓年輕一輩接棒。但在報名前夕，鄭再度改變主意。他說旺角事件令他決定要再戰江湖，但3月表示不會參選，已發生了旺角事件。

范國威在民調中，形勢一半半，慢必則勢危。久休復出的鄭家富和范、慢必票源相近，對兩人選情雪上加霜。但鄭家富不承認會搶范國威的票，反而邀請范結盟，一起搶民主黨的票。我認為鄭的講法，如非不老實，就是退隱4年與民情脫節。

2012年鄭家富已退出民主黨，並支持其他人參選，所以他能搶的民主黨票，早已投給其他人；2012在一片票債票償聲中，仍然在新界東投民主黨的，鄭家富不會是這些選民的選項。這4年，民主黨做過甚麼比走入中聯辦更差的呢？

無謂猜測鄭家富動機，他有參選權利。但鄭家富令范國威、慢必選情更嚴峻是鐵一般事實，何必語言偽術？講到底，決定權在選民，如果鄭家富缺席4年抗爭，得票仍然比兩位做足4年的現屆議員多，范國威和慢必只能檢討自己。