香港國際論壇

梁﹕適當時宣布清場日
稱「剩下的人會愈激」 學聯﹕愈來愈激是警方

佔領運動今天踏入第72日，特首梁振英昨表示，預期在佔中後期人數愈少，「剩下來的人是會愈激烈的」，認為要有一個心理和行動上的準備，港府會在適當時候宣布金鐘清場日期。學聯則回應，武力愈來愈激烈的是警方，又指在有學生仍在絕食之時，現時難言退場。

梁籲把熱情放在餘下政改工作
梁振英昨考察深圳前海後表示，港府對學民思潮召集人黃之鋒等絕食抗議表示關心，但認為絕食及佔中的學生不清楚《基本法》及人大決定，又指政改工作沒有停過，「不存在」重啟政改五部曲，呼籲學生把對政改熱情「甚至乎激情」，用在剩下的政改工作上，建議學生參與下一階段的政改諮詢。

據悉，警方已作好準備，在本周中協助執達吏在中環執行禁制令。梁振英回應清場問題，指佔領行動是非法，「所以，警方是有執法的責任；至於何時會採取這些行動，我們在適當時候會宣布」。梁又指佔中到了後期人數愈少，「剩下來的人是會愈激烈的」，故認為警方清場時，「會碰到一些比較激烈的抵抗」，籲學生盡快撤離。

有學生絕食 學聯暫不退場
學聯上周四表示，會與佔領者商討，並於周內決定「是留是退」。學聯副秘書長岑敖暉昨表示，警方使用的武力愈來愈激烈，但他們經過與佔領者商討後，並無打算現階段撤離。他期望，大眾把焦點集中要求港府對話。岑警告，即使佔領結束，學生亦會繼續抗爭，包括在政改方案出爐時向政府及立法會議員施加更大壓力。學聯常委梁麗幗表示，學聯不會在有學生絕食的情况下退場。至於清場如何應對？如何避免清場時出現暴力？學聯表示，仍在商討中。

岑敖暉﹕政改按框架必遭否決 第二輪諮詢無意義
岑敖暉昨回應梁振英言論時稱，「不知道梁振英講什麼」。他指出，若依照人大框架落實政改，必然會被立法會否決，故第二輪諮詢是沒有意義的，籲政府聽從民意，重啟政改。學民思潮召集人黃之鋒則稱，重啟政改五部曲是不違人大決定的，可令人大重新頒布政改，「各自行前一步，解決社會分裂，有何不妥？」

袁國強﹕不續行五部曲 會惹政府否決方案質疑
不過，律政司長袁國強明確表示，政改五部曲目前已完成兩部曲，並有人大常委的決定，如不繼續將方案交予立法會，外界可能質疑是政府單方面否決方案。他認為，目前應理性及務實在人大常委會決定的基礎上做到最好。他又質疑，提出重啟政改後，是否可以得到有別於8．31人大決定，若「為重啟政改而重啟」，提倡重啟政改的人要思考這是對2017年落實普選是好事，還是「幫倒忙」。

立法會主席曾鈺成出席一個公開場合時指出，希望各方可在激情過後冷靜下來，以務實態度在人大框架下研究空間設計民主選舉，若嘗試過不同方法都無法接受，「再話唔接受都未遲」。 他又說，若政改方案最終被立法會否決，政改原地踏步，「包括泛民在內，大家都係輸家」。

大專生成立「勇武派」團體 盾牌守防線抗清場
金鐘佔領區清場在即，10多名一直走在佔領運動前線抗爭的大專生成立了「學生前線」，希望挽回一批在「雙學」升級行動後對佔領運動失去信心的人，重新返回前線抗爭。該前線的成員坦言，警方本周內一旦清場，他們會帶齊裝備防禦，不會坐着被捕。

盼挽回升級後失信心者重回前線
核心成員之一、被佔領者稱為「四眼哥哥」的鄭先生原在澳洲留學，就讀大學二年級，他在看見衝公民廣場後就放棄學業，回港參與佔領。運動在11月初膠着時，他又一度回澳洲，希望在G20首腦峰會期間向習近平示威，高舉「我要真普選」橫額。

鄭近日數度在佔領區大台上發言，要求反思大台制度，旁人或把他標籤為「要拆大台嗰個」。他接受本報專訪時多次強調自己不是反對雙學，只是想成立一個代表「勇武派」的組織，在運動中互相協助。他舉例指升級行動前夕，雙學呼籲示威者帶齊裝備，卻沒有建議大家要用電單車頭盔才有防禦力。

「非主張攻警 但不可只堅持理性和平」

鄭先生指出，「學生前線」近日要談分工，並再討論清場時的應對及文宣工作，宗旨是「保護自己，保護身邊的人」，不希望有人無謂地被捕，「非主張主動攻擊警察，但亦不可一直只堅持理性和平」。他指如警方清場，不會認同公民抗命坐着被捕，會以盾牌等守住防線；他不認同使用盾牌向警方防線推進是暴力。

「學生前線」成立僅一天，facebook已有過萬讚好（like），鄭說已收到過百人希望加入組織，目前核心成員有10多人，當中有一名中學生，其餘為本地大專生。



記者亞May:

今晚鄭同學接受電台訪問並詳細解說成立「學生前線」的理念。他説「非主張攻警 但不可只堅持理性和平」。
當警察首先違法使用過分暴力對付手無寸鐵的示威人士，例如警察用警棍毆打示威人士頭部，導致頭破血流、情緒失控揮舞警棍毆打和平示威者和無辜市民等，鄭同學認為應配置適合的防禦裝備去應對，宗旨是「保護自己，保護身邊的人」必要時可適當自衛還擊，制止警察違法胡亂打人行為。

根據日前經驗，市民駁嘴或行得慢些也會被警察用警棍毆打或暴力按在地上弄致損傷。如有人為了保護自己自衛，警察一定會更加失控，悲劇或因此而發生。事例證明是警察首先將武力升級，這是很危險的。香港和平示威者沒有像外國示威者般擲汽油瓶、沒有燒車燒屋，沒有用棍棒跟警察對打，更不會有人肉炸彈等，警察無需反應過激，應保持克制及紀律性，切忌將香港逐步引向暴動。

08-12-2014


文化監暴會見監警會 轟「跟進投訴步伐，追不上巿民頭破血流的速度」 (23:45) 09-12-2014

文化監暴成員鄧小樺、何韻詩等人今日會見監警會主席郭琳廣，要求對方加快處理市民投訴警方濫用武力的個案。

鄧小樺在社交網站留言表示，在會議上，監警會「宣佈警棍不打頭」，本報記者查證後，發現會議上，監警會人士並無講過警棍使用及不扑頭。不過，有報章曾引述過其他官方消息指，警方在未來處理佔領行動示威時，可能用警棍打腳不打頭。

鄧小樺說，各成員犧牲自己工作的時間，為被警員打的市民爭取公義，是因為監警會工作得太慢，「監警會跟進投訴的步伐，早已追不上巿民頭破血流的速度，而被打的仇恨每天種在巿民心裡無法消除，而如果這一切引來不可挽回的亂事，生在這個時代的我們都要為之負責，所以我們才來要求監警會走快幾步」。



傷頸女生斥警濫權 09-12-2014

警察暴力開路、棍打佔領者、鳩嗚團友的影像仍歷歷在目。「文化監暴」昨與監警會會面，反映佔領運動以來各種警察濫權濫暴的質疑。曾指到場視察會影響中立的監警會改口表示，會積極考慮派員監察金鐘清場行動。
文化監暴促政府徹查
19歲女中學生Alice，上月27日在旺角鳩嗚期間，因前方人士起哄，她欲前行看看，被從後湧至的警察先推開、後扯頭髮倒地撞傷頸部，事後照X光發現其頸椎雖沒移位，但頭頸受損，一度頭暈作嘔。港視十壯士蔡錦源正在其身邊，拍低了整個過程，記錄了暴警惡行。

她說，被扯落地後，再被人向面部打了一拳。她認得出手扯其頭髮的軍裝女警，「十幾分鐘前有過口角」。該警打完後沒將她拘捕，只說「呢度好危險」，將她推回行人路了事。Alice事後已上網向警方投訴，惟至今未收到回覆。

兩名在本月1日龍和道行動，為傷者進行急救治療的獨立醫護人員，也遭無情警棍打中。梁先生憶述，當日其中一名傷者呼吸困難、心跳變慢，他欲協助傷者先上石壆，「我自己上唔切，背脊就被警察毆咗一棍」。他強調，當時已身穿反光衣表明救護員，但警方反駁：「我哋冇要求你喺度，喺度都係示威者」。

文化監暴促政府徹查
19歲女中學生Alice，上月27日在旺角鳩嗚期間，因前方人士起哄，她欲前行看看，被從後湧至的警察先推開、後扯頭髮倒地撞傷頸部，事後照X光發現其頸椎雖沒移位，但頭頸受損，一度頭暈作嘔。港視十壯士蔡錦源正在其身邊，拍低了整個過程，記錄了暴警惡行。

她說，被扯落地後，再被人向面部打了一拳。她認得出手扯其頭髮的軍裝女警，「十幾分鐘前有過口角」。該警打完後沒將她拘捕，只說「呢度好危險」，將她推回行人路了事。Alice事後已上網向警方投訴，惟至今未收到回覆。

兩名在本月1日龍和道行動，為傷者進行急救治療的獨立醫護人員，也遭無情警棍打中。梁先生憶述，當日其中一名傷者呼吸困難、心跳變慢，他欲協助傷者先上石壆，「我自己上唔切，背脊就被警察毆咗一棍」。他強調，當時已身穿反光衣表明救護員，但警方反駁：「我哋冇要求你喺度，喺度都係示威者」。

催淚水劑濃度疑加強
女救護員Lillian質疑，當日警方所用的胡椒噴霧及催淚水劑濃度加強，「眼入面肌肉腫晒，以往可以開眼用生理鹽水清洗，今次唔得」。他們又指，有警察跌倒欲上前治療，都要先捱三棍才能到受傷警員身邊施救。他們已向文化監暴求助。文化監暴昨與十多名受暴警襲擊的市民及關注警權人士，到監警會開會，反映佔領運動以來警察執法出現的濫權情況，例如拘捕、拘留過程不公，以及七警暗角打鑊、警司亂棍毆途人等。文化監暴促政府成立獨立調查委員會，處理警方在雨傘運動的濫權問題。

監警會秘書長朱敏健在會後見記者，被問到監警會會否派人監察金鐘的清場行動，他指委員仍然積極考慮中，並已向警方索取行動資料。截至昨日中午共有1,871人就佔領事件投訴，當中101項屬須匯報投訴，朱指本周四會與警方開會，屆時投訴警察課會匯報如何處理這些投訴。

警方回應指，任何人士如認為於警方處理任何事件時受到不合理對待，可向投訴警察課作投訴，會按既定程序公平公正處理。

爸媽反警暴遊行 促設委會追究
要求港府警高層道歉 昨日分別有「反警暴」遊行及撐警方活動。其中「傘下爸媽」、國民教育家長關注組、文化監暴等18個團體昨午遊行到灣仔警察總部，抗議警方近日清場及驅趕示威者時使用暴力，要求港府及警隊高層向市民道歉、成立有民間代表的獨立委員會，追究警員違法行為，及要求政府重啟對話。主辦團體稱有2000人參加遊行，警方則稱高峰時有850人。

主辦：2000人 警：高峰850
「爸媽反警暴遊行」參加者由灣仔修頓球場出發，隊頭拉起寫上「不要孩子活在恐懼威嚇中」的黑色橫額，亦有人手持警方用警棍毆打示威者及拘捕示威者的照片，或高舉黃傘遊行，警方封鎖軒尼詩道西行兩條行車線供遊行隊伍使用。遊行人士到達警總後迫滿警總前的空地，警方後來開放軍器廠街一條行車線予示威者使用。
集會者在警總外以黑布或雙手遮眼默站，表示對警方濫用暴力的傷痛，及政府對暴力的視若無睹，代表又向警方遞交投訴信。活動完結後，有部分人到金鐘佔領區探望絕食學生。

「傘下爸媽」發言人何芝君質疑，警方高層和政府縱容前線警員違反守則，成為當權者鎮壓不同意見的工具。另一代表黃潔瑩表示，希望警方停止暴力鎮壓，不想看到流血事件，亦希望讓學生知道他們並非孤身作戰。黃又稱活動籌備時間只有數天，向警方申請不反對通知書時預計有300人參與，但昨日出席人數較原先估計的多。

陳惜姿批監警未盡力
國民教育家長關注組召集人陳惜姿表示，不知道如何向小孩解釋警察為何毆打示威者時，又擔心孩子認為警察是壞人，對警察產生仇恨，最近唯有不讓孩子看新聞。她批評監警會未盡力監察警方、政府躲在警方後不處理政治問題。學聯常委梁麗幗則批評警員有如變成機械人，佔領者一走近，警員就會用警棍毆打。

首次參加遊行的77歲馮婆婆認為，警員對待示威學生不人道，「打貓打狗都會被指虐待，何况打人？」近來看到新聞都會感到不舒服和心痛，故和女兒一起參加遊行表達不滿，但害怕參加遊行會被拒絕回鄉，故不欲上鏡。

遭反佔中狠批 喝倒彩回應
遊行出發前，反佔中團體「和平論壇」在修頓球場對面行人路示威，指遊行者反中亂港，又高叫「支持警察」。遊行隊伍到達警總後，遭另一反佔中團體「保衛香港力量」示威者狠批，遊行人士則以喝倒彩回應

余若薇拒答自首：到時會知
倡訂雨傘約章 延續運動
雨傘運動中，不少黨員具法律背景的公民黨，因參與其中或為佔領者提供法律支援等，被指「帶頭破壞法治」。公民黨主席余若薇強調，法治並非只是「守法」，而是要「以法達義」，人大8．31的決定才是遺害法治。她說從沒叫人不遵守法庭禁制令，但不等於不能批評禁制令。余若薇拒絕回應會否於佔領運動後自首，只說自己已有決定，屆時大家便會知曉。

余若薇接受本報訪問時表示，公民黨不少黨員都於佔領運動上提供法律支援：「好多法律背景的黨員都做義務律師，三更半夜、24小時都候命」，她認為雨傘運動現時未去到要自首的階段，她「做唔出」不理會學生。

現非自首階段 會承擔責任
被多次問到在運動結束後會否自首，余若薇都不肯回應，只說已有決定，「但未做的事，唔想講」，又稱大家「到時便會知」；又稱公民抗命未必是違法行為，如走入社區，不等於參與者犯法，她說「適當階段會做適當的事」，但表明自己「會承擔」。

對於公民黨被批評帶頭破壞法治，余若薇認為今次是一個契機，讓他們多解釋法治不單只是守法，而是要以法達義，她說「人大8．31決定是最遺害法治，反而你見唔到好多律師出來指正」。余說市民犯法被拘捕並不會損害法治；但政府犯法、濫權、選擇性執法、8．31決定剝奪投票權，才是損害法治。

余若薇以《聖經》中大衛對抗歌利亞比喻，指大衛用石頭抗爭，但現時政府「大石砸死蟹便是法律，我哋用石仔都唔啱」，批評將人大8．31決定等同法律，如同「朕即是法」、不能撼動，任何抗議行動都等於違反法治，「我感覺是你（中央）惡人先告狀！」

指旺角禁令開壞先例
余若薇批評禁制令的法律問題「多籮籮」，開了很多壞先例，彌敦道及亞皆老街乃道路，所有人有同等使用權，堵路屬公眾滋擾，一般只有律政司有權提出訴訟，法庭判辭模糊了有關的訴訟權。她指法庭命令即使有錯，都要遵守，從沒叫人違抗，但強調有權從法律觀點批評法庭判決，「打官司上訴時都會話下面法官唔啱啦」。余若薇說，該黨會多落區解釋法治，形容這並無捷徑。對於公民黨不斷被攻擊，她強調公民黨會做認為該做的事，「食幾多支箭都要做」。

雨傘運動陷入膠着，余若薇認為與其討論撤離與否，應積極考慮如何延續運動，她說新一年將至，建議參與者訂「雨傘約章」，承諾如何將運動繼續，並舉例指市民可在選舉上參與、助選或做選民登記，或將在廣場內的論壇、講座、文章，於街頭繼續，將在廣場內的各種表達方式，帶進社區宣傳。

孔誥烽﹕佔領啓示錄

自從旺角佔領區成功清場之後，整個佔領運動就像泄了氣的氣球。金鐘佔領區的終結，似乎只是時間和何種方式的問題。佔領行將結束，在這個低迷時刻，我們該開始總結這兩個多月的佔領帶來的啓示。
「階段性勝利」論的破產

從9月28日催淚彈激發佔領運動開始，泛民和佔中便一直呼籲大家撤退。不少佔領者都無視甚至嘲笑他們的呼籲。兩個多月來佔領者覺得最煩躁的，應該是勸退者一面呼籲撤出，一面卻不斷散播「人心已經改變」、「其實已經成功了」的阿Q式謊言。例如10月初情勢最緊張時，便有民主派學者說「希望學生明白早前的佔領行動已非常成功，讓大眾關注民主的程度到達史無前例的高峰」，勸大家盡快離開街頭。

從佔領者的角度看，在政府於普選問題上沒有讓步、也沒有人問責下台的情况下撤出，便是失敗。將失敗說成是勝利的精神戰勝法，或者可讓大家感受好些，但長遠來說卻對香港反對運動帶來極大壞影響。

1997年之後從爭取2007/08普選、反高鐵、反東北收地等，社運民運經歷一次又一次的失敗。爭取不到要爭取的東西，阻止不到反對的東西，便是失敗。「階段性勝利」論不能將失敗變成成功，卻能令毫無戰績的老鬼以長勝將軍姿態不斷向初生之犢指指點點。近年每次出現新的抗爭事件，總有歷代沒成功爭取過什麼的老運動甚至政黨人物空群而出，佔據大台。情况就像每次有年輕人出來搞新公司，總有一堆以前生意失敗的叔叔嬸嬸來七嘴八舌，甚至接管董事會，向新意念潑冷水，讓新公司繼續用老鬼們試過證明不行的方法經營。反觀台灣，你哪時見過領有真正歷史戰功的野百合老學運或「老黨外」出來對野草莓、反媒體壟斷、佔領立法院的學生指手劃腳，警告他們不要做這做那？

佔領為何失敗？
他日佔領區被清空時，請大家不要再重複「階段性勝利」的謊言了。勇敢承認失敗，才能帶來認真的檢討。失敗乃成功之母，「階段性勝利」論，卻是不斷失敗之父。

這次佔領運動為何失敗？這個要參與過佔領的人才能解答。「評台」上星期刊出了一篇作者署名「大陸匿名網友」、題為〈雙學too naive，是時候認清現實〉的文章，在不少香港網上討論社群引起極大共鳴。文中提到：

「從9‧28到催淚彈引發20萬人上街，再到10‧2日學聯號召包圍特首辦，是運動的最好的時機，可是當時學聯面對梁的對話請求，選擇了同意對話……在20萬人的高潮期，有人要衝擊特首府，組織者還在和理非非進行勸阻……」
這種質疑雙學在民氣最盛時錯過了升級良機導致運動失敗的觀點，在年輕人中間十分普遍。同時在上星期，有佔中領導忽然出來「爆料」，說學聯在10月初放棄升級，是因為他們這些前輩阻止；多得他們制止升級，香港才避免了一場屠城云云。
這兩種觀點誰是誰非，佔領者會自行判斷。但大家好像忘記了，佔領初起時，莫講升級，連維持佔領的基本格局也十分困難。當時對佔領區危害最大的，並非政府的鎮壓機器，而是不知從哪裏鑽出來的糾察到處試圖拆路障，也有與泛民友好的社運人士去各佔領區呼籲大家讓路給緊急車輛通過、或搞莫名其妙的拆路障投票。

若我們拒絕陰謀論，我們只好猜想在反對運動裏那麼熱中於瓦解佔領於萌芽狀態的朋友，是真心害怕中共好強大好可怕，抗爭超出它容忍的範圍便會引發香港大屠殺。10月初學聯要求梁振英下台並要脅要圍堵政府時，佔中領導和泛民學者即含淚警告，若學生一意孤行，將有好可怕的事情發生。當時對當權者開槍的恐懼，在經歷過八九六四的老人中間，的確是十分巨大的。

北京露出底牌
現在指摘當時要制止學生的朋友是膽小和另有目的，未免是事後孔明。10月初時民氣的確正盛，但同時沒有人敢保證中共會不會下令開槍。結果佔領兩個多月來，起初有關北京下了不可死人讓特區自行解決佔領的傳言，被證明是準確的。對於持久佔領，當權者除了使用警棍、黑幫、拘捕、禁制令之外，並無開槍。就算到了旺角暴力清場後雙學在11月30日升級，示威者真的嘗試圍堵和衝擊政府佔領龍和道時，警方也沒有開槍。

示威群衆行動升級之後，一向態度強硬的《環球時報》，反而在12月2日刊出題為〈如果香港社會能容忍亂、內地何需急〉的社論，表示就算香港佔領長期化也沒所謂，呼籲「內地社會輕易不可動出動駐港部隊『平息動亂』的念頭。只要一國兩制在，這樣做就不是治本的辦法」。

這次佔領運動為港人帶來的最重要啓示，便是中共亮出了不會讓八九六四在香港重演的底牌。1989年中共能成功開槍並鎮壓學生，鄧小平的元老權威是決定性因素，鄧小平之後，中共已經沒有人有同等權威可以下這種隨時引發中共分裂甚至倒台的高風險命令。事實上，1990年代以來，中共面對各地激烈至攻陷政府大樓、殺官、打砸搶燒的暴力抗爭，也鮮有開槍鎮壓。

可以想像佔領結束之後，建制對示威者、媒體、學術界、網絡世界等的鎮壓與報復，將會恐怖地升級。但經歷過兩個多月的佔領和警察、暴徒暴打之後的年輕人，恐怕不會就此罷休。以後每逢過年過節人潮聚集之時，從平安夜到除夕倒數到元旦遊行到六四到七一，警察都要成為驚弓之鳥。任何導火線，都可能導致大規模起義再次出現。佔領運動，打破了「階段性勝利」的自慰謊言和六四陰影。兩個多月的佔領運動，看來只是全面抗命時代的序曲而已。

作者是美國約翰霍普金斯大學 社會系副教授

鄺家賢認去信運輸業提供法律協助控佔中

早前代表的士團體成功向法院申請禁制令阻止繼續佔領旺角的律師鄺家賢今早在電台節目中承認，佔領初期曾以「亞太法律協會」會長的名義，向運輸業界發過信，表明願意提供法律協助，但她稱有關業界資料是其助手從政府網頁搜集到，自己並不認識「的士小巴權益關注大聯盟」主席黎銘洪，「冇講過電話，冇見過佢」。

對於外界質疑她的行為有「包攬訴訟」之嫌，鄺家賢稱自己發出的信件並無講明「要控告佔中」，只稱會提供法律協助，至於會否因此收取報酬，她就稱「睇情形啦！」她又指，與客戶商量後可以不收錢，但也可以協議收取一個合理價錢。

「的士小巴權益關注大聯盟」黎銘洪踢爆10月初，即佔領行動發生不久，即收到鄺家賢的來信，稱「本會願意因佔中事件而遭受人身或經濟損失的貴會成員提供法律支援」，黎銘洪更出示信件證明，不過他拒絕鄺家賢的建議。鄺家賢最終代表的士團體成功申請禁制令，並在警方協助下清場，阻止佔領人士繼續佔據彌敦道路面。





記者亞May:

除外界質疑她的行為有「包攬訴訟」之嫌外，還有幾個問題鄺家賢律師需要澄清和交代。

向客戶提供法律可以不收錢，但申請禁制令需要支付律師費用以外的費用由誰去支付？

刊登廣告的費用不菲，是誰支付這筆費用？

執行旺角禁制令時招募百多名司機協助移除障礙物，聽說每人收取$1000元補償當日不開工的損失。是誰支付這筆費用？

當日警方協助執達主任拘捕部分藐視法庭人士。日後，禁制令的申請人的律師費用及其它牽涉的費用等，又由誰去支付？

律師「包攬訴訟」是違法。替別人支付費用打官司亦屬違法。

以上鄺家賢律師需要明確向公眾交代。

08-12-2014

立會將向議員說明申禁制令理據 (13:39)
法律顧問指夠理據 將徵詢意見


立會研申禁令 曾鈺成稱有理據

立法會主席曾鈺成說，行管會將準備文件，向議員說明申請禁制令的理據和問題，並徵詢意見。

曾鈺成表示，早上召開行管會會議，討論議員提出要求考慮向法庭申請禁制令的建議。他表示，法律顧問已提交申請禁制令的報告，認為有足夠理由提出申請。行管會決定再次提醒示威區和立法會廣場一帶的佔領人士他們沒有獲得授權在相關範圍逗留。另外，他們亦會應黃毓民議員要求，若申請禁制令，首先會把法律顧問提交給行管會的報告公開，亦會向議員發出文件，讓公眾和議員知悉申請禁制令的理據，以及要考慮什麼問題，亦會徵詢議員意見。

曾鈺成又說，行管會亦會提醒議員，考慮申請禁制令，不能不同時考慮佔領區在可見將來會發生什麼事，因有不少消息指警方不久之後就會清理金鐘佔領區，所以若申禁制令，亦要考慮這方面因素。

曾鈺成強調，不會容許立法會成為佔領人士逃避清場的地方。


梁家傑：申禁令清立會政治上不能接受 (09:48)

公民黨立法會議員梁家傑表明，若立法會行管會申請禁制令清場，政治上完全不能接受。

梁家傑今早於商台節目解釋，立法會本身是讓民意紓發意見及發聲的地方，聽民意、處理民意，若民意與行政有落差，便從中作橋樑角色，「怎會荒謬到申請禁制令禁止他們來立法會，完全不能接受」。

梁家傑強調，政治問題始終要用政治手段解決，不能拿法庭作擋箭牌。同場的民建聯立法會議員葉國謙質疑何謂「政治問題政治解決」，梁家傑直言，現時最大的罪魁禍首，是整個選舉制度，加上梁振英政府執政兩年，市民沒法真正參與政治「谷住道氣」，才會產生這麼多怨氣，「斬腳趾避沙蟲，你估清場就清到要求真普選的意見嗎？」

記者亞May:

法官治港和三權合作

法官發出為清除旺角和金鐘障礙物的民事禁制令引起這麼多資深及權威法律界人士質疑在香港司法界上是史無前例的。及後多個禁制令上訴均遭駁回 ，更有上午向法庭申請，下午即被駁回的效率。似乎「民事禁制令」也是「不可撼動」。而事實証明政府假借「民事禁制令」作為幌子成功清場，好使好用。政府和法庭似乎很有默契、很配合。這很使人聯想到早前「白皮書」提及的法官也要「愛國愛港」。

現在立法會主席曾鈺成也準備加入三權合作行列，也要申請「禁制令」。立法會是市民大眾的議事堂，是平衡、化解和解決社會問題的場所，每個議員代表不同界別的市民，理應與民眾為一體。也難怪有議員批評立法會申請「禁制令」是很荒謬。現在立法會外面有市民集會，是民意表達。政府漠視，立法會又漠視都是不務正業、失職和無能的表現。正因為無能，用警力對付和清場便是唯一選項，而這個極簡單和低水平選項，隨便找一個中學生水平的人當特首或立法會主席都很容易做得到。

立法會主席曾鈺成更揚言做好了準備以便配合明天警方清場時，嚴禁示威市民和學生逃到立法會作為避難所。曾鈺成這種「趕盡殺絕」的心態已表露無遺，他把示威市民和學生當作敵人，這樣的「心狠手辣」完全不符立法會主席身分。

香港三權合作時代似乎已經來臨，如真有「愛國愛港」法官，恐怕「禁制令」將會滿天飛。將來市民示威集會熱點場地均成「禁制令」範圍，或一勞永逸，一次過將整個港島劃為「禁制令」範圍，便可以有效禁絕所有市民示威、遊行和集會的權利。

10-12-2014

黃之鋒不贊成「以武制暴」抗清場 (17:50)


金鐘佔領區最快周四執行禁制令，學民思潮表示不會阻撓範圍內的清場行動，亦呼籲運動支持者尊重法庭判決。

由大學生及中學生組成，有十多名核心成員的「學生前線」計劃在金鐘清場時「以武制暴」，不排除可擲膠樽和磚頭嚇退警方，只要不擲中他們便可。

學民思潮召集人黃之鋒表示，學民堅持和平非暴力，認為「以武制暴」現實上不可能，原則上亦不認同。他指出，若市民向警方擲膠樽和磚頭，只會令警方有更多藉口使用暴力、追打示威者，而警方與示威者的裝備亦是九牛一毛。

黃之鋒又說，留守者有被捕的準備，但沒有被打的準備。

泛民批梁轉軚論旨在分化
陳偉業稱有人利誘 梁再促顧大局

特首梁振英前日稱正努力爭取數名民主派議員「轉軚」支持政改，更說有個別泛民議員存在不跟隨大隊投票的可能，他昨日又說議員需向全港市民和選民負責，而非「相互向泛民議員負責」，呼籲各人以整體利益為重支持政改。人民力量陳偉業昨說收到信息有人「威迫利誘」泛民支持政改，不過多名泛民表明必會否決方案，批評梁振英旨在分化泛民。

梁：泛民不應以自己陣營為重
梁振英昨出席行政會議前會見傳媒，重申有決心落實2017年普選特首，他和特區政府會盡最大努力爭取立法會通過方案，又說每名議員都需向全體市民和他們的選民負責，而不是相互向其他泛民議員負責，需考慮全港整體長遠利益，寄望議員能以整體利益為重，「不是以泛民陣營的立場為重」，重申會盡最大努力爭取支持。

李國麟：講得咁實應開名
人民力量陳偉業昨日「和應」梁的說法，指不排除泛民有人轉軚支持政改，更聲言收到多方面信息，當局對特別是功能組別泛民議員「好着力」，並作「威迫利誘」：「有信息指你若肯支持（政改），將來有局長、副局長做；或擔保再選（立法會）必定會選到……特別有些人有黑材料在共產黨手上，遲些會發放」。陳偉業說，若最後有泛民議員離隊投票支持政改，將是「奇恥大辱」，呼籲泛民團結一致。

經常被指有機會「轉軚」的衛生服務界議員李國麟反駁，梁振英和陳偉業既然「講得咁實」指會有泛民轉軚，應公開有關議員名稱。他說自己「做咗10年（議員），次次都畀人話（會轉軚）」，有關言論對他完全沒壓力。他說自己並非「鐵板一塊」，認為在8．31人大框架下，仍有機會讓提委會民主化，但說若現在政府提交方案表決，「叫佢收工啦」。他認為梁此時說有關言論，是要轉移清場焦點。

會計界梁繼昌、資訊科技界莫乃光都表明在「人大落三閘」下必會否決政改方案。莫乃光批評梁振英是想分化泛民。教育界葉建源表明會否決方案，說「威逼利誘都要睇人」，指如有人承諾支持政改便讓他連任，「如果咁神奇、咁易做到，何用擔心政改不獲通過？」

黃碧雲：圖撬票是不務正業
民主黨黃碧雲指梁振英「打算走小路，撬走幾票」是妄想、不務正業，表明民主黨6票定會否決政改，請梁振英死心。工黨何秀蘭亦表明該黨堅決投反對票，「與其分化泛民，梁振英不如與中央溝通，交出讓市民有真正選擇的政改方案」。

建制議員聯署促追究佔領者 (10:42)
促立會授權警方清場
41位建制派立法會議員發表聯合聲明，支持警方全面清場，以及追究所有組織、策劃、資助及煽動參加違法佔領行動人士。

民建聯主席譚耀宗宣讀聲明，指佔領行動已持續70多日，堵塞港島主要幹道，影響市民日常生活及商業運作，歡迎警方明日協助執達主任清場。他們又要求政府及司法機構必須依法追究所有組織、策劃、資助及煽動參加違法佔領行動人士。

譚耀宗又要求立法會行管會及時採取措施，授權警方清場時，協助清除立法會範圍障礙物。