香港國際論壇

黃之鋒寄語政治權貴「我們終會決定你們的未來」

學民思潮召集人黃之鋒在《紐約時報》撰文，回憶從中學生罷課至現正進行的佔領行動，道出包括他在內的90後與上一代的分別，形容90後都希望如所有先進社會的民眾一樣，能為自己的未來發聲(a say in our future)。

黃之鋒提醒香港管治階層，「今天你們剝奪我們的未來，但終有一天我們會決定你們的未來(Today you are depriving us of our future, but the day will come when we decide your future)」。他指無論佔領運動將發生什麼，我們將重奪屬於我們的民主，因為時間站在我們這一邊(time is on our side)」。

他相信民間運動能令不可能成為可能(making the impossible possible)，因為香港管治階層最終將失去民心，甚至失去管治能力，因為他們失去了一整代的年青人。

黃之鋒指出，上一代努力工作只求安逸舒適，但年輕一代面對貧富懸殊和樓價高企感到沮喪，加上政治覺醒近年來不停醞釀，遇上人大常委會對香港真普選落閘，造成今日大量年輕人參與的佔領行動，令「香港人只著重錢」的觀念粉碎。

習﹕有人想借政改翻天
稱脫離管轄絕不能得逞 何俊仁：視佔領敵我矛盾

中央官員早前將佔領運動比喻為「顏色革命」，官媒則連番發炮批評佔領，據悉國家主席兼中共總書記習近平最近亦以強硬言辭談論香港事務。本報獲悉，於本月20至23日舉行的中共十八屆四中全會，習近平在會上就香港問題發表講話，表示香港必須接受中央管轄，不可能有絲毫動搖，並稱有人想借政改令香港脫離中央管轄，想「翻天」，是絕對不能得逞。'

學聯研上京找官員
另方面，學聯秘書長周永康昨晚稱，過去一周在不同佔領區與佔領者交流，有人提議學界趁11月北京舉行亞太經合組織（APEC）會議期間，到北京找官員對話，商討政改問題。周永康表示，如京官重視港人意見，應願與學生對話，但能否成功要看中央與特區政府處理手法，其後承認未必可成功入境。他說，是否上京、上京的代表和人數名單、如何表達訴求仍未有定案，未來數天會與其他佔領者商討。

學民思潮召集人黃之鋒表示，學民會跟學聯和其他組織一同商討上京可能，現階段未有定案，「學界會共同進退」。他說，目前正諮詢熟悉國情的人，討論可行性。

本報獲悉，習近平在四中全會發表講話時談到香港問題，他表示，「香港是我國的一個特別行政區，必須接受中央管轄，這一點不可能有絲毫動搖。有人想在那兒『翻天』、想借政制發展使香港脫離中央管轄，那是我們絕對不能答應的，也是絕對不能得逞的。」

譚耀宗﹕佔領提「自主」 等同質疑中央
身兼全國政協委員的民建聯主席譚耀宗表示，不知內容真偽，但稱政改問題由人大常委會批准，香港必須依從。他說，現時佔領者要求人大撤回決定，又提到「自主」等字眼，等同質疑中央憲制權力，中央一定不會接受，「人大決定你不滿意，立法會可否決方案，但不能另搞一套」。
港區人大代表的民建聯葉國謙認為，佔領觸動北京的神經線，意圖動搖《基本法》，是在政治架構上衝擊中央。他說，從習近平於四中全會的演繹，令他感到中央已將問題提升至國家安全，若按泛民要求改變，會令香港不受控，不再成為特別行政區。

新民黨主席葉劉淑儀說，習近平的說法並非新講法，反映中央態度強硬，因為佔中令人擔心是挑戰中央權威， 若學生繼續要求梁振英下台及推翻人大決定，只會令香港離普選愈遠。

民主黨何俊仁說，從田北俊被褫奪政協身分發放出的信息，到今次習近平言論，反映中央處理政改問題毫不猶豫，不會屈服，「專權國家認為管治權威不容挑戰」，擔心中央「一左二窄」，因共產黨已將佔領視為「敵我矛盾」，以顛覆、叛亂看待事件。他稱，只要佔領者堅守非暴力原則，相信不會有大事發生，「最多清場被捕」。

公民黨湯家驊透露，從不同「中間人」都收到信息，中央視佔中為意圖搞港獨，有很大憂慮，但難消除有關想法。他指港人做的事會令中央錯判，如堅持公民提名，在中央眼中等同不接受一國兩制和基本法，令中央認為港人是要擺脫中央管治。他表示，若在武力清場和放棄國家制度中選擇，「中央無得揀，一定是武力清場」。

劉銳紹﹕中央不急於武力解決
時事評論員劉銳紹認為，習近平的言論強硬，反映中央認為有勢力要借運動動搖中央管治。不過，他說中央想法與實際情况有很大距離，評估中央在政改問題上不會退讓，政改能爭取較大空間機會不大。

劉銳紹評估中央有多手準備處理佔中，不急於以武力解決，特別是看到佔領運動內部出現不明朗因素，直言學生政治智慧不足、急躁，但現應考慮如何進退有度，更長遠地爭取民主。

戴雅門：學生無談判籌碼 料中央不開「顛覆」先例


佔領行動持續逾月，美國史丹福大學民主與法治研究中心主任兼胡佛研究所（Hoover Institution）資深研究員戴雅門（Larry Diamond）接受《紐約時報》訪問時說，佔領人士及學生面對中央政府時毫無談判籌碼，相信中央政府寧願本港經濟下滑，亦不願開出「顛覆政權的先例」。

指中央寧港經濟下滑
戴雅門認為，學聯早前與政府對話是好事，但佔領人士及學生手握較少談判籌碼，「籌碼只是擾亂經濟發展及港府日常運作」；而學生面對中央政府時更毫無籌碼，「中央政府寧願讓（本港）經濟下滑，甚至出動半軍事方式鎮壓，亦不願推動本港民主，以免開了顛覆政權的先例」。

戴雅門又指佔領行動應保持紀律，他亦擔心行動持續只會令參與者筋疲力盡，令政府自覺佔上風（time is on its side），故泛民主派應探討其他非暴力抗爭方式，而不少文獻指出，策略、組織性及參與者的適應能力，均是社運成敗的關鍵。

歹戲拖棚'

台灣有句俗語說「歹戲拖棚」，意指一幕本是精彩的戲，但拖拖拉拉的演下去也變得不精彩了

佔中運動上演至今已超過一個月，激情逐漸退去，雖然訴求仍然堅定，但明白中央的政策不容撼動的理性也愈見清晰。遺憾的是，少數的人及帳篷仍然佔據交通要津，毫無退場的迹象。其實，現在退場並非示弱，而是運動要有謀略轉進。各方人士都勸學生們能知所進退，將被佔據個多月的街頭還給市民，否則，運動的訴求愈升高愈堅持，將漸漸流失港人的同情與支持。當社會氛圍在轉變時，就應務實地調整策略，保存實力，識時務者為俊傑，不要將好好的一場戲變成失去觀眾的拖棚歹戲。

民主不是一蹴可成。雨傘運動在香港的民主進程上已寫下了歷史，但當前這種不進不退之局，既消耗動員的能量，也讓群眾的熱情漸散。所謂持盈保泰，佔中者應保存實力，這才是群眾運動的重要精神。

觀乎北京和港府的立場，目前似乎是以拖待變，消耗佔中的熱能，集結社會的民怨，到了反對佔中聲浪高漲時，有了民意基礎就可清場，定可獲得市民掌聲。因此，學生們應平和收場，如有衝突導致流血清場，實是雙輸之舉，他們不應做無謂的消耗。

群眾運動是衝突、談判、妥協或再談判，但最後必有光榮撤出之時，而不希望被清掃驅離。雙方應能理性處理，以求和平落幕，當然，這一幕更需有北京的包容。

學生運動已喚起香港人的民主意識與政治熱忱，這已是巨大成就，值得驕傲，正是成功收場之時，訴求再升高，就未免太天真。佔中者及學生們也應現實地看到運動漸散去的熱忱，找個停損點，以開放態度聆聽社會的心聲，拿出對策，進退有據，此其時也！再不撤退，只會剩下嘆息。

江素惠

周永康：港脫離中央不切實際

香港專上學生聯會秘書長周永康接受本台訪問，談及佔領運動。周永康表示，到北京表達訴求，並非要挑釁中央，又指有人擔心政府武力清場，是因為六四情意結。

佔領運動踏入第二個月，學聯卻打算上京。秘書長周永康接受訪問時表示，港人要命運自決，並不等於要脫離中央，這亦是上京背後的理念。

周永學指出，當初要求港府自我修正，是希望向當局提供一個下台階，但證明是無功而回。到北京亦並非要挑釁中央政府。

9月28日警方發射催淚彈當晚，學聯曾呼籲佔領人士全面撤離。一個月後，他們的想法已經改變。

周永康表示，撤或留由參與者自行決定，目前仍相信港府不會武力清場。

陳永棋：田北俊仍是國家朋友 (15:25)

全國政協常委陳永棋指，自由黨立法會議員田北俊仍是國家的朋友。

陳永棋下午出席一個活動後，再次回應田北俊被撤去政協資格一事。他指出，中央今次是對事不對人，又強調田北俊仍是「愛國愛港」人士，亦是國家的朋友，而他自己與田北俊私底下仍是朋友。

對於泛民議員計劃發起辭職公投，陳永棋稱，香港不是獨立國家，故不會舉行公投，反指「保普選反佔中大聯盟」簽名合法，6日已收集逾130個簽名，顯示市民已很清楚地表了態。

被問到建制議員是否應加入辭職公投，讓這逾130萬人出來表達意見，陳永棋沒有回應，只說「真係有人辭職先講啦」。


記者亞May:

全國政協常委陳永棋強調田北俊仍是「愛國愛港」人士，亦是國家的朋友，而他自己與田北俊私底下仍是朋友。此話是畫蛇添足，剛剛重手撑摑了自由黨立法會議員田北俊，又執行了家法，現在又哄他說仍是好小弟。全國政協常委陳永棋江湖味太重了。如果認為田北俊仍是「愛國愛港」人士，亦是國家的朋友，就不應如此重手，羞辱性地免除他的名銜後，又在全國電視廣告天下遊街示眾。

對待自己人不要太偏激，適當留點面子，留點餘地讓他好過些，讓他自動辭職不是更妥當嗎？

黃之鋒：公投可封殺周融式水份民意


泛民議員、學聯、學民等團體早上開會，討論議員辭職公投的可行性，但泛民擔心補選前會失去立會分組點票否決權，建制可乘機通過各種削弱議會權力議案。學民思潮召集人黃之鋒晚上於金鐘集會主台上發言，指學界呼籲議員辭職變相，並非用民意「豪賭」，而是通過公投取得民意授權，封殺周融式水份簽名「民意」。

至於理念上，有人會認為港人已佔領3個地方公民抗命，為何退而求其次搞公投，黃之鋒解釋，雨傘運動單純佔領難有效果，故希望透過大型選舉，大家到社區宣傳人大決定有多荒謬，為運動未來決定方向。

對於有人擔心泛民一旦失去議席，等同斷送議會否決權，黃之鋒認為泛民可考慮只由一名超級區議員辭職，又指民主派不能凡事怕輸，否則雨傘運動不能走到今天，又引用電影《KANO》的對白「不要想著贏、要想不能輸」。黃之鋒又指，雖然學界提出訪京和辭職公投均被質疑成效，惟他們不會像官員般抱著「唔做唔錯」的心態，又認為「獨沽一味」用佔領行動抗爭，未必可爭取真普選，希望尋求各方諒解，為運動尋求突破。

彭定康：勿令香港一整代年輕人感到死心

牛津中國論壇（Oxford China Forum）facebook專頁，上載了數張前港督彭定康昨晚參與牛津辯論社（Oxford Union）活動的照片，據描述當時學生向彭定康遞上黃色雨傘時，彭定康與在場人士均有點意外，而彭定康接過學生給他遞上一把黃色雨傘後，一直拿著雨傘拍照及與在場其他嘉賓傾談。

牛津大學校監彭定康表示，一個領袖身邊的人，為了說一些領袖想聽的話而給予壞建議，是最糟糕的事，但香港近年正正發生這種事情，港人的訴求亦得不到回應。他又寄語國家主席習近平，不要令中國最成功城市的一整代年輕人，感到死心。

早前曾在評論網站撰文，讚揚今次佔領運動，但認為目前需要思考合理終局，因為愈拖得長，港人和香港利益愈有可能受損。他又呼籲特首梁振英向中央提交新報告，提出擴闊提名委員會組成和開放提名程序方案，並撤消立法會分組點票機制，以及承諾在2020年直選所有立法會議席。

黃之鋒﹕佔領改變社運 示威未必即日散

佔領超過1個月，剛入讀公大的學民思潮召集人黃之鋒和其他留守者一樣，過去一個月在金鐘「夏愨村」生活，他說，今次運動超出泛民、港府和中央預期，未來泛民各政黨的支持度勢將洗牌重整，特別是80後、90後和千禧新世代會更關注政治。他舉例，未來抗議示威的方式將有所不同，亦未必即日解散，「七一遊行是否一如以往行完就算？抑或示威者會有行動，令示威多14日（兩周）才完？」

回顧過去一個月，黃之鋒說，自己一直留守在公民廣場對出的營帳內，「每朝約9時起牀讀報留意最新局勢，寫文、更新facebook等，其間不時與『遊人』拍照，直至傍晚出席學民內部會議，然後是五方平台會議直至深夜」，他透露自己手提電話選用10GB上網月費計劃，但今個月已經超標。

他又指出，目前仍有不少市民留守，「深夜去廁所也要排隊」。黃又說，現在每隔兩三日會回家冲涼，另每兩周一次回家與父母吃飯。

或與周永康上京
學聯打算趁亞太經合組織會議期間上京向領導人表達訴求，黃之鋒指出，現時不少成員忙於應付測驗、中期試，稍後內部將開會商討，但強調會與學聯配合，「可能是學聯秘書長周永康和我上京；亦可能是周和學聯副秘書長岑敖暉，我留守在港」，他不擔心上京會被中央拘留無法返港。

「雙學三子」、泛民政黨和民間團體昨日和今日召開五方會議，討論是否借立法會議員辭職補選變相發動公投，黃表示早於年初已提倡泛民應發動「5區公投」，就人大常委會在8月31日公布的政改決議案投票，認為現時「公投」亦應以此議題讓全港市民表決。

佔領者反對以人大決定作議題

泛民、民間團體及佔領者除了對變相公投有保留外，也對以人大8.31決定作公投議題相當反對。據知有學民思潮成員在五方會議上也認同，以人大8.31決定作公投，會令人感到以佔領人士作賭注的「豪賭」。公民黨黨魁梁家傑引述有佔領者質疑，泛民既已簽署否決假普選承諾書，為何還要拿屬假普選的8.31人大決定去公投。

據悉各大陣營在昨日的五方會議上，有討論是否以人大8.31決定或政府方案作公投議題，有與會者稱，有學民及民間團體也同意，拿人大決定作為公投議題，會令人覺得以佔領市民豪賭、同意要有個論述向佔領者解釋，但據知學民未能提出拆解的論述，令有關問題未有結論。

認為不及佔領有效
梁家傑也同意以人大8.31決定或政府方案作公投議題，存在一定問題，因泛民議員早已簽署反對假普選承諾書，有佔領人士質疑泛民是否還需交出否決權，再由變相公投去做決定，梁說：「今日同過往一、兩日喺佔領區都聽到好多意見，話既然一定會否決，點解要交出呢個權力畀變相公投嘅結果去決定」。

民主黨單仲偕也認為，設定公投議題是一件複雜的事，必須要與各個佔領區的持份者討論，而不同佔領區的人士都會有不同意見，他接觸過的佔領者中，不少都反對進行變相公投，單仲偕表示：「佢哋覺得用廣場氣氛去講，有乜威力大得過霸住條路？」