香港國際論壇

【一年前，佢哋講過乜？】
一年前，人大公布國安法草案全文，提請審議。港府一眾高官向公眾表示，國安法只影響一小部分人。
一年之間，香港在狂風暴雨中飄搖。中聯辦晤建制派，點名要處理「三座大山」：教育、公務員、傳媒。巨變正在發生，歷史就在眼前。
港區國安法是否如去年特首林鄭月娥所說，「大家會見到法例用得好嚴謹⋯⋯一般市民不會誤墮法網」？法例對於香港不同界別長久以來所建立的體制，其影響是否只是「一小撮」人？

籌備專題報導系列《國安法元年》，希望從不同界別的角度，記錄國安法對個人和整個社會體制的影響，嘗試勾勒浮城落地後，最真實的模樣。
系列中首個專題「國安法之籠」將從司法角度敘述國安法被告的處境，並勾勒一年來香港法庭與北京之間的張力。

【初選 47 人案】周一提堂控方將申請再押後　處理轉介高院　約十被告再申請保釋

47 人組織或參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權罪」罪，案件將於下周一（5 月 31 日）再提堂。據了解，控方會申請將案件轉介高等法院，並申請押後案件至 7 月 8 日再訊，以待處理交付程序。

…在國安法條文限制和來自北京的潛在壓力之下，香港法庭還有能力和空間，用普通法詮釋國安法、保持香港的自由價值嗎？
終審法院首席法官張舉能在今年一月履新時答傳媒提問，指國安法是內地法律，與香港法律部分未必一致，但認為不成問題，要相信香港普通法制度身經百戰、香港法院會用同樣的方法及原則解釋國安法。
然而，2 月 9 日終審法院對黎智英保釋申請的詮釋，5 月 20 日高等法院對唐英傑的陪審團權利的詮釋，在部分法律界人士看來，未盡保障人權的空間。
觀乎終審法院對黎智英保釋申請所做判決，黃宇逸感覺，「用普通法的詮釋能否挽救國安法對一些人權的侵害，其實是挽救唔到…」

【47 人案今再提堂　9 人再申保釋】 47 人組織或參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權罪」罪，案件今日下午（31 日）再提堂。其中 15 名被告，包括譚文豪、范國威、吳政亨、岑子杰、梁國雄、劉頴匡、譚得志、胡志偉、徐子見等，早上 8 時多離開荔枝角收押所，分兩輛囚車押送到西九龍裁判法院。

47 人當中，目前僅 11 人獲准保釋，其餘 36 人已被還押 3 個月。司法機構網頁顯示，至少 9 名被告將再度申請保釋，分兩日由指定法官、總裁判官蘇惠德處理。據了解，控方亦將申請將案件轉介高等法院，並申請押後案件至 7 月 8 日再訊，以待處理交付程序。

孕婦被警拖行後早產　遭控阻差辦公　事主劉小姐：死都唔認罪 今年 1 月一名懷孕 7 個多月孕婦，於土瓜灣被警員截查身分證，一度遭警反鎖雙手拖行，孕婦其後出血誕早產兒。警方昨（10 日）決定正式起訴她「阻差辦公」，案件本月 24 日提訊。事主劉小姐今（11 日）接受訪問，對於突然被提告感意外，強調「死都唔會認罪」，並計劃申請法援協助。

劉小姐的早產兒子一度需在深切治療部留醫，劉小姐指，兒子的身體狀況比一般嬰兒差，初生後留醫兩個月方出院。而出生 4 個多月內，兒子因不同身體問題頻出入醫院，上月才因小腸氣入院接受手術…

【11.12 荃灣】被控非法集結及蒙面　3 男獲判無罪　官：無警員看到參與集結

前年 11 月 12 日網民以「破曉行動」為名，號召示威者在清晨堵塞交通要道，其中 3 名男子包括一名社工，被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》。經審訊後，各人今（ 11 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官劉淑嫻認為，雖然信納 4 名警員的證供，但他們無一目睹各被告曾參與涉案的非法集結，或曾作出任何擾亂秩序的行為，故不排除有市民受催淚煙波及，而爭相走避。

【兩青年非法集結脫罪　裁判官指警作供有疑點　逃跑被告向前絆卻傷後腦　官：除非打筋斗】 前年 8 月 5 日有網民發起「大三罷」，事隔超過一年兩名青年被控非法集結，他們否認控罪後受審。裁判官屈麗雯今（15 日）於觀塘裁判法院裁定二人罪名不成立，指拘捕他們的警員之證供有疑點及有不合理地方，且均未能清楚說出兩名被告的受傷經過，如警員供稱首被告逃跑時向前絆倒，導致後腦受傷；惟除非被告跌倒時「打筋斗」，否則根本無可能發生；裁判官認為未能依賴他們的口供，遂裁定兩被告罪名不成立。

兩男女涉管雷射筆　拘捕男被告警員認沒警誡「係我疏忽」 (19:15)

政府前年10月實施《禁蒙面法》後引發多區示威，兩名男女學生在黃大仙被警員截查，涉管有雷射筆，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件今（15日）在九龍城裁判法院開審。辯方稱，男被告將傳召證人，證明他平日如何使用案中的雷射筆。負責拘捕男被告的警員承認，向男被告提到懷疑他干犯什麼罪行時，沒有作出警誡，稱「呢個係我疏忽」。



兩名男女被告分別為葉志豪和曾善雯（21歲），同樣報稱學生。控罪指稱他們於前年10月5日，在黃大仙新光中心對出行人天橋上的公眾地方，管有一個能發出雷射光束的裝置。


控方證人警員李嘉冠今早作供稱，2019年10月14日當晚，有近千名「暴徒」在龍翔道、沙田坳道一帶堵路、掘磚、投擲汽油彈及照射雷射激光。李嘉冠與約50名同袍奉命到場，其間看到兩名被告形迹可疑，於是上前截查，在男被告的右前褲袋搜到一個黑色口罩，被告解釋自己身體不適。男被告聲稱由慈雲山的家中出發步行至新蒲崗及土瓜灣。

李嘉冠亦在女被告的背囊搜到雷射筆，男被告稱兩人為情侶關係，雷射筆屬於他，用來與女友溝通及帶路。辯方表示，男被告承認曾跟隨不知名者，並沒有承認參與非法集結，李嘉冠同意。

負責拘捕女被告的警員譚紹軒下午作供表示，在女被告的背囊內搜出雷射筆後，問她是否在示威中使用，女被告沒有回答。辯方提到，女被告被帶返觀塘警署時曾有警員說：「你睇吓你，做雞都唔掂啦，冇晒前途，等坐監啦！」譚紹軒稱聽不到。案件明（16日）續。

中四男生涉與女文員設計派發倡港獨單張　今申保釋被拒 (18:35)


17歲中四男生及45歲女文員涉違反《刑事罪行條例》，被控一項非《港區國安法》下的「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪」，兩人早前被拒保釋，男生今（15日）再於西九龍裁判法院申請保釋，但被《港區國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德最終拒絕，案件於8月6日再訊。

早前提訊時並無律師代表的17歲被告黃俊偉，今由大律師劉偉聰代表。聆訊期間有旁聽者激動落淚，眾人更不時向被告豎起拇指、揮手打氣。被告保釋申請被拒後，庭內一片嘆氣聲，有旁聽者叫「搞錯呀」、「細路嚟咋」、「不如拉埋我啦」，保安隨即着現場的人安靜並盡快離庭。

唐英傑案不設陪審團上訴下周二宣判　官質疑若區院審亦無陪審團 (16:00) 唐英傑（資料圖片）


《港區國安法》首案下周三（23日）在高等法院開審，被告唐英傑被控煽動他人分裂國家及恐怖活動罪，案件由3名法官共同審理，不設陪審團。唐英傑早前就不設陪審團的做法提出司法覆核，遭高院判敗訴，唐英傑不服上訴，案件今（15日）於上訴庭審理。上訴方質疑，唐英傑失去陪審團審訊的權利，構成不公平。上訴庭聽畢雙方陳辭，將於下周二（22日）、即審訊前一日頒下判辭。



代表唐英傑的資深大律師戴啟思表示，陪審團制度是香港法制的重要部分，被告享有陪審團審訊的基本權利，不設陪審團的做法對唐英傑不公平。上訴庭副庭長林文瀚提到，如果被告在區域法院受審，一樣沒有陪審團參與，可能被指不公平。戴啟思回應稱，律政司長將案件轉介至高院後，才出現陪審團審訊的權利，重點在於《港區國安法》第46條列明律政司長可指示國安案件的審訊毋須陪審團參與，形同廢除相關權利。

律政司：基本法沒將陪審團審訊提升至憲法上基本權利

代表律政司長的資深大律師孫靖乾表示，只有律政司長可以運用酌情權，決定案件在哪一級法院審理，被告或法官都無權決定，所以本案不應該由司法覆核處理。首席法官潘兆初和副庭長林文瀚分別問到，《基本法》第86條提到保留陪審團制度，《港區國安法》第46條提及毋須陪審團參與，應該如何結合兩個條文審視。孫靖乾表示，《基本法》第86條旨在保障陪審團制度，沒有將陪審團審訊提升至憲法上的基本權利。