香港國際論壇

馬英九下周乘直升機眺望釣島

台灣總統馬英九計劃在近日前往距離釣魚島約140公里的彭佳嶼，並會乘坐直升機沿日本防空識別區在空中視察釣島，聽取附近海域情勢報告。島內媒體稱，馬英九將於9月9日出發，並形容他藉此宣示釣魚島主權。

任內首赴最北離島視察

《聯合晚報》報道，總統府發言人范姜泰基表示，馬英九希望在任內，盡量走遍每個離島與鄉鎮，與民眾有最直接的接觸，而彭佳嶼是他上任四年多來未曾訪視的地區，因此幕僚安排他在近期前往。有媒體形容，馬英九是以「不踩紅線方式，向大陸、日本宣示釣魚台（島）主權」，范姜泰基對此未正面回應。

馬英九將成為繼陳水扁後，第二位赴彭佳嶼的台灣總統。陳水扁在2005年8月10日登上彭佳嶼，主持「海疆屏障」揭碑儀式，宣示釣魚島主權屬於台灣。彭佳嶼與棉花嶼、花瓶嶼合稱北方三島，其中彭佳嶼面積最大（1.14平方公里），它也是台灣最北端領土，島上有駐軍、燈塔與氣象觀測站。

馬英九周一表示，台灣在釣魚島主權問題上「一寸都不讓」。大陸台灣問題研究專家陳桂清認為，民意壓力是馬英九作強硬表態的根本原因。一項最新民調顯示，馬英九支持率僅為21.1％，是其執政以來新低。

另外，台灣駐南沙太平島海巡人員昨天首度進行火炮實彈操演，參與實彈射擊的包括81厘米迫擊炮、40榴彈槍、20厘米機炮及T75機關槍，目的是宣示維護主權決心與護土能力。

新華社:買賣釣島強盜行徑 (18:17)

新華社發表評論稱，日本「買賣」釣魚島是強盜行徑。
評論指出，據媒體報道，日本政府已與所謂「土地所有者」就購買中國釣魚島事宜達成協定，準備簽訂買賣合同。日本不顧中方一再反對，罔顧釣魚島主權屬於中國的事實，欲將簽署所謂的購島協議，是徹頭徹尾的強盜行徑。

釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，最早由中國人發現、命名和利用，早在明朝就被納入中國版圖。1895年，日本趁甲午海戰之機，竊取釣魚島及其附屬島嶼。二戰後，美國單方面宣布對釣魚島等島嶼擁有所謂「施政權」，並於1971年與日本簽訂歸還沖繩協定時私相授受給日本。

評論稱，史實如山，鐵證如山。無論從歷史歸屬還是法理依據來看，中國對釣魚島列島都擁有無可爭辯的主權。從邏輯上說，日本所謂買賣釣魚島一事本身就是個偽命題，根本站不住腳；從國際法角度看，日本政府罔顧該島的主權歸屬，公然單方面宣布購買他國領土，完全是強盜行徑，是非法和無效的。

在釣魚島問題上，中國政府已一再嚴正表態與交涉，立場之堅定不容任何誤讀：中國的神聖領土決不允許任何人拿來買賣。日本的單方面行動是對中國人民感情的嚴重傷害，是對中國人民尊嚴的嚴重玷污，是對中國領土與主權完整的公然挑釁和侵犯。

評論指，更令人不齒的是，日本在釣魚島問題上繼續玩弄「兩面派」手法，欺世盜名。前幾天，日本派其外務副大臣山口壯專門赴華向中國領導人轉交日本首相野田佳彥的親筆信，表示希望冷靜處理釣魚島問題。才過幾天，日本政府就緊鑼密鼓達成所謂買島協議，「變色龍」嘴臉暴露無遺。國之相交，重在守信，信義不守，何談其他。

如今看來，日本在釣魚島問題上愈走愈遠。中國政府一直以來從中日友好的大局出發，在處理釣魚島問題上採取克制的態度，但中國政府和人民有維護主權與領土完整的堅強意志與決心。日本若再一意孤行，必須對由此產生的後果承擔一切責任。

受經歷影響 對保釣不同

在保釣問題上，台灣的馬英九比中南海的袞袞諸公要堅定強硬得民心。


上個世紀七十年初，全球華人「保釣運動」平地起春雷，鬧得如火如荼時，正在美國讀書的馬英九就是一名積極分子、熱血青年。而那時的胡錦濤則正在經歷文化大革命「要把所謂資產階級的專家學者打得落花流水；橫掃一切牛鬼蛇神的戰鬥洗禮」後，當了一陣子「逍遙派」，被分配到大西北的甘肅某地方水電站當技術員，可能連「保釣運動」是甚麼都不知道。

現在馬英九、胡錦濤都是海峽兩岸最高領導人了，但他們對一個人一生影響最大的年輕時代在釣魚島問題上的經歷和感覺是如此的不同，這必然影響他們對保釣問題的態度和取向。

這些年來，胡主席在保釣問題上未發一言，未有宣示過保釣決心，更遑論有任何行動。馬總統則多次強調保釣決心，宣示在主權問題上寸步不讓。馬英九有這樣的公開表示，台灣官方就會「做嘢」，出動艦艇保護「民間人士」登上釣魚島。這看在全球華人和內地人民眼裏是感到鼓舞和欣慰的，是把胡主席比了下去的。

日前台灣媒體報道，為了抗議日本政府將在九月中完成「收購釣魚島」的行動，馬英九計劃在「九日赴『北方三嶼』中最大的彭佳嶼視察」。「這次視察行程，馬英九將搭直升機前往，最近距離的遙望釣魚島，而台灣的海軍、空軍屆時將高度戒備。」據報，彭佳嶼距離釣魚島一百四十公里，距「防空識別區」八十公里。台媒說，馬英九的視察就是以「不踩紅線方式」向日本宣示釣魚島主權。

馬英九的這個「行動姿態」比胡主席領導下的外交部、新華社喋喋不休的口頭抗議、筆頭批判要有意義得多，中南海袞袞諸公可感羞愧乎？

柳扶風

維護主權一寸不讓

馬英九親往彭佳嶼視察，這是距釣魚島最近的島嶼，馬英九表示中華民國在主權上不可能有任何讓步，「一寸都不讓」，任何影響台灣對釣魚島主權的言行，政府都會抗議，留下歷史的記錄，以說明中華民國的立場。


在這場牽涉到中、美、日、台的主權爭議中，台灣並沒有缺席，反而取得了話語權，馬英九提出的「東海和平倡議」，拉高了格局，希望介入爭議的各方能以和平方式解決爭議，且應和平互惠，擱置爭議，以尋求共同開發。

至於南海的太平島，長期有台軍駐守，近日在太平島舉行軍演，台外交部強調太平島是中華民國的領土，此種強化主權的作為，其他國家無從置喙。

繼國安會秘書長胡為真赴太平島宣示南海主權後，三名立法委員也搭空軍運輸機，赴南沙太平島視察海巡署實彈射擊，並首度邀請軍事記者搭機隨行採訪。這項以「聯平操演」為代號的行程，是朝野宣示主權的重要行徑。

此外，台灣方面的態度愈來愈積極，內政部長李鴻源也將組成跨部會小組，積極規劃、開發太平島的資源，他強調，東沙島及太平島均是台灣實質管轄範圍。

內政部目前的規劃是要詳細研究，開發南海諸島，此舉必將引來周邊菲律賓、越南的抗爭，尤其是越南對太平島更是蠢蠢欲動，若然掀起戰爭，海巡署的駐防並無強大軍力可以對抗，台灣距太平島一千六百多公里，補給軍力調配有距離上的困難，而中國大陸在西沙群島有駐軍，距太平島只有八百公里，屆時若太平島起戰事，中國大陸於西沙的軍隊可前來救援，也就造成了兩岸共同維護南海太平島主權的事實，若越南輕舉妄動，反而造就兩岸聯手防禦，這必不是美國所願見到的！

江素惠

馬英九乘直升機抵彭佳嶼 (14:25)

台灣總統馬英九專機，1時30分順利降落彭佳嶼，2架幻影二千戰機在2分鐘後飛越上空。

馬英九今日搭乘空軍S-70C直升機前往彭佳嶼，發表「東海和平倡議」後續作為重要談話。同時視察機動巡邏站、氣象站、燈塔並聽取雷情觀測等簡報。

彭佳嶼距離釣魚島約140公里，台灣傳媒稱，馬英九此行意在藉此宣示釣魚島主權。


馬英九登彭佳嶼　海空保護 (09:55)

台灣總統馬英九今天視察彭佳嶼，側護任務由駐守基隆的131艦隊負責，出動多艘軍艦、導彈快艇及戰機。

彭佳嶼距離釣魚島約140公里，台灣傳媒稱，馬英九此行意在藉此宣示釣魚島主權。

台灣國防部表示，針對馬總統前往彭佳嶼視察，國軍依據相關戰備規定及偵巡責任區，由海軍北區巡邏支隊（131艦隊）在空、岸兵力配合下，執行側護任務。

國防部表示，國軍提升指揮層級，並依據總統府行程規劃，完成運輸、維安及應變制變等作為，確保總統及隨行人員的安全。

國防部軍事發言人羅紹和少將說，彭佳嶼屬於131艦隊責任區，因此側護任務由131艦隊執行。

他說，這次任務除131艦隊的錦江級艦外，另調用駐守澎湖的146艦隊成功艦在外圍戒護，還有駐守蘇澳的168艦隊諾克斯艦等，組成任務編組。

此外，空軍北部及東部基地也將出動戰機偵巡。

釣魚島和琉球的關係：釣魚島≠琉球是歷史真相

要瞭解釣魚島的歸屬問題，首先必須要搞清楚釣魚島是否屬於琉球。因為，歷史上的琉球王國在日本明治維新後被降為琉球藩，隨後經過廢藩置縣後，琉球藩成為沖繩縣。因此，日本政府即以釣魚島屬於歷史上的琉球王國為“依據”宣稱釣魚島屬於沖繩縣，從而也就是其領土。

　　故歷史上，釣魚島是否屬於琉球王國成了問題的關鍵——琉璃是中國屬國，主權不屬於日本；而釣魚釣一直就是中國領土。

釣魚島之爭是琉球之爭的繼續
　　釣魚島位於臺灣東北部，在琉球南部。即便琉球歸屬問題置而不論，釣魚島自古屬於中國，也信而有證。
　　釣魚島本為中國領土，因甲午戰爭失利而被日本佔領。這些島嶼連同臺灣一同被割讓給日本，但隨著二戰結束，釣魚島與臺灣一道，恢復1895年之前的法律地位，重新歸屬中國。

　　只是由於二戰結束後，釣魚島被美軍佔領，直到1972年，美國違反了《開羅宣言》和《波茨坦公報》，將其“行政管轄權”連同琉球一起“交給”日本。當時，海峽兩岸都曾對美國的這一行為提出抗議，而日本就是據此，宣稱對釣魚島擁有主權。

　　日本政府即以釣魚島屬於歷史上的琉球王國為“依據”宣稱釣魚島屬於沖繩縣，從而也就是其領土，這種說法簡直就是荒唐。歷史上琉球並不屬於日本。中日釣魚島爭議由此產生。

　　釣魚島和琉球的關係：

　　近代中日之爭起於琉球。
　　琉球，也就是所謂的日本沖繩。琉球群島是太平洋的一系列島嶼，位於臺灣與日本之間。琉球本為一古國，到目前為止，琉球群島中南部一直處於日本託管之下，但主權不屬於日本，琉球原是清朝屬國，清之前就是中國屬國。甲午海戰之後，被日本佔領，成為日本領土。而釣魚島主權是屬於臺灣地區的，是臺灣的附屬島嶼，位於福建住琉球途中航路指標地之一。

　　另外，關於釣魚島和琉璃的歸屬問題，1785年《三國通覽圖說》也有記載，其中《琉球國全圖》，琉球屬地皆用橘黃色，鄰接琉球的日本部分則用淡綠色，而鄰接的中國部分是用粉紅色來表示，以色區分，國與國之間的分界自然一目了然，就在這圖上，也標明了釣魚，黃尾嶼和赤尾嶼的位置，其顏色與中國福建，浙江相同，粉紅色，而久米山則同琉球一樣為橘黃色，由此可見，琉璃河釣魚島根本不存在歸屬問題，只是兩個地方同在甲午戰爭戰敗後被日本非法佔領，而兩地又相毗鄰，為此，日本野心勃勃試圖混淆視聽，也想霸佔我國釣魚島。

琉球的歷史：
　　12世紀，琉球群島上過去存在著琉球國，就在一百年前這個王國還有著自己的語言。
　　1372年，中國明朝時曾封琉球島統治者為琉球王，琉球成為我國的藩屬。
　　1609年（萬曆三十七年），遭日本侵略。到了19世紀末年，琉球國開始被鹿兒島的薩摩藩侵略，並進而被逐步吞併。
明治維新之後的1879年，日本吞併中國琉球群島。琉球國被併入日本版圖，同年設沖繩縣。

　　第二次世界大戰後為美國佔領。1953年美國將薩南諸島歸還日本，1972年亦將琉球諸島歸還。1875年7月24日，日本強迫琉球國王停止向清朝中央政府朝貢。
　　1895年4月17日，戰敗的中國被迫簽訂了不平等的《馬關條約》，中國作為戰敗國割讓臺灣、遼東，在琉球群島問題就更沒有發言權。從此琉球群島屬於中國的領土這一事實開始被人遺忘。

　　1945年二次大戰後期，美國進攻琉球本島；二戰時，在開羅會議上，羅斯福曾兩次提出要將日本佔領的琉球群島及周圍島嶼歸還中國政府，包括釣魚島，但將目光放到臺灣島，東北和澎湖列島上的蔣介石兩次拒絕了這個提議。

　　1945年，日本戰敗，臺灣島重新回到祖國懷抱。日本政府將附屬於臺灣島的釣魚島等島嶼以歸沖繩縣管轄為藉口交由美軍佔領。由於琉球群島（沖繩）被美國託管，因此釣魚島也成了美軍“靶場”，由美軍代管。

　　1970年，美日背著中國簽定《美日三藩市和約》，拿中國的領土作交易，私相授受，把琉球群島的管轄權交給日本，同時把釣魚島“送”給日本，日本遂派出軍隊赴釣魚島巡邏。

　　1972年5月15日至今，小日本重新恢復對琉球群島的殖民統治，繼續實行同化政策。

台將派艦護民眾登島

台灣在釣魚島問題上態度強硬，海巡署秘書室主任謝慶欽前日表明，「天天護漁，時常保釣」是海巡署目前的重點工作，若本月下旬有漁民甚至議員要登島，海巡署不僅不會阻攔，更會派艦保護，並配備特勤隊員協助其登島，以免登島民眾遭日方干擾。

逾百漁船兩周後出海

台海巡署前日邀請記者到釣魚島海域見證巡防艦護漁、交接換班的情況。隨行的宜蘭蘇澳區漁會總幹事林月英透露，兩周後將率當地漁民登釣魚島保釣，宜蘭縣議員也一起行動，屆時會有逾百艘漁船進入釣魚島海域。

謝慶欽即場回應，會派艦隊保護漁民和議員登島，表達海巡署護漁、保釣的決心。基隆海巡隊隊長陳泗川亦指，若接到民眾登島消息，海巡署艦隊將會從護漁轉換成保釣，屆時會真槍實彈保護民眾，相信台灣海軍也會支援，希望日方別輕舉妄動。

美重申《安保條約》適用釣島

美國國防部一名高官當地時間14日對記者重申，《日美安保條約》適用於釣魚島，稱「我們與國務院立場一致」。日本共同社報道指出，出訪日中等國的美國國防部長帕內塔明日會在東京與日本防衛相森本敏、外相玄葉光一郎會談，預計中日關係也會成為議題。

雖然美國國務院一再強調，在釣魚島問題上美方「沒有立場」，但美國官員最近卻一再開腔，指《日美安保條約》適用於釣島。

共同社另一報道則引述已解密的美國外交文件顯示，1972年美國把沖繩歸還日本時，台灣的國民政府曾對美方提出，要求把釣魚島從沖繩縣中排除。報道稱，這份文件是從美國國家檔案與文件署處獲得。

1951年《舊金山合約》規定，日本雖擁有沖繩的主權，但行政權歸屬美國。美國的管治令沖繩人強烈不滿，1970年沖繩曾爆發當地人暴動。1972，美國正式把沖繩歸還日本。日方認定釣魚島屬於沖繩縣所轄，而根據海峽兩岸當局的立場，釣魚島則屬於台灣宜蘭縣。

「啟豐二號」船主及保釣成員向最高人民法院提出控告日本當局


「啟豐二號」船主及保釣成員羅堪就昨日抵達北京，向最高人民法院提出，控告日本當局上月在釣魚島拘捕保釣人士，造成精神損害，又壞他們的保釣船，合共索償150萬港元。羅堪就表示，他在抵達北京機場後，一度被六七名海關和公安扣留問話，對方知悉他們的來意後，便護送他與律師到最高人民法院。他其後在報案室提交控告書和陳述書，當時有文書人員及當值法官在場。法院表示，需要研究後才決定是否受理。

羅堪就認為，最高人民法院若受理他們的申索，代表中國的法院對釣魚島擁有司法管轄權，具有重大意義。原定昨日一同前往北京的曾健成，昨日因為未有回鄉證被航空公司職員阻止上機，他對於未能前往北京表示遺憾。

「啟豐二號」船主及保釣成員向最高人民法院提出控告日本當局

看不出北京最高人民法院能提出拒絕理由。

接受案件後,向日本政府發出傳票,屆時日本政府可委派代表或由駐北京總領事出庭應訊。如日本政府不理會,亦可當作被告缺席情况下進行審訊,再作出判定。
這動作對宣示主權達到法理層面,是强而有力的,亦可作為先例。


評論員
19-09-2012