香港國際論壇

官媒論調升級 指佔中者為「暴徒」


隨着佔中行動全面失控，港府及警方隨時出手清場，內地官方媒體對香港佔中的報道和評論亦不斷增多，用詞與論調亦不斷升級，包括首次引用署名文章形容示威者為「暴徒」，又指「全國幹部群眾擁護中央對港方針政策，堅決反對『佔中』非法集會」，難免不令人想起北京八九年發生的六四事件。

周永康指盡快對話才可令市民撤離

【15時15分消息】學聯秘書長周永康指，現時解決問題的最佳方法是溝通及對話，他承認佔領行動對香港市民有影響，但強調「影響可以換嚟香港長遠發展」。對於政府要求開通政府總部外通道，他指通道一直並非完全封實，多個出入口一直也可進入政總，現時所謂開路只是令人出入更方便。

周永康指，現時佔領行動「唔係一個團體話撤就撤」，盡快展開對話才可令民眾撤離。他表示，與政府對話的前設是政府確保不同意見人士在集會區的安全，而對話亦需要在合適氛圍下進行，但警方縱容暴力就「好難有咁嘅氛圍」。至於與政務司司長林鄭月娥對話安排方面，暫未有進一步消息。

佔中欲「收成」 學聯拒言退

學聯形容佔中運動已成功向政府施壓，令政府難以「收科」，但事實上，學聯、佔中三子及泛民眼見佔領運動擴散至港九不同地區後，不斷也問同一個問題﹕「點收科？」在這個核心問題上，據悉佔中三子及泛民黨派也傾向「盡早收割」，但學生代表就想看到「實質成果」，不但拒絕考慮退場，甚至是否應撤出旺角「暴力」之地等問題，也舉棋不定。

憂變六四 佔中泛民倡對話
佔中三子、泛民主派都認為「收成期」已到，是時候要展開政治對話，有泛民中人認為，中央及特首梁振英政府對佔領態度強硬，認為要盡早收割，擔心佔領會演變成六四事件作結。

據了解，各團體就退場問題爭辯過多次，學聯認為，難得有萬計市民支持運動，沒有具體成果不能輕易言退。即使泛民元老級人物如天主教香港教區榮休主教陳日君樞機及佔中三子先後游說，學聯亦堅持不撤，有學聯老鬼曾在會議上豪言，要爭取成果便不惜要流血。不過，佔中三子嚴辭駁斥，指不能令佔領變成流血事件，不想重演六四。

政界對會面不感樂觀
學聯昨日重申，除非與政府對話有成果，否則他們會繼續佔領。究竟學聯期望如何？學聯副秘書長岑敖暉昨與政府官員召開籌備委員會後就說，現階段要先談見面原則問題。不過，有政界中人指出，學聯昨仍高喊堅持公民提名的口號，對會面成果不感樂觀。有泛民議員則擔心對話只會推高市民期望，最後令市民失望。

是否撤離旺角 學聯舉棋不定
有政界中人也對現狀感到憂慮，指看到學聯代表對佔領舉棋不定，如上周五旺角發生暴力事件，學聯曾呼籲佔領市民不要去旺角，改往金鐘主場地，但即晚又叫市民守住3個佔領區。不過，部分佔領者昨晚提出，為安全計撤離旺角，改往金鐘留守，學聯昨晚卻又發出聲明，指「學聯謹此澄清，我們並沒有呼籲於旺角佔領區的佔領參與者撤離」，又呼籲市民在得到實質談判成果之前，「繼續固守陣地」。

當然，這場運動規模之大過往少見，留守人數眾多，意見不一，學聯代表已盡力穩住局面。不過，有參與運動的知情者形容，學生代表或許有「政治潔癖」，不想讓群眾失望，結果往往要佔中三子做「醜人」，例如學生代表及佔中等人也接受不應阻撓公務員上班，應開放政總通道，但最終「叫咪」呼籲開路的是佔中戴耀廷，結果三子又被部分人批評是妥協派。

警旺角大增兵 現清場「無意思」

佔領行動持續，當中以旺角區特別混亂，數天來不斷有支持和反對佔領行動的示威者發生衝突，前晚更發生有警員被大量示威者包圍的情况。警方連日來已從港島總區、東九龍及新界調配警力支援，今日凌晨起，警方在旺角的增援更會增至1500人，較早前的數百人大幅增加。

接近周一的上班上課日子，近日不斷傳出政府會在凌晨清場的消息。警隊內部研判，由於佔領人數多，而且示威者被驅散後又迅速回到街上繼續佔領，現階段清場抬人「根本無意思」，只有在清場時配合拘捕，才能有效阻止示威者重返現場。現階段警方只會繼續維持現場秩序。

至於金鐘，警方最希望佔領群眾讓出行車路或天橋上的道路，供道路使用者，由於各地點集會者人數不一，決定亦不時有變，故警方只能看實際情况作出合適反應及安排。

警區陸續回復正常更份
除了被調配至中環及金鐘當值的警務人員，各警區近日已陸續回復正常更份上班，有別於上周初警方發射催淚煙後的緊張狀態。
警方的底線是，除非遇到衝擊，警方不會清場。然而，究竟是否清場、何時清場，已非單是警方可以決定的事，而是一個政治決定，但警方在執行行動的具體操作上，仍擁有相當自主權。

官﹕沒後悔放催淚彈

另有警員稱，近年「習慣成為磨心，都係工作之一」，但處理集會精神要集中，並認為「我唔算慘，起碼有份工，但好多人都因為咁（佔中）無咗飯碗，仲慘」。該警員又指，旺角情况較混亂，警方未必能抽調足夠人手支援。

就警方向示威者施放催淚彈一事，決定使用催淚彈的一名高級警司，日前接受《南華早報》及《紐約時報》訪問談及有關決定。在南早的報道中，該名沒披露姓名的高級警司稱，「沒有後悔使用催淚彈。如沒有用，他們（示威者）可能衝過，大家可能引致更嚴重的傷亡」，「如再有相類情况，及涉及對公眾安全的嚴重威脅，我也會做同一決定。」

警方﹕聲譽絕無受損
《華爾街日報》昨日一篇文章，標題為「香港警察的聲譽在施放催淚彈後受創」，內容提及各界對施放催淚彈的看法，以及旺角混亂一夜集會者被攻擊等，以及前線警務人員心聲，引述有駐港歐洲公司的經理為前線警員的情况感到難過。

就《華爾街日報》指港警聲譽已受損，警察公共關係科總警司許鎮德回應，警隊聲譽絕無受損，仍然上下一心，面對現時的挑戰。

人民日報五轟佔中 斥撕裂社群
新喉舌同時連環炮轟

官方《人民日報》昨天連續第5日報道和評論香港「佔中」運動，但未再如過往4天般發表「評論員文章」。而中央電視台則有報道國際專家批評「佔中」，以及香港的士司機反對佔中的新聞。據了解，有直通國家主席習近平背景、國家互聯網信息辦公室（國信辦）主任魯煒直接指揮的喉舌署名「國平」，則連續多天發文猛轟「佔中」。

央視報道國際專家批佔中

《人民日報》昨日在第3版刊出〈國際輿論和海外華僑華人譴責「佔中」非法集會〉的報道，第4版則以半版篇幅刊出署名文章和報道，分別是社科院法學研究所副研究員支振鋒的評論〈在法治共識下推動香港未來發展〉以及〈難忍「佔中」亂象 反對聲浪迭起〉、〈專家學者認為「佔中」嚴重損害香港公共利益〉等報道。

支振鋒的評論指佔中未得到廣大香港市民真正支持，只是少數人的私意與肆意，對抗多數人的公意與民意，走向民主和法治的反面，加劇社會對立，撕裂不同社群之間的共識，導致嚴重社會戾氣，增加了香港民主進程的困難，阻礙香港民主的步伐。

評論指出，內地和香港在普選問題也許存在認識的不同，但這些不是民主與非民主之爭，而是對民主實現形式和落實方式理解的不同。

而新華網亦轉發「千龍網」的「漫畫版圖表新聞」〈香港「佔中」十問〉中說，全國人大常委會關於香港特首普選問題和2016年立法會產生辦法的決定，「給外國勢力代言人成功奪取最高香港治權，設置了難以逾越的門檻。」圖表解釋說，接受全國人大相關決定，「意味着西方多年扶持的反對派勢力，將長期無緣問鼎特區行政長官。」
該漫畫圖表列舉了美國駐港總領館官員丹·蓋瑞特，稱他是「一個不折不扣的高級間諜。」「香港美國中心」則被指是培訓大學生作為「佔中」骨幹的地方。

國信辦喉舌﹕怨天尤人無用
另外，被指可直通國家主席習近平背景的國信辦喉舌「國平」，昨天再於新華網發表評論，指香港房價較高、就業較難、貧富差距等問題，與香港地少人多的地理條件密不可分，英美等發達國家也同樣面對，「怨天尤人無濟於事」。

美無意為佔中損對華關係

美國政府高層透露，奧巴馬政府無意因香港的「佔中」活動破壞與北京的關係，以免損及雙方在一系列重要國際事務上的合作。白宮亦無意改變美國總統奧巴馬下月的訪華行程，但正琢磨如何以「最佳的方法」表達對香港局勢的擔憂。

奧巴馬無意改行程
《紐約時報》報道，奧巴馬將於下月到北京出席亞太經合組織峰會，數以萬計香港人上街爭取民主，令人權問題可能以多年未見的方式，成為中美領導人會面時難以迴避的議題，若峰會期間本港示威浪潮已平息，習近平與奧巴馬都將鬆一口氣。

報道指出，一名匿名美國高級官員稱﹕「我們有我們要宣揚的原則和價值觀，但是我們不打算把美國拉到這個問題中來。」

報道稱，中方已表明香港事務屬中國內政，美方清楚無法對中方起到作用。專家亦指出，美國在香港問題上扮演任何角色都是弊大於利，惹來中方指控示威運動背後有外國勢力。

劉銳紹﹕用大智慧解開大困局

危城告急，佔領運動的部分參與者與當局取得默契，決定撤離部分佔領區，努力解開眼前官民僵持的困局。這正是進退有度的策略。不過，至截稿前形勢仍有變數，組織者希望與政府進一步明確細節，才能真正解結；此外，還有人不願離開佔領區。不過，部分撤離的決定畢竟是打開活門的辦法。（但當中可能有「無間道」之嫌，當局須考慮日後對互信的傷害。）

連日來，我在各佔領現場穿梭，與各方接觸，25年前我在北京採訪的情景重現眼前。在此，應該讚賞撤離（但不是全部撤離，而是保持政治張力）的決定。大家必須吸收「八九民運」的經驗和教訓，避免「六四」慘劇重演。無人願見，當年北京的血肉長城變成今天香港的血浴長街。

3點經驗值得總結
這次佔領運動的組織者和參與者有3點經驗值得總結：一、在關鍵時刻必須形成團結的領導核心，作出理性決定，避免群龍無首、政策多頭而飄忽、易生偶發事件的危險，否則有些亂象已呈，日後更難控制。

就我觀察：在政府總部現場，學聯的主導性比「佔中三子」強（因為在場多是年輕人，熱情、熱誠、熱血無可質疑）；但在全社會的層面，「三子」的影響比學聯大（因為不少人認為學聯「激進」，「三子」則經驗較多）。有人形容眼前形勢：學聯領導，「三子」輔助，泛民隱形。這正是運動容易失控、令人詬病的危機。

「八九」民運期間，不少學者曾給學生很多意見和勸告，包括現場呼籲和公開信，但有些溫和的意見未被學生接受（例如與政府談判要照顧現實的可行性，不要擾民等等）。現在，學聯、學民思潮和「三子」基本上能夠合作，但可以加強，減少分歧或疏離，把學生和學者、青年熱情和成人經驗有機地結合起來，令運動成效事半功倍。在這個過程中，他們也要提高警覺，因為更危險的是，在政總以外的佔領區，已不是學聯和「三子」可影響的地方。

二、應收縮佔領範圍。我早前提出這個意見，被人大罵，但我還是要提。「八九」民運時，學生佔領天安門廣場，離開居民生活區，影響較小，但學生初時在老遠的街道設立關卡，攔截車輛，也引來民怨。香港這次衍生出來的佔領區（旺角和銅鑼灣）在鬧市之中，令這次運動增添不易駕馭的複雜性。組織者如果聚焦在金鐘附近，騰出通道讓公務員上班，既有利管理場面，也鞏固陣地，保持日後談判的籌碼和政治張力，實質上也是減少民怨，鞏固市民對運動的支持度。

三、在運動過程中，外界擔心組織者和參與者會出現絕對自由的「無大佬文化」，或者盲目的英雄主義甚至烈士心態。如今，有參與者決定撤離部分地區，同時尊重留守者的決定，是明智的。記得1989年5月4日，是五四運動70周年，大遊行後隊伍抵達天安門廣場後，學生領袖周勇軍公開宣布：人民訴求已經表達，大家回校復課，繼續爭取。周勇軍後來被罵「軟弱」，但事後再看，他所做的正是在關鍵時刻作出不失立場的彈性處理。

也許組織者會擔心部分撤離會導致全面失守，但大家（包括不願撤離的人士）須知道，爭取民主是一場持久戰，而不是4棒就可以走完的接力賽；大家要經過多棒交接，自己未必是最後一棒，但只要走好自己一棒就好了。必須思考：怎樣才能把群眾運動的先鋒作用，轉化和鞏固成為後繼力量？這是社會運動的重大課題，忽略了就容易失去方向。同時，也要對非理性的突發事件有充分的估計（當年學生對鎮壓的估計不足），在此危險情况下退卻，不是懦夫，而是策略。也許大家不怕犧牲，但緊記不作無謂的犧牲。保留實力，作長遠計，戰略性調整不是退縮和失敗。經驗證明，能放能收，才是大智慧。更重要是，須防有人故意冒進，實搞破壞，導致整個運動毁於一旦。

必須指出的是，昨天的變化，反映香港社會的主流仍然是和平、理性和非暴力的，同時是懂得策略性堅持和敢於繼續爭取的。在緊急時刻，各方人士發出勸退的呼籲，形成一股溫和而理性的力量，抵消了激進的浪潮，也是一個重要因素。昨天這個有緩和迹象的形勢要堅持和發展下去，這也向北京顯示，香港人的主流質素是成熟的，是有足夠條件實行真普選的，毋須處處落閘。我想，這個成果鞏固下去，顯示出理性的力量，再據理力爭，這就是這次運動的即時成果，日後還可以擴大。

政府也要辦實事

形勢稍鬆之後，政府也要辦實事，不能光要求民眾退讓。首先，政府可宣布開放添美道和添馬公園讓民眾集會，這裏不擾民，只影響交通，間接把「非法集會」轉為合法集會，釋出一絲善意。各地的清場行動不宜急躁地進行，以便組織者呼籲民眾撤離旺角和銅鑼灣，聚焦金鐘。即使有人留下不走，也應逐步勸退和處理，令局勢逐步降溫。警方同時要遏止鬧事者，以免節外生枝。

其次，眼看爭取真普選的民意如此清晰、強烈，中央和港府應調整定位（即使一下子不能改弦易轍），減少鬥爭語言。至少，到目前仍沒有發現外國勢力介入這次運動（新聞報道不算是介入），內地也有不少人提出「柔性管治」的聲音，此刻正是調節政策的時候了。

劉慧卿：籲撤退者應要求勿暴力清場

民主黨立法會議員劉慧卿在電台節目表示，近日不少人發聲明呼籲示威者撤退，包括前特首、全國政協副主席董建華及終審法院前首席法官李國能，她認為對方不應只要求市民撤離，同時應該要求特區政府約制，不可暴力清場。

劉慧卿指政府必不可暴力清場，亦不可縱容黑社會，要尊重香港市民的表達自由，強調警方施放催淚彈後，已令國際高度注視香港情況。她希望政務司司長林鄭月娥以誠意與學生對話。

另外，立法會議員黃毓民日前呼籲泛民議員在本周三立法會復會後，全面杯葛政府施政，癱瘓政府運作，劉慧卿指泛民飯盒會正商討復會後行動，有決定後就會公佈。


記者亞May:

特區政府不會愚蠢到埰用暴力清塲手段來對付和平示威的學生和市民。也不要形容警方毫不理性，政府和警方只能用武力或所謂過份武力，如要採用暴力清場是一個政治决定，這個决定不是由特區政府而是由中央才有權下達。

彭定康促港府真誠諮詢

末代港督彭定康再發功，這次他選擇了香港移民聚居的加拿大發聲。總部設於多倫多的《The Globe and Mail》，發表了彭定康的文章，題為〈This wasn't Hong Kong's promised path〉（這並非說好了的香港路），認為一個獲人民認同的公平、非造假的選舉制度，仍然可以透過坦誠的政改第二輪諮詢取得共識。

文章開首即顯露肥彭一貫的含蓄而尖銳的詞鋒：「如果說全世界的眼睛都在盯着香港，並不完全正確，除非中國大陸的人民得以了解他們祖國最成功的城市在發生甚麼事。但北京政府嘗試封鎖所有關於香港民主示威的新聞，這並非中國統治者對極權管治制度的信心表現。」

前國務院港澳辦主任魯平曾批評回歸前硬推立法會直選方案的彭定康是「千古罪人」，彭定康今次在文中引述魯平在1993年向《人民日報》說過的話，指他當年曾說，普選模式要向全國人大滙報，但毋須獲得中央政府同意，香港未來如何發展民主完全是香港自治範圍的事。