香港國際論壇

劉銳紹：選票與民望說明了什麼？

儘管民望偏低，但林鄭月娥仍以777票勝出，成為下一屆香港特首，也是香港第一名女特首。相反，民望較高的曾俊華翻盤失敗，僅得365票而落敗。其實，這個結果早在預料之中，沒有太大意外。不過，這結果又反映了什麼呢？

曾俊華落選 說明「港人擁護」是空話
我想，第一點可以看到的是，在背後驅動、變招和操控的能力是何等強大！曾俊華原是北京也可以接受的人，但後來因為某些原因，北京對他由信任慢慢變成懷疑，再變成預防，最後變成壓制。無人能說清楚背後的原因，但北京卻可以面不改容地要變就變！

第二點，人們可見，泛民和市民對曾俊華的支持主要建立在對北京的不滿之上，其後建制派中也出現若干動搖，但在強大民意和建制派動搖之下，北京仍可以通過各種方法「穩定大局」。客觀效果顯示，北京不想出現民意和反對派可以扭轉官方決定的事例，於是大力發功，也要達至目的。其實，北京也說「港人擁護」是特首的四大標準之一，但曾俊華落選的事實，恰恰說明「港人擁護」只是一句空話，至少不及「中央信任」。這豈不是一大諷刺嗎？
第三點，選舉的結果也反映了建制派的本質——權力來源或利益來源對他們的吸力遠遠大於民意。這個印象愈來愈固定了。

按上述選舉效果而言，香港的撕裂不單沒有修補，反而進一步分化。不過，不能不提另一種撕裂的力量。在選舉前後，外界不斷有消息傳出，北京「有兩派鬥爭」，習近平遲遲沒有表態，是曾俊華最後翻盤的本錢。如今，曾俊華輸了，那麼是不是說明習近平失勢？當然不是。其實，習近平集權而主導一切，是明顯的迹象；他也在積累敵對面，但無論如何，到目前為止未有另一股力量可以挑戰他的地位。如果胡亂地把內地的鬥爭文化引入香港，甚至把願望說成事實，也會撕裂香港，非香港之福。

至於林鄭月娥成為特首之後的局勢如何，關鍵要視乎兩個因素。一、北京對香港的政策會不會由強硬轉為柔軟一點？或者會不會對林鄭月娥放鬆一點？眾所周知，北京才是核心決策者，任何人當了特首，也是北京控制的。按目前形勢，看不出北京會改變現行的治港政策，即使較早時候北京願意發還回鄉證給泛民人士，也只是一種策略性的調整，而不是政策性的改變。未來可以觀察的是，北京會否同意讓民主派人士成為治港班子的一部分？還是乘勢進一步加強控制？如果北京只把林鄭月娥當作棋子，那麼林鄭月娥就更無所作為了。

二、林鄭月娥有沒有「擦邊球」的意識、膽量和技巧？還是以北京的意旨為依歸？在中國的政治裏，當遇到上級倒行逆施時有沒有這種「擦邊球」意識是非常重要的；如果連「擦邊球」的意識也沒有，就更不可能敢於犯顏逆諫了。此外，如果林鄭月娥在上任之前不嘗試改變目前的氣氛和對抗情緒，日後也許連「蜜月期」也沒有了，或者「蜜月期」將會很短。

林鄭政治敏感度不足
如果她希望團結各界、修補香港的裂痕，必須多點理解和接受外界的想法，尤其是涉及政治敏感的範疇。以昨天談及會不會在選後到中聯辦「謝票」為例，她由以前的「不會」修正為「拜訪是禮節性工作」，不是「謝票」。相信這是她的真正想法，但這恰恰反映她偏重自己的想法，而沒有詳細思考民眾的感覺，再一次顯露她的政治敏感度不足。即使她認為民眾的感覺是錯的，甚至不應該有「與駐港機構接觸就是放棄『兩制』」的想法，但她忽略了政治技巧之一就是由易入手，化難為易，而不是在有意無意之間擴大了不暢快的感覺，否則她怎樣履行修補撕裂的承諾呢？

北京和林鄭能迴避政改呼聲嗎？
上述兩點如果沒有積極的因素注入，香港社會只會更撕裂，港人對林鄭月娥的新政府、對北京、對選舉制度的信任只會每况愈下，她的管治將會更難，未來的抗爭將會持續。如果北京以為給予香港經濟好處就可以解決矛盾的話，那就太脫離實際了。且看在特首投票之前，當局宣布香港成為亞投行成員，本應成為新聞焦點，但坊間的反應卻是似有還無。這就驗證不少人（包括若干建制派）的話：政治問題不解決，其他經濟、民生問題也無從談起，也無法做好。這也是溫家寶說的「深層次矛盾尚未得到根本的解決」。既然如此，北京和林鄭月娥還能迴避重啟政改的呼聲嗎？
作者是資深時事評論員

梁美儀：777啟示

昨日是不少香港人的夢醒時分。
由第一日宣布「重新考慮」參選起已是一賠一超級熱門的林鄭月娥，在昨日的特首選舉中以777票勝出，得票足足較取得365票的「場外特首」曾俊華多出一倍有多。另一候選人胡國興（胡官）則只剩21張「義氣票」。

年年考第一的林太，由決定參選起，已決心要超越梁振英的689低票魔咒。結果，她得償所願，得票較梁振英多88票。但上天似要跟林太開玩笑，得票數字竟然是足以被人笑足5年任期的「777」。

觀乎曾俊華得365票，相信在325名非建制派選委中，撇除給胡官及部分如社民連梁國雄和自決派朱凱迪等表明投白票者，估計曾俊華在「民主300＋」選委中至少取得約290票，加上原有約30多名提名他的建制派選委，最終仍然有多30多張從無出面「挺曾」的建制派選票，抵住「西環」壓力，暗投曾俊華。這個得票數字，對曾俊華來說，總算有所交代了。

「777」這個數字，究竟給我們帶來什麼啟示？
這777票，叫一直相信香港有天會有真普選的香港人，心情七上八落。中央起初對下屆特首人選定出四大標準，包括「愛國愛港、有管治能力、中央信任、港人擁護」。好了，兩名在建制多年的前司長落場，怕且都符合這四大標準，他們可好好比併一下吧。哈哈，一次選舉，讓大家看清楚，所謂四大標準，其實北京只理會「中央信任」一項。與其說「中央信任」，不如說得露骨，是中央「欽點」的人選；其餘3個標準，只是用來做花瓶陪襯。想到這裏，心一下子灰了，香港人希望擁有的真普選，其實終究是否在天堂才有？

對普羅市民來說，可能會七竅冒火，皆因長時間在多個由不同大學進行的獨立民意調查均顯示，曾俊華與林太的民望差距，一直維持在約 2：1或10多個百分點的差距，但市民的清晰民意，對於1194名選委中的800多名建制派選委來說，絕大部分在決定投票予哪名候選人時，是毫不重要。怎教小市民不七孔冒煙？

作者是資深傳媒工作者

特首選舉的荒誕「真相」
（李慧玲）

曾俊華過五成的民望卻敵不過林鄭月娥獲中央欽點。

特首選舉塵埃落定，有市民在街頭論壇說：「獲悉林鄭當選很沮喪，但知道她票數，又忍不住笑出來。」香港人眼前的特首選戰，就好像一齣荒誕劇，連落幕都是以最荒謬方式呈現。

民望最高的參選人落選。根據民調，支持曾俊華的市民有泛民有建制還有本土派。而且，做了十年財爺，回歸廿年直至今年初辭職參選，一直無人質疑他是貨真價實建制派，但一夜之間，當阿爺欽點了下任北京在港代理人，他就馬上被打成反對派，左報和建制元老日日口誅筆伐，勾結反對派、勾結外國勢力，萬箭穿心。

北京自回歸之後，一個講了廿年的謊話，終於被篤破。原來不是李柱銘、余若薇不能被接受，原來連葉劉淑儀、曾俊華都不可以接受，原來，所謂排除了令北京不放心的民主派，就會容許建制派公平競爭，根本信口開河，只是推搪不讓香港人普選特首的藉口。事實是，北京只能接受欽點，拋出來任何形式的所謂普選，都不可能讓香港人有真正的選擇。今次大家看得清清楚楚。

但香港人怪誰呢？建制派有800多名選委，林鄭月娥得到777票。如果沒有這些「香港人」乖乖臣服，按主子意向投票，北京又可以怎樣？
或者林鄭確實好打得，或者她的能力確實比薯片好，或者她比薯片有這個那個優點，但抱歉，在這場選戰都得不到驗證。公眾看到的，是北京揀了林鄭，然後威迫利誘選委投票給她。這不是選舉（Election），這是挑選（Selection）。林太呀林太，如果沒有阿爺，你會在選舉中得到這777張選票嗎？你撫心自問？

真相殘酷，所以香港人悲哀、沮喪甚至憤怒是難免的，但越接近真相，改變的呼聲將會更大。我相信是這樣的。

除了拒絕沉淪沒有其他選擇

在北京全力操控下，林鄭月娥昨天順利以777票當選新一屆特首。這樣的結果不讓人意外，卻令人極為失望及遺憾。「選舉」結果反映特首選舉已從小圈子選舉退化至欽點逢迎，建制派選委連選擇候選人的自由及權利也無法行使；它也顯示北京及建制派對市民的意願不屑一顧，只求鞏固權力及私利。更可惜的是，香港因此失去休養生息修補撕裂的機會，失去重建核心價值及規範的可能，而分化的情況大有可能進一步惡化，令市民鬱結更深，對前景更沒有寄望。

特首小圈子選舉北京從來不會完全放手不管，但起初還在表面上擺出一副任由候選人自行角逐的姿態。到上屆特首選舉，北京最後關頭變心，結果出現最後一個星期緊急召見選委到深圳要求他們改投689的荒誕情況，讓市民首次清楚看到北京操控之手。今屆選戰變本加厲，早在提名期開始以前北京就開始為林鄭月娥全力輔選，中央級官員輪番到深圳會見選委，要求他們「識做」，又端出不選林鄭等於跟中央對抗及可能不任命當選特首等威嚇言論，令選情一面倒向表現笨拙，政綱粗疏的林鄭，令她取得近過600個提名，儼然一副不勝無歸的模樣。

投票日越近，北京壓力越大，原來支持曾俊華的建制派選委也一一被迫轉軚，成為林鄭的囊中物。這種從提名到選舉一手操辦的做法已把特首選舉徹底變成欽點遊戲，只有北京「欽點」的候選人才能入閘，才會勝出，其他參選人即使是鐵桿建制派如葉劉淑儀或長期在政府核心的主要官員都不會有機會，甚至連公平競爭的機會也沒有。這樣還好意思說是選舉，還好意思說林鄭是選出的特首！

北京及建制派漠視民意
今次特首選舉也清楚說明，人大831框架是個騙局，必須全力反對。831框架規定，參選人必須得到過半選委支持才能入閘成為候選人，按這樣的「玩法」，持不同意見的政治人物固然無望，曾俊華這樣溫和又長期任主要官員的建制派人物也將望門興嘆！

選舉以前，北京提出特首候選人的四個要求，包括市民的支持。今次三個候選人中，曾俊華民望大幅領先林鄭及胡國興法官，而且支持他的人從建制到泛民到向來在政治上不活躍的市民都有。參與或目擊他的公眾活動或造勢大會的人都可看到，曾俊華的支持者人數多多又廣泛，是唯一能穿透不同政治壁壘的候選人。可在北京及建制派選委眼中，民意支持根本分文不值，曾俊華的民望不但未能為他取得選戰勝利，反而令他背負「挾民意脅北京」的罪名，彷彿得到港人支持是一種原罪，是特首候選人的包袱。既然北京及建制派擺出這樣不尊重市民及民意的姿態，由他們欽點的特首怎麼可能得到市民的支持呢？

同樣重要的是，曾俊華之所以短期間內累積超人氣，成為繼末代港督肥彭後最受不同階層市民歡迎的政治人物，全因為他切中市民希望休養生息、彌補撕裂的訴求。他在選戰過程中也身體力行，盡力接觸不同階層黨派人士，真誠跟他們對話，真正走入群眾，跟一臉倨傲、自以為是的林鄭完全不同。由曾俊華成為特首才有可能扭轉過去五年的沉淪，彌補社會的撕裂分化。可惜，北京想的只是控制，建制派想的只是個人及界別的私利，置港人的福祉不顧，拒絕了曾俊華，拒絕了讓香港休養生息重新出發的機會。

特首選舉結果實在不堪，但我們仍得深深感謝積極參選的胡國興法官及曾俊華先生。他們面對惡劣選情與沉重壓力仍成功把市民一些訴求帶進選戰過程中。當中曾俊華先生不但成了今次選戰中市民的代言人，還展示出政壇久違了的慷慨、包容、理性與decency；他的選戰部署更令人耳目一新，大大提升了選舉與政治文化水平，牽動了千千萬萬市民的心，讓一些原已對政治失望及冷感的人重燃希望。單是這份貢獻已讓他成為香港政治發展上的重要人物，比當選的林鄭勝出何止一籌！

曾先生在敗選演說仍然慷慨，沒有批評西環操控選舉令他在高民望下落敗，還稱讚林鄭會維護香港核心價值，呼籲市民給她支持及機會。曾先生顧全風度及大局不難理解，但西環官意凌駕民意已是路人皆見，由他們扶上台的林鄭能否頂住「太上皇」捍衞兩制更是疑問。未來五年西環干政隨時變本加厲，我們得有長期抗爭拒絕沉淪的準備。


盧峯

外媒：當選將港推向兩極

由於今次是雨傘運動後首次特首選舉，外國傳媒相當關注香港未來5年走向。美國有線新聞網絡（CNN）形容特首是由0.01%港人選出，多間媒體以「分裂」為主題，指出林鄭月娥過於不受歡迎，難助港人擺脫撕裂。

「製造分裂的新領袖」
法新社以「製造分裂的新領袖面對嚴峻任務」為題形容今次選舉，提到林鄭月娥獲建制支持，但民主陣營對她十分痛恨，可能將香港推向兩極，施政面臨困難。報道亦指出，林鄭的當選顯示民意不是北京的主要考慮，進一步令年輕人對政制和個人前景失去希望。

美聯社標題更加直指「毫無意外：北京挑選的林鄭被選為香港領袖」，指出「由親北京勢力支配」的選委會選擇了林鄭。內容提到，林鄭是具效率和務實的管理者，不過由於被視為「北京代理人」以及與太過離地，在大眾之間不受歡迎。

《紐約時報》則指，經歷過雨傘運動、政改被否決以至去年的宣誓及釋法風波，北京對港干預日漸明顯。今次再由北京屬意的人當選特首，相信部份港人會認為其自由正受中國威脅，感到沮喪。《華盛頓郵報》亦指，林鄭在高反對率之下仍然大比數當選，將加深港人對於北京的恐懼。

《時代》雜誌評論員詹金斯（Nash Jenkins）指出，香港面臨開埠以來其中一個最不確定的未來。港中關係正面臨互不信任的僵局，而林鄭當選僅因為她會是個「聽話」的特首。失信於市民特別是年輕一代，將令他們更加相信在現行制度之下，是不可能有真正改變。

法新社/美聯社/美國《紐約時報》

評：中共長期沿用是槍桿子管治，不懂資本主義民主管治。中央的思維是民意是可以用維穩費搞定。

潘小濤：特首選舉的最大受害者

林鄭月娥以777票成為香港第一名女特首，網上一片「嬲嬲」。雖然這是北京樂見的結果，但除了小部分力撐林鄭的選委將得到豐厚回報，以及「奶粉」們得到心理安慰，包括北京在內的其他持份者都是輸家。而輸得最慘的當然是香港了！

過去5年的狀况大家有目共睹，社會嚴重撕裂至此，兩個陣營——「藍」、「黃」兩種顏色——甚至同一個陣營之內都互相埋怨指摘，香港固然不斷沉淪，港人也生活得非常壓抑。對此，梁振英及他領導的特區政府絕對要負最大責任！而曾俊華（「鬍鬚」）橫空出世，正是針對這種社會氛圍，表明要修補撕裂、找回我們熟悉的香港，讓大家不用再想着移民遠走高飛。而且，他的選舉工程及公關確實做得出色，令他民望高企，投票前兩天的巡遊「拜票」，所到之處萬人空巷，市民的熱情和高漲的情緒，確實令人動容。香港選舉何時會因候選人出巡而出現這種場面？這還是一名建制派呀！

可是，在民望上拋離林鄭的「鬍鬚」落選了。對他個人而言，這當然是一次挫敗，他及他的團隊在今次選舉的表現無懈可擊，最後都選輸了，他也無法實現政治抱負。但另方面，對他個人而言卻是塞翁失馬，在從政生涯最高峰處，收穫無數掌聲時，安全退下政壇，好好享受生活，不啻是寫意之事。但對香港而言，這卻是又錯過一次社會和解、休養生息的機會。5年之後又5年，香港的老本還可供揮霍多少個5年呢！

林鄭雖是勝方，卻也付出相當代價！若非今次選舉，她頭上的光環將一直保持着，仍是一個優秀政務官、「好打得局長」、「好攬下屬」的「奶媽」。但這場假選舉，一個真實的林鄭被抽絲剝繭地還原出來，能幹但冷酷甚至不近人情、「堅離地」兼對生活無知、不尊重程序等徹底暴露，更不要說她在選舉論壇上連番失言及自製陷阱，令她的幹練形象也蒙污，民望更直插谷底，很可能到上任時仍是負民望，加上各種勢力虎視眈眈，向她要權、分權，她必將成歷任特首中最弱勢的一個，施政舉步維艱。

「西環」雖然成功將林鄭推上特首寶座，但要早在提名前就高度介入。而經此一役，港人對「西環」及「北京」印象更差、信任度更低！最高人氣最高民望的候選人竟然落選，這在全世界選舉都是絕無僅有。如此天大笑話不僅是對小圈子選舉的莫大諷刺，更向全世界表明，香港的「伊朗式選舉」是何等荒謬，這對香港的國際形象又再是重大打擊！

作者是時事評論員

陳帆川：曾俊華想修補撕裂 卻撕裂了傘運力量

沸沸揚揚的小圈子選舉告一段落，所有集體幻想出來的奇蹟，都沒有出現。曾俊華挾高民望落選，從好的方面看，可以不厭其煩地再教育大眾有關小圈子選舉的弊病；從已經造成的結果去看，卻是削弱了香港爭取民主的力量——雨傘運動所凝聚的「黃絲」力量分裂，大量「深黃絲」對參加社運卻步。
曾俊華競選時最動人的口號之一，是修補撕裂。但有沒有想過，「撕裂」其實也是港人政治覺醒的體現呢？現實至上的香港人，由以前不喜歡講政治，到傘運後「講講吓」政治都會跟身邊人吵架。這其實是一次政治覺醒，是一種文明進步。

打個比喻，以前人們缺乏環保意識，而隨着文明進步，有環保人士開始鼓勵減少用膠袋，但亦有人對此抗拒。雙方意見相左，這何嘗不是撕裂？當某一範疇的公民意識提高，自不然就產生所謂的撕裂。解決之道，理應在平衡雙方利益之下，繼續推動討論和鼓勵環保。不過，如果套用曾俊華的方式，則是放棄環保理念，齊齊用返膠袋，一起回到沒有紛擾的老好舊日子。

曾俊華提出修補撕裂，附帶條件，是為23條立法及接納「人大8．31」框架。然而，如果連23條和8．31都可以照單全收，2003年50萬人上街便不會出現，2014年雨傘運動亦不會上演。一旦放棄這兩大原則，紛爭無疑減少，因為「黃絲」與「藍絲」已經沒有分別了。只是，若原則皆可棄，當初又何必聚志成城去爭取呢？如此換來和諧又是否有意義呢？

所謂撕裂，聽上去嚇人，其實不可怕。台灣撕裂比香港更甚，藍營綠營水火不容。不過選舉過後，一家人即使有「藍」有「綠」，還是有辦法融洽相處。這是民主意識進化的成果，是政治成熟的表現。如果懼怕所謂撕裂，就要放棄政治原則，只會在爭取民主上開倒頭車。而這，正正是曾俊華客觀製造出來的效果。

傘運力量的夢醒時分
曾俊華競選以來，大量「淺黃絲」甘願退讓民主訴求的底線，投身「薯粉」行列，除了削弱民主訴求的力量，還嚴重打擊一群政治取向較激進的「深黃絲」。曾俊華的選前「集氣巡遊」，氣勢一時無兩，並指要為龍和道「賦予新意義」。此話一出，立即觸動了一眾傘運抗爭者的神經，紛紛在網上表達憤慨和氣餒：既然大量「薯粉」不介意8．31，自己當初又何必挺身而出，風餐露宿捱警棍食胡椒，拒絕「袋住先」？

雨傘運動，波瀾壯闊，許多抗爭者受到身體傷害，至今未復元。他們如今赫然發現，原來當年的同道中人裏，許多人根本願意放棄原則，甚至似乎不太在意普選進程，而可能純粹是討厭梁振英。所以當「Anyone But CY」的議題消失，真普選原則一旦退讓，「後傘運」力量便告潰散。

過去一個月，相繼有青年因參加激進社運而被判重刑，相關新聞遭特首選舉的「花生」完全蓋過。滿腔熱血年輕人，就此斷送大好前程。他們的選擇取捨，其實值得社會更大關注，然而沒有。在修補撕裂的良好願景下，容不下他們的存在。相信隨着法庭殺雞儆猴，加上令部分人失望透頂的「薯片效應」，許多年輕人對投身政治運動將會感到卻步，以免癡心錯付，犧牲付諸東流。這是香港人的集體選擇，也是傘運力量的夢醒時分。

作者是記者

香港傳媒社評﹕香港管治須回歸初心 踰越分際將治絲益棼

候任特首林鄭月娥當選之後，她怎樣體待和處理與中聯辦之間的關係，備受關注。就這個敏感議題，林鄭回答記者提問時，顯得小心翼翼，雖然語意有點含混，惟期望內部事務由她和特區政府處理的信息，十分明確。林鄭月娥統率的新一屆政府，需嚴守內部事務自行管理的底線，中聯辦則勿再踰越分際，與香港內部事務清晰切割，讓特區政府有機會理順和重塑正常管治模式。

當年提供協助未干預
今日介入港務翻雲雨
中央和特區互動情况，決定了「高度自治」的高度。鄧小平主導制定的對港特殊方針政策，有一個前提，就是認同內地的一套，不能施之於香港，因此回歸之時，中央除了三令五申不得干預香港內部事務，還設置機制，包括由港澳辦把關，控制內地人員來港等，主要為避免香港受到內地影響，損害了高度自治。是時也，中聯辦在港甚為低調，相關官員在公開場合遇到記者提問，都耍手擰頭，不置一詞；當時中聯辦主任是誰，許多人都說不出來。這是中聯辦嚴守分際，與香港內部事務絕然切割的日子。

中央具體介入香港事務，始於2003年《基本法》23條立法之後。香港回歸之初，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破，然後SARS來襲，一度變為死城，經濟雪崩式下塌；SARS疫潮之後，中央推出例如大型國企來港上市、自由行等政策措施，協助香港經濟復蘇，起到立竿見影效果。當時，中央協助香港渡過難關，同時嚴守分際、並未涉及內部事務的做法，得到普遍肯定和讚揚，是時也，民調結果顯示，市民認同中央政府的程度，較認同特區政府更高。這是事實。
SARS一役之後，在「不干預，有所作為」方針之下，中聯辦工作重點調整為對香港事務有所作為，當時認為這是出於好意，不過，這樣的介入宛如打開了對港權力的「潘朶拉盒子」，「有所作為」是否構成干預，是否偏離了「高度自治」，不再是首要顧慮。於是在立法會選舉，中聯辦操盤，除了民建聯、工聯會等嫡系部隊，其他建制派參選人要在地區直選奪得議席，須向中聯辦爭取配票，是公開秘密。

中聯辦本來在分派港區人大代表、政協委員等政治權力職位，已經發揮重要影響，加上在立法會選舉有翻雲覆雨之力，中聯辦成為建制派權力主要來源，於是一些人向權力靠攏、依附以至獻媚求寵，成為建制陣營生態。這些年，立法會一些議案，建制派議員等候中聯辦「吹雞」或指示投票，也是公開秘密；個別議員甚至以此為榮，因為這是顯示聽話交差，將可以確保既得權力和利益；其餘有意藉此倖進之輩，爭相效尤以取得照顧，就可以「理解」了。
粗略回顧政治生態嬗變，只是指出中聯辦逐步介入內部事務，特別是藉着政治權力分派，塑造建制陣營政治文化，起着主導作用。因此，林鄭月娥雖然說在立法會「箍票」，應由司局長和特首推動，「毋須中聯辦的朋友操心」云云，只是建制派議員認同她的說法之餘，即時潑冷水。有說「只是良好意願」；有說「林太要明白政治現實」，質疑單靠政府與政黨「講數」是否有足夠能力，認為政府沒有利益可與建制派交換。即是建制派議員認為林鄭所說「自行箍票」，說易行難。

事實上，審視中聯辦介入香港內部事務的發展，中央方針政策與利益交纏，極其複雜。不過，審視事態演變之性質，實際上存在「主動和被動」兩種情况。中聯辦的「干預」，有主動政策使然，也有其他人靠攏依附的被動成分；特區政府之「被干預」，有主動要求協助，也有中聯辦主動介入的被動成分。這兩種成分，實質是中聯辦踰越分際、特區政府未嚴守高度自治底線的結果。

「一國兩制」本質上是矛盾統一的辯證與實踐，只有堅守分際、嚴遵局限，則資本主義的香港，才可以在社會主義的國家相依共存；回歸快將20年了，本應清晰的分際模糊了，局限被罔顧，於是才有現在內地與本港的扞格、不調和景况。熟悉香港政治生態的人都知道，目前的狀况持續下去，立法會議事與運作不會改變，整體管治困局無法突破，可以預見無止境的內耗空轉，將會持續下去。事態說明：「不干預、有所作為」執行逾10年，香港政局每况愈下，因此，設若真的為香港好，這個方針必須改變。

政府不應主動求助
建制派勿自我閹割
現在，主動干預和被動干預已經糾纏不清了。林鄭月娥統率特區政府，從主觀條件與客觀因素審視，不容易頂住干預，只能期望他們挺直腰板，起碼不再主動要求中聯辦「箍票」，憑政策和游說贏取立法會支持；另外，建制派議員勿再事事以中聯辦馬首是瞻，需要指出：自行閹割「一國兩制」和「高度自治」，雖然獲得私利，但是會成為香港的歷史罪人。至於中聯辦，除了不再主動干預香港內部事務，對於主動靠攏依附的立法會議員，應該拒諸門外，即是拒絕被動干預。只要各方面做到不主動、不被動和不邀請干預，則香港的管治倫理將有機會逐步理順，從而建立互信，突破困局。

從種票到箍票　林鄭西環的大龍鳳

靠中聯辦箍票才當選行政長官的林鄭月娥，雖然為逃避外界議論而沒有第一時間去西環謝票，但與中聯辦官員密晤個半小時後，就輕巧地把箍票問題轉移到特區政府的行政與立法關係，既不談西環「主上」召她參選、為她箍票問題，更不談西環近年直接干預香港區議會、立法會、行政長官選舉的種票問題。林鄭與西環的大龍鳳表演，再度顯示林鄭的語言偽術功夫，也顯示她無意改變西環治港的趨勢。

成功誤導議員傳媒質疑焦點
輿論關注林鄭月娥去西環謝票，是關注她如何處理港府與中聯辦的關係，如何報答中聯辦力撐她參選特首，因為這關乎她如何對待港人治港、高度自治問題。但她周三拜會中聯辦後告訴傳媒，她向張曉明提到特區政府處理行政立法關係問題，認為爭取議員支持政府建議是特區政府的責任，張曉明對此表示認同。

雖然有傳媒質疑林鄭與中國官員密談時間長過拜會立法會和終審法院，也有議員質疑她仍會靠中聯辦在立法會箍票，但顯然都被林鄭的太極功夫打敗了，完全沒有質疑林鄭偷換了箍票概念，沒有質疑西環治港的要害不只在於充當協調香港行政立法關係的太上皇，更在於全面干預香港自治範疇的選舉事務，在票債票償口號下，部署、指揮親共團體種票、配票，培植西環直屬的政治勢力，令未經普選、沒有執政黨背書的港府，越來越依賴西環。
林鄭的高明之處，是去西環拜會前已作出鋪墊，早一日在電台節目中表示，過去政府推動政策過程中，中聯辦有幫手箍票，強調新一屆政府「自己事自己做」，不會假手於人。如此說法，既把西環干預香港自治淡化為幫手在立法會箍票，又試圖抹去她參選、當選是西環之功的陰影，成功誤導議員、傳媒質疑的焦點。

西環治港的力量，表面上來自愛國愛港的親共勢力，實質上骨幹是來自它在香港區議會、立法會、特首選舉中扶植的勢力。林鄭月娥昨日返中學母校嘉諾撒聖方濟各書院時，宣稱自己是受到「上主感召」而參選特首。她當然不會承認召她參選的是西環「主上」，而像她這樣參選的西環人馬，在區議會、立法會比比皆是。去年立法會選舉後，容海恩、何君堯就被稱為西環新契女、新契仔，與原有的契仔、契女謝偉俊、梁美芬齊名。葉劉淑儀選後曾第一時間獲召到西環，但因志在特首寶座而拒絕張曉明要她參選立法會主席的安排，結果也因此在特首選舉中得不到西環祝福，連入閘票都湊不齊。

西環干預選舉特區政府雌伏
西環干預香港選舉的資源，一是中國提供的無限財源。但凡西環支持的候選人，都有親共團體派人撐場或包圍對手抗議，並發放不菲的「食飯錢」。如果說這些錢與西環支配的中國維穩資金沒有關聯，有誰信？

二是親共團體的種票、配票、動員投票機制。容海恩勝選是典型的個案，林鄭參選特首的提名票、投票安排，又是一次成功的選舉操控。因此，親共政黨、團體雖偶有因西環分配不均而有怨言，但始終不敢公然抗命，只能乖乖聽從黨的指示，否則下次哪有糖吃？

三是藉派發人大代表、政協委員的紅色頂戴封賞政商人士，讓他們旗下的機構、團體成為輿論機器或投票機器。遼寧省曾揭發有人為當選全國人大代表而行賄400多萬元，足顯代表、委員「含金量」之高。而類似「幫港出聲」、周融的團體、人物能赴北京受中共領導人會見、讚賞，可謂名利雙收，又豈能不對西環投桃報李？

因此，要維護一國兩制、制止西環亂港治港，首先要制止西環對香港選舉的干預、對公平公正選舉制度的破壞。林鄭月娥只談西環為港府箍票問題，不談西環種票問題，不是言不及義，而是存心誤導輿論，未來五年特區政府只會繼續雌伏於西環之下。

李平