香港國際論壇

禍港七年 曾任內劣迹斑斑

曾蔭權不只沒有做好特首呢份工，更涉貪淪階下囚，港人聞其還押憶其七年劣政，歷歷在目，停建居屋及對雙非問題視若無睹留下的社會炸彈，至今也未能拆除。貪曾之亂下，本港天空也不安寧，最近「鬼機」與誤鳴事故停不了的新空管系統，正是他主政期間構思和拍板，並以十五億元購置。高民望接替腳痛董建華，離任時評分卻衰過老董，貪曾給社會留下的只有沸騰民怨與一堆爛攤子。

二○○五年「董落曾上」，曾蔭權○七年以「我要做好呢份工」為競選連任口號。可是，他主政七年卻一事無成，劣迹斑斑。基層至中產港人私樓住唔起，入住公營房屋也難，全因他任內停建居屋、減建公屋，到他離任時，公屋輪候冊人數逾廿萬。結果，劏房數目急增至逾十萬個，他卸任前才推「置安心」計劃，但遠水不能救近火，公屋輪候人數去年底已突破廿八萬。

高鐵延誤 大橋工程滯後
房屋搞唔掂，曾蔭權吹噓要為香港打造的十大基建，也成延誤超支爛攤子，其中港珠澳大橋這項重點跨境基建，內地段工程一切按時間表推進，可惜卻被本港段工程拖後腿，香港段先遭法律挑戰受阻，繼而出現人工島飄移等工程問題，進度嚴重滯後，香港段能否今年完工也未知，通車之日更遙不可及。


曾蔭權任特首期間，抗議浪潮此起彼落。
廣深港高鐵西九總站工程超支超時，一地兩檢問題始終未有進展。

原定一五年通車的高鐵也因香港段工程嚴重延誤，通車先延至一七年，再押後至明年第三季，造價由六百五十億元勁升至八百五十三億元。沙中線完工期也要押後，港鐵已預告會超支，有消息指最終造價可能由六百多億暴升至接近千億元，成為本地造價最高的鐵路。

無視雙非問題 民怨沸騰
要翻曾蔭權舊帳，怎能不提上台後對已浮現的雙非問題視若無睹。他當年盲目吹噓醫療產業，只側重於雙非童可視作本港人口生力軍，大開中門，來者不拒，雙非嬰兒累積多達十七萬人，內地孕婦逼爆產房，衝急症室個案大增，醫生護士怨氣沖天，本地孕婦亦忍無可忍要上街抗議。雙非嬰陸續踏入適齡入學期更令本港教育系統受壓，本地學童學位被搶，困局全拜曾蔭權所賜。

至於去年十一月全面啟用的新空管系統Autotrac3至今仍問題頻生，「鬼機」、航班消失及警報誤鳴等事故不斷，該添煩添亂，帶來安全憂患的系統正是曾蔭權主政期間構思和拍板。

評：領匯上市也是曾蔭權「傑作」。

葉劉淑儀晤民主派醫生選委 「開始明為何佔中」

葉劉淑儀昨在商台節目主動提及，早前與「真普選醫生聯盟」醫學界選委名單會面，出席者包括曾參與佔領的女醫生，會面後「我開始明白為何他們去佔中」，又形容會面是寶貴經驗。「真普選醫生聯盟」選委上月23日與葉太會面時談及佔領，當日曾與會的女醫生梁婉儀表示，當時她和其他在席選委均有分享佔領時參與義務醫療工作的經歷，亦指出佔領只是「病徵」，「病因」是政府未有回應市民不滿。

「錯愕」全體與會者曾參與佔領
據聯盟早前在facebook上載的相片，當日會面有13名選委出席，包括歐耀佳、黃任匡，和梁婉儀、李盈姿和彭潔儀3名女醫生。曾任佔領醫療隊召集人的歐耀佳表示，他在會面上向葉太提出，政府有責任就佔領和去年旺角大衝突獨立調查，找出事件成因，葉太表明不同意後，問與會者中誰曾參與佔領，結果「全部人舉手」。黃任匡形容，葉太當時反應是「打咗個突」，表現「錯愕」。

據悉，葉太當時表明不應做相關調查，原因是事件已過了一段時間，翻出來只會增加社會撕裂。歐耀佳稱，葉太認為有外國勢力參與佔領，質疑為何佔領現場「咁多資源」，與會者則回應自己有出錢買物資。

葉太批林鄭「食殘廢餐」 政綱「只露三點」

特首選舉提名期將於下周三結束，自言情况「嚴峻」的特首參選人葉劉淑儀昨在電台節目被問及若不夠提名「入閘」，會否將票讓給他人，她表明不會綑綁新民黨黨員，但說參選人應親自拜票，更不點名批林鄭月娥「食殘廢餐」，政綱是「只露三點」，態度有問題。

自稱被「犧牲」 強調暗票真正考量
葉劉淑儀近期不斷約見選委，但在四大參選人中處於劣勢。她昨承認形勢落後，但現不會宣布失敗，她昨晨出席商台節目時亦形容自己在今場選舉是被「排擠」和「犧牲」。

葉太說，有意見認為她與林鄭月娥票源最相近，而擅長選舉的人最怕票源重疊，因此在「『集中票源，排除對手，高票當選，完成任務』這16個字目標下，就排擠我」。她又表示，林太說出「啲票自己嚟」是可笑，「梗係自己嚟啦，這麼多人幫你拉，你自己心知肚明啦」。她稱即使林太最終高票入閘，亦是因為「好多人要畀面」，強調「暗票」投票才是真正考量。

參選體會民怨 不綑綁新民黨票
葉太認為今次參選經驗等於做一場大型社會調查研究，讓她接觸殘疾者、長者、醫務衛生等多個界別，才知道「原來服務那麼多方面落後，社會真是好多怨氣」。

至於若最終未夠提名「入閘」，新民黨會否把提名給予另外參選人，葉劉淑儀表示不會綑綁黨員，但認為如果想爭取新民黨的提名，參選人應「親自來拜票」，「唔通人人都以為食殘廢餐嗎？公不公道呢？」。她又不點名諷刺林太只公布3項政綱，稱「現不是『三點畢露』，是『只露三點（政綱）』，這是不足夠的……如果你要票，不可以靠別人來幫你打電話，這樣態度是不對的」。

林鄭月娥競選辦回覆，明白需逐個逐個團體爭取選票，但認為現階段向新民黨拜票是不禮貌、不合適。曾俊華則回應稱，一直希望爭取不同政治光譜選委支持，目前仍繼續努力和選委會面。胡國興則一早已拜會新民黨。

胡國興：安居置業：還是炒樓致富？（上）

香港商住用地連年短缺，樓價舖租高不可攀，這是沒有爭議的事實。政府需要滿足香港人基本的住屋需要，亦應提供選擇，滿足有能力人士的置業願望。
房屋政策需建基於社會共識

怎樣解決這困擾市民的問題有多種聲音，由開山填海發展郊野公園，至租金管制、加大辣招、空置稅、興建合作社增加公營房屋類別等的建議都有。在一眾意見的背後其實是兩種截然不同的理念，反映着香港人對未來社會以及年輕人對置業的不同期望﹕究竟我們只求安居樂業，還是希望以置業來致富？這是值得我們深入反思的問題，因為房屋政策需要建基於一種社會共識，或起碼要能照顧到不同的需要與期望。

其中一種是較傳統的、市場主導的意見，可由團結香港基金的房屋政策理念反映出來。基金學者對「置業」的立場，是旨在用置業階梯讓人藉着買樓致富；不能用來買賣致富的物業，就算擁有都不等於已經「置業」，所以批評政府過往的公屋租置計劃，由於賣到自由市場需要大幅補地價，所以不能提供租置的誘因。有關公屋租戶為何不願購置單位的心態，該基金有這樣的看法：「業主不僅支付了公屋的購買費用， 還須繳納逐年增長的管理費、分攤屋邨內公共維修保養的費用，平白承擔了許多額外的支出，卻不能通過出租、轉賣單位而獲得收益，不能享受物業增值帶來的利益價值，因此他們不會特別注意維護屋邨環境，亦不願意出資修理公共設施。優化環境和公共設施而使其樓價升值，對他們來說是事不關己！」

這是一個事實嗎？大部分居民都重視物業升值潛力多於居住環境嗎？如果事實是如此，我們的確應該致力發展置業階梯。但究竟已經終止了的租置計劃有沒有達到什麼作用呢？該基金指出，租置計劃於1998年實施以來，共有39個屋邨納入，共出售單位約13萬個，佔屋邨單位總數的65%。如果這計劃的推出是為了提供一個可租可買的選擇——讓租戶可以低價和100%按揭置業，毋須擔心入息資產的增長令自己失去資格，可留給子女，亦可免補地價在綠表市場買賣另覓心水單位——有65%的成交應該算是一個不錯的成績。

應重推公屋租置計劃
我認為這個計劃應該重新推出的，可以研究在不違初衷的前提下，微調補地價機制，但不同意基金建議的「補貼置業計劃」，該建議提出讓業主在自由市場出售物業時，只需補購買物業時的地價，而不是出售物業時的地價，這會造就業主在售樓時，取代政府享受歷年來樓價升值的所有利益，將現時政策倒轉。我認為這建議對政府和納稅人太不公平，等於由政府將地價升值的利益全盤送給了業主。基金的一個論點是，如果業主因缺乏誘因而不出售到自由市場，政府可獲的補地價根本是零，所以不如活化公屋市場為更多市民提供置業和致富的機會。我認為跟所有政策一樣，都必須釐清政策的原意與主旨：公營房屋也好、舊區重建也好，目的是為了滿足住屋和置業的需要，還是要利潤最大化？「補貼置業計劃」的另一個缺點就是會大大減低綠表市場的流通量——能夠賣到自由市場獲巨利，誰會賣給綠表市場買家？這是一個完全支持置業致富甚至可以說是炒樓致富的建議。

曾俊華：提升管治 主動賦能

我的政綱主題是「凝聚人心，主動賦能」。「凝聚人心」的重要性我在昨文已解釋，至於「主動賦能」（proactive enablement），就是我認為政府未來應有的定位，為不同產業和人才提供有利的發展條件，讓他們能夠充分發揮潛能；實施合適的架構改革，亦可令政府發揮更大的能量，回應新時代的訴求。

香港社會過往一直就「大市場小政府」這個管治哲學有過不少討論；近年亦有不少人提出，「積極不干預」已經過時，相信政府應當「有為」。但我認為單是「有為」，亦未必能夠有效地解決香港面對的問題。

無論是「大市場小政府」或「有為」、「無為」的討論，背後都有其社會歷史脈絡。強行抽空當時的社會狀况，然後硬將個別概念放進不同的環境，最後都難免缺乏說服力，亦無法處理當下社會的具體問題，因為無論是「積極不干預」和「適度有為」都只是口號式的大方針，沒有回答到「如何做」，即是「how」的問題。「主動賦能」正是針對這個情况而提出，目的是力求針對問題核心，處理社會上積壓已久的問題。

我們提出的「主動賦能」方針，主要有兩方面：

一、主動賦予具競爭力和前景的人才和產業更充分的發展條件，讓它們做到人盡其才、物盡其用，發揮他們的潛能；

二、釋放前線工作者及單位的自主性，讓他們得以更有效地發揮其優勢和主動性，根據實際情况來解決問題、引進新理念及新模式。

政府須以更高水平管治回應社會
我一直相信，政府的管治應該好像水所象徵的美德一樣，「水善利萬物而不爭」，潤澤和滋養萬物。這放在香港的格局，代表政府為本港的人才和產業提供合適有利的發展條件，發揮他們的潛能和自主性，卻不會取代市場的作用，亦不會與民爭利。我們所相信的，是社會自我完善的潛力與可能性，因此政府與市場應繼續各司其職——我們不能期望市場能夠解決所有問題，政府亦不應逞強顯能、強作妄為，雙方須保持合作關係，任何一方都不該獨大。這樣政府施政和市場運作才得以保持暢順，市民才得以安居樂業。

政府定位以外，政府的管治架構亦需要隨着時代發展更新，提升管治能力。多年來，我們的公務員團隊秉持廉潔、誠實、正直、專業等核心價值，緊守程序公義，不偏不倚地執行法例和政策，這些優良傳統是必須全力確保與維持的。但與此同時，隨着市民期望愈來愈高、公民社會日趨蓬勃、政治環境急速轉變、國際局勢錯綜複雜，政府必須以更高水平的管治，回應社會的需要。

分配局長當協調組長 提高施政效率
政府在跨局、跨部門的工作上長久缺乏配合與合作，經常為市民所詬病。為了提供更高質素服務，政府需要與時並進。我在政綱提出，推行項目時會按實際需要，分配不同局長擔當「協調組長」一職，以提高施政效率和協調程度。此外，為了理順各政策局的職能與權責，我會在不增加司長、局長及常任秘書長人數的前提下調整政府架構，藉以協調相關職能。

我相信，只有在政府的角色定位得以理順和釐清，政府管治能力得到充分提升後，香港才有條件進行各方面的社會改革；否則，若政府機器一日不能掌握正確的方向、理順各環節的權責職能，我們不可能全面發揮政府的潛能，更遑論回應新時代和市民的訴求。

胡國興斥保守未能回應社會需求　指政府有充裕條件推全民退保 (13:47)

財政司長陳茂波早上發表《財政預算案》。特首參選人胡國興認為，這份財政預算案過於保守，未能回應現時急切的社會需求。

胡國興指，本港財政儲備在下一個財政年度將達9520億元，政府有充裕條件以積極進取態度，推行全民退保計劃，令申請人毋須資產審查，亦可每月獲約2500元退休金；有經濟需要的退休人士聲明資產不超過一定數目，即可獲每月約3800元退休金。

他又批評，香港有不少過時、離地的法規和政策，窒礙了創新科技在民生方面的應用，尤其是「共享經濟」及「綠色經濟」的商業活動。

他承諾若當選，會責成財政司長領導專責工作組，督促創新科技局、發展局、運輸及房屋局、保安局、商務、經濟發展局，及民政事務局等政策單位，全面檢視如何改革政策和法律，在一年內勾畫出推動及採購等政策的行動綱領。

報道指董建華稱曾俊華當選中央不會任命　葉國謙直斥是謠言：對林鄭另類攻擊

對於《信報》報道指全國政協副主席、前特首董建華在團結香港基金會議上表示，若曾俊華當選特首，中央不會任命，行會成員、港區全國人大鄭耀棠、葉國謙均表示，沒有聽過類似說法。

葉國謙表示，不相信董建華會有類似說法，直斥是「謠言」，認為是對參選人林鄭月娥另一種攻擊和抹黑。他指，有關說法不脗合董生作風，亦低估其政治智慧，直言董建華應該出來親身澄清。

鄭耀棠則稱，「絕對無聽到類似說法」，指對消息不知真假，呼籲大家先求證。

「不任命曾」傳聞言人人殊 有與會者稱沒點名 董聲明指人選須中央信任


身兼全國政協副主席的團結香港基金主席董建華早前在基金的會議上，談及特首選舉事宜，《信報》昨報道指董建華席間向與會者表示若特首參選人曾俊華當選，中央不會任命；本報向兩名與會者求證，一人說聽不到董點名提及曾俊華的任命，另一人則說聽到董說中央會不任命曾俊華。團結香港基金昨發聲明稱，董建華表示特首須由中央任命，故選出的人必須獲得中央信任。

董建華上周五分批會見基金會顧問。有與會者對本報表示，他出席的一場約10多人出席，當日董建華主要分享外交形勢，在問答環節有人問及特首選舉問題，董就提到中央有實質任命權，又提到他曾與4名參選者共事，指參選人林鄭月娥有承擔，辦事能力在曾俊華之上，又指若曾俊華當選，中央不會任命，更可能會有憲制危機，為免出現尷尬局面，他才邀請林鄭月娥參選。董建華未有解釋為何曾俊華不獲中央信任，亦未有提及另外兩名特首參選人。
但另有與會者引述，董建華在會上提到，從能力、各方面的工作表現評價，林鄭月娥都是較好的人選，包括在維護一國兩制上亦會做得更好。他引述董建華呼籲大家在各自層面多宣傳支持林太的信息，但他聽不到董點名說中央不委任曾俊華。

曾俊華﹕愈近截止傳言會愈多
曾俊華昨日指不評論有關傳言，稱一直有很多傳言，相信愈接近3月1日提名期結束，傳言會愈來愈多。被問到消息是否可信，他說「大家判斷啦」。曾表示中央有實質任命權，「看不到有什麼理由不接受呢個結果」。參選人葉劉淑儀表示，不敢評論有關說法，認為中央不需要太擔心。葉太指特首參選人出席很多論壇，相信選委都看到參選人表現，不點名指甚至有金融界選委對「過去負責財金官員的表現心裏有數」。她說若中央不任命當選者做特首，會出現憲制危機，但相信香港能應付。

團結香港基金昨日亦召開內部會議，董建華未有回應記者提問。基金顧問鄭若驊及黃友嘉會後表示，董在會上提出對貧富懸殊、土地、房屋等看法，亦有談及特首選舉，但未有點評參選人，鄭引述稱董提到特首要中央信任，因與中央溝通很重要。黃友嘉則說董生提出下任特首要積極、有為才可解決問題。有與會者表示，董建華昨未有點評特首參選人，但明言一定要選出一個中央信任的特首，才可令不同事情水到渠成。

民主黨促查干預 葉國謙指謠言
公民黨表示，如不任命論的報道屬實，有關舉動明確違反了《基本法》第22條的規定，認為若中央拒絕任命當選者，中央屆時要公開交代理據，否則會令一國兩制名存實亡，與欽點特首無異。民主黨主席胡志偉認為，近期不斷有人「放風」意圖干預選舉，選舉事務處有必要立即跟進，該黨會去信要求徹查。

全國人大代表葉國謙指出，不相信董建華會有類似說法，直斥是「謠言」，認為是對參選人林鄭月娥另一種攻擊和抹黑，認為有關說法不脗合董生作風，亦低估其政治智慧，直言董建華應澄清。

梁美儀：身不由己的特首選舉

特首選舉提名期下周三便結束。觀乎當前的走勢，4名積極四出拉票的參選人，除了新民黨的葉劉淑儀幾乎肯定入閘無望外，林鄭月娥果然如葉太所言「瞓喺度」也能入閘；至於曾俊華在泛民選委和高民望支撐下，相信取得足夠提名沒大問題；剩下如泛民能妥善分票，胡國興也應能入閘陪跑。

關心這場特首選舉的政圈中人，都很清楚知道，北京確實憂慮會出現沒有一名候選人取得過600票的過半數票而流選，所以才出盡法寶，要為「臨時拉夫上陣」的林鄭月娥全力箍票。

沒法子，特首梁振英在宣布不角逐連任的一刻前，都擺出必選無疑的姿態，而林太就多番發表「臨別宣言」，全城反對梁特連任的人，唯有寄望曾俊華成為可踢走梁特的希望。誰知梁一走，中聯辦大力發功，要求800多名建制派選委乖乖歸邊，令到不少原本支持曾俊華的選委，都大嘆身不由己。

有原本傾向支持曾俊華的建制派選委，在「西環」及中央的壓力下，都不敢公然逆「西環」意旨；但為免曾俊華最後不夠提名票入閘，只好簽署了「以防萬一」提名表，叮囑曾營若然最後差幾票才湊夠150個提名，就拿去用吧，反之如夠票，就將那份提名表放在櫃底好了。

有原本也較傾向支持曾俊華的選委，收到林太陣營的邀請擔任競選辦的某職位。這識趣的選委也只好答應，當然那都是屬於「掛名」職銜，沒實務工作。沒上過競選辦、沒開過一次選舉會議，但就是如此，這名選委也成了孤立曾俊華的武器。

也有來自大企業的高層，本來是支持曾俊華參選的，但最近收到海外總部高層的信息，希望這名高層提名林太，總部有命，恕難不從命。
這樣的選舉，香港人看了怎會服氣？

作者是資深傳媒工作者

傳聞「不任命曾」　30法律界選委發聲明關注　指向選委施壓力或涉煽惑罪 (15:04)

30名法律界選委發表聲明，就昨日有報道指前特首董建華的言論表示深切關注。

聲明稱，任何企圖以威脅手段向行政長官選舉委員會成員施加壓力或影響，以左右其行使提名權，使任何參選人得益或受損的行為，均有可能構成煽惑或企圖煽惑罪，應受強烈讉責。

聲明批評，這些行為損害行政長官選舉的公平性，並且無視大多數香港市民，對在沒有無知及愚昧的外來干預下進行自由和公平選舉的願望。
《信報》昨報道，董建華在團結香港基金會議上向與會者表示，若曾俊華當選，中央不會任命。

向兩名與會者求證，一人說聽不到董建華點名提及曾俊華的任命，另一人則指聽到董建華說中央會不任命曾俊華。團結香港基金昨發聲明稱，董建華表示特首須由中央任命，故選出的人必須獲得中央信任。