香港國際論壇

曾俊華添22提名 胡國興稱僅3票

特首選舉提名期昨日展開，4名特首參選人未有在首日報名參選。曾俊華昨有22個提名進帳，包括泛民會計界選委「民主進步會計師」的17個提名、會計界選委譚香文，以及自由黨田北俊提交的4個提名。另一參選人胡國興稱手上只有3個提名，形容自己「半告急」。

葉劉認落後「大熱門」
特首參選人葉劉淑儀昨承認其爭取提名情况艱難、艱苦，比「大熱門」落後。問及何時遞交提名，她稱「我的策略是入閘，無其他」，又指很有可能在最後一刻才交提名，但強調有信心獲150個提名，說現時廠商會及工業總會都有給她小量提名票，她亦希望在金融服務及專業界別取得支持。對於對手林鄭月娥到提名期開始仍未有全面政綱，葉太形容林太「那麼強勢，有無政綱都一定入閘」。

曾俊華昨日與負責協調民主派選委的「專業議政」會面。「專業議政」召集人、法律界立法會議員郭榮鏗會後重申3個提名可能，包括曾俊華、胡國興和按公民提名結果提名。曾俊華表示已有選委提名他，但不透露人數。

屬於「民主300+」成員的「民主進步會計師」名單手握21票，該名單昨表示，會把其中17個提名給曾俊華，指有關決定已考慮了民意、參選人的施政理念，以及促成良性競爭的因素。

胡國興昨到鄉議局會見選委，他在會面後反駁其已取得足夠提名的傳聞，說實際上掌握的提名只有3個，現時情况不太樂觀。他又說，收到消息指早前答應提名他的選委轉為提名曾俊華。胡希望選委考慮清楚「突然改變政綱的人」是否真心會去做答應了的事。

林鄭獲鄉議局27票綑綁提名
鄉議局與胡國興會面後，決定26名選委及主席劉業強共27人綑綁提名林鄭月娥。問到是否收到中聯辦的指示，劉業強承認有與中聯辦聯絡，但最終是由自己決定。劉說鄉議局會在投票日一星期前再召開會議，商討最終投票意向。

另外，漁農界與4名參選人會面後，昨再召開業界諮詢會討論提名傾向。漁農界立法會議員何俊賢表示目前只諮詢了約八成選委，暫未有最終決定。他承認大部分業界選委傾向支持林鄭月娥，在人選上沒有太大爭議。

西環搞「政商同盟」當習冇到

正當香港政圈為特首選戰鬧得熱烘烘之際，日前內地一則有關中共總書記習近平在中共黨內重要講話，引起香港一些政圈中人關注。習在講話中要求黨內幹部需「嚴格自律，要注重防範被利益集團『圍獵』」，用香港說法，就是嚴打幹部與利益集團勾結。有政界中人稱，若將習今次講話放在特首選舉，相當令人玩味。

該政界中人說，習講話明顯針對內地官場與商界勾結，搞團團夥夥，借此影響、甚至操縱政治，不聽中央命令。他有理由相信，習近平將以強硬手法，嚴打官商勾結，甚至清洗與大商家搞小集團、與商界「行得太近」的中共幹部。

無視嚴打官商勾結指示
不過今次香港特首選舉，聲稱有政治局、張德江、中聯辦支持的林鄭月娥，卻是盡了全力要拉攏、強迫商界選委成為政治聯盟，「要造成一個勢，就係所有商界、下至一般商人，上至大孖沙都係佢哋自己友」，如此一個前所未有「政商同盟」，就是由張德江、中聯辦以政治局名義一手促成，該政界中人直言，當中究竟涉及多少政商之間的政商交易？「恐怕你話冇都冇香港人信」。

他說，香港特首選舉搞出一個如此龐大的「政商同盟」，背後就是那些中共官員搞出來，但習同時又要求嚴打黨內幹部與利益集團勾結，「張德江、中聯辦搞個咁嘅官商利益集團出嚟支持林鄭，仲要話成件事有中共政治局支持，你話習近平睇到會點諗？係咪有中共官員當總書記嘅重要講話冇到？」
另一民主派選委則說，就算林鄭有700名建制及商界提名，「只係證明佢同商界係政治盟友，日後令人擔心西環治港外，還有官商勾結」，他始終不信習會接受這個情況，「否則佢點樣同內地人民交代，點解內地要反官商勾結，香港就唔使，反而鼓勵？」

季陶

左報首現撐薯片文章

左報響應中聯辦呼召力撐林鄭，預咗；但左報出現撐薯片暗踩林鄭的文章就耐人尋味。

昨日《大公報》評論版，以頭條、足足半版版位刊登了明顯不符合左報近期大撐林鄭基調的文章，標題是〈特首選戰中的重啟政改與23條立法〉，作者是北京航空航天大學法學院副教授、一國兩制法律研究中心執行主任田飛龍。

這篇文章提出了三個近日從未在左派出現過的觀點：（一）人大831決定是可以「放寬」的；（二）讚薯片的政綱；（三）民意認受性是林鄭最重要的考驗。
這些論點能夠過五關、斬六將出現在《大公報》，實不尋常。政界、新聞界都知道，任何出現在黨報的文章，都要經過黨的法眼。特首選舉提名期剛剛開始，正用盡威迫利誘之能事要求建制派選委力撐林鄭的中聯辦，怎容得這些觀點出街？

文章觀點與張德江、張曉明、梁振英等極左思潮不同，認為港獨激進路線「由盛轉衰」，而8.31決定是因應佔中前夕嚴峻形勢作出，「其放寬在法理與政治上當然是可能的」，前提是北京「疑慮」消除，中央和特區互動而加以修正放寬。

文章又說，重啟政改和23條立法是新任特首必須承擔的兩大憲制責任，「參選人曾俊華的政綱中就包含了這兩項責任，其他參選人亦不可能明確予以否認」。

文章認為民意相當重視重啟政改，參選人處理不到，民意認受性也將大受挑戰，而「這對最為熱門的林鄭月娥是將重要的考驗」，建議林鄭應該在重啟政改問題「給民意期待一個富有意義的回應」。

林鄭公佈政綱刻意迴避重啟政改，《大公報》刊出這樣的文章，攞景定贈興？又正如李慧琼說選舉形勢「千變萬化」，一眾建制選委，小心睇路！


李慧玲

中聯辦欽點林鄭不是言論自由

當人大常委范徐麗泰公開說中央在特首選舉問題上是「持份者」，所以中聯辦等中央駐港機構可以公然為林鄭月娥拉票時，有輿論痛斥范太是在妖言惑眾。可原來會說妖言的不僅是范太，還有那位被視為香港首席護法的基本法委員會副主任、前律政司司長梁愛詩女士。這位北京的基本法顧問星期一接受訪問時同樣為中聯辦及統戰部力挺林鄭的做法護航，指中央政府機構及官員有言論自由，所以有權為屬意的特首候選人拉票，並強調游說、拉票跟干預不同，選委依然有自由意志作出選擇！

西環拉票違反《基本法》
范太身為人大常委，是唯一晉身中國最高權力機關核心──人大常委會的港人，她理應既熟悉國情又熟悉港情，誰知她完全無視《基本法》的規定，把中聯辦或中央駐港機構稱為特首選舉的持份者，這樣要不是無知就是故意誤導公眾。根據《中英聯合聲明》及《基本法》，香港享有高度自治權，除國防及外交事務由中央負責外，其他事務包括各級選舉由特區自行處理，國務院部委及地方政府不能干預。《基本法》第22條也清楚說明「中央政府各部門不得干預香港特別行政區根據《基本法》自行管理的事務」。

稍稍翻一下《基本法》就能明白不管是中聯辦或其他中央駐港機構、國務院部委絕不是香港事務的持份者。中聯辦的角色其實只限於協調聯絡內地部門、企業在港的運作，為特區跟內地部委及地方政府穿針引線，不是一個權力部門，更沒有權參與、干擾香港的選舉包括特首選舉。范太稱中聯辦等是特首選舉「持份者」怎不是「妖言惑眾」！

身為護法的梁愛詩把中聯辦的拉票行動包括不斷以奪命追魂call要求選委支持林鄭說成是言論自由更是帶頭不尊重《基本法》。不管是根據一國兩制總設計師鄧小平的方針還是後來變成香港小憲法的《基本法》，香港都享有高度自治，內地部門包括內地駐港部門不得干涉。中聯辦為某個特首候選人公然拉票已完全違反不介入香港事務的規定，已是違反《基本法》規定的行為，身為護法的梁愛詩理應對中聯辦嚴詞譴責，要求相關官員立即停止。誰知梁愛詩居然以這是官員的言論自由為他們開脫，縱容他們無視《基本法》規定及港人治港原則，實在有違護法的責任。

此外，中聯辦官員、其他主管港澳事務的官員或統戰部官員都帶有官方身份，代表中央政府行使某方面的權力。這些有公職及行使公權的人在公共事務上的言論必須受限制，不可能像一般市民般自由表態，更不可能以言論自由為理由對公共政策或選舉隨便發表意見，以免造成混亂、不公平以至利益及角色衝突。試想想要是美國政府官員以言論自由為名隨便批評總統的政策或人事任命，或為自己心儀的人助選，為自己支持的政策拉票，那政府怎可能有效運作，施政怎可能不亂作一團。因此，梁愛詩所謂內地官員為林鄭拉票是在行使言論自由根本在政治上也站不住腳。

選委憂遭內地秋後算賬
更可怕的是，內地政經體制跟香港不同，政府管的事極多，外來投資者包括香港企業在內地要順利開展業務，要公司或項目運作暢順，跟政府官員打好關係至關重要，甚至是第一要務。一旦開罪內地官員或因不給官員面子損害彼此關係，隨時被秋後算賬，輕則事事受阻，重則被執法部門不斷滋擾追究。中聯辦、統戰部是內地官僚體系的一環，在內地省市、中央部委有不少影響力。選委特別是在內地有密切商業、專業聯繫的選委接到中聯辦官員的「催票」電話時難免想到拒絕的後果，難免擔心不按「勸導」力挺林鄭可能面對的各種不便以至懲罰。在這樣的壓力下，選委根本難以行使自由意志，只能選擇乖乖聽話，令選情朝中聯辦等主導的方向走。

2012年特首選舉中聯辦最後幾天「發功」就令原來的冷門梁振英來個逆轉勝，而今次中聯辦全力為林鄭輔選同樣極可能成為決定特首選戰勝負的關鍵。可中聯辦這樣的做法不管怎樣看都是在借政經力量欽點下屆特首，根本不是甚麼言論自由！

梁愛詩、范徐麗泰的說法只是在包庇中聯辦及為林鄭護航，破壞特首選舉的公平公正，最終令選戰變得更荒謬，令結果更難讓市民接受。

盧峯

今日的娥
曾鈺成

選特首林鄭月娥今日的娥

「管治新風格、政府新角色、理財新哲學」；「教育新資源、稅務新方向、置業新希望」。以上是行政長官參選人林鄭月娥已經發表的競選承諾。每項承諾都標榜一個「新」字，意味著如果林鄭成為下一任行政長官，特區政府的施政將煥然一新；管治風格、政府角色、理財哲學以至各項公共政策的發展，都會跟以往不同。


如果現屆政府享有很高的民望，各項施政深得民心，政府換屆時，人們自會期望下屆政府蕭規曹隨，把現屆政府的德政善治延續下去。林鄭競選政綱標榜的不是「延續」而是「新」，顯然是看到人們對現屆政府的施政不滿，希望政府換屆帶來轉變，帶來新景象。


問題是：林鄭多年來任特區政府高官，辭官參選前更位居政務司司長，是管治團隊的第二把手。她曾經表示她和現屆行政長官梁振英是「緊密合作夥伴」，又說過她考慮參選行政長官，是要令現屆政府的施政理念在下屆獲得延續。


或許有些事情，例如公共財政，政務司司長是管不了的；林鄭是要做了行政長官，才可以盡展她的抱負。可是，政務司司長的權力還是不小的；一位「好打得」的政務司司長，對政府的管治方式和風格，不可能沒有影響吧。


再說，對於政府推行的多項公共政策，政務司司長不會沒有發言權。例如，林鄭現在公開批評教育政策「在理念及執行方面均出現問題」；但教育局是政務司轄下的政策局，林鄭現在說的「問題」，她做教育局局長的上司時有察覺到嗎？有指出過嗎？大家會記得，林鄭開始有「奶媽」之稱，正是因為教育局局長要出來解釋備受爭議的教育政策時，都由林鄭撐場。如果「奶媽」對教育政策提出甚麼意見，局長敢不聽從？


又如，「置業新希望」從何而來？本屆政府不是已盡了洪荒之力覓地建屋嗎？地荒屋缺的問題，是上屆政府留下來的；上屆政府的發展局局長，叫林鄭月娥。


當另一位參選人、前財政司司長曾俊華在他的政綱裡提出稅務改革方案時，林鄭問得好：為甚麼曾俊華管財政時沒有推行那些改革？對於林鄭的「新」政綱，人們也會問：是不是今日的娥要打倒昨日的娥？

張張梁林集團的計謀終將失敗
（《我與香港地下黨》作者　梁慕嫻）

香港特首選舉詭譎多變、不易看透。據傳媒報道，張德江南下深圳召見一班親共人士，宣稱「支持林鄭月娥是中央政治局的一致決定」。「政治局」一說是明顯的破綻，除了盲從的利益持份者，沒有多少人相信。

為甚麼張德江急不及待赤膊上陣，更把政治局擺上枱，強勢推銷林鄭？這得從梁振英被棄連任說起。他宣佈放棄連任之前沒有絲毫迹象，這一定是由最高領導人頒下，沒有轉圜餘地必須立即執行的硬命令。誰能下達這樣的死命令？只有習近平核心。梁振英是張德江的下屬，命令下來之後誰最恐慌？當然是張德江了。

張德江屬下的港澳管治系統有三個機構，包括王光亞的港澳辦，張曉明的中聯辦和地下黨組織，梁振英和港府及其屬下機構。張德江有與梁振英同一命運之危，為挽救政治生命，與梁振英、張曉明結成聯盟，策劃林鄭參選特首代替梁振英的計謀。

估計張德江是向習近平匯報了過去五年黨員當特首對黨在各方面的好處，造成香港動盪不安、經濟疲弱，只因梁振英管治不力所致，只要換上林鄭當特首，她在梁振英幕後控制下，變相的黨員當特首，政策仍可延續下去。既然是為了黨的利益，根據幹部政策原則，看來習近平是容許他們推行這個計策以觀後效的。

可知的是，習近平決定了梁振英棄連任，卻沒有證據證明他已決定林鄭當特首。筆者認為，時至今天的習近平對香港事務也要表現出開明的一面，不會作出欽點，而對曾俊華的「習握手」是他最明顯的表示了，陰謀集團的計策只會失敗告終。

事情發展可見，張德江屬下三個港澳管治系統並不一致。王光亞受《紫荊》雜誌的訪談是至今為止最正面的說話。他希望行政長官「能全面、準確、客觀地向中央反映香港的情況」、「選委會選出一個中央信任，港人擁護的行政長官」，由此可見他並未參與「張張梁林集團」的計謀。他與《成報》的幕後支持者、曾鈺成所代表的地下黨員都支持曾俊華，讓習近平有一個正確的選擇。

此外，「張張梁林集團」陰謀玩弄「普京遊戲」，即總統、總理輪着當。林鄭就是梁振英選定的接班人，以延續變相地下黨員當特首的路線。林鄭曾惺惺作態說要退休，實情是等梁振英連任後再委任她做政務司司長。誰知梁振英不能連任使她落空，只好轉而代梁出征。如果她當選，我們便可以知道她如何安排梁振英的位置。所以，阻止林鄭當選並不因為她的性格作風而是她背後的陰謀集團。

現在曾俊華是唯一可能有機會衝破這個陰謀的人選。希望民主鬥士們切勿錯過這個機會，令香港再次墮入「兩制漸趨一國化，意識形態大陸化，西環治港常規化，治港班子左派化」（程翔語）的陷阱之中。

梁慕嫻
《我與香港地下黨》作者

曾俊華歡迎民主黨議員提名：團結社會好開始 (13:46)

手握30張選委票的民主黨，7名立法會議員將率先提名參選人曾俊華，該黨雖然不會綑綁提名，但「推薦」黨員提名曾俊華。曾俊華中午見記者時表示，歡迎民主黨議員的決定，指今次是第一次有民主派議員提名予建制參選人，形容是「團結社會」及「化解對立」好開始。

曾俊華又說，重視每一位選委提名票，拿取足夠提名票後會正式提交。問到現時有多少張提名票，他稱現在不說有多少提名票，重申會繼續努力，獲150個提名後便會提交。

他說，每一個參選人都應該爭取整個政治光譜支持，如果只有一面支持，以後管治會有莫大困難，「要社會團結，要爭取所有人支持」。
曾俊華另提到，有選委原則上支持他，但想觀望提名數目走勢，惟他強調，每一張選委票都是關鍵票，希望他們於「關鍵時刻」給他提名，「符合廣大市民對我的支持，以及我的參選希望」。

評：民主黨7名立法會議員將率先提名參選人曾俊華，這對曾俊華非常有利，表示曾俊華有能力與泛民溝通，有望構建香港政局和諧，符合習核心的指示。

曾俊華倡全民退保重新無前設諮詢　批上次諮詢缺陷多 (14:40)

於參選政綱未有提及全民退保的特首參選人曾俊華，今午會見傳媒時表示，在全民退保議題上，傾向重新作出全面研究，並再次收集社會意見，強調會認真看待有關諮詢，包括涵蓋的範圍、諮詢的深度和闊度、以及用什麼渠道聽取不同人士意見。

曾俊華批評，上次退保諮詢在社會引起很大爭議，諮詢過程有很多缺陷，收集意見後的整理不完善。上次退保諮詢由曾俊華的競選對手、時任政務司長林鄭月娥主理。

曾俊華未有回應相關建議是否作出讓步，和會否寫在政綱。對於會否採納港大學者周永新的全民老年金退保方案，曾俊華稱會採納各方面意見，「重新研究、重新諮詢，是沒有任何前設，我們由頭開始」。

評：好一個曾俊華，終站出來公開批評林鄭了。市民知道林鄭的劣行又多了。

香港傳媒社評：曾蔭權的污點 掌權者的警惕

前任行政長官曾蔭權涉及的案件，陪審團裁定其中一項罪名成立，此案之重要在於歷來本港最高層官員被裁定觸犯刑事罪行，對於曾蔭權而言，肯定是其人生的污點，對於其他掌握權位的官員，此案說明官員必須時刻警惕，用權恰當，否則法網難逃。另外，除了要求官員奉公守法之外，曾蔭權此案折射完善體制的必要性，政府應盡快把防賄條例擴及適用於行政長官，規限這位掌握本港最高權力的人，使之更循規蹈矩地服務香港和市民大衆。

曾蔭權戴罪在身
曾蔭權被控3項罪名，陪審團就他接受利益罪未能達成共識，無法作出裁決，須由法庭另行處理；第二項罪名指他參與決定雄濤提交的牌照申請時，沒有向行政會議申報他與雄濤主要股東黃楚標就深圳東海花園的事務往來及商議，被指涉及公職人員行為失當，陪審團裁定這項罪名成立；第三項罪名指曾蔭權提名何周禮獲政府授勳，然而並無披露何周禮正在為深圳東海花園物業進行室內設計工程，控方認為公職人員行為失當，惟陪審團裁定罪名不成立。這3項罪名，一待決、一罪成，一脫罪，案件由立案、調查、檢控到近期審訊約一個月，前後歷時逾4年，現在曾蔭權已經是戴罪之身。

關於第二項罪名，法庭審理時，辯方提出曾蔭權因為工作繁忙而未申報，事態性質頂多是在申報利益上作細微錯判（minor error of judgement at worst），但這只是過失（mistake）而非刑事罪行，云云。不過，陪審團的裁決，顯示不認為此乃過失，而是認同控方的「沒有向行會披露或隱瞞行會」的指控。行政會議就利益申報有明文規定，曾蔭權在政府工作超過45年，在末代港督彭定康時期出任財政司，長期參與機要，不可能不知道迴避利益衝突之重要，行會審議雄濤申請牌照期間，曾蔭權正與黃楚標商議東海花園的事宜，箇中明顯涉及利益轇轕，曾蔭權卻沒有申報，以他的年資和事態性質，很難令人相信這是無心之失。

「香港仔」使人唏噓
曾蔭權已經年逾七旬，他中學畢業之後做過推銷員，其後加入政府，官至行政長官；曾蔭權以「香港仔」自居，其傳奇經歷是膾炙人口的勵志故事，說明在香港，任何一個人只要肯努力、上進、用功，都有可能出人頭地。曾蔭權在公職歷程的成就，可以說是「香港夢」其中一個典型。曾蔭權涉案是在行政長官期間，這個職位在港擁有最大權力，此案再一次暴露權力與腐敗的關係。案件成為曾蔭權一生的污點，對於其他掌權公職人員則是活生生事例，說明掌權者必須用權得當，若有非分之想，曾蔭權之墮入法網，就是現實警惕。

曾蔭權罪成，固然彰顯法治面前人人平等，這在紛煩雜亂的香港，彌足珍貴。不過，就曾蔭權涉案折射出來的，是特首就利益衝突所受規管，較其他公職人員寬鬆。當年，曾蔭權委任終審法院首席法官李國能領導獨立檢討委員會，研究防止及處理行政長官潛在利益衝突事宜，委員會建議將《防止賄賂條例》第3及第8條適用範圍擴大至包括行政長官，並設立獨立委員會，負責就行政長官索取或接受利益給予一般特別許可；政府表示接納建議，只是曾蔭權未及推動已經任滿離職。2012年，競逐特首的梁振英表示當選就任即會推動落實，但是迄今梁振英和政府仍在推搪，現屆政府還有4個多月就任滿，看來此事又泡湯了。無論誰人出任下屆特首，都必須盡快完成規限行政長官有關利益申報，堵塞漏洞，使香港整體廉潔規管，更臻完備。

李嘉誠：不提名但必投票 稱「幾位皆熟朋友」 提名會「得罪人」

多名地產和商界巨頭近日陸續提名林鄭月娥參選特首，亦有指中央支持林太參選，但身兼選委的長和系主席李嘉誠昨表態稱，自己在今年特首選舉不會提名任何一名參選人，但「一定會去投票」，因提名會「得罪人」。李嘉誠更透露2012年特首選舉時，早於選舉兩周前知道唐英年不會當選，但堅持投票給唐英年；至於今次選舉取態，他指「投給誰無人知，我亦不會公開」。

政界讚不表態高招
公民黨主席梁家傑形容，李嘉誠不提名的做法是「高招」，抗衡中聯辦等人「逼他（李嘉誠）記名表態」，但認為並非每名選委都有李嘉誠的政治能量和膽識，擔心在內地有生意的商界選委，「會屈服在中聯辦的淫威下提名」。

工聯會立法會議員黃國健認為，李嘉誠不提名是「聰明的做法」，可避免對外解釋提名某人的原因。對於不提名林鄭月娥是否「對抗西環」，黃形容「對抗西環」只是民主派的「心魔」，「不提名不代表是公開對抗」，指李嘉誠如果提名泛民參選人，才是公開對抗。
李嘉誠昨於黃埔海濱出席李嘉誠基金會活動後，主動會見傳媒談特首選舉，他指林鄭月娥宣布參選前，他已經公開說過不會提名任何人，「幾位都係我熟朋友，包括胡官（胡國興）、葉劉（葉劉淑儀）、John Tsang（曾俊華），都係熟朋友，你要寫（提名）邊個好？」但他強調自己一定會投票。

指上屆早承諾 知唐輸照投
被問及有否與全國人大委員長張德江會面，以及對方有否要求支持林太，李嘉誠稱不會評論私人行動。被問及今次不提名是否擔心「落錯注」，他稱上次特首選舉的兩星期前，已知道唐英年「選不到」，但仍然投票予對方，因為自己「老早應承」，結果中途有變卦，「所以我這次堅定不提名」。
他認為，下任特首須符合兩大原則，包括好好落實一國兩制和《基本法》，以及依法治港、貫徹法治，「不能有選擇性的行動」。他相信四大參選人都能堅持這兩大原則，會視乎政綱決定投票給誰。問及其子李澤鉅已提名林太，李嘉誠稱兩子李澤鉅和李澤楷已年過50，「有自己主意是應該的」。

稱港太政治化 對林鄭不公
李嘉誠其後透過公關作書面補充，問及林太被視為「CY（特首梁振英）2.0」，他是否也能接受，李嘉誠稱，目前香港過於政治化，反問若再製造更多政治化標籤，標籤選委和參選人，「對香港有何好處？」他說，戴有色眼鏡看人看事「是幼稚的」，對林太不公平。

對於有否覺得中央干預選舉和有否受壓，李嘉誠指「謠言當道」，大家都不應道聽塗說，又稱相信國家主席習近平的決心，即一國兩制不動搖、不走樣。

周凱旋﹕李喜耐勞者 沒說撐曾
李嘉誠基金會董事周凱旋昨亦出席活動，在活動後聚餐被問及有說法指李嘉誠不喜歡林太時，她稱「不會，沒有什麼可能」，因為李嘉誠很少「不喜歡人」，又指「workhorse（刻苦耐勞的人）就是李生最鍾意的」，而林太屬workhorse的一類。對於外界認為李嘉誠支持曾俊華，周凱旋稱「李生直情沒有說這件事」。

會員梁小文短評：

李嘉誠稱他上次特首選舉在兩星期前，已知道唐英年「選不到」。李嘉誠這說法是證明選舉是多麼荒謬，特首選舉在兩星期前早已知結果，投票的動作是多麼滑稽，投票設計畫面及投票的選委們是何等無聊。既然早知結果，投票是既欺騙自己又欺騙了別人，按李嘉誠之精明，也要按劇本行禮如儀，做其臨記配角。

如筆者所料，李嘉誠不會表態支持誰，直至知結果才投票是高招，不會押錯注，贏梗。他不明言投票給誰更是絕招，那就由得四人去估吧，每人都會自我感覺良好，都或會認為李嘉誠的票是投給自己。槍殺死刑犯，六名槍手其中一人的槍發射出的子彈是空彈，六名槍手也自我安慰自己所發射的是空彈，沒有殺人。

李嘉誠明言投票是不記名的，不管誰當了特首都不會得罪，四名候選人永遠都不會知道，亦表示李嘉誠他必定只會贏不會輸。說李嘉誠聰明绝顶也好，説他奸商狡詐也罷，人在江湖沒有两度散手，「超人」稱號不是浪得虚名。