香港國際論壇

伊朗收到三條紅線，條條都要伊朗的命

2月2日下午，美國總統川普在白宮對媒體表示，「美國正在與伊朗對話，但同時非常強大的軍力也正在向當地部署。」川普稱，他「希望能看到通過談判達成一項協議——如果不行，可能會發生糟糕的事情。」

2月2日，美國國防部部長赫格塞思表示，如果伊朗不就其核計劃展開談判，美國軍方已做好採取行動的準備，但川普政府並不希望走向軍事對抗。


2月3日媒體報導，以色列將在今天與到訪的美國總統特使威特科夫的會談中提出針對伊朗的「三不」強硬要求，即在任何美國與伊朗可能達成的協議中，伊朗必須同意以下三條「紅線」：不發展核計劃；不發展彈道飛彈計劃；不向包括威脅以色列的所謂「恐怖組織」在內的武裝「代理人」提供支持。不得不說，這每條要求對伊朗來說都很難接受，條條都很要伊朗的命。

美眾院壓倒性通過這法案

美國聯邦眾議院9日以395比2的壓倒性票數通過「台灣保護法案」，要求如果台灣安全受到中國行動威脅，美國應盡全力將中國的代表排除在國際金融體制與組織之外。

「台灣保護法案」（PROTECT Taiwan Act）的正式名稱為「施壓監管組織以終結中國對台灣威脅法」（Pressure Regulatory Organizations To End Chinese Threats），其核心目的是，當台灣的安全或美國的利益受到威脅時，指示美國金融監管機構將中國的代表，排除在某些重要的國際銀行與金融組織之外。


具體而言，當美國總統根據《台灣關係法》通知國會，中國的行動對台灣安全、社會與經濟穩定構成威脅，並因此對美國的利益構成危險後，根據「台灣保護法案」，中國的代表將被排除在二十國集團（G20）、國際清算銀行（Bank for International Settlements）、金融穩定委員會（Financial Stability Board）、巴塞爾銀行監理委員會（Basel Committee on Banking Supervision）、國際保險監理官協會（International Association of Insurance Supervisors）、國際證券管理機構組織（International Organization of Securities Commissions）之外。

「台灣保護法案」設有「日落條款」，也就是說，法案在生效5年後將停止效期；或總統若認為終止該法案符合美國的國家利益，也可提前通知國會終止該法案。該法案將送交聯邦參議院審議，待參院同意後，交由川普簽署生效。

美議員：若中國侵台須承擔金融與外交代價

「台灣保護法案」由共和黨眾議員魯卡斯（Frank Lucas）提出。他在投票前表示，這項法案傳達清楚的訊，即如果中國意圖與台灣發生衝突，那麼中國就必須準備承擔後果。他指出，如今中國持續在南海展現侵略行為，美國應當對北京採取更具前瞻性的政策。美國必須展現明確決心，表明侵略行為絕不容忍。

美國對台灣遭到入侵的回應，應當是強而有力的，並包含多項制裁與經濟懲罰，而將中國排除在國際組織之外，必須成為其中一環。
中國解放軍殲-15戰機2023年4月9日從山東號航母起飛。（美聯社）

同黨眾議員希爾（French Hill）則說，根據美國1979年的台灣關係法，中國不能以武力、脅迫、抵制或禁運等手段，迫使台灣向共產黨屈服，成為「一個中國」的一部分。他指出，只要美國國會通知總統，宣告台灣面臨威脅，「台灣保護法案」就能確保如果中國入侵台灣，將付出重大的金融與外交代價。美國必須清楚傳達，中國對台灣的侵略行為不可、也不會被容忍，而這項法案正是為此而立。

民主黨眾議員史丹頓（Greg Stanton）則於投票後表示，支持訂定「台灣保護法案」，並強調若中國共產黨威脅鄰國，就不該從全球體系中獲益，美國必須持續堅定地維護台海地區和平。

中美「離婚」，究竟有多徹底？
數十年成果一筆勾銷


《華爾街日報》(The Wall Street Journal)中國記者魏玲靈11日撰文指出，中美兩國正告別「成本為王」的舊時代，邁入「安全至上」的新紀元。她提到，上周該報關於美中經濟戰略脫鉤的頭版報導引發強烈迴響，核心問題是：脫鉤究竟有多深？

數據顯示，截至2025年底，中共國在美國進口中所占份額將從2015年25%的峰值降至約7.5%，幾乎抹去自2001年中國加入世界貿易組織(World Trade Organization)以來二十多年的增長成果。

但在表象之下，聯繫並未徹底切斷。凱投宏觀(Capital Economics)首席經濟學家、《斷裂時代》(The Fractured Age)作者尼爾·希林(Neil Shearing)分析月度貿易流指出，中國對美直接出口下降部分中，約33%至40%通過越南、墨西哥等第三國轉運進入美國，顯示全球供應鏈高度適應性，完全脫鉤「幾乎不可能」。

然而，「硬脫鉤」已在國家安全關鍵領域紮根。以智慧型手機為例，希林稱，中共國產手機在美市場份額已從2020年近70%降至約20%，印度與越南成為主要供應國。隨著3月17日合規期限臨近，美國將禁止聯網車輛系統使用中國軟體，以防攝影頭、麥克風與GPS被利用。《華爾街日報》同事史蒂芬·威爾莫特(Stephen Wilmot)稱此為擺脫對華技術依賴的「試金石」。

川普首任期貿易代表萊特希澤(Robert Lighthizer)早主張關鍵商品依賴戰略對手等同安全災難，其立場如今成為兩黨共識。

與此同時，北京也在構築經濟屏障。魏玲靈指出，自2024年以來，北京已投入近1萬億美元，力圖在半導體、能源、糧食「三大命脈」實現自主可控。東北糧倉大豆補貼大幅偏離市場，科研機構加速培育高產種子，以減少對美依賴。

在企業層面，美企面臨「零中國敞口」壓力，雖有部分產能回遷，但勞力密集型零部件仍難脫離中共國供應鏈。

魏玲靈總結，中美在敏感領域積極「分手」，但在消費領域仍深度交織。這不是一刀兩斷，而是一場受制於現實的戰略性「分手」。安全，正取代成本，成為新秩序核心。