香港國際論壇

參選後表現離地　揹「CY2.0」包袱　
首錄負數　林鄭民望遭拋離


特首選舉提名期尚有一周就展開，now新聞台委託嶺南大學公共管治研究部就特首選舉進行的最新民調顯示，曾俊華與林鄭月娥的支持度最高，但兩者之間差距再次拉闊，前者支持度急升至41.7%，後者則為25%，而林鄭更首度錄得支持度淨值出現負數。有學者稱，民望對選情有重大影響，因中央過往多次強調特首要獲港人支持，若民望高者取不到「入場券」，會反映選委會提名制度荒謬。

有關民調在本月1至4日進行，即曾俊華已召開記者會公佈班底，林鄭亦已舉行分享造勢會。這一輪調查撇除了沒宣佈參選的立法會前主席曾鈺成，集中已宣佈參選的4人進行調查。結果顯示，最多人支持出任特首的是曾俊華，有41.7%，較上月同一調查高10.4個百分點，緊接是林鄭月娥，其支持度亦上升3個百分點，有25%支持。胡國興及葉劉淑儀的支持度分別為8.7%及5.9%。

不支持參選比率上升
調查亦問及市民不支持的參選人，林鄭月娥的反對比率上升，與葉劉淑儀幾乎並排第一，若計參選人的支持度淨值，僅曾俊華錄正數，有37.4個百分點，林鄭則為負0.9；胡國興及葉劉淑儀更高達負10.7及負20.1。

曾俊華與林鄭的支持度在去年12月中曾拉近至6.4個百分點，但是次調查差距拉闊至16.7個百分點。調查進一步問受訪者，若要二選一，有53.6%表示支持曾俊華，而支持林鄭的僅31.2%。另外，是次調查亦問市民對重啟政改看法，64%認為應該，反對的則有約15%。

嶺大公共管治研究部主任李彭廣指，是次調查剔除曾鈺成，而他在上次同一調查的支持度有7%，相信曾鈺成的支持者大部份轉為支持曾俊華，又指曾俊華的公關招數做得好，令社會受落，由找來發展局前局長麥齊光拍片支持以至眾籌，均示顯較林鄭優勝，相信民意會影響候選人選情。


中聯辦撐腰影響民情
林鄭支持度自參選後急挫，政界普遍認為除與盛傳獲中聯辦支持及公關騷頻甩轆兼表現「離地」外，或與被指是「女版689」有關。據了解，林鄭昨與龔耀輝、鄭中正、宋婷兒及杜健存4名於選委會選舉中表明反對梁振英連任的會計界選委會面時，表明「CY2.0」的稱號對她而言是包袱。

龔耀輝會後則引述林鄭指，新政府會延續現屆政府部份政策，但不是延續施政理念，強調管治風格會與現屆政府不同，不會不聆聽民意。龔指出，4名選委傾向綑綁提名和投票，昨午亦與其餘兩名參選人胡國興及曾俊華會面，相信之後會有初步提名傾向。而會計界30名選委中，全數於選戰時表明「ABC（Anyone But CY）」。

被問中央只撐林鄭報道 稱「可信性都高」 曾：不懂知難而退 信有「勇者」


剛剛推出政綱的特首參選人曾俊華昨到訪樹仁大學與學生交流。被學生問及是否相信林鄭月娥是中央唯一支持人選，曾俊華認為如果很多報章都有此報道，「可信性都高」，又說自己不識得「知難而退」，稱有關言論「可能影響一部分人，但我相信香港亦有一些有勇氣的人」。

特首參選人曾俊華昨出席樹仁大學與新聞系活動，與學生交流約兩小時。曾俊華上月曾表示，絕對相信中央在香港是想要公開公平公正的選舉，他對此絕不懷疑。他昨日在樹大被學生問及，是否相信林太是中央唯一支持人選，他說如果很多報章都有此報道，「可信性都高」。對於有傳林太已拿夠600個選委提名，他笑言自己「不識得、不習慣」知難而退，稱目前重要是拿夠150個提名入閘，「不需要600票（提名）」。

被問到其政綱有關23條立法及重啟政改部分會否影響民主派支持，甚至令他「閘都入唔到」，曾俊華說政綱內容不是為了吸票，而是寫應該做的事，因任何事情都有正、反聲音，笑言若事事都如此衡量，政綱只會有兩頁。

有學生觸及「港獨、自決」問題，質問這是否違反23條，曾俊華無直接回應違法與否，他說「不相信大部分學生是支持獨立」，又表明「香港是中國一個城市」。他表示除外交、國防外，香港在經濟、金融方面享有相當大自主權。

民建聯70人晤曾 「部分回應未足夠」
曾俊華昨晨則拜訪民建聯，約有70名民建聯成員出席，人數與較早前會見另一參選人林鄭月娥時（約150人）少一半。民建聯主席李慧琼稱昨日出席人數「不差」，但承認成員有傾向是「好自然，我們都是人組成的」。被問及是否大部分成員都支持林太，她稱不願過早表態，「令中委會的決定失去意思」，但補充說，「我諗大家都計算到」。

李慧琼會後又稱，由於時間有限，黨員認為曾俊華「部分回應未足夠」，日後可加強溝通。她亦說見到報紙稱曾俊華政綱與梁振英相似，是「2.0版政綱」，承認部分成員有相

林鄭認民意落後：因被視與梁很接近

特首參選人林鄭月娥昨晚分別與社福界及高等教育界選委會面，她昨接受無綫電視英文節目《清心直說》時表示，其民意落後是因過去幾年一直處理具爭議的議題，而「人們視我與特首（梁振英）非常接近」。另外，她的facebook專頁上載前金管局總裁任志剛支持她的短片，上載短短2小時，網民給予逾3200個「嬲嬲」，「like」及「心」則近500個。

林太在訪問中承認自己民意落後，說民意很脆弱，「只需要一件事就可以摧毁一個領袖或政客」。林太認為其民意落後的原因很容易理解，因過去幾年一直處理一個個具爭議議題，而市民均認為她很接近現任特首，「如果特首不受歡迎，很自然無論誰接近他都要分擔批評和痛苦」。她說有心理準備即使最終當選，自己也不是民望最高的候選人。

林太昨晚先後與社福界及高等教育界選委會面。參與會面的社福界選委莊陳有表示，選委在會上提出全民退保、房屋、貧富懸殊及社會撕裂等問題。莊陳有形容林太回應坦率，但在一些議題上彼此有分歧，包括全民退保。另一選委陳清華說，林太表明並非來爭取支持，只是來聽意見。
高教界選委黃志偉表示，雙方在特首任大學校監必然制上有分歧，稍後會審慎商議是否提名林太，會密切留意對方在政治主張、高教發展上會否調整想法。林太會後表示將於政綱回應高教界關注。

公民黨晤葉劉 有交流提名可能

另外，公民黨昨晚與特首參選人葉劉淑儀會面，副主席陳淑莊會後表示雙方誠懇交流，會上有交流提名的可能性，她說公民黨的提名立場是反操控。

回應「中央只撐林鄭」 胡官：不需製矛盾特首

有報道指身兼港澳協調小組組長的全國人大委員長張德江，日前南下深圳傳達特首參選人林鄭月娥是中央唯一支持人選的信息。

特首參選人胡國興昨回應稱不知報道真偽，但認為香港目前最大問題是由於政改停滯不前而引起的社會撕裂，相信中央期望選出一個可以解決問題的特首，中央、選委和香港人不需要一個「不接地氣」、為香港製造更多矛盾的特首。

唯一支持非唯一委任
胡國興昨參觀藍田一個復康中心，並與社福團體和個別社福界選委交流。

他回應傳媒時說，張德江的言論對特首選舉影響不大，因「唯一支持」並非「唯一會委任」，不是說其他人當選中央便會拒絕委任，認為兩者意思不同。

評：

香港經過這些年風風雨雨，現在香港社會不適合而香港人亦不會接受一個梁振英影子人物當特首，這也是香港客觀環境和政治實情。香港社會不穩定，經濟不能發展對誰都沒有好處。

曾俊華的中和，胡官的正直都是香港人可接受的人物。如曾俊華能柔中帶剛，擺脫守財奴形象，而胡官能撥亂反正，堅守法治等，相信都是香港現在急需要的正能量。

相信兩人都是應獲中央信任之人物。

熱血時報：李嘉誠三父子入中聯辦40分鐘　張曉明握手歡送 (19:34)


特首跑馬仔關鍵時刻，中央港澳工作協調小組組長張德江最近南下深圳，盛傳對建制派及幾大商會表明「林鄭月娥是中央唯一支持的行政長官參選人」。

《熱血時報》今日拍攝到長和系主席李嘉誠及他的兩名兒子李澤鉅、李澤楷進入中聯辦約40分鐘，並獲中聯辦主任張曉明握手歡送。

據《熱時》報道，李嘉誠三父子今日（8日）下午3時33分到達中聯辦，逗留約40分鐘，下午4時10分步出中聯辦，李嘉誠有車隊同行，一行共5輛車。
從拍攝的片段可見，李嘉誠三父子離開時，獲張曉明及各中聯辦官員歡送，張曉明又以雙手與李嘉誠握手。

李嘉誠昨日亦曾露面，到北角香港殯儀館致祭首名華人警務處長李君夏，李嘉誠表示與李君夏相識多年，「唔想講其他嘢」，逗留約20分鐘後離去。

評：

李嘉誠影響力雖今非昔比，中聯辦如能爭取到李嘉誠三父子支持，對林鄭選情有利。李嘉誠及他的兩名兒子李澤鉅、李澤楷進入中聯辦，暫時也不表示什麼，逗留約40分鐘表示是中聯辦主動約見李嘉誠，並有討價還價的意思。看看李嘉誠這幾天有什麼動作便知與中聯辦有沒有逹成協議。形勢還不清晰，連建派中心人物都暫不表態，料李嘉誠也不會匆匆表態。李嘉誠帶他的兩名兒子李澤鉅、李澤楷進入中聯辦，也可訓練兩個兒子跟中共打交道。

曾諷參選小圈子「豬狗不如」 今指時移世易 梁國雄參選 泛民批分化

社民連立法會議員梁國雄昨日宣布，若能取得3.8萬個公民提名，就會參選特首。梁國雄過去曾狠批特首選舉是「小圈子選舉」，更斥參選的民主派人士是「民主罪人」、諷刺「豬狗不如」，他昨日卻指時移世易。梁國雄參選遭到民主派質疑，曾參選特首的何俊仁指梁的原則前後不一，貶低「公民提名」意義；也曾參選特首的梁家傑則說，「這時民主派仍出一個人（參選），會造成分化」。

傳統泛民政黨有保留
專業界別的民主派選委和傳統民主派政黨，都對是否提名梁有保留，或表明要慎重考慮。
梁國雄昨日在記者會上承認，要2月22日前取得足夠公民提名會非常困難，也指自己無法控制泛民選委會否提名他，入閘參選特首。不過他表示，如果獲民意支持，根據政治邏輯，民主派300多名選委都應該支持他。

認「很大改變」 參選為傘運精神
被問到是否打倒昨日的我，梁國雄未正面回應。一直提倡「不提名、不參選、不投票」的他，承認自己參選是「很大的改變」，解釋稱，「民主派不應投票予現時4位參選人的任何一人」，而他參選是讓大家「有得揀」，同時表達2014年雨傘運動的「公民提名」精神、揭破小圈子選舉的虛偽，以及反映港人意願，包括反對「8．31」框架、反對《基本法》23條立法等。

公民黨梁家傑和民主黨何俊仁分別在2007年和2012年代表民主派參加特首選舉，梁國雄在那兩次選舉中，曾經狙擊狠批二人（見表），指梁家傑是「民主罪人」，諷刺何俊仁是「政治九尾狐」。

何俊仁昨說，不介懷梁國雄當年指罵，亦不會要求梁道歉。不過，他不明白梁參選的邏輯，指梁的「原則」不一致。何反駁梁的說法，指雨傘運動後梁更不應參加小圈子選舉，因為當年市民上街就是反對小圈子選舉，「如以前說（民主派）參選不合適，長毛現在參選就更不應該」。何指，梁如想透過參選以批評這選舉制度或批評建制派，胡國興現在已做到這效果。

何引述民主派選委指，梁參選的做法是貶低了「公民提名」意義，因為公民提名是配合普選，而非用來配合小圈子選舉。
梁家傑指主要任務「對抗西環」

梁家傑亦表示，不會要求梁國雄道歉，「道歉與否何足掛齒」。不過，梁家傑指現時「大敵當前」，「對抗西環」是主要任務，「這時民主派仍出一個人（參選），會造成分化」。

梁國雄昨日指，他曾游說公民黨執委余若薇出選，但余拒絕。余若薇就指，梁家傑當年與現時梁國雄參選原則上分別不大，「看不到雨傘運動後（梁國雄）參選，就不再是民主罪人」，但她指尊重梁國雄決定，不會用同樣的惡言相報。余認為曾俊華透過眾籌，也可視為另一種方式的公民提名，相信民主300+的選委提名時， 會考慮「反西環操控」及有競爭選舉的大原則。

何俊仁、梁家傑及余若薇均指出，現時民主派不應「嗌交」，期望大家不要互相攻擊。

評：

梁國雄昨日無厘頭宣布，若能取得3.8萬個公民提名，就會參選特首。梁國雄前後不一的政治言論，這樣反反覆覆是政治自殘，淪為政客小丑外亦是對泛民一種損害。中央為何要篩選侯選人？梁國雄提供了例子，有力地支持了中共篩選侯選人理據。

泛民不要屢犯老毛病，市民不想再看政治騷，要腳踏實地向前行，不介意走的是小步大步，那怕是寸進，也是進步

香港傳媒社評：梁國雄參選特首 牽動民主派造王

社民連立法會議員梁國雄宣布，在取得足夠公民提名後參選特首，泛民陣營議論紛紛，有人表示尊重，亦有人擔心梁國雄加入戰團，會打亂民主派選委的全盤策略部署。梁國雄是否代表泛民的最合適人選，言人人殊，但是特首參選人中應該有代表泛民的聲音，反映香港的政治光譜主流。部分民主派選委一直有意「造王」，出於選舉策略考慮，支持來自建制的個別參選人入閘，梁國雄參選令他們處境相當尷尬，可是這也正好提醒民主派選委，勿因「造王」而迷失方向，甚至與個別既得利益集團「合作」，違背民主派的價值和原則。

拓闊特首選戰政治光譜
參選人政見難模稜兩可
梁國雄表示，現時4名特首參選人不能代表民主派，決定參選並非為「攪局」，而是要給民主派選委提供另一選擇，反映「雨傘運動」精神、港人對民主的追求，以及基層長期受遏抑的聲音，他會透過港大法律學者戴耀廷牽頭的「特首選舉民間全民投票」，爭取收集全港1%選民，即約3.8萬人的「提名」，若不夠提名就放棄參選。社會不同人士對梁國雄評價不一，有人十分支持，亦有人相當反感，惟參選是個人自由，應予尊重。泛民支持者是社會其中一股主流力量，有泛民人士參戰，對促進不同觀點的撞擊和辯論，終歸是好事，也有助迫使其他參選人不能避重就輕，在土地房屋政策、政改、退休保障、取消強積金對冲等議題上，以模稜兩可的政綱和說法，試圖左右逢源，必須說清楚立場。

參選人之中，葉劉淑儀和曾俊華都表示歡迎梁國雄參選，林鄭月娥未有評論，胡國興則似乎有較多保留，認為梁國雄參選是「政治表態多於一切」，「政治表態只會令社會更加撕裂」。參選人的責任，就是表達政治主張和政策立場，胡官的說法值得商榷。不過梁國雄的參選，確實有可能影響選舉形勢，左右其他參選人能否取得150選委提名入閘。民主派選委手握至少325票，還待稍後磋商如何運用。梁國雄參選，有可能令民主派選委的提名票變得更為分散，對票源主要是建制派選委的林鄭和葉劉來說，影響有限，不過，對胡國興和曾俊華來說，或許有一定影響。

胡國興的政綱，最接近泛民立場，梁國雄參選將搶走他不少票源，不利胡爭取入閘；曾俊華表明，希望在整個政治光譜都取得提名票，泛民及建制票都是爭取對象，有學者指出，梁國雄參戰將令部分民主派選委，在支持曾俊華還是堅持原則之間，陷入兩難。梁國雄高舉的參選主張，諸如爭取公民提名、反對《基本法》23條立法、反對人大8‧31政改框架，都是泛民的核心立場，相比下曾俊華卻提出23條立法，以8‧31框架為政改起點；要民主派選委拋開原則立場，以記名方式提名曾俊華入閘，並不容易。正如有支持梁國雄參選的人指出，如果有人按照公民提名遊戲規則，取得3.8萬人提名，政綱又符合泛民一貫的追求，泛民不應向梁的參選說不。

泛民造王心切容易迷失
勿為利益集團作嫁衣裳
有泛民人士認為，梁國雄參選攤薄提名票源，最終得益者是「中央屬意」的林鄭，下屆政府將延續梁振英路線，云云。然而無論重啟政改還是23條立法，參選人即使在政綱含糊其辭，惟若要獲得中央任命，都不可能背離中央定下的大方向。如果「梁振英路線」涉及的不僅是其施政風格或民生政策，而是「遵從中央路線」，可以肯定無論誰人成為特首，都不可能顯著背離。既然如此，民主派選委確要慎思，所謂「造王」的實際含意。

民主派選委在選委會取得至少325席，對擴闊選委會內的政治光譜無疑有幫助，然而特首小圈子選舉的最大問題，在於選委會的構成，很大程度是社會各種利益集團的結合，參選人表面上似乎面向群眾，但實際做的是組織「利益集團大聯盟」，導致既得利益很容易凌駕於公眾利益，衍生利益分贓問題。倘若民主派選委為了「造王」，不惜出賣靈魂，跟某些既得利益集團合作，即使最終僥倖成功，實際得着恐怕十分有限，反而有可能成為了既得利益集團謀私的踏腳石，對自身道德高地的長遠損害可能更大。梁國雄宣布參選，其實正好迫使民主派選委三思如何取捨。

特首選舉中兩條戰線的吊詭關係 ／文：蔡子強

特首選舉的最新發展，是過去幾天不同媒體均有報道，中共政治局常委、中央港澳工作協調小組組長張德江，南下深圳，會見建制派代表，席間張表示林鄭月娥是「中央唯一支持」的特首參選人。

張德江代表中央加持林鄭 效果如雙面刃
張德江這樣做，就選委這條戰線而言，當然有助於為林鄭「箍票」，讓仍然抱觀望態度的建制派選委「歸隊」，甚至讓曾俊華更難取得建制派提名以入閘；但負面影響卻是，只會讓港人覺得特首選舉的「欽點」色彩更重，無論張如何矢口否認，說這不是中央「欽點」，也無補於事。
正如建制派議員田北辰也疑惑，人大「8．31」框架容許產生2至3名候選人，予港人一人一票選出：「話林鄭係唯一中央可以接受或者支持的人呢，就變咗好似無咗呢個框架喎，咁我好困惑，點會係咁呢。」

就如我之前在本欄指出，如果連一個得到中央任命、當了近10年財政司長的建制派也被封殺，不容許入閘，那麼你還如何可以幻想，在「8．31」框架下的政改方案，除了不折不扣的陪跑者，還可容許什麼人入閘？就算給港人一人一票，實際也一樣無得揀，普選只會成為一個笑柄，民主派大可以振振有詞，慶幸當年否決了政改方案。將來，大家對政府提出的政改方案，也只會更加skeptical。

成也欽點，敗也欽點
另一方面，張德江此舉亦反過來有助於團結民主派選委。之前他們對於是否提名曾俊華入閘，仍然有所疑慮，擔心誤陷誘敵之計；但正如民主派議員郭榮鏗表示，張此舉會讓「民主300＋」更易決定提名何人，因為他們的目標是要締造一個有競爭性、反「西環」操控的特首選舉。

雖然，張德江此舉會讓林鄭在選委這條戰線上可以更省力氣，但弔詭的是，這或會讓林鄭在民意這另一條戰線上，遇上公眾的逆反心態，抗拒中央的「欽點」做法，並遷怒於林鄭身上，讓她做民意工作時事倍功半。就算成功當選，與民眾的蜜月期也大打折扣。
「成也欽點，敗也欽點」，前者指的是選委，後者指的是民意。

誰人才是「地產黨」？
除了張德江代表中央加持之外，近日工商界和地產商亦加入加持林鄭。
對於那些反曾人士來說，曾俊華的「死罪」之一就是他與「地產黨」的關係，但諷刺的是，特首選舉開跑至今，仍未見其身邊有地產商的身影。反而，林鄭過往被視為親基層，甚至有被批評為「搞社會主義」，但如今大家看到的卻是，先有地產商在大宅為她設宴，夜宴「富二代」，繼而在她上周五的造勢大會中，可謂權貴雲集，最後在其競選團隊主席團和資深顧問名單中，更充斥着富商、地產商名字。
究竟兩人中誰人才是「地產黨」代理人？現况實在讓人覺得政治光譜錯亂。

工商界和地產商的加持無助民意
上一屆特首選舉，梁振英乘着當時社會瀰漫一片反「地產霸權」、反官商勾結的輿論情緒，以主打房屋和扶貧政綱，最後成功突圍。雖然沒有地產商「撐」，但卻在民調上一直領先對手，倚靠民意取勝，迫使中央陣前「換馬」，爆冷擊敗原先的熱門、中央起初屬意、家大業大的唐英年。唐縱然在造勢大會上也是權貴雲集、星光熠熠，並受到建制派選委簇擁，但卻無助他改善民望，結果功虧一簣，一眾建制派選委在最後關頭遭中央緊急「箍票」下，紛紛「轉軚」。

歷史當然不一定會重演，但至低限度，歷史告訴我們，工商界和地產商的加持在民意層面隨時可能是「死亡之吻」。
所以，中央「欽點」、「西環」力捧、工商界和地產商加持，會否讓林鄭贏了選委輸了民意呢？
尤其是民調顯示，林鄭的支持者很多來自草根階層。當街坊逐漸發現她原來與工商界關係密切、在電視上看到地產商傾巢而出為林鄭撐場時，街坊心裏又會如何想？正如有評論指出：「當年梁粉點樣攻擊唐唐？咪話佢官商勾結囉！」林鄭會否走上唐英年當年的競選舊路？林鄭不能不察。
在1月下旬，發生了「唔識用八達通出閘」，以及「唔知邊度買廁紙」兩件「堅離地」事件，以及就「中央不委任引發憲政危機」問題失言之後，在《信報》委託中大傳播與民意調查中心以及《明報》委託港大民意研究計劃所作的民調中，林鄭的民意支持度其實反而與曾俊華之差距顯著收窄，反映這些問題對她的打擊並沒有如網絡民意及輿論領袖想像般大。但在2月初，在造勢大會之後，now新聞台委託嶺大公共管治研究部所作的民調中，林鄭卻再次大幅落後於曾俊華。究竟中央「欽點」、工商界和地產商加持，對林鄭的民意支持度影響有多大，且多等幾個民調結果出籠，再進一步看看。

曾俊華以眾籌成功迎戰
反觀曾俊華，他的選舉工程一直好評如潮，口碑遠勝林鄭。
就如上周五，當大家預計到下午林鄭的造勢大會將會星光熠熠、權貴雲集，把其餘3名參選者比了下去時，冷不防曾俊華搶在之前出招，公布為期31日的眾籌計劃，且反應出奇熱烈，計劃開展不足半小時，網站便一度因點擊超出負荷而癱瘓。直至擱筆之際（周二晚上），曾俊華在網上眾籌5天，共接獲逾2萬名市民小額捐款，合共籌得逾440萬元，計劃十分成功。

但更重要，造成的效果是翌日報章頭版，並不全是一面倒報道林鄭，反而不少都是把兩者相提並論，如《明報》的〈林鄭造勢會150選委現身 曾俊華眾籌選舉經費13小時200萬〉、《蘋果日報》的〈林鄭造勢 800政商名人撐場 曾俊華眾籌 8000人捐180萬〉，成功締造了「平民百姓 vs. 商賈權貴」的對比效果，讓林鄭跌進自己所掘的坑洞裏。

這場特首選戰，戰線共有兩條，一是選委，二是民意。兩者的邏輯往往南轅北轍，參選者如何拿揑一個平衡，就要考他們的功夫。

蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師

《成報》質疑張德江洩國家機密 毀一國兩制

多家本地傳媒日前不具名引述消息人士指，政治局常委、中共中央港澳工作協調小組組長張德江及統戰部長孫春蘭近日南下深圳，會見香港商會、政黨及社團成員，惟張德江在席間竟稱，林鄭月娥是「中央唯一支持人選」，甚至揚言「政治局一致支持林鄭月娥」。《成報》頭版報道，力斥張德江及中聯辦主任張曉明接二連三干預香港內部事務，持續向建制派選委施壓撐林鄭，間接打壓其他潛在參選人，違反選舉公平原則，質疑張已干犯洩漏國家機密的罪行，破壞「一國兩制」。

《成報》的頭版報道，以〈香港市民5問張德江〉為題，請張德江回答港人5個疑問，指按照一貫做法，政治局會議內容均列作機密，除經官方發佈，「張德江披露內容，是否已經干犯洩漏國家機密的罪行？是否要向黨問責？」

報道又指，根據《基本法》第22條，中央政府所屬各部門均不得干預香港根據《基本法》自行管理的事務。中央各部門在港設立的機構及其人員，均須遵守香港法律，文章反問張德江及中聯辦官員屢次向建制派選委施壓撐林鄭，應否承擔破壞「一國兩制」的責任。

對於國家主席習近平要求政治局委員要「始終直通人民群眾」，強調「人民利益是黨一切工作的根本出發點和落腳點」、「中南海要始終直通人民群眾，我們要始終把人民群眾放在心中腦中」，惟現時林鄭在多項民調均顯示民望急跌，低於其他部分參選人，文章反問張德江是否沒有將香港民眾放在心，為何硬要建制選委支持民望不高的林鄭月娥。

習總亦要求政治局委員「擺正自己的位置，無論擔任甚麽職務、擁有多大權力都要執行集體作出的決策，無論作甚麽決定、辦甚麽事情都必須符合大局需要」，但林鄭至今仍未發表政綱，文章反問張德江提供甚麼資料，供政治局委員客觀討論和判斷，又質疑今次「挺林鄭」決定，是否「一切重大事項由習主席決定、一切工作對習主席負責」。

習又要求政治局委員「始終懷着強烈的憂民、愛民、為民、惠民之心，察民情、接地氣，傾聽群眾呼聲，反映群眾訴求」，但林鄭「不接地氣，不察民情」，竟不懂港鐵出入閘、不懂解決住處無廁紙能力、不懂分辨「職業乞丐」、不懂使用社交媒體與市民溝通等，自理能力成疑，文章質疑張德江憑甚麼相信她可管治好香港。

彭定康英國見黃之鋒 勉勵「我是過去 你是將來」
香港眾志秘書長黃之鋒日前在英國與前港督衛奕信見面後，在英國時間周四（9日）進行最後一日訪英行程，與另一前港督彭定康會面，隨即返港。黃之鋒引述彭定康稱，反對兩年前的政改方案，認為中國政府對普選有另類定義（its on definition）；他又主動提及港大近年政治動盪，問及校長馬斐森請辭後，校委會主席李國章對未來校長人選的影響。

黃之鋒與英國政府機關及前港督彭定康會面，與會者包括學聯前秘書長周永康。黃之鋒稱，原預計會面只有10分鐘，雙方最後會面長達1小時。他指彭定康非常清楚香港民主進程，支持雨傘運動，尤其與黃握手，稱呼他是勇士（brave man），又指「我是過去，你是將來（I am the past, you are the future）」。

彭定康關注特首選舉、立法會議員被取消資格等事件。黃之鋒引述對方稱，反對兩年前的政改方案，認為中國政府對民主普選有另類定義，其理解就是篩選。

黃之鋒直言，今次有機會與兩名前港督會面，實屬榮幸，尤其認為彭定康是標誌性人物，相信對方仍於國際舞台有影響力，整體來說，今次旅程是比預期好。