Re: 川普誓要剿滅深層政府P308/特朗普何時展開大拘捕?P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂P8
Posted: Wed Jul 02, 2025 5:55 pm
川普vs馬思克 各走極端
所謂「君子絕交 不出惡言」。但現在兩人勢不兩立,各走極端,似乎都想將方置之死地而後快。愛之深恨之切乎?
筆者嘗試解讀箇中因由。
首先指出兩人都有錯,衰衝動,應各打50大板。
川普認為,馬斯克之所以攻擊「大而美法案」,是因為不滿當中取消支持電動車產業的措施。
問題是,為何老川只取消支持電動車補助而其他車不取消?為何只針對老馬的電動車產業?在情在理老川都是站不住腳。正確的做法應一視同仁,應公平公正地對待。老川為何如此做?原來老川計劃大力開採國內䂖油,除提供國內龐大需求外,更可出口外國賺外匯。這是一舉兩得的舉措,美國不單止不用花錢購買中東石油,又可向外出售石油賺錢,更可大幅度減低國內油價。
老川這算盤打得響是沒錯,但世界大趨勢是發展節能和環保的汽車。老川應該持開放態度,兩者交由市場規律自由發展,看誰跑贏。而不應厚此薄彼,偏重汽油車而打壓電動車。況且,電車的電池已經發展到充電10分鐘可續航1000公里,科技發展一日千里,老川又何必死抱汽油車?
另一邊廂,老馬應認清楚,老川是全國選民選出來的總統,他有責任向選民交代,他當然認為他的BB BILL是可造福美國人民。老馬何德何能和憑什麼去阻止老川施政?老馬用何身分反對老川的BBB施政?又不是議員,又不是反對黨成員。如果老馬以老友記身分用威脅手段及另組新黨迫使老川屈服,繼而放棄BBB,那老川這總統還能做得下去?老川面對民主黨鋪天蓋地和經年瘋狂打擊,甚至刺殺都不退半步,有可能會對老馬的威脅屈服嗎?
兩人大可以私下討論,商討,為大局著想應互留餘地或達成某種程度妥協。老馬另組新黨肯是很大程度削弱老川的政治影響力,而老川失去老馬這個摯友也如失去雙臂,老馬是否後悔助老川當選總統?因老川當選卻造成老馬巨大損失。
很驚訝兩個頂級人馬都不夠成熟處理這事,這似乎是不可能會發生,難道兩人都在演戲嗎?
是否老川所作所為是刻意迫使老馬遠離開白宮,以免礙手礙腳,本來的助力變成阻力。
而老馬是否感到向老川及共和黨這邊陷得太深?老川任職總統只剩下三年半,之後又如何面對民主黨?如果下屆輪由民主黨執政,有可能報復使老馬消失?為長逺計,還是不要與老川走得太近好。
論壇評論員
2-7-2025
所謂「君子絕交 不出惡言」。但現在兩人勢不兩立,各走極端,似乎都想將方置之死地而後快。愛之深恨之切乎?
筆者嘗試解讀箇中因由。
首先指出兩人都有錯,衰衝動,應各打50大板。
川普認為,馬斯克之所以攻擊「大而美法案」,是因為不滿當中取消支持電動車產業的措施。
問題是,為何老川只取消支持電動車補助而其他車不取消?為何只針對老馬的電動車產業?在情在理老川都是站不住腳。正確的做法應一視同仁,應公平公正地對待。老川為何如此做?原來老川計劃大力開採國內䂖油,除提供國內龐大需求外,更可出口外國賺外匯。這是一舉兩得的舉措,美國不單止不用花錢購買中東石油,又可向外出售石油賺錢,更可大幅度減低國內油價。
老川這算盤打得響是沒錯,但世界大趨勢是發展節能和環保的汽車。老川應該持開放態度,兩者交由市場規律自由發展,看誰跑贏。而不應厚此薄彼,偏重汽油車而打壓電動車。況且,電車的電池已經發展到充電10分鐘可續航1000公里,科技發展一日千里,老川又何必死抱汽油車?
另一邊廂,老馬應認清楚,老川是全國選民選出來的總統,他有責任向選民交代,他當然認為他的BB BILL是可造福美國人民。老馬何德何能和憑什麼去阻止老川施政?老馬用何身分反對老川的BBB施政?又不是議員,又不是反對黨成員。如果老馬以老友記身分用威脅手段及另組新黨迫使老川屈服,繼而放棄BBB,那老川這總統還能做得下去?老川面對民主黨鋪天蓋地和經年瘋狂打擊,甚至刺殺都不退半步,有可能會對老馬的威脅屈服嗎?
兩人大可以私下討論,商討,為大局著想應互留餘地或達成某種程度妥協。老馬另組新黨肯是很大程度削弱老川的政治影響力,而老川失去老馬這個摯友也如失去雙臂,老馬是否後悔助老川當選總統?因老川當選卻造成老馬巨大損失。
很驚訝兩個頂級人馬都不夠成熟處理這事,這似乎是不可能會發生,難道兩人都在演戲嗎?
是否老川所作所為是刻意迫使老馬遠離開白宮,以免礙手礙腳,本來的助力變成阻力。
而老馬是否感到向老川及共和黨這邊陷得太深?老川任職總統只剩下三年半,之後又如何面對民主黨?如果下屆輪由民主黨執政,有可能報復使老馬消失?為長逺計,還是不要與老川走得太近好。
論壇評論員
2-7-2025