香港國際論壇

014年8月13日 星期三

分批見張曉明 泛民將拒落閘
盼人大月底只啟動政改 換討論空間

港府宣布，中聯辦主任張曉明將在本周五（15日）起，於中立場地的政府總部，分4場與泛民「飯盒會」立法會議員會面；民主黨將會「打頭陣」與張會晤，會面由政務司長林鄭月娥主持。泛民表示，會透過是次會面，要求人大在月底只原則性批准啟動政改，不要就政改落閘或「僭建」其他框架，讓雙方能在未來半年仍有斡旋和討論空間。

周五起政總見4場 林鄭主持
建制和泛民中人對是次會面不寄厚望，不期望單憑一次會面就可收窄雙方分歧，但他們都視會面為延續未來談判的第一步。有建制人士認為，泛民政黨終願見面，反映他們向現實走近一步。有民主派人士則表明，若人大月底的決定留有空間，今次會面「即使是各自表述，都有意思」，未來也可望「循序漸進」與更高層的京官深入討論政改。

對於掌管香港事務的人大委員長張德江，早前南下與建制派會面，今次則只安排官階較低的張曉明與泛民會面，兩者規格大不同，有民主派中人說，明白「溝通有時序」，唯有希望未來可以「更上一層」。公民黨黨魁梁家傑認為，會面安排和時間反映中央不但不信香港人，只注重「製造出來的民意」，但強調仍會以不卑不亢態度與張曉明會面。

馮檢基：屆時重申三軌方案立場
張曉明與泛民黨派會面幾經波折，終能在本月底人大常委會議前落實，除了林鄭月娥和張曉明，律政司長袁國強和政制及內地事務局長譚志源也會列席。代表23名泛民議員的「飯盒會」召集人民協馮檢基表示，各黨在會面時會重申對「三軌方案」的立場，但亦會各自表述對政改的看法，強調一定不會「袋住先」，堅決反對提委會過半數的提名門檻。由於飯盒會成員之一的范國威屆時不在港，會見的泛民議員人數將減至22。

泛民昨舉行記者會講述會面安排詳情，民主黨主席劉慧卿表示，特首提交人大的報告，未有準確反映港人民意，包括佔中6．22全民投票的結果，會藉今次機會直接說明。公民黨梁家傑說，不會與張曉明詳細討論政改方案，但會表明2017年特首選舉的門檻，不能高過八分之一是社會共識。工黨李卓人會要求人大只啓動政改第二部曲，不要僭建其他框架。

曾與張曉明單獨會面的教育界立法會議員葉建源認為，張曉明願與泛民會面，反映中央的態度「算積極」，不過，他認為憑一次會面，難以拉近雙方距離。

黃國健：人多口雜 泛民難提妥協條件
工聯會黃國健認為，今次會面是形式多於實質談判，對雙方收窄分歧不感樂觀。他說，收窄分歧的關鍵，在於雙方有無妥協餘地。他認為，今次會面「人多口雜」，也有官員在場，不能做到「不受外界干擾」，料泛民難以在會面時提出妥協條件。

身兼行政會議成員的新民黨主席葉劉淑儀表示，相信一次見面難有戲劇性突破，但就稱有溝通總比沒溝通好，呼籲泛民好好把握機會坦誠溝通。她重申，即使2017年落實（不完美）普選，都不等於將來不能再完善，相信泛民並非只求能入閘，而是為爭取一個能包容不同政治力量的長遠制度。

陳文敏倡選特首雙審核 令中央安心
品格檢查及宣誓 違者列刑事


全國人大常委會8月底將就政改框架下決定，政界不斷傳出「過半數」提名門檻，中央官員更把特首選舉扣連上國家安全。香港大學法律學院教授陳文敏提出化解「愛國愛港」的「死結」，倡議雙重審核，要求特首參選人要先通過品格檢查，成為候選人亦須宣誓，一旦當選會竭力擁護和落實《基本法》、維護國家和香港利益，若違反誓言將屬刑事罪行，希望這安排可讓中央安心，容許一個低門檻的特首選舉方案。不過，建制派政黨就唱淡，指此舉未足以令中央放心。

「八分之一門檻幾達極限」
陳文敏在本報今日副刊專欄〈愛國愛港的死結和出路〉文章（刊D5）中，拋出雙重審核的建議。他接受本報訪問時形容，特首選舉八分之一出閘門檻「差不多是極限」，而京官提出「過半數」門檻一定不能獲立法會三分之二支持票通過。

陳昨接受本報查詢時認為，中聯辦主任張曉明日前重申特首選舉涉及國家安全問題，講話亦「隱然指出」要令中央就國家安全問題釋懷，令他相信「（國家安全）這個問題一定要有人去address（回應），才可達至共識」。

陳文敏建議，特首參選人要先通過品格檢查，以保證候選人品格操守，審查是沿用目前高官及問責官員的品格審查機制，中央不能插手。他希望可透過客觀機制令中央「放心」。

陳又建議參選人成為候選人時亦要宣誓，一旦當選會竭力擁護和落實基本法、維護國家和香港利益，具體字眼可商議，他並建議若違反誓言，改列為刑事罪行，由香港法院審理。

建制派如工聯會、港區人大代表黃友嘉等，亦曾提倡參選人報名時要以聲明及宣誓表明維護中國憲法和基本法，前港區人大代表李鵬飛亦曾有類似建議。不過，陳文敏認為，若要候選人宣誓維護中國憲法，「不是不行，但沒有必要」。他指出，不是整部憲法也適用香港，加上憲法是份政治文件，「連中國人民法院也不能解釋（憲法）……她（中央）又未必想你去擁護呢」。

建制議員保留 指難釋中央疑慮
不過，泛民及建制派議員均認為，品格檢查或不足以令中央「安心」。新民黨主席葉劉淑儀反建議，候選人如要誓言，便應承諾「不打倒一黨專政」、不提「平反六四」，認為這類口號「挑起仇恨」，「一般市民可以說這些口號，但你是特首便應河水不犯井水」。至於候選人是否要愛黨？葉太反問﹕「有何問題？她（共產黨）始終是執政黨。」她認為全國13億人，若「打倒一黨專政」只會令中國「更亂」。

工聯會黃國健則慨嘆陳的建議「有點遲」，憂社會不能在短時間發酵討論。他認為加入品格檢查及宣誓不是壞事，但中央要求特首「不與中央對抗」，「中央疑慮不是這樣簡單」。

民意戰旗鼓相當 決雌雄立法會內

在北京和特區政府大力支持下，香江「愛國愛港陣營」組織動員的「保普選、反佔中、反暴力」活動據稱已獲一百二十萬人簽名，聲勢浩大，打破了香江有史以來社會活動「簽名紀錄」。


動員力量 強壯無比
建制派不以此為滿足，還要發揚「再接再厲、連續作戰的精神」，在本月十七日發動「反佔中」大遊行，目標是十萬人「走出來」。在「簽名」表態方面，建制派已大大壓倒了一個多月前反對派的「全民投票」，以一百二十萬對八十萬；但在遊行表態方面，建制派明顯「底氣不足」，只「亮」出十萬兵馬，比反對派號召的「七一遊行」獲五十一萬人上街差一大截。

當然，「十萬兵馬」只是建制派的「最低期望值」，也許八月十七日有「驚喜」都說不定，會大大超出十萬。不過，要達五十萬則難度甚大。然而不管怎麼說，香江建制派在官方支持下表現出來的組織動員力還是相當不俗，可以和這些年他們在區議會選舉、立法會選舉中的戰績相媲美。

東方椰林

建制派供旅遊巴士接送外，更提供免費午餐吸引遊行人士

建制派在八月十七日發動「反暴力 反佔中 和平普選日」大遊行，目標人數是十萬人。隨早前派錢傳言外，又提供旅遊巴士接送外，更提供免費午餐，務求達到目標人數是十萬。以建制派的資源豊厚，相信達到目標人數是十萬人不難，估計還會超標。

警方在上月七一遊行嚴勵執法，遊行人士多人被檢控，罪名包括停車不熄匙，遊行速度緩慢等。這次遊行可以測試一下警方是否雙重標準執法。

這次大遊行是政府由上而下背後發動，規模之大，動員人數之廣是香港開埠以來笫一次。動員人力物力如此龐大，如果遊行人數不超過三十萬的話便不算成功，物非所值了。


本論壇記者 王松齡
13-08-2014

李國能﹕法官沒任何主人
首度回應白皮書 指愛國無公認定義

終審法院前首席大法官李國能首度評論國務院6月發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，他不認同白皮書英文版把司法機關形容是行政當局（administrate），表示這是「不幸的」及「不適當的」。他稱，「更令人關注」的是法官要愛國的要求，又稱「法官沒有任何主人」。他說，白皮書發表後，社會各界的行動，反映他們保持警惕，包括法律界，所以提醒，「恆久警惕乃自由的代價」。

不過，基本法委員會成員陳弘毅不認為白皮書對法官增加了《基本法》以外的額外要求。

「恆久警惕乃自由的代價」
白皮書中文版把法官和司法人員稱為「治港者」，表明愛國是「基本政治要求」。這些內容引起部分司法界人士極大反響，大律師公會發表聲明反駁，司法界黑衣遊行以示不滿。2010年退休後甚少論政的李國能，今日在本報發表原題為「The RULE OF LAW 法治」文章，首度回應白皮書，以及講解香港法治涵蓋的三大基要原則（見表），更表明在目前充滿政治爭議的時刻，維持法治與司法獨立作為香港不可動搖的基石，是「委實格外重要」。

李國能提到，「行政、立法和司法機關在廣義上可被視為政府的三大分支或三大組成部分，但立法和司法機關並不是行政機關的一部分」，他稱白皮書中文版以「治港」一詞來形容，是指這個廣義說法。

指法官列為「administrate」不適當
不過，他說白皮書的英文版把法官列在「those who administrate Hong Kong」 當中，他稱用「administrate」這個字是「很不幸的，也是不適當的」，「很明顯，司法機關不屬於行政當局」。他稱這一方面最好能澄清，以消除因「administrate」一字而引起的憂慮。

稱法官作司法誓言便夠

對於法官要愛國的要求，李國能說「何謂愛國，無舉世公認的定義」，在司法獨立的原則下，「法官不應該親任何人或事，或反任何人或事」，無論在政治上或其他方面，法官「只對法律本身忠誠」。他稱，對法官而言，他們入職時要作司法誓言的法律規定，已是足夠和合適的安排。

他又稱，正如許多巿民一樣，他對當前社會愈趨兩極化感憂慮，盼可在基本法框架內理性討論，一切活動依法進行，希望參與討論的政界各方，能以明智及務實態度尋求妥協。

陳弘毅﹕白皮書沒附加額外要求
基本法委員會成員陳弘毅同意李國能所說，法官在入職時作出司法誓言已是足夠和合適。陳重申，法官履行他們的誓言，便已經符合基本法或「愛國者」的要求。不過，他稱白皮書沒有對法官附加額外要求。

資深大律師、公民黨黨魁梁家傑認同李國能的看法，覺得李選擇在人大常委就政改做決定前發表文章，反映李對時局的憂慮。
民建聯主席譚耀宗說，白皮書將司法機構看成治港一部分，但並非在行政之下，不認為有關說法是要影響三權分立。工聯會立法會議員黃國健稱，從國家角度出發，看不到愛國愛港有什麼問題。

梁愛詩﹕視為治港者無問題
前律政司長、基本法委員會副主任梁愛詩昨出席一個論壇談一國兩制白皮書時，重申白皮書將法官視為治港者並無問題，法官就職時，要宣誓效忠司法誓言，包括效忠基本法與中華人民共和國香港特別行政區，而國家與特區是整個概念，不可能效忠特區而不效忠中華人民共和國。

廷：倘人大落閘 最快9月佔中
指提委過半機制「蠢」 逼溫和派激進

近日接連有消息指出，8月底人大常委會拍板的政改框架將極為保守，佔中發起人戴耀廷說，將有兩個指標看人大決定後有否談判餘地，如寫明「出閘」需提委會過半數門檻，以及訂明候選人數目，「同時出現的話便無話好說，必然是篩選」，將發動佔中，預料需數周部署。如按戴所說，佔中可能最快9月發生，戴有信心佔中第一夜會有1萬人參與。他認為人大寫死需半數，無論在政治上還是機制本身都「好蠢」。

發動兩指標：提委需過半 候選人設限
戴耀廷昨日接受本報訪問，他說若中央以過半數作出閘門檻以確保零風險，操作將非常複雜，包括在提委會組成階段便要嚴密操控，才可保證五成的門檻安全，形容提委會過半數這門檻是「蠢機制」，政治上亦令各方無可退讓，將溫和中間派推向激進、極端，令原本應有的談判機會也喪失。

戴耀廷更代入中央角色，「即使北京唔準備讓步，也可首先打冧公民提名，分化泛民，然後展示誠意爭取中間派同情，再分而治之，離間泛民，利用時間更好部署……但現時落閘，便將溫和派也逼去佔中！」

對於會否提前佔中，戴耀廷提出兩個指標，包括人大決定寫明提委會過半數；及特首候選人數目不是「任意訂出」，形容必然是篩選。他認為若人大常委只提及提委會過半數的話，則仍有「很窄」空間，如參考13學者方案。不過，他認為這只是學術上存在的空間，「即使有學術空間，但已無真普選的機會，都好難等（不佔中），有咩實力同你傾落去？都已封殺了」。

戴續說，若人大的決定如此保守，「唯一可改變的是佔中，令中央覺得真係傷、真係痛，逼佢讓步」，佔中才有機會將學術空間變成真實。如何達到傷、痛？他認為不是要影響經濟，而是令社會出現極度不滿情緒後，發生大規模不合作運動；輿論變得極為負面，令國家主席習近平領導層也感到不穩定，或可改變中央決定。

料先罷課街頭運動 佔中首晚1萬人
被問到佔中部署，戴耀廷說現時未完全啟動，「不會8月31日拍板，9月1號便佔中」。但若提早佔中亦需大規模部署，需數星期時間。他預料屆時行動會逐步升級，如9月初先罷課，亦配合街頭運動如流動佔中等，其間需考慮佔中的持續力、製造悲情氣氛等，而開始行動時，「表達抗爭但唔犯法」，讓民意累積，到了正式發動佔領中環的第一晚，人數不會少於1萬人，超過警方可處理的人數。

不排除第二波不合作運動
雖然佔中三子曾稱佔中是最後一步，但戴耀廷說若人大決定迫使提早佔中，「被迫佔中便並非最後一步，但要看到時的民情」，不排除出現第二波不合作運動，如罷工、罷課、罷市等，但肯定不會是暴力行動。他說最終泛民或只能否決方案，但後果將很嚴重，例如「2015、2016年全體泛民都可能日日拉布，癱瘓立法會，抗爭只會延續」。

建行主管疑電郵員工 籲赴反佔中遊行

「保普選反佔中大聯盟」周日發起8‧17「和平普選大遊行」，有中國建設銀行員工向本報提供一封疑似由建行產品部主管張伯杰向「領導和同事」發的電郵，呼籲收件者參加8‧17遊行，電郵以粗黑體字標明「本次活動堅持自願原則」，但同時也標明「本次遊行，行領導將親臨參加」。本報記者昨致電張伯杰查詢，他說不方便回應，隨即掛線。

稱「領導」將參加 促部門交參加人數
根據員工提供的電郵截圖，張伯杰在電郵表示，「我們作為中資銀行，理應支持一切有利於香港整體利益和市民福祉的正義行動」，呼籲員工參加「和平普選大遊行」。張伯杰亦在電郵「強烈呼籲各位主管」，積極動員同事參加大遊行，並請部門主管向人力資源部提交打算參加遊行的同事數目，以便分派物資。

「和平普選大遊行」籌委會昨稱已收到1100多個團體，合共12.6萬人報名參加遊行，相信當天遊行實際人數會更多。籌委會昨表示，當天安排了約1000名糾察維持秩序，又呼籲參加者若於當天遇到挑釁，應保持克制，或向對方豎起拇指，報以微笑，同時以手機拍下情况。

倘遇挑釁 周融籲手機拍下
大聯盟發言人周融稱，着參加者拍照只是想保護參加者，又稱拍下情况有需要時可幫助警方調查。他表示，聯盟已製作了20多萬朵紙製木棉花當天派發。至於遊行至今花費多少，以及資金何來？周融說遊行尚未舉行未有透露，表示聯盟收到不同團體捐獻，「部分團體更畀上幾十萬」。籌委會表示，用剩的捐款會捐雲南賑災。

紀律部隊總工會主席 個人參與8．17

「保普選反佔中大聯盟」將在周日舉行8．17大遊行，政府紀律部隊人員總工會主席麥錦輝（同為消防主任協會主席）昨日表明，將以個人名義參與活動，過去曾簽名反佔中，但強調無動員，決定亦與兩協會無關。據知，紀總內部對遊行存有分歧，不能以工會名義出席，但有現役休班入境處人員亦會參與。學者批評，反佔中屬政治活動，現職公務員參與是有違中立原則。

公務員局﹕指引提醒政治中立
公務員事務局發言人稱，政治中立是公務員須恪守的基本信念之一，政府亦有指引提醒。至於現役人員參與反佔中遊行有否違反指引，局方無正面回應。

由過去曾參與內地「國情班」的高級公務員所組成的「國家行政學院香港同學會」，被指號召成員上街。
身兼同學會增補理事的麥錦輝，昨在紀總的傳媒茶敍上表明以個人名義參與周日反佔中活動，又指「一生人只參與兩次遊行」，對上一次已是1989年聲援「六四事件」中的民運學生。

擬維園握手 沒動員
他表示，今次出席活動旨在支持紀律部隊「依法執法」，但認為遊行會阻礙其他道路使用者，方法未必可取，故只在維園「與人握握手」，不會遊行至終點。麥強調未曾動員，參與活動與紀總及消防主任協會無關。

同為同學會理事的紀總副主席劉玉輝（身兼入境事務助理員工會主席）稱，有意參與遊行，但當天不會在港，又指知悉入境處有部分同事都會以個人名義出席，同屬自發性質。

據了解，紀總內部對遊行存在分歧，有人試圖在會內號召，但無法達到共識，遂不會以紀總名義參與活動。
消防、入境、海關及懲教等工會均表示，不會動員出席周日活動；警察隊員佐級協會及警務督察協會則稱，不鼓勵現役或休班警員參與。

中大政治與行政學系主任馬嶽質疑，既然「佔中是政治活動，反佔中為何不是？」，政府有指引要求公務員政治中立，不能每次都以個人名義辯解，令指引規條蕩然無存；出工會主席表明參與活動，亦等同「開綠燈」予同袍上街，破壞現有機制，也難免令人懷疑紀律部隊往後執法的中立性。

李國能﹕白皮書惹憂慮應澄清

1. 特首就2017年行政長官選舉辦法已提交報告，香港社會正殷切期待全國人民代表大會常務委員會就此將會如何作出決定。有決定後，政制改革進程將步入新階段。正如許多香港市民一樣，我對當前社會愈趨兩極化感到憂慮。在未來數月，我盼望社會大眾可以在《基本法》的框架內作出理性的討論，一切活動依法進行。最重要的是，我希望參與討論的政界各方人士都能以明智和務實的態度尋求妥協，妥協的藝術畢竟是政治的本質，也是社會最佳利益之所在。

2. 作為前首席大法官，我不適合參與政界中人這場極富挑戰性的討論，我只想和大家一起思索今天香港法治與司法獨立的景况。

3. 包含司法獨立的法治是香港社會在一國兩制下的基石，這是舉世公認的，它是香港這一制內至關重要的核心價值。

4. 香港的法治涵蓋三大基要原則。首先，在法治之下每個人，包括統治者和被統治者，都遵守同一套的法律，這和人治的概念有明顯的區別。

5. 其次，不論是市民與市民之間的糾紛，或市民與政府之間的糾紛，都由獨立的司法機關公平和不偏不倚地裁決。司法獨立是法治中不可或缺的元素，它有兩方面的涵義，一是作為一個機構司法機關獨立於行政及立法之外，二是每位法官審案都是獨立的，無論是一位法官單獨斷案或數位法官合議斷案。

6. 其三，法治包括對人權給予有效保障。一如聯合國《國際人權宣言》的序言指出，人權必須受「法治」（rule of law）保障，這就把「法律之治」（rule of law）與「以法治人」（rule by law）區分開來。

7. 國務院新聞辦公室今年6月發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，在香港引起對司法獨立廣泛的關注，這些關注是有其理據的。

8. 白皮書的英文版把法官列於''those who administrate Hong Kong''（i.e. administer）當中（立法機關成員也包括在內）。在香港，於權力分立的基礎上，行政、立法和司法機關在廣義上可被視為政府的三大分支或三大組成部分，但立法和司法機關並不是行政機關的一部分，白皮書的中文版以「治港」一詞來形容，看來它的意思應是指這個廣義說法。

白皮書用''administrate''字眼不適當
9. 不過，白皮書的英文版用了''administrate''這個字，這是很不幸的，也是不適當的， 這個字在香港的一般理解是指行政當局，例如提及董建華政府、曾蔭權政府或梁振英政府時，英文都會採用 ''The Tung Chee Wah, the Donald Tsang or the CY Leung administration''。很明顯，司法機關不屬於行政當局（立法機關也不是）。這一方面最好能夠予以澄清，以消除任何因為採用''administrate''一字而引起的憂慮。

無公認愛國定義 法官只對法律忠誠
10. 可是，更加令人關注的，是白皮書內對法官應該愛國的要求。何謂愛國，並無舉世公認的定義。不同的人對愛國可能有不同的見解，同一個人可以被某些人視為愛國，被另一些人視為不愛國。

11. 由於白皮書是中央政府的一份官方文件，香港社會上廣泛認為其內容中論及的愛國要求，帶有親中央政府及親特區政府的意味，意指支持政府、與政府合作，及保護政府的利益。

12. 可是，在司法獨立的原則下，法官不應該親任何人或事，或反任何人或事，他們應該公平和不偏不倚。法官沒有任何主人，無論是政治上或其他方面，他們只對法律本身忠誠，他們對社會的服務在於能夠根據法律，公平及不偏不倚地判決糾紛。《基本法》規定，挑選法官是按他們的司法及專業才能來決定（第92條），法官獨立地行使審判權，不受任何干預（第85條）。

13. 對法官而言，他們入職時要作出司法誓言的法律規定，已是足夠和合適的安排。按照這誓言，法官宣誓擁護《基本法》（《基本法》第1條就說明香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分），效忠中華人民共和國香港特別行政區，「盡忠職守，奉公守法，公正廉潔，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義，為香港特別行政區服務」。法官履行職務時都全心全意遵照這誓言行事。

14. 雖然內地官員對香港司法獨立可能有不同於香港社會的見解，但我相信他們都明白和理解香港的看法。

恆久警惕乃自由代價
15. 我感覺到有些人對法治的前景較為負面，我不認同這種悲觀的看法。在白皮書發表後，香港社會各界都反映他們保持警惕，包括法律界，尤其大律師界別，這都是令人鼓舞和欣慰的，正如西諺所言﹕「恆久警惕乃自由的代價」。在這個充滿政治爭議的時刻，維持法治與司法獨立作為香港不可動搖的基石，委實格外重要。

16. 我們不應忘記，儘管1997年前社會上有過很悲觀的預測，但法治與司法獨立在1997年後仍然長足發展，這是有目共睹的。只要每個人都繼續保持警惕，我們就毋須灰心。

17. 香港特別行政區在2047年後的安排，到了2030年代初期，就要通過持久和透徹的討論加以解決，未來10年是邁向這段關鍵討論期的重要時刻。在充滿創意的一國兩制概念下，不能避免有內在張力和灰色地帶。自1997年以來，我們一直能夠有效地處理這些內在張力和灰色地帶，現在不該懷疑自己的能力。我始終相信，只要時常警惕，法治與司法獨立在未來的歲月仍會繼續蓬勃發展。

作者是香港特區首任首席法官（1997-2010）

劉：張曉明驚訝民主黨支持人大決定 (10:47)
證當面溝通重要 強調民主黨頂天立地

黨主席劉慧卿說，中聯辦主任張曉明得悉該黨支持基本法和人大常委有關政改決定時感到愕然，證明當面溝通重要。

民主黨5名議員昨天和張曉明會面，商討政改。有份出席的黨主席劉慧卿、何俊仁和黃碧雲今早出席商台節目。

劉慧卿表示，昨天會見張曉明時，提出民主黨同意政改要達到「三符合」，即符合基本法、全國人大常委會決定以及國際公約，她指張曉明聽到民主黨同意基本法及人大常委決定時感到愕然，「你地咁諗咩？」，所以她認為面對面溝通很重要。她又否認和大陸官員會面是被訓話，她強調是對話而非訓話。

劉慧卿說，若2010年民主黨沒有支持通過一人兩票的方案，今天仍然只會在討論循序漸進，而根本不是討論政改。她說今次他們會經過黨大會表決及民間公投，才最後決定是否支持方案，而民主黨頂天立地，若今次再引來批評，他們亦會承擔。