香港國際論壇

警長策劃近期葵涌警署外搜出汽油彈案 涉妨礙司法公正被捕

【20:05】警長已獲准保釋候查，但仍繼續停職。 葵青警區一名警長涉嫌妨礙司法公正被捕。自今年1月以來，葵涌警署多次遭人掟汽油彈，消息指，一名38歲警長涉嫌策劃近期葵涌警署外搜出汽油彈的案件，據知他早前透過中間人招募他人在警署外放置汽油彈，甚至掟汽油彈，意圖做成社會輿論，嫁禍抗爭者，之後佯裝調查再破案。警方早前在調查一宗刑事案件期間，懷疑有人妨礙司法公正，經過調查後，今日在秀茂坪區被新界北總區重案組人員以妨礙司法公正拘捕，將會被停職。

這類牽涉自編自導查案的情節，近期在網上已有流傳，有指在新界區包括元朗、天水圍及屯門一帶，有黑幫正在招募童兵，主要是尋找13至16歲青少年，去製造爆炸品，「再出賣佢哋同黑警交易」，以「賣料」給警方收取線人費用，而破案的警員亦藉此立功。

早於1月中，葵涌警署多次遭人掟汽油彈，其中3名蒙面人向警署分別投擲3枚汽油彈，雖汽油彈未有掟入警署，但在葵富路行車線爆開，現場一度火光熊熊，但未有波及行人或途經車輛。3人投擲燃燒彈後，旋即向葵芳邨方向逃去；而葵涌分區特遣隊上周一（13日）晚上在葵涌葵芳邨一帶進行反罪惡巡邏，其間一名男子形迹可疑，將一個手提袋放在葵芳邨葵正樓外一張石枱上後離開。警員在袋內發現兩支懷疑汽油彈，該男子其後以涉嫌藏有攻擊性武器被捕。

《蘋果》翻查資料，發現間中有警員自編自導自演策劃案件。O記於前年派卧底調查荃灣黑幫期間，揭發有警員疑為爭取「戰績」，設局造假，在一個單位內安排假賭客、預先放置賭款及打魚機，從而策劃一場「掃蕩行動」。警方事後拘捕五名涉案警員及兩名男子，其中四名男警及一名無業男被控串謀妨礙司法公正罪。案件其後在西九龍裁判法院提堂。

此外，2016年屯門警區特別職務隊三名警察，亦疑為謀私利及爭取掃毒「戰績」，竟與毒販合作，由對方提供毒品線報及自編自導案件，從而破案立功。毒販更提供金錢利益換取警員保護旗下毒品活動。不過雙方合作破裂，毒販實行一拍兩散，有人將與三警「交易」的偷拍片段交給警方、廉署及放上互聯網，其後廉署調查後將3警拘捕。

民主黨立法會議員林卓廷批評事件，指自反送中運動開始以來，警方聲稱多次撿獲多枚汽油彈拘捕多人，但坊間一直有人質疑，所有案件是否由警方自編自導自演，而今次有警長涉嫌妨礙司法公正而被捕，令大眾有更多證據支持上述說法。雖然警方表示，警隊非常重視人員的操守，絕不容忍和姑息警員干犯違法行為，但林則以笑回應，「真係好可笑囉，姑息咗咁多個，就唔姑息呢個啫」，他不排除有人「籠裡雞作反」舉報同袍，或有確實的證據，不可不查，認為警方應披露詳細資料。他認為鄧炳強作為警務處處長應感到慚愧，警隊在他的管治及帶領下，居然可以發生如斯事件，出現賊贓嫁禍的行為，「成個風氣畀佢敗壞晒」。

另外，香港眾志秘書長黃之鋒認為事件極之荒謬，但不會對警員自編自導自演的事感到意外，坦言十分期待撐警大聯盟和建制陣營人士「點樣解讀呢件事」，亦認為警方真的「絕不姑息警員干犯違法行為」，去年便不會出現多宗警員濫權濫暴的事件，「冇一千都有幾百個朱經緯」。他認為警隊高層縱容警隊內各職級人員的做法，無疑會令他們為所欲為「結果咪有呢啲咁荒誕嘅事情發生」。

區議員仇栩欣否認襲警八月開審　官批准警員 A 匿名
2020/4/22 — 11:45 仇栩欣

去年 8 月 11 日當晚，有人於北角圍毆黑衣青年及襲擊記者，現任東區區議員仇栩欣當晚以城市花園社區主任身份在英皇道直播時被捕，她早前與另外一名涉案男子遭警方各被控一項襲警罪，案件今再提堂，兩被告否認控罪，案件排期 8 月 11 日開審，預期審期兩天。控方正式申請將涉事警員姓名隱去，只向法庭及辯方透露，並解釋指因警方遭「起底」問題而提出申請，希望保護該位警員，首被告不反對申請，次被告則保留陳詞，裁判官崔美霞批准申請。

控方表示證人列表上共有 9 位證人，但辯方則只須傳召首 5 名證人。據了解，該 5 名證人均為警員。

控方又指，將會有 6 條短片呈堂，當中 5 段由網上下載，餘下一段則由次被告手機下載。另外，事主的醫療報告亦不受爭議。

兩名被告分別為仇栩欣（銀行經理，23 歲）及勞澤乾（學生，23 歲），兩人各被控一項襲警罪，指他們去年 8 月 11 日於北角英皇道僑冠大廈外襲擊正當執行職務的警務人員，即警員 A。據了解，仇栩欣與男被告被指於仇直播期間與警方有所爭執，兩被告被指曾推撞警員 A 的胸前位置，對方則報稱腰部受傷。

案件編號：ESCC103/2020

評: 警隊的存在不是保護市民嗎？市民有誰來保護？
為何警方只保護該位警員？為何要包庇該位警員？因為該位警員做了見不得光的事？

上水七旬清潔工中磚亡　16、17 歲兩青年被控謀殺暴動傷人　還押候訊將交付高院
2020/4/22 — 17:44 去年 11 月，一名 70 歲食環署外判清潔工於上水示威現場，被磚頭擊中頭部重傷，翌日不治。今午（22日）警方正式起訴兩名青年，控告謀殺、有意圖傷人及暴動三罪，隨即解往屯門裁判法院提堂。控方指本案將交付高等法院原訟法庭審理，屆時辯方將會申請保釋。裁判官水佳麗把案件押後至 6月1日，於東區裁判法院進行交付程序，期間兩人還押看管。

兩名被告依序為17歲無業青年劉子龍，以及16歲姓陳男學生，報稱住址均於上水。兩人被控謀殺、有意圖傷人及暴動三罪，指他們於 2019 年 11 月 13 日，在新界龍運街 2 號 北區大會堂外，連同其他身份不詳人士謀殺羅長清；於同日同地連同其他身份不詳人士意圖使男子 X 身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害該男子 X；及連同其他身份不詳人士參與暴動。

控方指基於案件性質，為了避免不必要的騷擾，故申請將傷人罪的事主男子 X 暫時匿名，獲裁判官批准。
16歲陳姓男學生（中間）由警員押往屯門裁判法院提堂

警：有人未落網，懸紅 80 萬仍有效

另外，新界北總區刑事高級警司陳天柱今午見傳媒時透露，警方就該事件共拘捕3男3女，年齡介乎 15 至 18 歲，當中 5 人是未成年，有學生及無業人士。經徵詢律政司意見後，今日正式落案起訴當中二人。案件仍在調查中，相信尚有人未落網，而警方早前懸紅 80 萬元緝兇仍然有效。

案件編號：TMCC531/2020

評：警：有人未落網，懸紅 80 萬仍有效。
假如上述報道屬實，警方就該事件共拘捕3男3女，懸紅 80 萬仍有效，案件仍在調查中，表示還未找到真正犯案的人。
16歲陳姓男學生還未成年，應提供律師協助。

掟磚命案 兩少年控謀殺暴動傷人 6月交付高院 未申保釋還押懲署 載着兩名被告囚車離開法院時，數十名支持者舉起「五大訴求缺一不可」手勢並喊叫口號，其間有人拍打囚車，有人更一度攔在囚車前。

食環署70歲外判清潔工疑於去年11月衝突事件中遭磚頭擲斃，另有61歲男子遇襲左眼受傷。警方事後拘捕6人，事隔5個月後落案起訴兩少年，共控以3項謀殺、有意圖而傷人及暴動罪名，昨被解屯門裁判法院提堂。兩少年毋須答辯，案件押後至6月1日在東區裁判法院作交付高院審訊的程序，其間須還押懲教署看管。

兩被告依次為無業劉子龍（17歲）和學生陳彥廷（16歲），據了解兩人相識，曾為同學。3項控罪指出，兩人2019年11月13日在上水龍運街2號北區大會堂外連同其他身分不詳者謀殺羅長清，並於同日同地連同其他身分不詳者意圖使男子X受嚴重傷害而非法及惡意傷害，以及參與暴動。

傷者認出首被告 商場CCTV尋見兩人
據了解，案發時有兩批人在北區大會堂外聚集，一方放置磚頭，另一方清理磚頭，最終雙方衝突，互擲磚頭及鐵通等物品。70歲的死者和61歲的X在衝突中同告受傷，X並非警員。X在事件中左眼虹膜撕裂，眼內出血，右手、右膝和雙腳均有擦損。

據悉，X在警方認人手續認出首被告，警方翻查附近閉路電視片段後亦發現兩被告曾在附近商場。兩名被告去年12月中被捕，索取法律意見後至昨午預約並落案起訴。


傷者准匿名 數十人庭外聲援被告
控方在庭上表示考慮到案件性質，為免不必要騷擾，申請將有意圖而傷人控罪的受害人以X匿名，獲裁判官接納。辯方無保釋申請，但首被告的代表律師表示，不排除稍後會到高院申請保釋。

兩被告昨由乘坐囚車離開法院時，數十人在法院停車場外大喊口號，有支持者更一度攔在車前。

【案件編號：TMCC531/20】

評：為何傷者准匿名？控方：為免不必要騷擾。
只有傷者有免不必要騷擾權，被告就不會有？這邏輯很荒謬。
控方把匿名常態化，是否為很多案件的警察匿名製造平衡？


Hong Kong teens charged with murder over protest death
AFPApril 22, 2020, 6:55 PM GMT+8
Hong Kong's protests were sparked by an attempt to allow extradition to China's opaque justice system but soon morphed into a popular revolt against Beijing's rule (AFP Photo/Philip FONG)

Hong Kong police charged on Wednesday two teenagers with murder over the death of an elderly man in a clash between rival protesters during the city's political unrest last year.

Luo Chang-qing died in November when pro-democracy supporters and government loyalists started hurling bricks at each other in the border town of Sheung Shui.

The fight was one of dozens that broke out between ideological opponents during the seven straight months of pro-democracy protests that upended the city.

Luo, 70, died from a blow to the head.

Local media reported at the time that he had been filming a fight between the two sides on his mobile phone.

On Wednesday police said they had charged two boys, aged 16 and 17, for his murder.

"The two were jointly charged with murder, wounding with intent and rioting," a police spokesman told reporters.

Even though they are minors, the teens face up to life in prison if convicted.

Hong Kong's protests were sparked by an attempt to allow extradition to China's opaque justice system but soon morphed into a popular revolt against Beijing's rule.

Millions of people took to the streets to protest for greater democratic rights and the demonstrations had often ended with violent clashes between protesters and police.

Fights often broke out between protesters and groups of government loyalists, with beatings and street brawls common.

More than 7,800 people have been arrested -- nearly 40 percent of them were students.

被控發佈暴力內容煽惑犯罪　Telegram「開掛之達人」管理員保釋遭拒
2020/4/24 — 10:44

保險從業員被指在反修例運動期間，以 Telegram 群組「開掛之達人」管理員身份，在群組內發布殺警、製作氯氣彈、阻礙港鐵行車等訊息，被控煽惑他人蓄意傷人及煽惑他人犯公眾妨擾共三罪，還押至今逾 20 日。群組管理員今日向高等法院申請保釋被拒，須繼續還押以待下次提堂。

被告蕭張龍（32 歲，保險從業員），被控三項煽惑他人蓄意傷人及一項煽惑他人犯公眾妨擾罪，指他於去年 11 月 12、13 及 18 日，在香港非法煽惑流動應用程式 Telegram 的使用者意圖使他人身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他人；以及於去年 12 月 9 日，煽惑 Telegram 使用者非法阻撓港鐵路軌與公眾通道，對公眾造成滋擾。

評：又一宗「煽惑罪」。
法庭是否再考慮為何動輒就不允許保釋是否過苛？很多案件例如「文字罪」、攜帶雷射筆、攜帶錘子、鏍絲批等等所謂「攻擊性武器」均不許保釋。
這些案件控方都沒有指控被告有實質行動，都是指控「意圖」，這些被告都不是罪大惡極的捍匪，而且還未定罪。

法庭保釋判決需要檢討。

連儂隧道案　官讚斬人導遊「情操高尚」
狂轟社運屬恐怖活動
重傷女事主：無法接受判決　抗爭到底
10小時前
男導遊聲稱不滿反修例運動令他失去收入來源，去年8月凌晨時分攜刀到將軍澳連儂隧道內斬傷三人，當中一名年輕女記者命危。他早前認罪，昨被判監三年九個月。法官郭偉健昨用了一個半小時宣讀判詞，不但未有片言隻字斥責行兇的被告，反讚揚他願意接受懲罰令傷者釋懷，情操高尚，更指其中一名女傷者推開情緒激動的被告，是「火上加油」。法官並以三分之一篇幅狂轟反送中運動是「不折不扣的恐怖活動」，批評社運剝奪被告的工作權、生活權及生存權，明言同情被告，形容他是「奄奄一息、滿身鮮血的受害者」。受傷女記者表示無法接受判決及虛偽的道歉，呼籲大眾「不要放棄，因為不公義，所以我們要抗爭到底」。　

被告洪震案發當日攜刀到將軍澳連儂隧道內斬傷三人。
被告洪震（51歲）承認三項蓄意傷人罪，法官郭偉健昨以六年為量刑起點，基於被告認罪，扣減三分一。郭官相信假如不是「不尋常嘅社會事件」，被告便不會犯案，亦相信被告真誠感到後悔，犯案即日返港自首，並在求情信中表示願意承擔責任讓傷者釋懷，行為表現出高尚情操，「這情操在一些接受高等教育的知識分子及專業人士身上都沒有」。出於上述原因，加上不願看到被告母親及兒子沒人照顧，再額外扣減三個月。

郭官判刑時指，事發前的兩個月，被告每次回家經過案發地點時，都會見到有黑衣人及中學生在涉案連儂牆上張貼單張，他認為連儂牆上的資料不是事實，因而感到反感。案發當日，被告回家攜刀折返現場後，曾與兩名女事主討論時事，其間他問黃姓女記者：「點解喺機場打人？」黃表示：「我哋冇打人」，令被告開始情緒激動。郭官指黃顯然說謊，稱新聞片段清楚顯示去年8月機場確實有內地記者被示威者圍毆，相信法治的人都會對畫面感到震驚。

郭官相信被告沒有預謀犯案，他回家取刀不是為了傷人，而是如他所言，牛肉尖刀用來剷走連儂牆上的單張，菜刀則是自衞用；被告犯案時沒蒙面，反映他沒意圖隱藏身份。郭官指被告與兩事主交談初期，表現心平氣和，後來情緒才產生變化；其間李姓女事主擔心被襲而推開被告，對被告的情緒「火上加油」。郭官相信被告在情緒崩潰前，完全沒想過要傷人。 評：因為斬人後願意受罰，高尚情操感動了法官，所以減刑。判刑後他又情操高尚地願意跟隨獄警入監獄是否又要減刑？到了監獄他又願意吃「皇家飯」，情操高尚到極點了，應提早釋放。
法官郭偉健 其中一名女傷者肺部重創，一度命危。資料圖片 被告洪震
「無法接受判決，也無法接受傷人後道歉的虛偽。請大家不要放棄，因為不公義，所以我們要抗爭到底。」

郭官認為，被告將自身困境歸咎社運並非無的放矢，皆因自運動去年發生以來，本港百業蕭條，訪港旅客數量懸崖式下跌，必然對主要接待內地及日本團的被告的職業「釘下棺材釘」，是運動中「不情願的被犧牲者」。因此，雖然被告對三名事主造成嚴重身體傷害，但「受譴責性自然會降低」。

郭官批評，反修例運動期間有大量穿黑衣、戴口罩及豬嘴的人聯群結黨堵路，甚至對政見不同者濫用私刑，行為「猶如一支軍隊」，而這些自稱擁護民主自由的人，卻做出猶如「文革式極端主義行為」，實屬諷刺。郭官形容，示威者對平民百姓缺乏同理心，行為是「不折不扣的恐怖活動」，反問示威者追求的是利益抑或是百姓安居樂業。

一度穿肺命危的黃姓女記者透過短訊回覆：「無法接受判決，也無法接受傷人後道歉的虛偽。請大家不要放棄，因為不公義，所以我們要抗爭到底。」

被告早前承認去年8月20日在將軍澳景林邨與頌明苑之間的行人隧道內，非法及惡意傷害兩女一男，三名傷者分別是時任《信報》、並即將入職《明周》副刊的26歲黃姓女記者，35歲李姓女子及24歲梁姓男子。其中女記者肺部重創，一度命危。辯方求情稱被告深感懊悔，向傷者、傷者親友及廣大香港社會道歉，希望傷者早日康復，又指案發時香港社會正處於「歷史上未見過嘅社會動盪」，令被告失去收入來源，在特殊壓力下犯案，更謂如非有此「特別動亂」便不會發生不幸事件。

案件編號：DCCC834/19

區域法院法官郭偉健今日就將軍澳景林邨去年 8 月的「連儂隧道」斬人案判決時指，考慮任職導遊 50 歲男子受社會運動影響犯案，又指他事後關心傷者「情操高尚」，予以減刑。立法會議員林卓廷對判決感到震驚，強烈批評法官「毫不掩飾政見」，難以置信社會「黑白是非顛倒至此」。

林卓廷指，看過報導得知法官在判詞中對去年的社會運動評價極之負面，對兇徒非常同情，甚至指兇徒「情操高尚」，毫不掩飾自己的政見和對反政府者的厭惡不滿，「極之震驚」，「初頭以為係假新聞，無諗過香港嘅法庭，可以有法官，咁樣將黑白是非顛倒到咁嘅地步…」


評：據案情，這個「情操高尚」的斬人犯當時手持2把刀。法官替被告解釋說他的其中一把刀是作為自衛用。
有被告身有雷射筆也定罪為攻擊性武器，而且不允許保釋。早前有一學生包裡搜出有一把小刀也判定是攻擊性武器。

法官雙重標準的判案。

鄒家成 Owen Chow追蹤
4月24日 20:27 ·
【滿手鮮血的港共法官】

早前一名男子凌晨時分有預謀地攜兩刀到將軍澳連儂隧道斬傷三名文宣手足，其中一名26歲女記者右邊肋骨骨折、右肺萎縮及裂傷，事後三人悉數患上創傷後壓力症。然而今日 #法官郭伟健「#法外施恩」輕判行兇者，未有片言隻語斥責被告，更反指女傷者為自我保護而推開被告係「火上加油」。除此之外，判刑時郭官更花上三分一時間斥責社會運動，形容被告係運動中一名「奄奄一息、滿身鮮血的受害者」。

嚟緊郭官仲會審理7月28號中上環衝突44人暴動案同埋10月1號荃灣7人暴動、縱火、襲警案，其中一名被告為被實彈槍傷嘅曾同學。

#暴政之下沒有司法公義，判決一日比一日荒謬。港共法官樂於擔當港共政權嘅劊子手，對黑警酷刑視而不見，鼓勵警黑繼續打到我哋香港人奄奄一息、滿身鮮血，用數以年計嘅刑期將我哋一個又一個手足囚禁起來。呢一眾港共法官都早已摒棄公義，自甘淪為暴政嘅爪牙。

林卓廷 LAM CHEUK TING
· 2 小時 ·

【林卓廷去信律政司刑事檢控專員要求覆核連儂隧道斬人案刑期】

法官郭偉健在判刑時荒謬地讚揚持刀殘害他人的被告「情操高尚」，輕視甚至美化被告惡行，犯下嚴重法律錯誤，量刑明顯過輕，向社會發布極為錯誤訊息。本人要求律政司就有關刑期申請覆核。