香港國際論壇

新華社：向敘動武後果難測 (17:23)

新華社發表文章，指如果西方國家以敘政府使用化武為名展開軍事行動，難以讓世人心服，後果難以預測。
文章稱，首先，有關敘利亞政府使用化學武器的指控尚未得到聯合國調查小組的證實。目前，聯合國調查小組的工作尚未結束，而美國等西方國家已迫不及待一口咬定，。美國國務卿克里26日稱，敘利亞政府使用化武襲擊平民不可原諒且不容否認，這不禁讓人回想起2003年伊拉克戰爭爆發前，布殊政府曾向外界稱薩達姆擁有大規模殺傷性武器，但所謂的確鑿證據在戰後卻被證明為無稽之談。

實際上，稍微了解敘利亞局勢的人都會有疑問：敘利亞政府在戰場上佔據上風，為何要在聯合國調查小組的眼皮底下使用化學武器從而引火燒身？是否存在反對派乘機製造藉口引外部干涉的可能性？謎底需要聯合國這一相對獨立的機構核實清楚，而不能僅憑少數西方國家所謂的秘密情報匆忙定論。

其次，西方國家對敘動武將缺乏有力的法律基礎。考慮到俄羅斯等國的反對，美國及其盟友要對敘動武將難以獲得聯合國安理會授權。

美國之所以急於動武，自有其政治考量。但敘利亞問題一直得不到解決，本來就和美國及西方國家的政治干涉有很大關係。如果政治干涉上升到軍事層面，恐怕只會火上澆油，導致局勢更加複雜。

西方國家目前在動武的法律基礎上表態模糊，並希望繞開聯合國行事，採取類似1999年轟炸南聯盟的軍事行動。如要採取軍事行動，西方國家須明確其法律基礎，比如是出於保護敘利亞平民的需要，還是回應敘政府使用化武違反國際準則等，並獲得安理會授權，否則將是對現有國際秩序的破壞。

再次，軍事行動所帶來政治和安全風險難以預測。考慮到敘利亞和中東地區局勢的複雜性，西方國家實際上並不願意長期介入敘利亞局勢。觀察人士預測，它們最有可能利用巡航導彈進行遠程打擊，以震懾敘利亞政府。

外界普遍擔心，西方國家的軍事打擊真正用意恐怕在於改變敘政府和反對派之間的力量對比，從而達到政權更替的目的。

不過，與利比亞不同，敘利亞擁有伊朗、黎巴嫩真主黨等強有力的地區盟友以及俄羅斯的明確支持。如果西方國家採取軍事手段，很可能會在中東地區引起連鎖反應，帶來廣泛而複雜的政治與安全後果。(新華社)

波蘭對針對襲敘利亞有保留 (20:43)

波蘭周三表示，對於針對敘利亞的軍事行動有保留，罕有地未與美國立場保持一致。
波蘭總理圖斯克對記者表示，不能相信以軍事襲擊能夠阻止罪行，也信行動可以帶來有用的效果。

圖斯克表示，該國無意加入美國及其他盟國的軍事行動。(法新社)

美官員：打敘利亞不止一天 (19:41)

美國不具名的官員表示，對敘利亞的軍事行動不會由美國單方面進行，必須與盟國商議。
他說，美國必定與盟國磋商可能的懲罰性攻擊，行動也可能超過一天。

(法新社)

比利時不認為需要干預敘國 (23:10)

雖然比利時曾經參與在利比亞和馬里的軍事行動，但該國外相雷德爾斯認為，仍不認為值得干預敘利亞。
雷德爾斯周三接受訪問時表示，他仍未相信值得這樣做，比利時希望得到使用化武的情報。

他又稱，比利時希望得到聯合國的資料，但若果法國、美國和英國有情報，便應該與北約其他盟國分享。(法新社)

民調指逾半英人反對打敘國(21:30)

英國太陽報周三發表的民調結果顯示，半數以上英國人反對軍事干預敘利亞，支持向敘發射導彈的僅有25%。
74%的英國受訪者反對向敘利亞派遣英國部隊，61%的受訪者反對向敘利亞運送殺傷性武器，50%的受訪者反對發動導彈襲擊，42%的受訪者反對設立禁飛區，更有40%的受訪者反對任何形式的對敘干預措施。

調查還顯示，61%的受訪者認為英國下議院應當對軍事干預敘利亞擁有否決權。英國首相卡梅倫將於明日召集下院議員就對敘行動進行討論和投票，但此項投票不具約束力。

潘基文指在敘調查要四天 (21:26)

聯合國秘書長潘基文周三表示，在敘利亞的調查員需要四天的時間才能完成化武襲擊調查。
他在海牙對記者表示，讓他們完成四天的工作，他們的發現會作分析，然後把報告交予聯合國安理會。

(法新社)

美稱繞過安理會懲罰敘利亞 (07:46)

聯合國安理會未就敘利亞使用化武達成行動決議，美國政府決定繞過安理會，自行與盟友對敘採取懲罰行動。
美國國務院發言人哈爾夫說，由於俄羅斯在安理會中反對任何針對敘利亞的有意義行動，華盛頓已看不到有任何途徑可走，美國除了繼續與其他國家磋商外，也只能在未來的日子自行採取適當的回應措施。

哈爾夫還透露，安理會將不會表決由英國提出的譴責敘利亞使用化武議案。

聯合國安理會5個常任理事國討論英國提出有關敘利亞問題的決議草案，議案內容包括容許在敘利亞採取軍事行動，但會議就議案未能達成共識。

俄羅斯強調，必須在聯合國調查小組完成有關敘利亞使用化學武器的調查之後，聯合國才討論任何議案。

英國外相夏偉林說， 即使聯合國未能達成協議，國際社會也有責任向敘利亞政府採取行動。

為了贏得對敘利亞發動軍事打擊的支持，美國和英國將在周四（29日）共同發表情報資料，據稱這些資料將證明敘利亞當局對於8月21日在大馬士革郊區對平民使用化學武器攻擊負有責任。

美國哥倫比亞廣播公司報道，奧巴馬總統4日內已就敘利亞問題舉行兩次內閣會議，討論應付措施。

報道表示，白宮稍後公開的情報資料，將包括美國情報機構截聽敘利亞官員的電話通話，以及其他證據，證明敘利亞軍方如何落實攻擊行動。

對於國際盛傳西方國家數日內就會動武，英國態度似乎有所轉變。英國希望先看到聯合國調查小組報告，再作決定。英國國會下議院周四（29日）將討論是否向敘利亞採取軍事行動。政府表示，議員將就兩項動議表決，首先會就曾使用化學武器攻擊的說法，討論採取強烈的人道主義回應，至於有關採取軍事行動的表決，將在聯合國考慮調查小組的報告之後進行。

分析認為， 這意味英國國會至少要到下周初，才會表決是否採取軍事行動。

在野工黨表示，首相卡梅倫是在壓力下改變主意。

較早前，英國《太陽報》公布的民意調查結果顯示，超過半數受訪英國人反對向敘利亞動武，七成四受訪者反對向敘利亞派遣英國軍隊。

中國：對敘動武只加劇動盪 (07:59)

中國外交部長王毅表示，政治解決是敘利亞問題的唯一現實出路，外部軍事干預只會加劇中東局勢動盪。
王毅28日應新華社記者查問，表明了中方對當前敘利亞局勢的看法。

王毅表示，中方高度關注敘利亞局勢的最新發展。中方堅決反對任何人在敘利亞使用化學武器，支持聯合國調查小組開展獨立、客觀、公正、專業的調查。當前應避免對調查工作造成干擾，也應避免預斷調查結果。

王毅強調，政治解決始終是敘利亞問題的唯一現實出路。外部軍事干預有悖於《聯合國憲章》宗旨以及國際關係基本準則，並加劇中東局勢動盪。中方呼籲各方保持克制與冷靜，堅持政治解決的正確軌道。

28日，聯合國安理會5個常任理事國召開非正式會議，商討英國對安理會提出的敘利亞問題決議草案，議案內容包括容許在敘利亞採取軍事行動，但會議就議案未能達成共識。

其中俄羅斯表示，安理會應等待聯合國調查人員的結果出爐後，再構思採取何種行動。

聯合國秘書長潘基文說，聯合國調查小組仍然需要4天時間，調查在大馬士革郊區曾使用化學武器的說法。潘基文呼籲聯合國安理會保持團結，為敘利亞建立和平。他還說，敘利亞是當今世上戰爭與和平的最大挑戰，負有維持國際和平與安全重責的機構，不能在行動中缺席。

警告西方勿對敘動武 美媒：中俄只靠嘴 無礙大局

“栽贓”，敘利亞總理哈勒吉28日譴責西方國家為對敘動武“虛構證據”。敘利亞常駐聯合國代表賈法裡則在紐約指責敘反對派製造化武襲擊，以為西方國家打擊敘政府軍提供藉口。他說，許多事實都能證明敘利亞政府的無辜。他還說，是西方和土耳其讓恐怖分子有能力在土境內建造化武實驗室，而製造化學武器的材料是土耳其、沙特、卡塔爾提供的。

　　雖然面對即將遭受西方打擊的傳言，大馬士革28日依然維持著秩序。《環球時報》記者所住的酒店下一塊路面出現損壞，沒過多久就有市政人員趕來修理。與尚未到來的西方打擊相比，當下對大馬士革民眾威脅最大的是反對派的迫擊炮。據統計，僅26日一天大馬士革市內就落下18枚發射自郊區的迫擊炮彈。敘利亞《我們的國家報》說，27日落下的迫擊炮彈更多，“炮彈、火箭彈和子彈雨點般落入大馬士革每一個城區，這已成為一種生活氣候，人們活在死亡遊戲中，唯有可以淡忘死亡，才能感受到一絲快樂。”敘利亞《復興報》則說，危機持續兩年半，巴沙爾政權依然挺立，說明敘利亞人有英雄般的毅力和決心。

　　在敘利亞境外，對西方軍事打擊敘利亞最大的反對聲依然來自莫斯科。俄外交部27日發表聲明稱，那些試圖繞過安理會、通過偽造出毫無根據的藉口實施軍事干預的做法將給敘利亞帶來新苦難，並給中東、北非其他國家帶來災難性後果。俄方還對美國臨時取消原本週三應在海牙召開的美俄敘利亞雙邊對話表示遺憾。BBC稱，此前，俄總統普京已在與卡梅倫通電話時強調，沒有證據證明化武襲擊是敘政府所為。

　　古巴政府28日也發表聲明，譴責西方“入侵敘利亞”，公然違反聯合國憲章。比利時和波蘭也對軍事干預敘利亞表示質疑，比利時外長雷恩代爾稱，對於敘政府使用化學武器尚未確信，需要更多證據。同日，以色列內閣授權召集部分陸軍預備役軍人，以應對西方社會可能對鄰國敘利亞進行軍事打擊。

　　28日，兩架俄羅斯伊留申飛機從敘利亞港口城市拉塔基亞起飛，將超過100名俄羅斯公民及部分獨聯體國家公民帶回莫斯科。中國外交部也發表聲明，提醒中國公民暫勿前往敘利亞，謹慎前往敘周邊國家。BBC稱，面對日益緊張的局勢，俄羅斯和中國雙雙加大了警告西方別干預的力度。但美國Scrape TV說，俄羅斯和中國的警告只靠動嘴，無礙大局。

俄專家：西方若入侵敘利亞 俄就該佔領波羅的海國家
2013-8-29 09:22

　　極力推動對敘動武的奧巴馬和卡梅倫在國內似乎都遇到了阻力。美國眾議員雷吉爾27日晚致信奧巴馬，要求他必須等待休會中的國會復會後批准，才能對敘進行軍事干預。他的提議得到31名共和黨議員和6名民主黨議員的聯名支持。法新社稱，雖然在麥凱恩、格拉漢姆等強硬派議員看來，美國需要對敘利亞發動更大規模打擊，但雷吉爾等議員對敘利亞戰局深感疑慮，因為不論政府軍和反對派誰獲勝，顯然都不是美國的盟友。

　　卡梅倫也需要議會授權，他因此提議英國議會結束休假，於28日討論是否對敘動武。英國《每日郵報》說，如議會否決動武提議，英軍就不能參與軍事行動。28日的投票會是什麼結果尚難預料，因為許多議員對軍事干預的結果深感憂慮。英國《衛報》稱，民調顯示，74%英國人反對向敘派兵，50%英國人反對對敘發動導彈襲擊，支持轟炸敘利亞的只有25%。

　　似乎是為幫卡梅倫打消英國人對動武的疑慮。10年前參與發動伊拉克戰爭的英國前首相布雷爾27日在《泰晤士報》撰文強調動武的道德必要性。英國外交大臣黑格也在《每日電訊報》上撰文稱，敘利亞衝突是盧旺達大屠殺以來人類最大的難民危機，現在它又成了21世紀首個化學戰的爆發地。現在到了民主國家為自身價值觀挺身而出的時刻，“前面的路未必沒有風險，但如果我們什麼都不做，風險更大”。

　　法新社稱，美國也在為動武做道德準備。白宮承諾將很快公佈機密證據，證明21日的化武襲擊是巴沙爾政府所為。美國《外交政策》爆料稱，美方證據是情報人員監聽到敘國防部官員與前線化武部隊指揮官的通話。唐寧街10號28日稱，卡梅倫與奧巴馬27日晚通電話，兩人認定敘政府該為21日的襲擊負責。

　　“我們應該出兵佔領波羅的海國家”，俄羅斯獨聯體研究所波羅的海部主任亞歷山大洛夫28日提出驚人觀點。他在俄《獨立報》上撰文稱，俄羅斯必須讓西方明白，入侵敘利亞就要付出沉重代價。既然西方違反國際法，我們就應該用最小的代價佔領波羅的海國家。“我估計，拉脫維亞和愛沙尼亞會有一半居民像1940年一樣手捧鮮花歡迎我們。”

人民日報：對敘動武後果將比伊戰更嚴重
2013-08-29 08:17:36

近兩天，所謂敘利亞“化武”問題越炒越熱，美國等一些西方國家對敘利亞動武調門驟然升高。雖然各方對具體時間節點的猜測還不一致，但“打”似乎已是箭在弦上、不得不發的事情了。至於聯合國調查小組有沒有完成工作、對敘利亞政府的指控有沒有確鑿證據、動武有沒有聯合國安理會的授權，對一些西方國家來說似乎都是次要的事情。

人道主義災難也好，化學武器“紅線”也罷，看來不過是他們打擊異己、攫取利益的幌子。從科索沃到伊拉克，再到利比亞，西方國家搞這套把戲早就爐火純青。

但把戲玩多了，大家對其本來面目也看得更清楚了。十年前美國發動伊拉克戰爭，造成十萬多伊拉克平民死亡，而發動戰爭的藉口早已被證明是個拙劣的謊言。兩年前西方打著“保護平民”的旗號發動對利比亞的軍事行動，造成的“連帶損失”是超過3萬利比亞平民喪生。更令人痛心的是，伊拉克和利比亞至今仍未擺脫戰爭後遺症，動盪與流血仍在繼續，恐怖極端勢力借勢抬頭，掙扎在“失敗國家”的邊緣。西方國家動武留下“爛攤子”，後果卻幾乎全部得由地區國家人民來“買單”，教訓不可謂不深刻。

相比上述案例，對敘利亞動武的後果只會更加嚴重。敘利亞動亂的背後，既有根深蒂固的民族教派矛盾，也有錯綜複雜的地緣政治博弈，還有不斷坐大的恐怖主義威脅。外部軍事干預既不可能從根本上解決化武問題，更不是化解敘利亞危機的正確途徑，反而可能對敘對立雙方產生刺激，導致暴力活動與武裝衝突持續升級，讓敘利亞問題走上軍事解決的不歸路，與政治解決大方向背道而馳。屆時不僅2200多萬敘利亞人民將遭受更大苦難，整個中東地區的安全穩定也會受到災難性衝擊。

敘利亞問題並非沒有政治解決的可能。去年6月召開的日內瓦國際會議期間，各方曾經就敘利亞政治過渡的指導原則達成過一致。今年5月，美國和俄羅斯也就召開第二次日內瓦國際會議形成了共識。如果沿著這條政治解決的正確道路走下去，推動敘利亞政府和反對派儘早坐到一起，通過談判解決分歧，實現由敘利亞人民主導的政治過渡，問題是完全可以得到公正、和平、妥善解決的。當前最重要的，一方面是支持聯合國秘書處依據聯合國有關決議,對敘利亞境內可能使用化武問題展開獨立、客觀、公正、專業的調查，儘快查清真相。另一方面是儘快舉行第二次日內瓦國際會議，避免使“化武”問題干擾政治解決的大方向。包括中國在內的有關各方，為此做出了不懈努力。

“化武”問題事關重大，在沒有確鑿證據的情況下不能輕易下結論。遺憾的是，美國等一些西方國家似乎已決定以“有罪推定”代替客觀調查，以武力干預代替政治對話。這就暴露出他們的真實目的，不是真心要解決“化武”問題，而是急於“塞私貨”幫反對派一把，推動敘政權更迭，進而確立于己有利的國際規則和國際秩序。對這種赤裸裸的霸權主義行徑，國際社會不能不保持警惕。

西方打擊敘利亞的三種方案
2013-8-29 10:27　

摘要: 俄羅斯《生意人報》8月28日刊文綜合專家們的意見，提出了事態發展的三種基本方案，在多個西方國家領導人發表空前強硬的聲明後，打擊敘利亞的軍事行動實際上已不可避免...

　　外媒說，在多個西方國家領導人發表空前強硬的聲明後，打擊敘利亞的軍事行動實際上已不可避免。
　　
　　俄羅斯《生意人報》8月28日刊文綜合專家們的意見，提出了事態發展的三種基本方案。
　　
　　象徵性的有限打擊
　　
　　美國國務卿克裡8月27日表示，華盛頓認為敘利亞當局使用化學武器“不容否認”，此言一出，就不可避免地要對敘利亞實施軍事打擊。
　　
　　第一種可能的方案是：有限地、某種程度上是象徵性地打擊敘利亞，《生意人報》採訪的分析家多數認為這種可能最大。在一兩天內，美國軍艦發射巡航導彈摧毀敘利亞的關鍵軍事設施和國家設施，包括國防部、總參謀部、總統府、軍事基地、機場、最有戰鬥力的部隊的駐紮地。

　　但這一行動不會繼續下去，也不會有一個符合邏輯的收場。美國此舉的目的是警告大馬士革，如再次使用化學武器，就會受到報復性的打擊。

　文章指出，這些人的理由是奧巴馬十分謹慎，不想在中東陷入新的大規模戰爭。為了安撫國會中的批評者和那些要求採取果斷措施的西方盟友，美國總統將批准對巴沙爾•阿薩德使用武力。但此舉對戰事的進一步發展未必會產生什麼影響。
　　
　　文章說，這一方案很像是1998年時任美國總統克林頓命令對伊拉克進行為期四天的狂轟濫炸，產生的是心理效應，但薩達姆政權沒有受到重創。分析家們在談到奧巴馬的對外政策時常常將其與克林頓相比較，而小布希說一不二的作風卻與現任總統不一樣。因此多數專家都排除了使用美國陸軍力量的伊拉克-阿富汗方案。　

　　複製對利比亞行動
　　
　　文章認為，某些歐洲盟友、土耳其和波斯灣君主國（特別是卡塔爾和沙烏地阿拉伯）會推動華盛頓實施第二個方案——對敘利亞進行更長時間的空襲，類似2011年對利比亞行動，當時北約空軍實際上對與卡紮菲作戰的反對派給予了空中支援。

　　在利比亞，美國起的是輔助作用，法國和英國空軍起的作用重要得多。但是在敘利亞未必會出現這種分工，巴沙爾擁有比卡紮菲強大得多的防空系統。沒有美國的説明要單槍匹馬地攻破防空系統，這對於法國人、英國人和土耳其人來說非常困難。
　　
　　如果實施這一方案，西方幾乎就被拖入了敘利亞內戰，支持反對派一方。文章指出，這一行動的最終目標是推翻巴沙爾政權，仍與在利比亞一樣，西方將向反對派提供空中支援，直到他們佔領首都和打敗政府軍。也許該地區一些堅決反對巴沙爾的國家的情報機構也將不聲張地參與重要行動，如卡塔爾或土耳其。

　讓土耳其走上前臺
　　
　　最後一個是折中方案。在一段時間內美國實施密集轟炸和導彈襲擊，削弱大馬士革的軍事力量，然後退到幕後，發揮輔助作用。由這一地區積極謀求推翻巴沙爾的國家走上前臺。這裡指的是土耳其，它擁有非常強的武裝力量。
　　
　　文章稱，土耳其的空軍利用在因吉爾利克、科尼亞、馬拉蒂亞、迪亞巴克爾的空軍基地，就可以保證對敘利亞反對派在關鍵戰線上提供空中增援。土耳其陸軍也可能參加一些戰役。反巴沙爾陣營的阿拉伯國家的空軍和情報機構也會起同樣的作用，但規模要小得多。

　　在這一階段上美國、法國和英國的參與主要是象徵性的，或調遣幾個空軍大隊駐紮在土耳其的空軍基地，或從地中海的美國航母上起飛。

　文章指出，從政治外交角度看，西方對敘利亞的行動將類似於1999年針對南斯拉夫和2003年針對伊拉克的戰爭，都是未經聯合國安理會批准、由西方國家單方面採取的軍事行動。
　　
　　美國媒體認為，採取哪個方案取決於以下三個因素：美國情報機構完成敘利亞政府是否使用化武的評估；與盟國和國會開展磋商的進度；確定採取軍事行動所依據的國際法條目。
　　
　　美國最近幾天主要在竭力拼湊國際聯盟。大概不會是北約的統一行動。據北約主要國家的一位高級外交官對《生意人報》說，美國、英國和法國正在北約成員中積極做工作，但不少國家不支持打擊敘利亞，認為華盛頓做出的是政府軍使用了化學武器的結論為時過早。而且《生意人報》27日獲悉，北約國家就敘利亞問題舉行緊急會議。


　　若不想被肢解 中俄就必須幫敘打狙擊戰
　　
　　對敘利亞進行為時三天的有限軍事打擊——美國終於必然性地亮出了傢伙。“三天”且“有限”，美國真夠“仁慈”的，但三天內美國龐大的軍事力量會對敘利亞造成多大的破壞、會給敘利亞人民造成多大的痛苦、會對地區和世界和平造成怎樣的惡劣影響，卻是巨大的也是不言而喻的。
　　
　　一切都是十幾年人們來見慣不驚的“套路”。先是由美國設定一條“紅線”，然後就尋找對手破壞“紅線”的證據；有證據更好，沒有證據美國也會編造出證據，或者給出似是而非的“證據”。至於美國劃的紅線是否合理，或者美國的“證據”是否屬實和充分，其實都不是最重要的。最重要的是造成壓倒對手的輿論優勢，是美國找到動武的理由，並且能夠用軍事手段打擊和打掉自己的對手。最早是南聯盟，後來是伊拉克、利比亞，現在是敘利亞。加之斯諾登這個美國人讓美國丟盡了臉，美國人急於撈回點面子或脫離窘境，美國對敘利亞的戰爭也就不可避免了。但美國霸主的權威可能有了，壟斷大資本的又一個對手可能要倒了，但是更多的破壞要來了，無數的血腥要來了，大量的難民和人民的痛苦也來了。
　　
　　所以國際社會和敘利亞的選擇也只有兩種：要麼接受美國的“套路”，那麼戰爭遲早會在伊朗發生，會在中國的家門口發生，在俄羅斯的周邊發生，甚至會有直接針對中國和俄羅斯的戰爭發生；要麼打一場狙擊戰，用事實告訴美國隨意動用武力會有美國不可承受的後果，或者美國打了人並不可能全身而退。人們如果不能用事實證明這一點，美國就永遠安靜不下來，世界也就永無寧日。
　　
　　敘利亞政府和人民不願意自己任人宰割、任人欺淩，就必須打一場狙擊戰；中東和阿拉伯人民不想讓伊拉克、利比亞、埃及人民的悲劇重演，就必須支持一場狙擊戰；美國人民和西方國家的人民不願意讓戰爭傷害自己的子弟、也不願讓自己的國家和自己的生活陷入更深的危機，就必須支持一場狙擊戰；第三世界國家的人民不想讓美國隨意欺淩和壓迫世界、而無論它有多少好聽的口號，就必須支持一場狙擊戰；中國、俄羅斯要想不成為最後被吃掉和肢解的物件，也必須支援一場狙擊戰。如果沒有這一場狙擊戰，正如沒有當年的越南、朝鮮戰爭一樣，就不可能有國際社會幾十年的基本和平。
　　
　　中國人民和世界人民一樣，生存、和平與發展才是他們最想要得東西。但是如果有人就是要用自己手裡的槍炮同世界講話，那麼世界人民除了團結起來與這種行為堅決抗爭之外，又能有什麼更好的選擇呢？
　　
　　但筆者仍然虔誠地祈求戰爭不要發生，很難避免的狙擊戰也不要發生，而無論是對敘利亞的還是對其它國家的戰爭，也無論是敘利亞獨立的狙擊還是更多國家支持的狙擊。因為只有政治、和平、外交與法律（如對切實使用化武者實現國際通輯）的手段，才有利於問題的解決，而戰爭只能帶來更多的問題甚至災難！

　中國官媒談制裁敘利亞：勿以化武為藉口
　　
　　中國官方媒體警告說，美國及其盟友可能會利用敘利亞境內發生的化學武器攻擊作為藉口，尋求敘利亞政權更迭。但也有評論人士認為，如果美國在敘利亞採取軍事行動，反而符合中國的戰略利益。
　　
　　中共黨報《人民日報》星期三發表評論文章警告說，武裝干預敘利亞可能會給敘利亞內戰火上澆油，並阻撓聯合國試圖解決敘利亞衝突的努力。
　　
　　這篇署名鐘聲的評論文章說，“一些外部大國”在事實尚未完全清楚的情況下，急於利用化學武器事件對敘利亞政府下了“判決書”，其情形類似10年前華盛頓以大規模殺傷性武器為藉口，對伊拉克發動戰爭。
　　
　　中國長期反對西方武裝干預敘利亞。2011年以來，中國和俄羅斯一道，連續兩次否決了聯合國安理會對敘利亞總統阿薩德施加壓力的決議案。
　　
　　有分析人士指出，西方對非民主國家的干預往往被中國及其盟友視為潛在的威脅。但是，北京對武裝干預敘利亞的反對也有利於其拉近和俄羅斯的關係。北京外國語大學政治科學系教授謝濤對美國之音說：“有這種可能，或者說很有可能的解釋是，中國在敘利亞問題上採取的一貫立場是因為中國對於展現與俄羅斯戰略同盟的重視程度超出了對敘利亞地面局勢的關注。”
　　
　　中國在敘利亞擁有少量石油資產，在敘利亞居住的中國公民寥寥無幾。但是，與俄羅斯聯手反對西方干預有利於兩國在中亞地區與西方抗衡。
　　
　　美國國會研究部門2011年發表的一份報告指出，俄羅斯和中國是敘利亞常規武器的主要供應國。敘利亞的常規武器主要來自俄羅斯。但2003年至2010年期間，中國為阿薩德政權提供了大約3億美元的武器。
　　
　　北京在反對西方干預敘利亞的同時，也在敦促阿薩德政權與反對派勢力接觸，並滿足有關政治變革的訴求。
　　
　　上海復旦大學國際問題專家沈丁立說，中國將繼續呼籲各方保持耐心，並呼籲美國和其他國家等待聯合國對上星期敘利亞境內化學武器攻擊事件的調查結果。沈丁力認為，即便美國及其盟國對敘利亞採取軍事干預的話，也不會引起中國不快。
　　
　　他說：“中國的公開立場是反對武裝干預敘利亞。但實際上，中國歡迎，甚至希望看到打擊敘利亞。為什麼？因為這樣等於美國打亂了自己。美國2002年打阿富汗，打亂了自己。美國2003年打伊拉克，打亂了自己。”
　　
　　沈丁立認為，美國對敘利亞的干預還可能影響華盛頓在東亞地區的外交和軍事部署。而北京一直認為，美國“重返亞洲”的戰略調整意在圍堵和制衡中國。
　　
　　與此同時，美國國家廣播公司NBC援引未透露姓名的政府官員報導說，美國最早可能在本星期四對敘利亞發動為期三天的導彈攻擊。國防部長哈格爾此前表示，美軍已經做好打擊敘利亞的準備。
　　
　　此外，儘管聯合國小組尚未結束對敘利亞境內化學武器攻擊的調查，但美國國務院官員說，有確鑿證據顯示，阿薩德政權應該對此負責。
　　
　　和世界其他地區一樣，有關敘利亞緊張局勢升級以及軍事打擊一觸即發的報導最近充斥中國媒體。不過，中國最高領導人幾乎沒有就此公開表態。
　　
　　中國官方媒體強調，敘利亞境內的化學武器攻擊也可能由反對派策劃。但西方和阿拉伯聯盟國家普遍認為，敘利亞政府軍發動了這次攻擊。

王毅：單邊干預敘國合法成疑 (07:49)


中國外長王毅就敘利亞局勢，致電聯合國秘書長潘基文以及德國和阿盟政要，強調反對使用化武。

王毅分別與聯合國秘書長潘基文、德國外長韋斯特維勒、阿拉伯聯盟秘書長阿拉比通電話。王毅強調，中方反對任何人使用化武，誰使用誰就要負責任。但他也指出，聯合國調查小組正在敘利亞開展工作，調查是否使用以及誰使用了化武應是解決問題的必有程序。在此問題上，應採取對歷史負責任的態度。

王毅暗批美國，重申在事關戰爭與和平的問題上，各方應保持冷靜客觀，採取單邊行動難以解決問題，其合法性也將遭到質疑，政治解決仍是敘利亞問題的唯一現實出路。王毅強調，中方堅定支持聯合國調查小組在沒有外部壓力和不受干擾下開展獨立、公正、客觀、專業的調查，各方應為調查小組開展工作創造條件。在查明真相前，各方應避免預判結果，更不應強行推動安理會採取行動。

（中新社）

美百議員﹕白宮勿繞國會動武 (08:38)

過百美國聯邦眾議員簽署致總統奧巴馬信函指出，總統若未經國會授權逕行出兵敘利亞將違憲。

140位跨黨派美國眾議員聯名簽署了這份給奧巴馬的信函。推動聯署的共和黨籍眾議員里格（Scott Rigell）在信中聲明，敘利亞沒有對美國造成直接威脅，總統未經國會授權即對敘國發動軍事行動，明顯違反美國憲法權力分立的規定。

里格表示，出兵敘利亞不是總統的私人事務，必須透過國會取得代表性，並高度尊崇憲法。

迄今美方仍未公開敘利亞政府涉及化武攻擊的直接證據，但國會對出師敘利亞是否需經授權看法不一。共和黨籍眾議員金恩（Peter King）多次公開說，奧巴馬出兵毋須國會同意。