香港國際論壇

那些質疑馬大中國留學生演講的人，都是沒出過國的

發表於：2017-05-24 10:54:19 作者:有空遛遛秋草玩

質疑 大中國 留學生 演講
近日，一名美國馬里蘭大學的中國留學生被學校邀請，在全校畢業典禮上用英文演講。萬萬沒想到，這位來自昆明的留學生Yang Shuping，卻因為這次演講，成了所謂“辱華事件”的女主角，在網路上被中國線民大肆的攻擊和辱駡。

這個女孩被攻擊，無非就是貶低了中國的空氣。質疑者說，雲南的空氣就很好了，說美國的空氣好肯定就是跪舔。這些質疑的人顯然都是沒出過國的小屁孩，雲南的空氣是好，可是比美國的空氣還是差了十萬八千里。用我上小學的孩子的話說，美國的陰天都比中國的晴天好看。

就是這麼回事。人小姑涼說了點大實話，搞得像揭了禿子頭上的瘡疤，那不是明擺著的嘛。幾句大實話就上海到了“祖國尊嚴”，這祖國咋這麼容易受傷呢？

我看，這些大實話只是傷害到了這些人幼稚可憐脆弱的神經，以至神經錯亂而已。
一個人沒有見識就沒有腦子，建議這些個質疑人家的無腦兒還是多出去看看，呼吸一下人家自由的空氣，蛆蟲覺著糞坑裡的空氣才是最好的，你們不會也是這樣的吧！


誇美國空氣甜就屬於十惡不赦? 倒是反證了我們的不自由

發表於：2017-05-24 14:19:37 作者:微風中又歎息

美國網紅直播猝死 蔡英文過境美國遭抗 美國人認為將有世界 空氣
舒聖祥

來自昆明的留學生楊舒平，在馬里蘭大學2017年畢業典禮上的演講，因為拿中國霧霾與言論自由尋開心，同時讚美美國空氣的“新鮮而甜美”，引起軒然大波。她的公務員父母都被人肉了，不知道他們能不能經得起圍觀，她留美的費用又是否經得起調查。

無論如何，上升到“辱華”的高度，似乎是有些過分了；倘若這就屬於十惡不赦，倒是反證了我們的話語不自由。美國絕不是什麼都好，更多走出國門的中國人，早就明白了這一點；中國也絕不是想像中的樣樣糟糕，理智的美國人同樣明白這一點。所以，把一個留學生的畢業演講，上升到“辱華”的高度，說明我們還不夠自信，還太為敏感。

此外還有一種意見，就是為這位姑娘點贊，“贊她的誠懇、真實，贊她的睿智、勇敢”。相比之下，這樣的觀點更容易獲得公知的認可。但說到底，也無非是要借這位同學的演講，來澆自己心中的不滿塊壘，是脫離事實判斷的價值判斷。

罔顧事實，哪怕唱的是自由的讚歌，那也是有問題的。

這位女同學，真正要談的，不是霧霾，也不是空氣，而是自由。為此，她找了兩個論述層面，一個是以中國的霧霾來論述自由的空氣，還有一個是以反映1992年洛杉磯暴亂的《暮光》，來論述自由地表達。可惜這兩個論述，在事實判斷層面都有問題。
關於自由的理解，我有我見，他有他見。唯一可以肯定的是，絕對的自由就是對他人自由的絕對侵犯，這種自由在世界任何地方都並不存在。所以，自由很美好，但唯有建立在自律的基礎之上。

一個留學生，因為新奇而產生別樣的感受，甚至呼吸出外國空氣的香甜來，這是很正常的，年輕人總是更容易偏激，從一個極端滑向另一個極端。這個意義上，她和國內那些抨擊她的年輕人，其實是一類人。

能在畢業典禮上發表演講，應該是一種榮譽，楊同學想要討好台下的美國觀眾，想到自由這個選題，把美國誇讚成自由的天堂，順帶拿故鄉做一把反面教材，自嘲也好自黑也罷，其實是一種話術。但是，顯然有些用力過猛，犯了為論證主題而扯謊偽造論據的致命毛病。
霧霾是我們的心肺之患，這一點沒什麼好回避的，但要說“每當外出時都必須戴口罩”，肯定是用了誇張的修辭手法；尤其楊同學成長的中國城市是昆明，那裡的空氣品質一向挺好。

如此誇張已經屬於扯謊，無非是要說“中國沒有可以自由呼吸的新鮮空氣”，以便引出自己關於自由的那番論述。還有，楊同學說自己去美國時帶了5只口罩，結果發現用不上，可演講開篇又說“我為了新鮮的空氣來到馬里蘭大學”，似乎有點自相矛盾，恐怕也是編的。



為什麼那個中國留學生在美國畢業演講後被罵成豬頭

發表於：2017-05-24 11:48:49 作者:夢回故里1970

2017/05/23 10:47:31 作者：占豪

導讀： 5月21日，美國馬里蘭大學舉行2017屆學生畢業典禮，來自雲南昆明一中的中國留學生Yang Shuping（音）作為畢業生代表受邀參加演講。

5月21日，美國馬里蘭大學舉行2017屆學生畢業典禮，來自雲南昆明一中的中國留學生Yang Shuping（音）作為畢業生代表受邀參加演講。這本是件好事，在場的中國留學生都期待著這位中國同學的發言。結果，這位一開口，在場的中國留學生都傻掉了，這是個什麼鬼？說得什麼鬼話？

演講中，她說“她當時在國內每天出門都要戴口罩，來了這邊才呼吸到又甜又新鮮的空氣”。“在走出機場的那一刻，我感受到了自由。再也沒有霧來模糊我的眼鏡，再也沒有呼吸難受，再也沒有任何壓迫。”“在學校裡面參加戲劇社，感覺到美國這邊人人參與政治的熱情高漲，呼籲美國同學不要認為言論自由是應得的，要珍惜......”她還說，她生長在中國的一個城市，“只要出門就必須戴口罩，不然我可能會生病”，在美國的第一次呼吸“我感受到了自由”。
這說得是人話嗎？
首先，暫不說中國整體污染問題，就這位留學生所在的昆明是中國空氣品質是全國最好的城市之一，2016年全年PM2.5污染水準都處於比較低的水準，根據昆明環保局的資料，該年昆明PM2.5的指數平均28，按照中國標準是一級優良。而據新華社報導，自2003年底開始對主城區空氣品質進行監測以來，昆明市空氣品質優良率已連續13年保持在90%以上，且空氣品質總體呈現逐漸改善趨勢。

而美國的馬里蘭州是美國空氣污染最嚴重的城市之一，其污染指數是9.6，根據美國指數與中國的指數的對比，昆明的空氣品質與馬里蘭州的空氣品質應該差不多甚至優於馬里蘭州。如下圖是中美PM2.5指數標準對比。
如此一看，我們就知道這位楊姓留學生是在信口雌黃，所謂她出門戴口罩之說純屬胡扯。事實上，這位留學生根本不是在說空氣，她是在借機黑自己的祖國，跪舔美國所謂的”民主“政治制度而已。她所說的”再也沒有任何壓迫“是在諷刺中國政治有壓迫，所謂呼籲”美國同學不要認為言論自由是應得的，要珍惜......“不過是在諷刺中國言論不自由。

消息還沒傳到國內，也在該校讀書的其他留學生同學們都炸鍋了，如此赤裸裸地跪舔美國，如此赤裸裸地在外人面前信口雌黃胡說八道，於是他們在24小時內立即集體發聲。
看看那位姓楊的數典忘祖的傢伙，再看看另外這一幫年輕人，你會發現前者無知而矯情，後者健康、陽光、積極向上。看完這兩個視頻，感歎一句：果真相由心生，人醜多作怪！


其實，站在客觀的角度去說，中美顯然各有長短，美國有美國的好和不好，中國也有中國的好和不好，兩個國家在當今世界至少都是優秀的。美國全球領先，中國蒸蒸日上，這些都是客觀事實。作為一個中國人，應該去學習人家的好，回阿裡改變自己國家的不好，然而祖國培養了你，你到美國大庭廣眾之下信口雌黃地瞎掰，並以此來諷刺中國，那就真的是豈有此理了。

事實上，美國最近些年不停地針對中國進行間諜戰、輿論戰，美國大使館甚至公開新浪微博發佈招收培養”代理人“的消息，他們的目的就是要在輿論戰中蠱惑中國年輕人的意識形態。所以，這位楊姓留學生很可能就是因為她的思想更符合美國精英們的胃口，所以才會被選出來在畢業典禮上演講，通過諷刺中國來達到相應的輿論效果。換句話說，他們或許是想借此機會給中國的留學生們洗腦，讓他們成為引導中國年輕人”哈美“的代理人。

然而，美國精英層低估了中國年輕人的節操，不是所有中國人都會像那位元楊姓留學生那樣真的就會跪舔美國制度，恰恰相反，他們很多人知道中美之間的差異和彼此的優劣，他們去美國留學或是實現自己的個人理想，或是想學習美國先進的地方，但他們無異不會上這種低級當，恰恰相反他們會團結起來維護自己國家的利益。於是，這位楊姓女子本來想作為引導中國留學生反對自己祖國的棋子，最後卻成了激發中國留學生愛國熱情的引子。不得不說，某些人又搬起石頭砸了自己的腳。而且，通過此事件，馬里蘭大學在中國的名聲會大大折扣，誰希望自己的孩子被馬里蘭大學洗腦反自己的國家呢？

然而，這種事如果發生在5年前，那輿論在國內一定不是一邊倒，而是會引發巨大爭議，最終一地雞毛。然而，現在不同了，現在的留學生更加愛國，國內輿論環境也附和跪舔美國者也越來越少。所以，這位留學生在國內輿論、國外留學生中間被罵成豬頭一點都不奇怪，這也充分說明，試圖諂媚西方而跪舔將成為過街老鼠。

事實上，通過這件事也給那些試圖通過跪舔西方而獲得某種利益的人敲響一個警鐘。這種沒有底線的諂媚，在中國輿論圈裡會成為過街老鼠。而當這樣的人成為中國人圈裡的過街老鼠，你在西方人的也就成了沒用的廢物。所以，想有所成就多努力加油而不是賣國求榮！

中國留學生楊舒平Charity在馬里蘭大學演講



吳大維：

我們從楊舒平演講很清楚看到她只是在表逹她本人自己感受，很個人化，很誠真，雖然其內容都是很日常生活化的感受，但聽者卻很感動，這就是從平凡中凸顯出不平凡，看出真理。我們中國人的教育制度是奴性化教育，後輩不能挑戰前輩，學生不能挑戰考師。中國父親怎樣教育孩子？孩子錯了就罰，再錯就打，直打至孩子不管父輩是錯對只懂得聽話，唯命是從。在中國人傳統觀念，這才是好孩子。中國人幾千年來就是這種奴性、奴化教育，造就了中國人大多都是奴才性格。

從上列國內網民批評，這類奴才性格充分表現出來，其內容多是責罵、是攻擊。如果這類人有權力會怎樣？當然會把楊舒平抓捕、關押、甚至殺害。這正正就是國內現時的現實冩照。

香港有人正企圖植入這類奴化教育，對學生洗腦。慶幸的是香港學生的獨立思考能力均很強，奴化洗腦教育在香港行不通。

25-05-2017

留學生讚美國空氣清新被批辱國　外交部：應做負責任的表態 (20:51)


來自昆明的內地留學生楊舒平（YangShuping，音譯），在美國馬里蘭大學畢業典禮上致詞時，讚揚美國空氣清新，而在內地出門都要戴口罩，而且領略到自由的感覺，被網民怒轟她「賣國求榮」、「永遠別回中國」。中國外交部發言人陸慷今日在例行記者會表示，任何一個中國公民，對於任何事情都應該做出一個負責任的表態，一個公民在對自己的國家做出評論的時候，是以什麼樣的方式、在什麼樣的場合做出這樣的評論，我相信所有的人都不難看出，他對自己國家的感情。

陸慷指，年輕學子留學期間，對事情的看法、思想的認識，可能都會有一個發展變化的過程，只要最終他們還是從心底熱愛祖國，願意為自己的祖國做出貢獻，相信中國是鼓勵支持和歡迎的。

楊舒平日前在美國馬里蘭大學畢業典禮上致詞時，指她在美留學後發現美國的空氣是那麼的「新鮮、甜美、近乎奢侈」，而且在美國「每次呼吸都是一件快樂幸福的事」。她又指，在馬里蘭大學體驗言論自由，明白到每個人都有參與和支持變革的權利。

她發言的片段在網上流傳，不少內地網民亦指，楊貶低中國，不少人要她「別回來了」、「最看不起這類人」、「唱衰中國」等。

楊舒平稍後曾強調，「深愛自己的祖國和家鄉，為國家的繁榮發展深感自豪，也希望今後用自己在國外的所學，弘揚中國文化，為國家做積極貢獻」，她指，演講只是分享自己的留學體驗，沒有對國家及家鄉的否定或貶低之意，並深表歉意。

中國新一代玻璃心更甚

近日發生在美國和澳洲的兩件小事，令萬千中國網民抓狂，最後變成愛國「大騷」，讓外界進一步認識到中國年輕一代的玻璃心。
美國馬里蘭大學畢業禮，中國女留學生楊舒平獲校長邀請作主題演講。她說，到馬里蘭大學是為了「新鮮的空氣」，對人們可以公開談論種族主義、性別歧視和政治話題感到震驚，「我從來不知道這樣的話題可以公開討論」。

這番話觸怒了中國留學生，指摘她「以詆毀祖國的方式博眼球」。中國網民說：「自己人跟自己人吐槽沒關系，跟老外就不行！」更多人指摘她辱國、賣國求榮，起她底及在網上「追殺」她，警告她別回中國。內地傳媒形容，楊的演講無非是表達中國空氣骯髒不堪、美國空氣新鮮甜美，中國沒民主，在美國則可享各種自由，是在全校師生面前「把美國人對中國的成見再一次放大」。在強大壓力下，楊要公開道歉及收回這番話。

另一宗「愛國風波」是澳洲墨爾本蒙納士大學人力資源管理課的小測驗，10條問題中有一半與中國有關，其中兩條受到中國留學生非議。「Q6、有俗語說，在中國，政府官員只有在____的時候才會說真話；答案：當他們喝醉或馬虎時。」「Q10、在中國，現代化、引進新技術以及工業改革的主要障礙是甚麼？答案：缺乏有技能工人，特別是管理者。」

問題的參考資料來自香港傳媒2003年的報道，講述深圳對1,432名幹部調查，發現他們很多時都不能對同事及公眾講真話，怕冒犯領導而斷送仕途。但中國留學生認為，中國發展尤其是近五年日新月異，學校用2003年觀點教學生顯然是不客觀不準確。有留學生甚至向中國領事館舉報，指測驗內容辱華，領館事向學校抗議，結果，測驗被撤銷，商學院院長更要道歉。

無論楊舒平演講內容，還是澳洲大學的測驗題目，有錯嗎？美國空氣遠比中國的清新、美國有自由民主，這些留學生應心知肚明，否則官二代富二代甚至留學生怎會湧到美國？無論經濟發展如何日新月異，在政制不變下，中國官員不能講真話的情況不僅沒變，反而更甚，這從「七不講」、不能妄議中央等新黨紀可見一斑，而中紀委紀錄片《永遠在路上》和最高檢察院反貪電視劇《人民的名義》所呈現的，就是官員在勾心鬥角環境下不敢說真話，貪官出事前都是滿嘴謊言！

集體逼辱華者道歉
不少中國網民及年輕人都是真心相信這是辱華及醜化中國。他們的玻璃心是如何練成的？留學生們多是約二十歲年輕人，2008年北京奧運時剛開始懂事，目睹民族主義情緒的爆發：聖火傳送在巴黎遭大規模抗議，觸發中國反法怒潮，民眾抵制甚至搶掠家樂福超市洩憤；CNN報道拉薩騷亂及三藩市傳遞聖火遭抗議情況而被指辱華，引起中國輿論強烈不滿，「做人別太CNN」（不要太缺德）不脛而走……
這些年輕人都是中國急速崛起時成長起來的一代，認定中國已是強國，應該受到尊重，一切屈辱都應成為過去，所以對任何辱華、反華言論特別敏感，內心也特別自豪自大但同時很脆弱，每當事與願違，挫敗感特別大，反應也就特別激烈，並訴諸集體去形成更強力量，迫使辱華者道歉認錯，也倒逼北京當局推行更激進民族主義政策。對中國而言，這是禍是福呢？走着瞧吧！

潘小濤
資深傳媒人

我看杨舒平事件 道理很简单 情感很复杂




吳大維：

杨舒平事件告訴我們一個活生生事例，在中國是沒有講真話的自由，每個人被迫講假話、聽假話、生活在一個虛假世界裏面。
一個中國人，就算身在美國也沒有言論自由、學術自由、思想自由。再想想，身在中國國內的人，可以感受到他們承受的壓力有多高了。

香港的樓房和未來

前兩天大陸網頁流傳一段消息，題目是：「國人香港買房又創新神話！均價20萬，直呼『太便宜』。」內文是「爆炸性新聞，國人在香港一擲千金買房又創新神話了。這次被咱們的土豪們『寵幸』的是號稱『荃灣地鐵站上蓋』的海之戀，均價20萬人民幣，開盤售罄！戶型多為100平米，也就是2,000萬一套，開盤當天，萬人湧入，600套房『眨眼售畢』，而且八成以上為內地買家。有現場視頻為證。」
「均價」的意思是每一平米的平均售價。20萬人民幣一平米，相當於香港呎價兩萬多。售價和售罄消息香港早有報道。

大陸網頁消息較獨特的是「八成以上為內地買家」。過去兩天香港也有人在測度是甚麼人購買，網頁這個給大陸人看的新聞，說出了近年樓價漲不停的真相。

香港樓價走勢，不能夠純從經濟角度去估算。今年初，專家根據樓價升足12年、已遠遠脫離市民負擔水平、美國加息和可能出現的中美貿易戰，以這些經濟因素去估計今年樓價會下跌一兩成。但作此估算的專家施永青迅即因市場實況而修正，改為樓價會繼續升不會跌。
市場實況就是大陸買家不停在香港買樓，大陸地產發展商在香港不斷高價投地。目前市區的新盤呎價已升至3、4萬元，邊陲的荃灣也升至兩萬。更帶動二手樓，半年內18個屋苑升幅近一成。

香港一位年薪200萬的銀行高層，向我慨嘆在市區買不起一層住得較像樣的樓。更別說中等收入人士了。但大陸的富戶就直呼「太便宜」。早兩星期，安徽副省長陳樹隆被捕，揭發他貪污受賄超過600億，較早有廣東省前副省長劉志庚被捕，揭發貪污900億，山東省幾個副省長貪污合共2,700億……。這些人擁有的天文數字財產，在香港都可以列入十大富豪榜也。副省長級別以下的一大堆市長、公安局長之類，中共法院公佈他們的貪腐數字都超過億元，成為「億元貪官俱樂部」成員。反貪？你看看整個社會是甚麼樣子就知道是不是真的了。

中國人均收入儘管在世界排第60位，但貧富極懸殊，財產集中在少數人手裏，而少數人的絕對數量就超過香港人口的總和。各級不同程度的貪污，和中國特色各顯神通的合法斂財，造就了上千萬視香港樓價「太便宜」的大款。

大陸有句話：你留在中國的財產不是屬於你的，只有把財產送出境外，這財產才是屬於你的。因此，在香港買樓，買貴了，要付雙倍印花稅，樓價可能下調，所有這些，大陸人都不在乎。要點是把錢弄來香港，過了海就是神仙。

連高薪的香港人，都說買不起市區樓以至新界樓。那麼香港樓房就會漸漸落入大陸人手中。按陳茂波的說法，香港人將來可以到大灣區買樓並在那裏住。現時已在香港有樓的人，大概可以繼續在香港住了吧。不錯，只是你要忍受你的鄰居，你的街道行人，說話、習慣、行為都跟以前大不一樣。

香港社會將被全面換血。如果我們甚麼事都不做，這很可能就是香港的未來。

李怡

涉殺妻翁胞弟泣訴﹕兄照顧半癱妻嘆好攰

筲箕灣耀東邨前日發生的老翁殺妻的慘案。疑兇的胞弟昨獨自到西環公眾殮房，辦理死者即其大嫂的認屍手續，他提起兄嫂時多次老淚縱橫，又談到大嫂近期病情惡化致右半身癱瘓，而胞兄對患病妻子一直疼愛有加，不分晝夜、風雨不改照顧卻無怨言，「不知為何會做出傻事（殺妻）」。黃弟多次雙手合十、掩面痛哭道：「希望法律寬恕我阿哥，佢都唔想。」他慨嘆「香港何以沒有安樂死？」，認為安樂死若在港合法，慘劇便不會發生。

控謀殺今提堂
警方昨晚落案暫控80歲黃姓男子一項謀殺罪，今日在東區裁判法院提堂。
人稱「黃師傅」的80歲黃姓疑兇，前日清晨疑趁76歲中風妻子熟睡時以竹枝壓喉致其身亡，其後自首。疑兇的胞弟黃先生昨在兩名探員陪同下認屍，神情哀傷，表示其妻子（即疑兇的弟婦）案發前一晚才致電黃師傅問候，「當時佢話無事，無講過唔開心嘅嘢」，詎料隨後即發生悲劇，其妻情緒一直未能平復。黃弟又指出，端午節時曾探望兄嫂，當時大嫂（死者）病情似有惡化，右邊身軀動彈不得。

案發前一晚聯絡 兄沒提難過事
黃弟又說，大嫂中風後一直神志清醒，早前尚可靠助行架起牀往洗手間，近期因右邊身癱瘓而長期卧牀，他亦曾聽其兄訴苦，表示感到「好攰」、「好辛苦」，他也體會到兄嫂二人深感疲憊，「可能大嫂自己都有死念，不想丈夫陪她辛苦」。
黃弟說，其兄早年於中巴任汽車維修員至退休，其後轉做保安，大嫂則在寫字樓做清潔工，二人原有一名兒子，早於約10年前因患克隆氏症影響而早逝；大嫂數年前因病入院，其後中風，「佢行入醫院，瞓住出返嚟」。

關節痛行動不便 堅持照顧病妻
黃弟憶述，大嫂患病初期態度積極，「很想自己郁得返」，黃師傅亦配合全程照顧，即使自己關節痛行動不便，又受小腸氣等毛病困擾，仍堅持「經常幫佢按摩，煮飯畀佢食，幫佢冲涼，樣樣做齊」，對病妻疼愛有加。

立法會議員張超雄在港台節目《千禧年代》中稱，估計本港獨居及雙老長者有逾40萬人，但現時提供長者家居個人護理、膳食及陪診等的社署綜合家居照顧及社區照顧服務，所需輪候時間太長，「體弱的也要等至少11個月」，他形容情况如困局，擔心類似事件或不斷重演。
安老事務委員會主席林正財在同一節目表示，認同政府必須即時加強長者支援服務，其中社區照顧服務應「零等候」，拓展外展服務、主動接觸隱蔽長者是當務之急，以便及時照顧有需要長者，避免悲劇發生。

老人倫常慘劇　反思安樂死
（時事評論員　林忌）

八旬丈夫獨力照顧76歲中風妻，疑不堪老伴飽受病魔折磨，殺妻後自首，這已經是本年第二宗同類的案件。今年2月，58歲的士司機無力再照顧56歲腦退化妻子，先勒死妻子後跳樓自殺。這顯示政府必須重新審視相關政策。

倫常慘劇說明了香港目前對長期病患者，以至長者的照顧不足；這當然涉及資源問題。當然，這不只是香港面對的問題，由於人類壽命的增加，以及所有發達社會面對的人口老化，令長者需要更多醫療資源去應對；特區政府就一直鼓吹要設立「強醫金」，強迫所有人買醫療保險，然而這只是治標而不治本，因為羊毛出自羊身上，保險業不是開善堂；而外國一些政府則決定開徵新稅，去減輕政府的赤字，當然兩者都極不受人民歡迎。

英國國會大選原本領先超過21%的保守黨首相文翠珊，即因為極受爭議的政策──老人癡呆稅（dementia tax），令其民調的優勢蒸發至個位數；保守黨一直主張減少政府赤字，因此建議對向要使用長者家庭照顧服務，凡擁有10萬英鎊資產的長者則必須付費，如長者無力支付，則可以由政府代為支付，待長者去世後，直接從賣樓的錢扣除；建議引起輿論譁然，特別是很多支持保守黨的都是長者，而這些長者竟成為開徵新稅的目標；保守黨為滅火，在選舉宣言推出四日之後緊急「補鑊」，指這項新稅將會有上限，而非之前的「無上限」，但傷害已經造成，民調的支持度不斷下跌。
照顧長者的醫療開支，特別是長期病患的照顧，當然是非常沉重的負擔；然而特區政府寧把盈餘投入大白象的工程建設，也不願增加醫療開支，甚至連續兩年減2.5億，完全是本末倒置的做法；以香港的民情而言，無論左中右，都認同改善香港的醫療制度，偏偏政府卻任由急症室大排長龍，甚至把香港的醫療視為「產業」，在本身資源不足之下，引進更多中國大陸的病人；這些得到政府平價批地的私家醫院，既以慈善團體名義註冊而免稅經營，藉此賺取暴利又不是用之於本地，卻以更高的人工待遇，搶走有經驗的公營醫院的醫生護士，令公立醫院人手長期不足，令弱勢病患面對更可悲的處境，這些政策是完全錯誤，甚至冷血。

患者活着比死更苦
由於政府自己無力去承擔，或拒絕去承擔時，那麼病患及其家人，就會陷入更可怕的處境，即求生不得，求死不能。一如上述倫常案的慘劇，由於另一半受到長期病患的折磨，負責照顧的人於心不忍，又無力去幫助病患，於是做出社會不能接受的行為──殺人，去嘗試解決問題；如果相信這就是事實的全部，病患家人要做出殘忍的決定，要承擔殺人犯的惡名，去把至親的人殺害，對此拒絕提供任何支援的政府，其實是更加殘忍與麻木不仁。

亦因此政府以至市民，必須勇於承認現實的困難，要不就把更多資源繼續投放在醫療系統，對長期病患提供更加合理的照顧；如長痛不如短痛，則應該在道德上思考安樂死合法化的問題，令政府無力照顧，以及自覺生不如死的長期病患，可以免受苟活的折磨，以免患者自覺求生不得、求死不能，感覺活着比死更苦。

一些國家如歐洲的荷蘭、比利時、瑞士與盧森堡，美國部份州分以至加拿大，擁有不同程度的安樂死法律；華人面對這個問題，則由於文化上更加排斥，不但排斥討論死亡，更會令子女負上「不孝」的責任，往往令根本無法救治的老人家，在生命最後階段承受不應承受的痛苦。半年前台灣的前體育名將傅達仁，上書總統蔡英文要求立法安樂死，即引起廣泛的討論；更有醫護人員爆料，指往往一些家屬（往往是遠親），不顧現實對病患所造成的痛苦，以及對親屬照顧的痛苦，堅持要用盡一切方法，以機器去維持病患的生命，但病患需要照顧時，卻又「身體最誠實」，以種種理由推卸責任，質疑這種不容許別人死、要人受活折磨，究竟是否人道？在明知資源長期不足的情況下，特區政府是否應檢討一下立法容許安樂死？

林忌
時事評論員

評：香港政府不存在資源短缺問題，庫房水浸。不顧病人死活，不增加醫療資源是因為要照顧私營醫院生意。兩者孰重孰輕？你話呢？ 政府的所作所為表示照顧私營醫院生意比病人生死重要。
在這情況下，病人又不能安樂死，政府要病人痛苦死。

【貧富懸殊】堅尼系數見45年新高　最低與最高收入差逾6萬 (19:35)

統計處公布最新反映貧富差距的堅尼系數為0.539，較2011年上升0.002，是回歸以來最嚴重，亦是45年新高，僅低於紐約市。

報告指，香港按原本住戶收入編製的堅尼系數達0.539，與美國主要城市相比（2015年的數字），如紐約（0.551），華盛頓（0.535），芝加哥（0.531），洛杉磯（0.531）和三藩市（0.521）等的堅尼系數相若。若進一步扣除住戶人數變化的影響，有關人口平均除稅及福利轉移後的住戶收入堅尼系數則由2011年的0.431下降至2016年的0.420。

報告又指出，工作人口月入中位數，為15,500元，較5年前的12,000元，大幅上升近三成，扣除通脹因素後，實質升幅則為9.5%。當中收入最低的一成工作人口，中位數只有5,250元，較2011年收入增長達46.6%；而收入最高的一成人口則達68,000元，增長23.6%。至於住戶收入中位數則由2011年的20,200元，升至2016年的24,900元，升幅為23.3%，惟考慮價格變動後，實質升幅為4.4%。