香港國際論壇

日研設邊境警備隊應對釣島 (15:48)

日本政府因應釣魚島問題，將研究組建「邊境警備隊」，靈活應對「領土及領海」被侵犯事件。

日本放送協會（NHK）電視台消息，日本自民黨幹事長石破茂3月7日在沖繩縣宮古島市發表演講，提到設立「邊境警備隊」的構想。

他說，一旦中國民間人士登上釣魚島，中國的軍隊出面保護，如果日本方面不是出動警察，而是出動自衛隊的話，將被認為是「日本首先採取了軍事行動」，事情可能會鬧大。

他說，為了預防上述情況的發生，很多國家都擁有性質介乎於警察和軍隊之間的「邊境警備隊」，日本也必須考慮應該如何應對。

美國：歡迎中國和平崛起 (09:01)

美國總統國家安全事務助理多尼隆11日在紐約亞洲協會發表演講時說，歡迎中國和平崛起。

他說，中美關係對於奧巴馬第二個任期內的亞太「再平衡」戰略具有重要意義，美國歡迎中國和平崛起，將與中國建立更具建設性的關係。

多尼隆當天在「關於美國現階段亞太政策」的演講中說，奧巴馬總統第二任期剛剛開始，中國新舊領導層也即將完成交接，這標誌了兩國關係邁入一個新階段，同時也意味出現新的機遇和挑戰。未來的中美關係將依然是「合作與挑戰並存」。

多尼隆說：「奧巴馬總統此前多次說過，美國歡迎一個和平、繁榮的中國崛起。」多尼隆表示，他並不認同一些歷史學家拋出的所謂「新興國與既有大國必將陷入紛爭」的言論，也否認美國有意遏制中國的發展。他強調，建立更加積極的雙邊關係是美中雙方領導人的共同目標。雙方須就共同關心的問題改善溝通渠道，注重切實合作。

多尼隆強調，隨住雙邊經濟關係相互依賴程度的加深，美中應進一步鞏固經濟合作基礎。美國在支持中國國內經濟轉型的同時，將謀求與中國一道促進國際金融穩定，共同應對氣候變化、能源危機等國際性問題。

多尼隆還提出，美中應繼續增進兩軍關係，開拓可信賴的溝通渠道，展開更具價值的深層對話，以減少因誤判帶來的風險。

在當日的演說中，多尼隆還提及美國亞太「再平衡」戰略的其他幾個支柱，包括繼續鞏固與同盟國之間的關係，建立《跨太平洋戰略經濟伙伴協定》（TPP）等。

美媒感歎：奧巴馬惹不起中國 被迫叫停!
2013-03-12 13:21:05.0

美國軍隊和五角大樓負責國家安全的官員與將領們表示，對第二屆奧巴馬政府準備放棄新的重心轉向亞洲的政策越來越擔心。

美國《華盛頓時報》3月6日刊文稱，這些官員提供的證據有，最近中國政府的一位來訪者被告知，作為撫慰中國立場的一部分，白宮計畫在2013年年中叫停重心向亞洲轉移的政策。在這場旨在加強亞洲安全，打消盟友疑慮的強大的軍事與外交攻勢中，中國是沒有言明的關鍵針對目標。

文章稱，迄今為止，奧巴馬政府都未能對中國多年來從事“網路間諜”活動提出批評，甚至沒有公開承認中國正在從事網路攻擊。此外，美國政府對關鍵盟友的支持也不溫不火，這一點從對2月日本首相安倍晉三訪美的低調處理中得以體現。

文章指出，就重心向亞洲轉移而言，第二個令人擔憂的跡象是，美國負責東亞和太平洋事務的助理國務卿坎貝爾2月離任。這項政策的關鍵人物因對大部分亞洲政策的處理而受到尊重，並被視為亞洲重心政策之父。

中國官方媒體繼續加緊對重心向亞洲轉移的政策進行批評，尤其是對美軍的“空海一體戰”觀念。除了密切聯盟關係與聯合訓練外，“空海一體戰”觀念謀求加強海軍和空軍在太平洋上的合作。計畫涉及研發新武器，以對抗五角大樓所說的反介入武器，如中國的反艦彈道導彈、網路戰能力和反衛星武器。

然而，由於過去四年來的削減預算，現在又增加了“自動削減”機制，美國官員們說，對重心再平衡政策和“空海一體戰”計畫的撥款前景越來越黯淡。美軍太平洋司令部司令洛克利爾在眾議院的聽證會上說，最近的削減預算可能會破壞這一重心轉移的政策，“因為我們運轉和保持我們力量的能力受到越來越大的威脅”。

此外，新上臺的國務卿克裡和新任國防部長哈格爾都主張對中國採取撫慰政策，因此可能會放棄這一重心政策。哈格爾還可能會受到中國軍方的影響，要求他放棄這一重心再平衡政策。
文章稱，中國軍方最近在《解放軍報》上的一篇文章中給了哈格爾很好的評價。該報讚揚哈格爾“不是一個和平主義者，但對美國在海外用兵一直持謹慎態度”。這篇文章說，在對華關係上，哈格爾曾表示美國在外交上應摒棄“非敵即友”的態度，並說，哈格爾承認雙方有分歧，但指出“專注於共同利益”是發展互利關係的關鍵。

聽證會上，當回答參議員的書面政策提問，問及他認為這一亞洲重心政策是否“迫切需要”時，哈格爾拒絕說需要。他說，在預算縮減的背景下，這一政策“將需要美國強有力和持續的投入”。

　
中國已為測繪釣魚島做最壞思想準備！
2013-03-14 16:49

中國國家測繪局近日表示，將選擇適當時機派出測量隊員，並在釣魚島上建測量標誌。日本內閣官房長官13日回應稱，中國國家測繪局的登島測繪計畫是“絕對不能接受的事”。一旦中國測繪隊員強行登島，日本政府將根據其國內法“予以排除”。

　　中國將派公職人員登釣魚島，這是中國維護該島主權決心的最新展示。這也是日本去年升級釣魚島衝突後遭到的又一沉重回擊。日本如果拒絕咽下這個苦果，還想繼續保持在釣魚島爭端中的攻勢，那就準備迎接中日更劇烈的摩擦吧。

　　中國通過執法船進入釣魚島12海裡、派海監飛機前往巡視等堅決行動，已經深刻改變了釣魚島的主權爭議形勢。但日本至今態度僵硬，拒絕中日間有關釣魚島的任何談判，它把拉美國支持作為壓中國讓步的籌碼，但它同時又很心虛。

　　安倍政府既想要中日發展經濟合作，又想要在釣魚島的“全勝”，還想要日本對和平憲法的突破。在安倍政府期間中日關係恢復到釣魚島危機之前幾無可能，中國有必要放棄幻想，以強硬回敬安倍的強硬。

　　中國新的目標應是把安倍政府逼向釣魚島問題的談判桌，這將是中國的戰略性勝利。實現這個目標，將能結束日本自小泉政府以來對中國的這段漫長挑釁。

　　中國為此有可能要承擔一些風險，最嚴重的情況就是中日軍事衝突。由於日本沒有同中國全面戰爭的意志，而且對中日來說全面開戰都不現實，雙方的軍事衝突即使發生，也不會是高烈度的。中國的綜合國力和地緣位置都更能承受中日間的軍事摩擦，因此在這場勇氣和意志的比賽中，最終的輸家一定是日本。

　經過幾輪較量之後，中國目前在釣魚島問題上已經比日本更主動。我們也可以選擇放緩節奏，也可以加大對日本的壓力。重要的是，我們的任何一個選擇都要堅決，不患得患失。因為所有選擇都利弊參半，日本這個麻煩我們或者今天對付它，或者留到今後對付它，我們選擇了一個方案，就應義無反顧。

　　長期以來都是日本率先製造中日摩擦點，中國疲於應對。現在中國開始了對日本的主動牽制。這對於中國統籌國家外交資源的分佈，把中日摩擦固定在我們熟悉的圈子裡都是有利的。

　　中國不會威脅日本的生存，也不會威脅日本的核心國家利益，日本精英們對此心知肚明。是日本對中國崛起耿耿於懷，在釣魚島和歷史問題上尋釁滋事，中國現在反戈一擊，要給日本一個全面的教訓。對此前因後果，日本的執政者們也非常清楚。
　　那就請他們從現在起往後退一步，他們將看到海闊天空，一衣帶水的中日兩國和諧共存。如果他們我行我素，以為日本的國家尊嚴是高於中國國家尊嚴的特殊尊嚴，那麼他們就必須接受一次足以讓他們記住幾十年的羞辱。

　　中國社會已經做好對中日關係的最壞思想準備，日本做任何事都不足以恐嚇中國。這一點請日本的執政者們記清楚了。

釣魚島局勢驚天大逆轉，日首相恐將被迫下臺

作者:天朝上國天朝上國

關於中日關係，人大發言人傅瑩不慍不火，作了全面的準確的描述。不知日本媒體是否如實報導，筆者倒是從中想到的是，時間在中國一邊，習總還有十年時間，一定比安倍多。

　　對於日本記者中國外交是否會更加咄咄逼人的問題，傅瑩說中國記者都笑了。她說，釣魚島的基本事實是非常清楚的：日本甲午戰爭後竊取釣魚島，根據《開羅宣言》和《波斯坦公告》日本佔領的中國領土都要歸還中國。

　　日本政府購島違背了兩國建交時達成的共識，因為這個共識不存在了，所以中國的海監船到釣魚島海域巡航是必然的。傅瑩說，中國希望通過商談去解決分歧，但“一個巴掌拍不響”。如果對方選擇的是背棄共識的做法，那麼中國還有一句話叫“來而不往非禮也”。

儘管美國偏向日本，但是，北京明顯在當前的釣魚島局勢占上風，並且使局勢處於可控範圍。安倍目前的口徑是，中國侵犯了日本的領土和領海，而且繼續派出公務船公務機侵犯釣魚島；日本堅決扞衛國家主權，因而要加強日美同盟，而且要修改和平憲法，擁有集體自衛權，改自衛隊為國防軍。

　　而北京的立場和策略也很明顯
　　第一、從國際輿論上大力宣傳釣魚島主權的來龍去脈，說清楚日本式如何竊取。
　　第二、表明是日本違反建交共識在前，中國也控制釣魚島在後。
　　第三，中國並不急於收復釣魚島，只是逼日本承認有爭議並且達致共管局面。
由於中國的公務船首次進入釣魚島領海，日本沒有作出強硬反應，北京便趁機巡視常態化，造成新的現狀。中國其實不希望打仗，北京因此在進入時時小心翼翼，走一步看一步，日本既然在第一時間沒有作出強硬的驅離動作，今後也就更難有所動作。新的相持現狀，實際中國是得分的；下一步，其實必然是打持久戰。
　　那麼，打持久戰，是習總贏還是安倍贏？或許，分析其中的攻防戰需要分析很多因素，不過，筆者認為習總首先占了體制上的優勢，習總當總書記十年，基本沒有問題。而安倍能當多久誰也估計不到。他上次那個任期只有一年，這次奧巴馬也想他能做久些，但是年中的參議院選舉就是他要過的一關。

事實上，如果他不能改變釣魚島的新現狀，而且在修改和平憲法上也被美國拿住，相反，因為與中國交惡而影響日本經濟和財團的利益。那麼，逼安倍修改路線的力量就會上升。所以，安倍的實際時間真的不多。
萬想不到：釣魚島局勢驚天逆轉 竟會是因為這個

　　恐怕就連日相安倍晉三本人也沒想到，在釣魚島問題上一直佔據主動的日本竟會變得如此溫良恭儉讓。
　　曾經頻頻舉行的美日聯合軍演似乎已一時很難再拉開帷幕，昔日屢屢在釣魚島周邊驅趕中國漁船的兵艦仿佛也已學會了“低調”做事，過去常常對著傳媒大放厥詞挑釁中國的石原慎太郎好像也懂得了“沉默是金”的道理；不僅安倍和上臺前顯現出的強硬風格判若兩人，而且就連美國白宮也在釣魚島問題上的來了個180度“華麗”大轉身。
　　還是碧波蕩漾中的釣魚島，可中日兩國之間為何會出現這種強弱角色的互換變化？靜觀其變，料想大致為以下三大原因：
首先，18大閉幕以後，以習近平為總書記的中共中央在釣魚島問題上表現出了毫不妥協的強硬姿態。2012年12月8日和10日，習近平在廣州戰區先後到海軍“海口艦”及某部訓練場進行了視察，並登上兩栖突擊車瞭解裝備情況。
　　要求解放軍官兵在軍訓中採取實戰演練，加強實戰意識，“推進軍事鬥爭準備。此後，解放軍從陸地、海上、空中在釣魚島問題上均顯現出了過去少有的泰山壓頂強硬態勢。

面對中國頻頻做出的“亮劍”行動，面對解放軍總參謀部發出的“習總書記一聲令下軍隊決戰決勝”信號，安倍儘管在嘴上仍時不時地發出幾句“日本擁有釣魚島主權不容爭議”之類的心虛嘴硬言論，但從其訪美時所展現給世人的視頻畫面及同奧巴馬談話等相關內容，人們或許已經不難從中看出其內心難以名狀的焦慮與不安。

　　否則，他的訪美行程又焉能“被批如一日遊”且遭奧巴馬“怠慢”？他又豈能打出“和習近平年齡相仿”、 “向中國喊話，望見習近平談釣島”之類的溫情牌？而奧巴馬又怎能要求日本以和平的方式解決釣魚島爭端？
　　其次，日本持續低迷的經濟走勢使得安倍只能做出將釣魚島問題擺在次要位置的抉擇，而將主要精力投入到如何拉動日本經濟之上。
據報導，日本繼2012年第二、三季度連續出現經濟負增長，重新陷入技術性衰退之後之後，第四季度再陷負增長，“實際國內生產總值（ＧＤＰ）環比下降０．６％，按年率計算下降２．３％”。在這種背景下，作為一個面積狹小、資源缺乏、耕地有限、人口老齡化的國家，日本內閣焉能不知道孰輕孰重淺顯道理？
　　截止2012年，日本人口數量為127，767，944(居世界第10名)；“人口自然增減數為負20.4萬人，連續5年呈負值。人口減少數量是2010年的1.5倍多，刷新了歷史紀錄”。在世界各國中，日本以平均壽命83.4歲排名第一。
日本國內65歲以上人口2010年就占到了總人口的23.1%。面對如此諸多的社會現實問題，倘若安倍仍對此置若罔聞，繼續在釣魚島問題和中國爭鋒相對，豈不是豬八戒照鏡子裡外自討沒趣？因此，一旦中國果然真正強硬了起來，安倍、石原等儘管心有不甘卻也只能極不情願地擺出另一幅姿態。

　　再其次，美國和日本之間雖是簽訂《日美安保條約》的盟國，但美國為了自身的利益絕不情願在釣魚島問題上被日本拖下水。作為世界頭號強國，自蘇東易幟“華約“解體，美國便自以世界“老大”、國際“憲兵”的角色到處耀武揚威發號施令。
面對中國的和平崛起，白宮為了保護住其“永遠都是第一”的“世界領袖”地位，自然會想方設法予以堵截。所謂重返亞太，從某種意義上講，其在很大的程度上都和中國有關。

　　然而，當中國的經濟發展猶如燎原之勢已到了無法遏制之時，白宮又豈能無視這一和自己息息相關的現實問題，在釣魚島問題上和中國故意唱對臺戲？據世界經濟論壇在《2012年促進全球貿易報告》中稱：“由於基礎設施惡化，以及不太有利的監管環境，美國在132個國家中排名地23位，延續了下滑趨勢”。

　　而這一數字2010年排名是第19位，2009年排名為第16位。在經濟特增長乏力的大背景下，中美之間雖有“戰略上是對手，政治上是冤家”之說，但為了自身的現實和長遠利益，白宮又豈能為了釣魚島而被日本拖入泥潭，陷入經濟一蹶不振沼澤？
　　另外，面對朝鮮、伊朗、敘利亞、阿富汗等諸多新老亞洲棘手問題，“國際憲兵”縱使精力再充沛，實力再強大，時間一久恐也會因體力不支、心力交瘁而蒙生疲倦退意。

　　事實再次表明，狹路相逢勇者勝，這句話不僅適用於戰爭時期的交戰雙方，而且同樣適用于和平年代國與國之間的主權紛爭。
北京絕招一出，日本立刻乖乖還回釣魚島

　　港媒：中國要軟硬兼施 逼日放棄釣魚島保琉球
　　香港《文匯報》2月19日文章 原題：保衛海權要有新思維新策略 最近，為反制日本政府將中國領土釣魚島國有化的行徑，中國政府持續4個月派遣海監船、漁政船進入釣魚島12海裡領海範圍內執行公務，還第一次有海監飛機抵達釣魚島海域上空，配合在該海域的4艘海監船編隊，實施首次海空聯合巡航，有力地宣示了中國對釣魚島的主權。此一舉措，是中國扞衛釣魚島主權的一小步，卻是保衛海權要有新思維新策略的一大步。

中國的國土面積是多少？絕大多數人回答是960萬平方公里，顯然沒有算上約300萬平方公里的海域。

　　這片海域，除了渤海是內海之外，從黃海、東海到南海，百分之五十二面積與日本、越南、菲律賓、馬來西亞等8個鄰國存有不同程度的爭端。當今中國成了世界工廠，對能源礦產有巨量需求，但本身地大物不博，海洋資源的開發刻不容緩；

　　中國現在成為世界主要貿易大國，貨品出口、原料進口數額龐大，海上交通成了生命線，關乎國家可持續發展。
　　因此，中國海權包括島礁、領海、經濟專屬區的主權完整，構成了國家主權重要組成部分，直接影響國家主權、安全、發展核心利益和民族尊嚴。保衛海權，除了立場堅定之外，還須審時度勢和講究策略運用。

　　保衛海權關乎國家可持續發展
　　1971年6月，美國向日本移交沖繩群島主權時，居然私相授受，將中國領土釣魚島列嶼的管轄權也一併交給日本，其後全球華人掀起波瀾壯闊的保釣運動。1978年《中日和平友好條約》簽訂時，中國領導人鄧小平提出擱置爭議，共同開發的主張，並說由下一代人解決釣島爭端。
　　鄧小平提出這一主張的背景，主要是文革十年浩劫給國家帶來巨大創傷，國民經濟到了崩潰邊緣，中國希望有一個周邊和平環境進行社會主義現代化建設。

　　而且日本當時作為世界第二號經濟強國，其資金、技術、企業管理經驗等對於中國有重大吸引力。因此，若釣島爭端能以擱置爭議，共同開發模式化解，應該是互利共贏的。其後擱置爭議，共同開發的主張不僅用在釣魚島，還套用到南海諸島。

　　對待海權被侵，中國當初基於和平外交，主動提出擱置爭議，共同開發並無不可，關鍵是爭議的對方要接受。結果30多年過去，沒有任何其他國家接受；相反人家還鑽空子，我占了就占了，你儘管擱置，歡迎之極！有道是：實踐是檢驗真理的唯一標準，中國見勢不妙，就應調整政策，不能一本皇曆看到老！

鄧小平和毛澤東一樣都是人不是神，不會句句是真理，一句頂一萬句；我們對毛澤東不搞凡是，對鄧小平也不應搞凡是。既然擱置爭議，共同開發主張收不到預期效果，改弦更張乃天經地義！保衛海權一定要有新思維、新策略！
　　首先在指導思想上，事關國家主權、領土完整、民族尊嚴，保衛海權一定要夠硬、夠堅定。君不見日本聲稱北方四島是其固有領土，俄羅斯總統逕直登島宣示主權，毫不客氣！君不見日本放言竹島是其固有領土，韓國二話不說，揮軍進駐，天天組織民眾登島觀光！保衛海權一定要外交、軍事兩手準備，先禮而後兵，軟的不行來硬的，不能一味噴口水抗議、嚴正交涉。南海爭端龍遊淺水遭蝦戲，虎落平陽受犬欺，教訓還不深刻嗎？

　　軟的不行來硬的
　　除了硬之外，保衛海權必須講究策略。就講釣魚島，本來歷史上是中國人發現、命名，地理上屬於東海大陸架，行政上即使日據時代亦隸屬臺灣宜蘭縣，釣魚島屬於中國毋庸置疑。而日本居然不承認釣魚島存在領土爭議，這麼一來，中國對日交涉就不應停留在釣魚島歸屬上，而應直搗黃龍，提出琉球群島（即沖繩群島）的歸屬問題，大造這方面輿論：

　　第一，琉球自古以來長期藩屬中國，國王由中國皇帝冊封；
　　第二，二戰期間《開羅宣言》、《波茨坦公告》規定日本領土只限於本州、九州、四國、北海道及吾人指定的地方；
　　第三，在開羅會議期間，美國總統羅斯福3次向蔣介石委員長提議，中國可在日本無條件投降後收回琉球群島。所以，提出琉球問題才能釜底抽薪，逼日本棄卒（釣魚島）保車（琉球）！
　　另外，近期中國派漁政船、海監船、海監飛機去釣魚島宣示主權，是非武裝的執法力量，應加強噸位、裝備，對釣魚島的海空巡航應常態化，形成對峙，以對峙突顯爭議，以實際行動令日本國有化釣島圖謀破產，也粉碎日方不存在爭議讕言！
　　以非武裝執法力量凸顯公權力存在來宣示主權，證明在和與戰之間尚有很大操作空間。以對峙突顯爭議，也是迫對手正視現實，不得不走向談判桌的保衛海權有效手段。

　　關於南海諸島。早在1946年，當時的中國政府已派艦隊收回二戰中被日本侵佔的東沙、西沙、中沙、南沙群島。1947年12月，內政部公佈了南海諸島172個島礁的名稱和位置，其中四處大島以當時收復南海的4艘軍艦命名，即太平島、永興島、中業島和中建島。
　　同年，內政部方域司向全世界公佈了U形的十一段線，將東沙、西沙、中沙、南沙群島直至最南的曾母暗沙圈圍在我國海域之內。其時南海諸國越南、菲律賓、馬來西亞、印尼、汶萊及這些國家獨立前的宗主國法國、美國、英國、荷蘭皆無異議。而中國軍隊在南沙主島太平島駐軍立碑亦超過60年，國際間向無爭議。

　　其實，台海兩岸對峙60餘年，鷸蚌相爭，漁翁得利。所以，兩岸軍事互信機制，不妨從兩岸聯手，共保海疆作為切入點。
大陸有強盛的綜合國力，臺灣則有釣魚島當年屬宜蘭縣管轄的原始資料，並有國民政府當年宣佈U形十一段線管轄南海諸島的原始檔案和外交檔，且現時南沙主島太平島仍有駐軍，所以，兩岸炎黃子孫聯手保釣、保南海，在實力上和法理上都是事半功倍！
　　琉球數萬人爆發回歸中國大集會，日政府面臨尷尬


在開辦的第三天，超過千人參加了“琉球王國歷史畫卷”的遊園活動，這個活動的內容非常吸引世界華人的眼球。
　　
　　這次“琉球王國歷史畫卷”的中山王和中山王妃的扮演者，從萬人中經選拔出來的，據《中山世譜》記載，琉球王國的中山王妃必須從福建三十六姓的後裔的女子中尋找。這次“琉球王國歷史畫卷”共有1000多人參加，活動被數萬民眾圍地水泄不通，的確吸引了大批觀光客的眼球。

　　這一次遊行活動是沖繩縣從10月26日至11月4日為止的“首裡城祭”活動的重要一項內容。
專家曝光：北京暗中聯繫這股力量，秘密接收琉球！

　　琉球王國以前是屬於中國的冊封國，在明治維新後期（中國清朝末年），遭到日本的武力兼併。
　　現在，沖繩民眾的認同意識非常複雜，其中有一直從事獨立運動的，也有不少對中國心懷嚮往的，但是他們對於自治權力一直有強烈的意識，並且在與各種強權（包括美國和日本）在做切實的鬥爭。

　　沖繩作為異質的存在，它關涉歷史的與現實的各種政治力量的角力。去認識和瞭解日本及沖繩進步的民主力量，與這種力量攜起手來，共同遏制日本向右轉的傾向，為實現東亞的和平而努力。

　　1972年美國將琉球“返還”給日本，隨之而來的矛盾是：“返還”後的沖繩事務仍然由美國控制；而另一方面，由於琉球—沖繩被納入日本體制，本身就是日本殖民擴張的產物，如果叫作“返還”琉球，那就等於承認了近代日本殖民擴張的歷史。

　　所以從國際法的角度講，日本並不擁有沖繩的主權，沖繩重被納入日本體制，是冷戰的產物。現在，沖繩民眾的認同意識非常複雜，其中有一直從事獨立運動的，也有不少對中國心懷嚮往的，但是他們對於自治權力一直有強烈的意識，並且在與各種強權（包括美國和日本）在做切實的鬥爭。沖繩作為異質的存在，它關涉歷史的與現實的各種政治力量的角力。
琉球獨立還是回歸中國訪談系列之陳言

　　10月8日，張召忠將軍在央視《今日關注》節目中提及琉球群島（日本名“沖繩”）不屬於日本，張召忠認為日美首先應將琉球群島下屬先島群島歸還中國。
張召忠說道：“琉球國不屬於日本，琉球應該獨立，先島群島這一部分，靠臺灣的這一部分，根據1888年清朝跟日本簽訂的協定，應該歸中國。釣魚島就更不用說了！”

　　國內學界對於中國應該支持琉球獨立還是直接收復建省爭執不下，硝煙四起。支持琉球獨立的學者認為支持琉球獨立更容易實現些，支持琉球回歸建省的學者認為清朝都堅持琉球主權屬我，我們更不應該放棄。

　　史料也表明，與清朝將大量領土割讓給沙俄相比，清朝和民國政府從來沒將琉球群島割讓給日本，清末負責外交事務的淮系李鴻章雖然許多賣國作法被後人詬病，但在琉球主權屬我中華立場上仍保持了氣節，誓死不在日本要求對琉球一分為二的條約上簽字。因此，琉球一直被標在清朝的疆域地圖內。有觀點據此認為，不論從歷史角度講，還是從法律角度講，琉球群島都應該是中國領土不可分割的一部份。

　　10月14日，對於該支持琉球獨立還是在回歸建省這一話題，《觀察者網》特約作者董煜坤與北京社科院文學研究所副研究員、中日關係史研究學者陳言進行了對話。陳言曾留學日本東京大學，並翻譯諾貝爾文學獎得主大江健三郎的作品《沖繩劄記》，對琉球歷史的來龍去脈有深刻的理解。

董煜坤：關於琉球群島，從歷史上來說，中國是否擁有過琉球的主權，還是說兩者一直保持藩屬關係？而日本與琉球的關係的發展又是如何？
　　陳言：1372年，琉球第一次和中國當時的明朝建立了藩屬關係，接受明朝冊封。此後，日本薩摩藩攻佔琉球，但因顧忌中國，侵佔之心不敢張揚，於是日本暗中也和琉球建立朝貢的藩屬關係。即是說，琉球與中國和日本建立了“兩藩關係”，但對外公開的仍然是中國藩屬國身份，而日本與琉球則是秘密的（琉球要私下向日本朝貢）。
　　當時明清政府的朝貢體制與後來日本的殖民體制是完全不同的。在朝貢體系範疇內，有內外之分，內外之間有相當的模糊性和彈性；而現代民族國家形成之後的殖民體制，主權概念下的行政管轄權有剛性的區分，二者遵循的邏輯也不同。
董煜坤：中國當時是否知曉日本和琉球的關係呢？另外，為何日本又甘於冒著得罪中國的風險，私下與琉球建立藩屬關係？就我來看，琉球向日本朝貢所得之利益與日本需要承擔的風險相比，並不值當。
　　陳言：首先，中國並不知道日本和琉球也存在藩屬關係。至於為什麼日本會這樣做，是因為中國一直有嚴格的海禁規定，對於海外商品的貿易進行了控制，但琉球作為中國的藩屬國，它就能直接和中國大陸進行更加開放的貿易往來。在這一點上，日本有先天的劣勢。
1609年薩摩藩討伐琉球、並且通過統治琉球而獲得了琉球對明貿易上的地位。自此，薩摩藩一方面對琉球實施嚴酷統治和嚴密監視，另一方面又在表面上隱藏了琉球和薩摩藩的關係，仍然讓琉球以獨立王國之形態繼續存在。這樣，琉球一方面沿襲了明朝的冊封體制，一方面逐漸被納入幕藩體制。

　　其後，琉球被迫向日本暗中稱臣長達270餘年。1872年日本設琉球藩王，完成琉球所屬第一步。1874年征討臺灣，製造否定清朝對琉球冊封關係的既成事實。次年，強迫琉球國王停止向清王朝朝貢。1879年，強行“廢藩置縣”，改“琉球”為“沖繩”。甲午戰後，日本乘佔領臺灣之際正式“解決”琉球的歸屬問題。至此所完成的“琉球處分”，使日本邁出走向殖民國家的第一步。

在二戰之後，沖繩早在日本接受波茨坦公告、日本被聯合國軍佔領之後，就已經被美國管轄。根據國際商討，戰敗國日本當返還掠奪之地，因此照理而言，琉球可以獨立成為民主國家，可是因為美國的戰略佈局，琉球最後淪為犧牲品：先是受美國託管，根據日美安保條約，沖繩被排除在日美安保條約適用地區之外，卻被迫承擔從週邊支援日美安保體制的作用，也就是說，日美安保體制得以強化的前提就是沖繩從日本的分離和美軍對其的支配。1972年5月15日，美國又將其施政權私自交予它的盟友日本。

　　董煜坤：琉球雖是彈丸之地，但與中美日三國均有千絲萬縷的聯繫。琉球在美國、日本眼中扮演著一個怎樣的角色呢？
　　陳言：我認為，美國之所以能夠將75%的軍事基地設置在沖繩縣，有其深刻的歷史背景和現實戰略考慮。如果僅僅從地理條件上看，對美國而言具有軍事戰略意義的還有關島、菲律賓和日本國內眾多的縣或島嶼等地。
　　而另一方面，沖繩每年都要遭受颱風侵襲，給美軍的訓練帶來諸多障礙。美軍之所以能把沖繩視為絕對不可動搖地軍事要衝，最主要的在於它得到了日本政府的容忍這樣一個政治條件。

　　之所以日本政府容忍在沖繩建立軍事基地，是因為，雖然沖繩早已被納入日本的體制，日本卻一直把沖繩視為異己的存在，不僅在感情上、而且在制度上猜忌和歧視沖繩人。

　　沖繩戰期間日本人把沖繩人當作間諜而將其慘殺，就是日本人對沖繩態度的最好明證。而從現實的戰略意義上來講，是因為美國一直視中國為威脅，為了遏制中國，沖繩的戰力半徑正好可以輻射到中國。
　　插一句話，說到軍事，不久前進入編制的第一艘中國航母其試驗性價值遠高於其軍事實戰價值，這對美國日本的威脅不大，因此繼續建航母很有必要。

　　一直都有人稱，琉球是日本的“棋子、棄子”，此話不假。日本政府一直視琉球——現在的沖繩縣為外來者，視琉球人為二等公民。從歷史上來看，琉球是日本的殖民地，曾經受到過日本嚴重的摧殘。日本作家大江健三郎先生在《沖繩劄記》中說過，日本屬於沖繩。他指的就是，琉球所受到的苦難遠大於日本本土所受到的苦難之和。

　　二戰末期，美國以54萬大軍進攻沖繩，把它作為逼近日本本土的橋頭堡。但是後來美軍沒有打到日本本土。再回過頭看美軍登陸琉球，琉球人民基本就當炮灰了，當時戰況極為慘烈，6.5萬名沖繩士兵以及9.4萬沖繩普通民眾死亡，對於這麼一個彈丸之地，這個死亡數字是相當驚人的。

　　董煜坤：我知道您曾經在東京大學進行過求學，不知您是否清楚日本學界、文化界對琉球、釣魚島問題怎麼看的？
陳言：在東京大學期間，我有幸見到過諾獎得主大江健三郎，那是在東京大學建校130周年之際，大江先生回到母校演講的時候。
　　日本的媒體人士、學者、作家，包括大江健三郎等一部分人對歷史都深有研究，並且對日本曾經的所為也懷有慚愧和歉意。他們不光是空口閑侃而已，還一直有實際的行動。他們組織民間的社團，四處講述戰時的歷史，讓民眾知曉日本曾經的所為，同時也反思自己。日本的右翼勢力一直不滿這部分人，其原因也就在此，相當於說他們在與日本政府進行抗爭。

　　我曾經翻譯了大江先生的《沖繩劄記》。上次大江健三郎來北京，還為我手中的原版《沖繩劄記》簽名，留下很多鼓勵的話。
　　在此書中揭露出很多關於琉球的歷史細節，有一段寫道，美軍登陸琉球之前，日本軍隊擔心當地人被美軍俘虜之後會透露情報，於是日軍便大肆向當地民眾宣傳稱，美軍會強姦女性，然後再殺掉，如果是男性，美軍就會百般折磨、淩辱再殺掉。這樣的宣傳導致了當地民眾集體自殺，因此我們稱之為“被迫集體自殺”。

　　也就是因為《沖繩劄記》揭露出了這段歷史，後來日本右翼團體便把大江先生告上法庭，而且原告右翼分子花錢雇了40名律師，組成了一個龐大豪華的律師團隊。這件案子始於2005年，但是直到2011年4月才終審結束，最終大江健三郎還是贏得了這場官司。
　　9月月底，大江先生等人發起規模巨大的簽名運動，呼籲終止在領土問題上陷入惡性循環，指責日本政府罔顧自己的殖民歷史，可見日本社會的知識份子能夠就重大問題發出自己的聲音，對歷史有強烈的反省意識，在用實際行動去贖罪。從這點意義上而言，日本知識界介入歷史和現實政治的姿態值得我們中國學界學習和反思。

　　董煜坤：關於琉球主權的問題，我們已經有所討論。照理而言，琉球的主權一直不在日本手裡，哪怕美國將琉球交予了日本，但也僅是“施政權”——《國際法》對此也不予承認。那麼琉球的未來會是怎樣？支持其獨立，抑或中國跟美日談判要求其回歸？
　　陳言：1972年美國將琉球“返還”給日本，隨之而來的矛盾是：“返還”後的沖繩事務仍然由美國控制；而另一方面，由於琉球—沖繩被納入日本體制，本身就是日本殖民擴張的產物，如果叫作“返還”琉球，那就等於承認了近代日本殖民擴張的歷史。

　　所以從國際法的角度講，日本並不擁有沖繩的主權，沖繩重被納入日本體制，是冷戰的產物。現在，沖繩民眾的認同意識非常複雜，其中有一直從事獨立運動的，也有不少對中國心懷嚮往的，但是他們對於自治權力一直有強烈的意識，並且在與各種強權（包括美國和日本）在做切實的鬥爭。沖繩作為異質的存在，它關涉歷史的與現實的各種政治力量的角力。

　　作為中國學者，我們當然首先尊重沖繩人的選擇。另外，考慮到沖繩在東亞地緣政治中的重要性，我們也可以就沖繩在國際法體系下的歸屬問題，與美國和日本磋商、談判，在國際關係中將沖繩問題作為砝碼提出來，使它成為解決東亞地緣紛爭中的一個突破口和契機。而與此同時，去認識和瞭解日本及沖繩進步的民主力量，與這種力量攜起手來，共同遏制日本向右轉的傾向，為實現東亞的和平而努力。

　　相關資料：日本提出琉球一分為二方案
　　1879年，日本政府在佔領琉球後，推行“廢藩設縣”，強行搞出所謂的“琉球處分”，把琉球一分為二，北島、中島為日本領土更名為“沖繩縣”，南島為大清領土，並企圖硬逼中國承認，晚清政府和李鴻章均拒絕簽字，一直持續到清朝滅亡，清政府也沒有將琉球以檔形式或口頭形式割讓給日本。

日媒：美國海上封鎖中國將令美殺敵一千自損八百
2013-03-15 08:24:44　

為塑造中國這個假想敵，美國智庫和軍方絞盡腦汁為解放軍如何打敗美軍“出主意”，然後又拼命想辦法防備這個“空氣中的敵人”。

正是在這種思維方式下，美軍為克制所謂的中國“反介入/區域拒止”戰略，設計出“海空一體戰”的新概念戰爭。當財政赤字已威脅到這項耗費巨大的作戰模式改革之後，美國學者又提出對中國進行海上封鎖的反制之道。不過日本《外交學者》網站13日稱，海上封鎖中國行不通，只會讓美國“殺敵一千，自損八百。”

美國布魯金斯學會客座高級研究員麥迪卡爾弗13日在《外交學者》網站刊載一篇題為《美國對中國的海上封鎖？》的分析文章稱，不久前還有很多關於中美兩個大國是否可能在亞洲發生衝突的爭論，現在分析家們已經開始公開撰寫諸如“中美衝突該如何進行”之類的文章，這發出明確的信號該地區的戰略環境正在惡化。

美國認為，近年來解放軍建設圍繞著“反介入/區域拒止”戰略進行，為此五角大樓提出“海空一體戰”的模式。報導稱，關於“海空一體戰”，美國各界已有越來越多的討論，也提出使用常規力量對中國大陸目標實施打擊是否會導致衝突進一步擴大的質疑。而現在美國關於美中衝突將如何展開的公開討論中出現另外一種手段海上封鎖。

報導稱，美國學者肖恩米爾斯基在最近的文章中提出，在未來可能的衝突和戰爭中，美國主導的封鎖戰略將對中國造成巨大的經濟損失。此前美國《防務新聞》網站報導稱，美國海軍研究生學校和海軍戰爭學院，聯合推出一種針對中國的“相互拒止作戰空間戰略”，這是一種相互的反介入/區域拒止戰略。

該計畫依靠美國海軍在大洋上的優勢，威脅中國戰艦在本國水域的行動，並且阻止中國商船在大洋上自由航行。換句話說，美國將限制中國戰艦和商船在爭議海域的自由航行，實際上就是對中國的海上封鎖。

麥迪卡爾弗認為，中國依靠海上石油命脈的弱點在過去十年已影響北京的國防、能源和對外政策。因此無論美國海軍是否擁有在麻六甲海峽和其他“阻塞點”封鎖中國的計畫，中國都會假定美國會這樣做，並為此做好準備。

報導認為，單從理論上講，美國可能在一場衝突中讓中國遭受嚴重的損失，畢竟即便不考慮中美常規力量的對比，美國也擁有絕對的核優勢。但“仔細分析一下，中國或許不需要如此擔心”，關鍵問題是，美國的封鎖行為對美國、中國、日本和其他任何捲入衝突的國家有多少風險，會消耗多少成本並造成怎樣的傷害，以及它們是否願意捲入一場亞洲的海上衝突中去。

麥迪卡爾弗認為，“海空一體戰”以及聯合參謀部的《聯合介入作戰概念》已經探討過美中衝突的風險，並且承認如果要實行該戰略，美國必須在衝突中擔受重大的軍事損失，這將讓五角大樓面臨難以回答的難題：究竟多大的風險才是美國無法接受的？同樣，封鎖中國的主意也是如此。米爾斯基承認，任何試圖將卡住中國經濟命脈作為戰略的企圖都將深陷全球政治的泥潭，並且迫使美國及其夥伴付出巨大的成本。

西方專家們認為，美國海軍可能的確有能力封鎖通往中國的海上航道，但與此同時，陸地通道仍然暢通，而中國必然被激怒，因此海上封鎖並不是明智的軍事戰略。麥迪卡爾弗認為，美國對華封鎖戰需要印度和日本等盟友，以及在拒絕提供緊急陸上能源通道方面得到俄羅斯的合作。

而且美國和盟友究竟願意在多大程度上損害全球和自身經濟利益，以封鎖作為首要戰爭武器來戰勝中國？報導感歎說，美國面臨的問題是，如果說用核威懾對抗中國的想法是“不合理”的，“海空一體戰”面臨巨大的風險和政治不確定性，而封鎖戰略容易導致全球經濟和外交壓力，那麼美國在亞洲的軍事戰略真正能依賴的究竟還剩下什麼呢？

俄媒：強化俄中戰略關係可制約美國獨裁野心
2013-03-15 11:30:26


“俄羅斯之聲”廣播電臺3月14日文章，原題：美刊公佈封鎖中國計畫

美刊《戰略研究》最近發表了一篇美國軍事專家肖恩 米爾斯基(Sean Mirski)撰寫的有關一旦中美之間爆發衝突，美國憑藉封鎖中國遠近海水域擊敗中國的計畫。俄羅斯戰略分析與技術中心專家瓦西裡 卡申表示，文章的有趣之處首先在於，美國威脅中國安全的手段都被一一列出。

米爾斯基的出發點是，中國對海路貿易(90%以上的對外貿易需經海路)及原料進口(包括60%的石油進口)的依賴程度不斷加大。大約80%的中國集裝箱貨運需要經過十個港口 ，它們都是主要的封鎖對象。中國周邊海域的水文地理狀況、淺水以及大量島嶼的存在也有利於潛艇的活動。

米爾斯基還指出，為了在無核衝突中取得對中國的絕對性勝利，美軍不應只是戰勝中國的個別軍種，而應消滅“中國國家實力的基礎”，即摧毀它的經濟和工業，自然也就排除了未來來自中國的威脅。

考慮到中國反介入能力的提升，米爾斯基建議實施兩道封鎖。海上艦船應當在遠海實施封鎖，以免遭到中國反艦導彈和岸基航空力量的攻擊。遠海封鎖圈將進行“非法攔截”——攔截和檢查載有運往中國貨物的船隻。

近海封鎖圈位於中國沿海周邊水域，衝突期間將被宣佈為禁區。在本地區的任何過往船隻將被消滅，不會對它進行檢查並鑒定國別。近海封鎖圈將主要由美國和日本的潛艇建立。美國人不太注重中國海軍的反艦能力，何況中國周邊水域有助於潛艇的行動。

這位美國專家認為，保證封鎖成功的重要政治條件是獲得俄羅斯的支持。中國目前正在同諸如巴基斯坦和緬甸這樣的國家大力建設可以繞開麻六甲海峽的交通基礎設施。然而與俄羅斯不同，這些國家有可能在遭到嚴厲的政治壓力或者軍事打擊下被迫加入封鎖中國的隊伍。

俄羅斯因為擁有自己的核潛力不可能成為這些打擊的物件，同時它也對向中國提供自然資源的中亞國家有很大的政治影響力。米爾斯基承認，目前讓俄羅斯加入反華聯盟的可能性等於零，但不排除這種可能性將來會出現。

需要指出的是，中國將來可能擁有同“近海封鎖圈”力量作戰的能力。雖然這需要時間和資金，但衝破遠海封鎖圈將是非常困難的。為此中國必須建立不亞於美國的航母艦隊，就算是在中國經濟發展極其順利的條件下這也需要幾十年的艱苦努力。

卡申指出，中國因自己重要的海上要道面臨潛在的威脅，所以希望獲得俄羅斯新的潛艇，這是可以理解的。潛艇力量將是中國所能獲得的對遠海封鎖圈實施打擊，且為數不多的手段之一。此外，中國潛艇艦隊也可用類似的方式對美國在本地區的盟友實施封鎖。

在這樣的背景下，俄中戰略夥伴關係對兩國便具有特殊的意義。擴建連接俄中兩國的交通基礎設施是加強兩國國家安全的重要條件，也可使兩國免遭可能的制裁或美國及其盟友的封鎖。俄中必須明白，在兩國經貿項目中除了暫時的利益，還有重要的戰略意義成分存在。眾所周知，兩國關係的這種特點已經在制約著美國的獨裁野心。

釣魚島爭端如何破題？
2013-03-16　來源：廣州日報 　

北航戰略問題研究中心主任王湘穗：

東亞一連串事件猶如一個個精准打入的楔子 島爭幕後是長期博弈

　　釣魚島問題，已確確實實成為中國外交領域的一個重大關切和挑戰。但是它僅僅是表面上呈現出來的中日“島爭”那樣簡單嗎？
　　從2010年以來，天安艦事件、延坪島炮擊、南海爭端、釣魚島衝突……一連串“突發”事件像一個個楔子一樣，精准打入中日韓及中國與東盟國家之間，原本有望駛入快車道的東亞區域經濟一體化進程硬生生地被打斷。2010年來在東亞所發生的一切是出於精心設計還是順水推舟？美日不斷製造麻煩，中國該怎麼辦？北京航空航太大學戰略問題研究中心主任王湘穗教授給出了他的思考。

　　2010年的東亞
　　究竟發生了什麼？
　　美國在亞太精准
　　打入一個個楔子
　　過去十年亞太合作
　　美國擔心“被邊緣化”

　　上個世紀末亞洲金融風暴中，中國堅持貨幣不貶值，樹立負責任的大國形象，贏得了東南亞各國的信任。從1999年開始，中國與東盟開始深入推進區域合作，一直談了十年。

　　這十年裡，美國沉溺於“反恐戰爭”，經濟衰退，財政捉襟見肘。而中國與東盟各國領導人手拉手，亞太區域經濟整合成果開始顯現。2010年1月1日，中國—東盟自由貿易區正式啟動，同樣在2010年，中日韓三國高層商議貨幣領域合作。這說明，亞太區域合作走到了深度整合的階段。

　　亞太區域整合甚至從經濟領域延伸到了安全領域。當時美國在東亞的一些盟友對於美國的力量產生了一些排斥——許多韓國人要求收回戰時的作戰指揮權，要求減少駐韓美軍的規模；在日本，當時剛剛上臺的民主黨政權積極回應沖繩居民關於美國海軍陸戰隊搬出普天間基地的聲音。美國人不被需要了！美國感覺到了亞洲盟友的厭煩。

　　在這樣的背景下，一系列事件開始了。
　　從天安艦事件到黃岩島、釣魚島爭端
　　一個個楔子精准打入 挑動各國爭端

　　首先是在2010年3月發生了“天安艦”事件。“天安艦”事件的謎底也許像1964年的“北部灣”事件一樣，要到幾十年後才能知道。但是，事件發生的背景卻很清晰：那就是半島緊張局勢持續升溫，美韓以及美日展開了一系列高強度的軍演。出於安全的焦慮，韓國交出了將到手的作戰指揮權，重新陷入到南北對峙的陷阱之中。

　　其次是攪亂南海使之成為“問題之海”。2010年1月1日，中國—東盟自由貿易區正式啟動，這個自貿區涵蓋了11個國家、19億人口、占世界貿易的13%。亞太經濟一體化走到了深度整合的階段，正逐步形成涵蓋20億人口、1.2萬億美元貿易量的東亞合作帶。
　　但當年7月下旬，希拉蕊的“南海發言”，攪亂了東南亞地區的人心，經濟合作的良好勢頭被打斷，領海主權爭議成為中國與東盟個別國家之間的新焦點。隨後美國軍艦進入南海，美越、美菲舉行聯合軍演，美國成功地在中越菲之間打入了大楔子。

　　釣魚島問題要複雜一些。但這個爭端的肇始，仍然是美國在上世紀70年代借向日本移交所謂沖繩管轄權而有意遺留下來的。
　　我們無法知道2010年來在東亞所發生的一切是出於精心設計還是順水推舟，或是兩者的結合。但我們現在所看到的結果就是，在美國重返亞太後，東亞地區爭端不斷，中日韓之間，中國與東盟部分國家之間都出現了矛盾。領土、領海爭議成為突出的焦點。美國利用亞太諸國的對立和矛盾，擺脫了被邊緣化的尷尬局面，重新成為搶手的“隔岸平衡手”。

　　我們無法知道2010年來在東亞所發生的一切是出於精心設計還是順水推舟，或是兩者的結合。但我們現在看到的結果就是，在美國重返亞太後，東亞地區爭端不斷。

　　兩會密集發聲
　　中國表達國家意志
　　國內外媒體注意到，這次在北京召開的全國兩會有一個很明顯的話題現象，那就是各個層面各個界別一些重量級的代表和委員，都在釣魚島問題上發聲，敢說、敢言，比較放得開。顯示釣魚島問題已確確實實成為中國外交領域的重大關切，實際上也是這次全國兩會的一個重大關切。

　　在人大和政協的首場記者會上，兩會發言人都不約而同地談到了釣魚島問題。政協發言人呂新華就警告，中日如果在釣魚島海域“擦槍走火”，日本必須承擔一切後果。副外長傅瑩在她作為人大發言人首秀的新聞發佈會上，也嚴正宣告，領土問題如果受到挑釁，必將果斷應對。外交部部長楊潔篪則敦促日本糾正錯誤，防止事態失控。全國政協委員、國家測繪局副局長李明德宣佈，中國計畫在釣魚島上建測量標誌。這應該是日本方面最怕聽到的消息。

　　兩會是中國人共商國是的最高平臺，那麼委員與代表們在密集發聲，這實際上就是中國國家意志在做集體表達。當然我們更有其他行動，來徹底扭轉釣魚島島爭的現在的態勢。 (據深圳衛視)

　　日本一系列動作
　　推升釣魚島緊張局勢
　　1.增加防衛經費，
　　擬擴自衛隊規模
　　今年1月7日，日本政府和安倍首相領導的自民黨，決定凍結民主黨政權制定的《防衛大綱》，計畫2013年度比上一年度增加1000億日元的防衛經費，用於早期警戒飛機和潛水艇的購置，同時，要求再增加1.8萬名自衛隊成員。
　　2.一月三次
　　演習奪島

　　1月22日，美日“鐵拳”聯合軍演在美國西海岸舉行，有280名日本自衛隊隊員、約1000名美國海軍陸戰隊隊員和水兵參加。這已是本月內日本進行的第三次軍演。1月13日，日本第一空挺團在年度軍演中演練奪島；1月15日，日美雙方出動16架戰機，進行為期3天的大規模聯合空戰演習。觀察人士認為，美國通過軍演訓練日本登陸和奪島作戰的能力，有為釣魚島局勢埋下“伏筆”的可能。

　　3.先進軍機加緊部署
　　日本自衛隊裝備的P-3C巡邏機曾多次騷擾正常巡邏的中國艦艇。如今日本即將推出它的接班人。
　　3月12日，日本防衛省宣佈，純國產P-1反潛巡邏機已結束研發並將投入使用。P-1巡邏機速度是P-3C的1.3倍。2月13日,日本的水陸兩用軍用救難飛機US-2在神戶市近海進行了飛行試驗，日本防衛省正在考慮將其投入釣魚島的防衛。

　　【訪談】 美日製造麻煩，中國怎麼辦？

　　美日都想利用爭端達到自己目的
　　廣州日報：釣魚島顯然已不只是表面上中日兩國之間的爭端，美國因素實際上已經深深地介入其中。那麼美國和日本分別希望在這種局勢下達到什麼目的呢？

　　王湘穗（北京航空航太大學戰略問題研究中心主任）：美國的主要目的有兩個：一是在中日之間打入楔子，使中日之間的經濟合作不可危及美國的利益；二是繼續把日本綁在美國亞太政策的戰車上，扭轉日本民間對於美日同盟的離心傾向。
　　日本方面則是狐假虎威，企圖借助美國的力量攫取更多的實質利益。日本希望保留過去侵略歷史上殘存的一些利益，希望在這種侵佔過程中獲得美國的支持和背書。

　　我們看到，美國在中日釣魚島爭端上的政策，表面上保持中立，實質上是支持日本。希拉蕊任美國國務卿的時候，提出釣魚島屬於美日安保範圍內。美國的這種態度，鼓動了日本的挑釁和冒險，實質上損害了中國的國家利益。
　　廣州日報：但不久前安倍晉三訪美，在外交利益等方面又似乎受到了冷遇？

　　王湘穗：這是因為，美國畢竟也看到，釣魚島態勢持續緊張，有導致衝突失控的風險。因此有意給安倍降降溫。在釣魚島問題上，美國考慮的主要不是日本，而是自己的利益。它只會最低限度地支持日本訴求，同時又警告日本不要走得太遠去挑戰中國，以實現美國利益最大化。

　　中國耳提面命提醒美日不要誤判
　　廣州日報：那麼釣魚島爭端有沒有失控的危險？如何看待兩會上中國各界人士就釣魚島爭端的密集發聲？
　　王湘穗：最近在釣魚島問題上，中國官方有相當密集、同時比較強硬的表態，我的理解是：這是鑒於美日兩國對中國人民維護領土主權的決心估計不足的狀況，認為他們可能在這個問題上產生嚴重的誤判，所以有必要大聲提醒，讓他們不要幻想中國可能被動接受他們希望的那種局面。

　　這相當於對他們耳朵大聲講：維護主權，我們是認真的！如果他們聽進去了，回到談判桌前，爭端就有化解的可能，但如果日美方面繼續一意孤行，那麼也有可能爆發新的、更嚴重的衝突。
　　釣魚島爭端或將長期博弈
　　中國如何打破美日牽制？
　　廣州日報：根據過往爭端和事態，中國如何找到破題的要害？
　　王湘穗：釣魚島問題、南海問題涉及到國際格局的深刻變化，因此中國與有關國家的博弈是一個長期的過程，必須有周到準備。這種準備既包括對當前的、當面的突發事態妥善應對，也包括在國家戰略層面有通盤的考慮。

　　目前中國經濟重心過度沿海化、過於依賴海外市場和海上通道，美日正是利用我們的這些戰略弱點不斷給中國的發展製造麻煩。一定要改變這一態勢。中國作為一個海陸兩栖的大國，應該有陸海均衡的地緣戰略，通過與歐亞大陸國家建立更密切的經濟、安全合作，從而對美日同盟進行牽制。這就是孫子兵法所說的，“先謀不敗而後求勝”。只有這樣，我們才能在全球格局變化中贏得先手，而不是陷於別人刺激、我們反應的被動局面。

　　釣魚島爭端的背後，是中美、中日之間長期的博弈。中國不希望與美國發生衝突，希望發展新型大國關係；中國對日本也是希望維持友好合作。但美國還是想壓制中國，在中美間要利益最大化；日本也不肯放棄殖民時代的利益。美國和日本在謀求自己的私利時，往往損害著中國的國家利益。所以，光想合作也不行，正確做法是在博弈之中求合作，通過博弈維護自己的利益，打消他們的非分之想，才有可能實現真正的合作。

以上內容來自：廣州日報

李顯龍：東海可能發生災難 (20:51)

新加坡總理李顯龍表示，儘管中國或日本無意挑起衝突，但東海可能在雙方擦槍走火下，發生災難。

「華盛頓郵報」15日刊出李顯龍的專訪，談起中國與日本在東海的領土衝突。李顯龍說，兩國國內都有民族主義情緒，沒有任何一方想打退堂鼓，但他希望兩國不要在無意間挑起或升高事端。

李顯龍判斷東海未來「可能會發生事情」，中日無意挑起衝突，但當雙方的船或飛機靠很近時，災難就可能發生。

李顯龍去年訪華時曾表示，在南海議題上，中國若採取國對國對談有優勢，但是考量到區域的氛圍跟戰略，中國這樣只會失分，李顯龍認為中國現在關注的不只是領土問題，還有在全世界的名聲。

他說，現在中國是很多東協國家最大的貿易伙伴，但美國仍很重要，美國在東協的投資和科技能力，中國短時間內趕不上。

他說，儘管美國在東海或南海都不是主權聲索國，不過美國的第七艦隊在二戰後就存在，是亞洲最強大的艦隊，讓各國在處理領土爭議上有所克制。

談及新一代的中國領導人，李顯龍認為維護主權和領土完整是他們的責任，但是他們的彈性到哪裡？還有怎麼運作和其他國家的妥協交換，仍必須聽其言、觀其行。

李顯龍說，中國新一代領導人必須面對經濟成長和改革的問題，以及網路媒體和中產階級興起的現象，他們也要在世界中找到定位，認知到中國比以前更有力。

防衛盾重點由歐移亞

雖然美方一再強調，今次配置攔截導彈連同在日本設置「TPY-2」型雷達等部署，旨在應對朝鮮的核彈威脅，但分析仍不禁懷疑，她實質上是針對中國。

事實上，美國的防禦導彈重點，已由東歐轉往太平洋，反映美軍似乎已意識到未來朝鮮、甚至中國對美國的威脅，已大於伊朗。

有感中朝威脅大於伊朗

美國攔截朝鮮導彈的一系列部署，形同小布殊年代表面宣稱應對伊朗核彈威脅、但實質上顯然針對俄羅斯的東歐導彈盾部署計劃。哈格爾昨發表新戰略部署時，在場的記者紛紛追問國防部有否就新部署，事先徵詢過東北亞乃至印度等國家，尤其是中國和俄羅斯的意見。

哈格爾雖然沒有表明針對中國，但他同場宣布礙於經費和開發問題，將放棄東歐導彈盾計劃最後的第4階段，意即取消原定於2020年部署的「標準3-2B」型攔截導彈，並表示這是重組美國導彈防禦計劃的一環，美國會把「防禦焦點」轉向朝鮮的威脅。

他道﹕「這計劃的部署程序將押後到起碼2022年……藉調動此項目的資源……我們足以抵禦從伊朗乃至朝鮮而來的威脅。」

棄東歐導彈盾計劃 轉移資金

新浪新聞網昨報道，美國早前宣布在日本部署X波段雷達TPY-2時，分析人士便指出，朝鮮的導彈射程目前尚無法到達美國本土，而且美國對付朝鮮導彈威脅可有多種應急手段，根本毋須動用這麼先進的裝置，故有理由相信美國的真正目標其實是中國和俄羅斯。

今日俄羅斯/華盛頓郵報