香港國際論壇

拚耐力北京勝日一籌

針對釣魚島角力，日本共同社發表文章，指：日中兩國騎虎難下， 圍繞釣魚島的日中摩擦呈現長期化趨勢。文章最後引用一名日本外務省官員表示：「今後就是比耐力了。」

不過，比耐力最後誰先眨眼示弱？文章沒有觸及。三禪認為，只要北京決策當局不出問題，以中日客觀實力相比，笑到最後的是中國。當然，以目前國內的民意看，高層要軟也不敢軟，在十八大開之前不敢軟，開完了也不敢軟。十八大前軟，胡溫晚節不保；十八大後軟，習李開局就死火，恐怕馬上下台。

日本方面，政局更是多變。現在的野田政權到底還能維持多久仍不知道，在野自民黨逼其盡快大選。自然，自民黨上台也不可能寄望其很快服軟。但是，日本政局的多變性也決定其政策的多變性。因此，其政策的調整可能性要更大一些。

三禪認為，北京的耐力強一些，出自兩個基本的理由。第一，當下中國的經濟實力和發展趨勢，決定中國迴旋的空間大；而日本長期不振的經濟加上地震無時無刻的威脅，決定其耐受力有限。第二，中日這次圍繞釣魚島的角力，中國可以選擇「確立釣魚島主權的爭議性」為階段性成果，即以此為當下中國的最大利益。

與此同時，日本退到接受北京確立的這個現實，實際上比他逞強不承認爭議並且承受由此而產生的經濟後果，更加符合日本的實際利益，或者說，這才是日本當下的最大利益。

八年抗戰，毛澤東的《論持久戰》，論定日本拖不起，今日難道就不是這樣？事實上，當下的中國決不是日本侵華時的中國。

時移世易，問題還在高層。

柳三禪

假若甲午重演 中國勝算幾何

中日矛盾日益激化，甲午戰爭重演的機會愈來愈大，如果戰爭真的爆發，中國有多少勝算？中國優勢到底在哪裏？又能否經得起戰爭的消耗以及內亂的考驗？


當年的北洋艦隊是清軍中最現代化的軍隊，主力艦購自德、英，艦長幾乎都是留英學生，在英國艦隊實習操練過，艦隊官兵的操練採用英式，甚至連軍事口令、印章都是英文的。然而，這樣一支全盤西化的艦隊依然不堪一擊，全軍覆沒。

反思歷史，不難發現中日當年的差距決不僅是甚麼主力艦火炮射速、軍艦航速等等，而是總體性的、制度性的落後。清朝軍力不濟之原因在於政治，實際上，甲午戰爭是發生在一個已完成現代化轉型的國家與一個尚未轉型的沒落帝國之間，結局不難預知。

如今中日競爭也是如此。從純軍事角度看，中國不輸日本半分，甚至更勝一籌，尤其是中國擁有撒手鐧的核武，但若然真正開戰，中國未必會佔上風，至多兩敗俱傷。中國更大的問題是在國內，中國的政治體制就像脆鋼，看起來很強大，但輕輕一敲就會四分五裂。如果中日開戰，中方未能獲勝，國內壓抑的各種社會矛盾便會爆發，使國家陷入萬劫不復之地。

內修制度 外爭國權
某種意義上，北京之所以不敢輕啟戰端，主要仍是顧忌國內的矛盾。當年滿清甲午戰爭大敗，民間群情激憤，要求民主改革的聲音日漲；戊戌變法失敗之後，清政府裝模作樣地同意推行君主立憲，但國內矛盾並未緩和；後來發生義和團事件以及八國聯軍侵華，清朝最終土崩瓦解。

甲午之戰表面上是槍炮之爭，其實是制度與文化的對決，戰場上的勝負都是暫時的，現代政治和社會的轉型，文明、制度和社會發展的競爭才是核心的，這是國運與民族命運的競爭，也是最實質性的國際權力之爭。在新的時代背景下，中日這場競爭再次復燃，但中國還是遠遠落在後面。

中國改革開放三十多年，可說是當年洋務運動的翻版。清政府在兩次鴉片戰爭之後痛定思痛，開展洋務運動，在上層政治體制不變下引進西學和先進技術，發展新式海軍。如今中國改革開放也是如此，經濟上走市場化，但政治上仍是威權主義，結果政治與經濟南轅北轍，矛盾日深，內耗日重，根本無法槍口一致對外，即使勉強一戰，也可能是殺敵一萬，自損八千，負面作用極大。

內修制度，外爭國權，這應是北京當局的執政綱領，兩手抓兩手都要硬。只有進行政治體制改革，建立一個保障人權公平公正的社會體系，外爭國權時才無後顧之憂，才能真正戰勝日本。

基辛格《論中國》

　　環顧全球，有過從政經歷且長期位居高位，能打通中國歷史文化和現實政治，有機會頻繁拜會中國領導人的學者屈指可數；有深厚學術功底和戰略思想、善於縱橫捭闔，勤於著書立說又能提出獨到觀點的人，在同中國打交道的官員圈內並不多見。瞭解中國的商界、文化界人士有自己的關注，不刻意強調洞察時空的眼界和胸懷國家利益的站位。身兼“高級官員、信使和學者”多重身份,基辛格的確是一個擁有獨特地位的中國問題專家，他的《論中國》一書再次牽引了全世界的目光。

　　為數眾多的中國問題專家中，一部分人對中國的瞭解越多，越是反華。另一部分人則是因為瞭解而更加理解，由於理解而漸有感情。基辛格顯然不屬於前一類。不過，誠如基辛格在《論中國》一書序言中所說，他“終生都在從美國人的視角反思如何締造和平”，可謂地道的美國國家利益扞衛者。加之精於制衡外交、憂患權力轉移、注重意識形態，他對一些問題的看法或分析難免粘上“美國中心主義”或“西方中心主義”痕跡。比如從兩種世界秩序觀的角度解讀鴉片戰爭，從中蘇領導人博弈的視角分析朝鮮戰爭等，就無法令中國讀者信服。而為使自己的觀點站得住腳，有時不惜引用未經證實的談話記錄，這無疑影響到觀點的可信度。至於從幾本暢銷書中得出中國媒體和精英信奉“必勝主義觀”這樣一個結論，同樣值得商榷。

　　基辛格對中國的看法首先在於理解中國的獨特性，並以此為切入點闡釋中國的歷史和文化，認識中國的人物與事件，把握中美交往的分寸和節奏。書中以“圍棋與國際象棋”來對比中西方戰略思維、軍事理論的差異，頗為傳神；不時流露出對毛澤東“隱喻式”談話風格的欣賞，亦得益於能“進入中國人的思維”。而從戰略高度和長遠角度認識中國和中美關係，正是當下很多美國政客、學者所欠缺的。

　　基辛格多能處變不驚、抓大放小，不因一時一事喪失對中美關係發展的信心；能透過現象看本質、通過內政看外交。在“中國威脅論”四起和“中國強勢論”氾濫之際，基辛格指出，“美中之間的決定性競爭更可能是經濟競爭、社會競爭，而不是軍事競爭”，“美國提高競爭力要靠自己，不應讓中國代勞”。這些論斷可謂切中拿中國發展說事的要害。

愛國交流理性平臺

　　更難能可貴的，基辛格能與時俱進，不斷更新知識、調整視角、轉變觀念、思謀對策。《論中國》一書完稿時，基辛格已近88歲高齡，但“人老心不老”，思想之樹長青。面對近年來中美關係的跌宕起伏和中國外交的新變化，他不諱言也產生“某種困惑”。他讀《中國不高興》、《中國夢》，試圖理解新時期中國的民族主義情緒；他讀中國官員的長篇文章，努力把握中國政府致力於推進中美關係和堅持走和平發展道路的決心和意志；他重讀20世紀英德對抗的案例，希望為新時期的中美關係尋求新框架。基辛格提出的中美“共同進化”新觀念和共建“太平洋共同體”新思想，受到政界和學術界的關注。

　　基辛格參與推動中美關係發展歷程，也在中美關係的發展歷程中不斷加深對中國的理解。《論中國》最後寫道：“如果美中能夠同心協力建設世界而不只是震動世界，那將是多麼高的巔峰啊！”實際上，早在建交以前就在風雨中前行的中美關係，已經攀越了一個又一個高峰。攀越下一個高峰，是中美兩國人民乃至世界各國人民的期待，也是符合時代潮流的大趨勢。要做到這一點，無疑需要中美兩國與時俱進加深相互認知。

美日下月聯手舉行 沖繩模擬奪島軍演


日本傳媒昨日報道，美日兩國政府初步決定，下月將在沖繩無人島進行島嶼防衛的聯合演習，其中美日將首度在日本境內實施奪回離島的聯合軍演，針對的目標明顯是最近與日本就釣魚島主權紛爭矛盾激化的中國。


《產經新聞》報道，演習初步計劃於11月上旬到中旬，以日本的九州暨西南地區為主，在日本各地實施。日方將出動陸海空自衛隊，美軍將出動陸海空軍及陸戰隊。演習主要內容為防衛島嶼的海上及航空作戰、彈道導彈防衛、綜合運輸等。部隊及艦艇、飛機等將在各基地及海域、空域展開訓練。


模擬敵方佔島乘船登陸作戰


此次防衛島嶼演習的部隊是日本陸上自衛隊西部方面普通科聯隊及美軍駐沖繩主力戰鬥部隊陸戰隊遠征部隊（31MEU）。而奪回島嶼的演習地點選在沖繩渡名喜村的無人島入砂島，該島位於那霸市西北約60公里，平時是美軍的「靶場」，用作戰機、直升機的投彈訓練。軍演內容模擬島嶼遭敵方佔據，部隊將從海上分乘小船登陸作戰和襲擊敵軍。


報道指，日本陸上自衛隊與美國陸戰隊9月曾在關島首度實施防衛島嶼演習，這次移師沖繩軍演，是考慮釣魚群島等有狀時的部署，預料會引起中方反彈。

美副卿訪京談釣島爭議

美國副國務卿伯恩斯結束在日本和韓國的訪問後，昨轉到中國訪問，期間會與中方高層官員會面，預料釣島主權爭議將成焦點。而日本自民黨總裁安倍晉三則要求伯恩斯轉告中方，釣島不存在領土問題，日方一厘米土地都不會轉讓。

日媒報道指，美國副國務卿伯恩斯昨日結束首爾的訪問，轉到北京訪問兩日，他將同中國政府高層官員，討論一系列全球、地區及雙邊議題，料其中一個焦點，是中日釣魚島爭議。他前日在東京呼籲中日透過對話，和平解決釣魚島爭議，避免緊張局勢升級。他指一旦訴諸武力，各方都會成為輸家。

安倍：一厘米土地都不會轉讓
而伯恩斯前日離開東京前，還同日本在野自民黨總裁安倍晉三會面。安倍聲言沒有必要與中國交涉，因為不存在釣魚島領土問題，日方一厘米的土地都不會轉讓。他又希望，伯恩斯能將日方想法轉告中方。

菲總統授權美軍駐蘇碧灣


英國《珍氏防務周刊》引述菲律賓外交部官員表示，菲總統阿基諾三世已授權，批准美軍將在菲律賓蘇碧灣半永久性駐紮，兩國日後將增加聯合軍事演習。

消息指，目前美國海軍已回到蘇碧灣。外界指今次駐紮意圖抗衡外部威脅，包括黃岩島等領海爭端。

美日上演雙簧 勸和實乃誘降

美國常務副國務卿伯恩斯奔走中日兩國，表面是勸和，實際上是與日本唱雙簧，目的是誘降中國吞下屈辱的淚水。


伯恩斯在日本會見了朝野領袖，一再公開表態「不希望日本將釣魚島事件升級」，而日本政要則表現強硬，野田政府外相玄葉光一郎表示，與中國不存在釣魚島爭議問題，而自民黨總裁安倍晉三則宣稱，領土問題一厘米都不會退讓，並且要讓伯恩斯準確向北京傳遞他的意思。

日本政要面對美國主子如此強硬，顯然是與華盛頓一起按劇本演戲。二戰之後，日本淪為美國半殖民地，東京唯美馬首是瞻，外交政策完全是聽從美國的指揮棒，美國更通過美日聯盟牢牢控制着日本的軍事機器。對華盛頓來說，中日關係緊繃不僅有利於離間兩國經貿合作，也有利於消耗中國實力，正是求之不得之事。美國勸阻日本升級釣魚島局勢是假，希望中日關係惡化是真，東京心領神會才會說出「一厘米都不退讓」的狠話。

暗中攪局 借刀殺人
事實上，中日釣魚島之爭的激化完全是美國在背後撐腰的結果。從美國國務院公開宣布《美日安保條約》適用於釣魚島，到美國將最先進的五款戰機部署在日本各軍事基地，再到派出兩個航母編隊到東太平洋海域以及正在緊鑼密鼓籌備美日聯合奪島軍事演習，都向外界顯示美國鼓勵日本激化釣魚島之爭的態勢。假如美國真心希望日本緩和局勢，怎可能在此敏感時期，以如此大陣仗與日本進行聯合奪島演習呢？

對美國的外交進行判斷，關鍵不是看華盛頓說了甚麼，而是看其做了甚麼。目前美國一方面赤裸裸地支持日本，一方面又假意勸和，言行根本不一致，其目的就是以和事老的名義魚肉中國、勸降中國，美國這套戰略早前在南海問題就展露無遺。

美國表面上宣稱在南海島嶼爭議上不持立場，只在乎自由航行權的問題，但實際上一直暗中介入南海問題，誘逼中國以多邊會談的方式與南海諸國談判，期望形成以多擊少、以眾凌寡的局面，為美國在南海圍堵中國製造話題與搭建平台。

對美國假勸和實誘降的陰謀，北京應該無情揭露。當年毛澤東等人就曾說過，釣魚島問題是美國用來「一桃殺三士」，攪亂東亞局勢的棋子。如今看來，可謂一針見血。釣魚島問題的始作俑者、受益者都是美國，利用這個問題打擊中國崛起，是美國的既定國策。只要中國在發展，美國一定會利用這個問題做文章。中日釣魚島之爭的背後，其實是中美大角逐，中國雙眼盯緊日本的同時，更應該提防美國這隻黑手。

美國不代人「受擊」

美國知名亞洲安全問題專家包道格表示，美國應向亞洲盟友清楚地表明：雖然美國會保護他們，但條約盟友不應躲在背後出拳擊打鄰國，然後等着美國來替你接受回擊。華盛頓必須指導他們採取謹慎行為。

包道格在網站就東海和南海局勢答問時還指出，美國的盟友，不應當將美國拖入對美而言利益微不足道的「纏鬥」，日本、菲律賓等國都有人想推動美國走得更遠，超過明智的行為，但華盛頓應發出清晰資訊：哪些是界內的？哪些是界外的？

無疑，包道格的觀點，是站在美國的利益上發言。值得一提的是，他認為，釣魚島和南海諸島的爭端，於美國利益而言，是微不足道的。但是，日本、菲律賓等國要拖美國下水，則損害美國利益。事實上，這裏也有潛台詞，就是中國的實力增加了，美國要為日本、菲律賓微不足道的利益而「纏鬥」，實在不划算。

記得在一九九六年台海危機的時候，美國不是這種小心的態度。美國毫不猶豫派出兩個航母戰鬥群，警告北京不要輕舉妄動。那時，大陸的空軍都不如台灣，台灣有F十六和幻影二千等二代戰機，而大陸還是以殲七為主；海軍方面，大陸則還是舊式導彈驅逐艦和老舊的潛艇，根本過不了台海。而現在，大陸海軍已經自由進出第一島鏈。美軍已不佔壓倒優勢。

同時，整個國際的利益格局發生重大變化。中國和美國在經濟上的相互依存度增大，而美國在應付伊斯蘭世界挑戰中，也需要中國的理解。問題是，日本和菲律賓等國需要充分理解包道格的勸告。識時務者為俊傑。

柳三禪

天下雖平 忘戰必危

近期，中日就釣魚島爭端展開談判，國際社會對此普遍抱有期望，認為經過中日一個月“耐力比拼”，釣魚島問題即將迎來曙光，“和平端倪”正在顯現。

然而，人們很快發現：日本政府系列動作迷霧重重、怪誕險惡。一方面，日本官方想通過談判解決爭端；另一方面，日本卻罔顧中方誠意，挑釁動作頻頻，嚴重破壞了談判的安全互信，加劇地區局勢緊張。

這“談判”背後的浮雲是什麼？

一是日本的頑固思維。近年，日本政府制定“有事法則”，突破“專守防衛”限制，派遣自衛隊到海外，日本正在把憲法禁止戰爭的國家變成能夠戰爭的國家。在一些日本右翼勢力看來，戰爭是為了和平，唯戰方能言和。然而，和平從來都不是戰爭的附屬品。近現代世界戰爭歷史告訴我們，一個企圖玩弄戰爭的國家，只會是讓國民遭難、家園破碎。
二是日本的一意孤行。釣魚島自古就是中國固有領土，這是鐵的事實。日本明知通過國際發聲、武力威懾、合縱外交等方式無法對我施壓，釣魚島主權歸屬無法改變，卻一意孤行，促爭端升溫。

面對日本躁動和挑釁，我們聽其言、觀其行，不為談判表像所迷惑，不為挑釁行為所干擾，始終保持清醒，要以“不畏浮雲遮望眼”的眼光全盤籌畫：

一方面我們要用百分之百的誠意與其進行談判，另一方面又要用百分之百的準備與其鬥爭。

面對日本的“合縱外交”，其到訪諸國始終沒給出任何支持和承諾，沒有日本預期想要的“選邊站隊”。一度被認為給日本鋌而走險“壯了膽”的美國，也多次明確表示，希望通過外交方式解決爭端。

當今世界，“求和平、促發展”是時代的主題，這已經成為世界大多數國家的共識。戰爭是解決領土爭端的選項，然而不是唯一選項，用和平方式來換取和平，是和平的最高境界。

當然，為了和平，中國從來不懼怕戰爭。正如國防部新聞發言人此前所說：中國政府和軍隊捍衛國家領土主權的決心和意志堅定不移，中國正密切關注事態發展，保留採取相應措施的權利。

國雖大，好戰必亡；天下雖平，忘戰必危。面對外敵挑釁，中國有敢打必勝的信念，有決戰決勝的氣魄，眾志成城，堅決捍衛國家主權、安全和發展利益。中國人民追求和平，但是挺直脊樑的十三億中國人民也從來不懼怕戰爭。

中日之間的某些糾纏，已經成為歷史。而今，兩國之間一旦出現某種重大摩擦或突發事件，必源自日方不計後果的一意孤行。日本只有深刻反思錯誤行徑，切實拿出最大誠意真心“求解”，才能消除系在中日兩國之間的警鈴。

最後，借用日本漫畫家森田拳次在今年紀念“8•15”漫畫展上的一句話“我們都不能忘記戰爭，不能讓戰爭重演”，奉勸日本政府和一些政客：玩火必自焚，正視歷史，直面現實，才是正道。

(作者分別為國防部國際傳播局副局長、幹事)

安倍晉三晤美副國務卿 稱欲修改集體自衛權解釋

10月16日電 據日本《朝日新聞》報導，日本自民党總裁安倍晉三與到訪的美國副國務卿伯恩斯15日在自民黨總部舉行了會談。安倍表示，他正在考慮修改禁止行使集體自衛權的憲法條款。

安倍晉三說，如果他取得了政權，想修正關於自衛隊行使集體自衛權的解釋。如此既可強化日美同盟，也可維護地域安定。美副國務卿伯恩斯則稱，美國在東亞會重視日美及日美韓的關係。

安倍晉三還尋求美國支持稱:“如果美國能夠在包括領土問題在內的問題上更支持日本的話，將不勝感激。”

伯恩斯提及TPP問題稱:“為了恢復日本經濟，TPP非常必要”。對此，安倍慎重地表示，“我認為日美間應冷靜地進行事先協商，這一點很重要。”