香港國際論壇

TVB稱邀港視傾租發射站

無綫停止向中移動子公司，租出發射站作廣播流動電視之用，令香港電視網絡的開台計劃或受阻，無綫總經理鄭善強昨稱，已邀請港視主席王維基協商租用發射站事宜，但未獲回覆，並說政府有指引，即使再租出發射站亦不能加價。

出新app主打劇集
港視早前宣佈購入中移動子公司的香港流動電視牌照，計劃本年7月開台以流動電視方式啟播，但無綫突稱將不再租出發射站，港視昨表示不作回應。
無綫昨宣佈推出跨平台視頻收費點播服務「GOTV」，鄭善強稱計劃已構思約三年，並非針對港視，因無綫與其他媒體也有競爭，與港視的內容性質及定位也不同，「佢哋係免費電視，我哋（GOTV）係收費，等於有線收費台同無綫免費有冇競爭？係冇直接競爭。」
鄭善強又說，重視智能手機對媒體發展的影響，「有乜新嘢都下載睇睇。」「GOTV」以無綫60年代起、逾萬集新舊劇集作招徠，用戶可透過互聯網以手機或平板電腦等收看，月費40元起，被視為搶先於港視推出的「上網睇電視」服務。

陳太批梁政府無節無理無板無眼 (12:17)

前政務司長陳方安生批評，現屆政府用人唯親，做事無節無理、無板無眼，「公務員哪會做得開心？」

陳方安生應邀出席中大逸夫書院的嘉賓講座，題目是「永遠的公僕」。她被問到早前免費電視發牌風波時說，事件令人費解和嘆息，她得悉是特首梁振英一意孤行，觀乎顧問、專家、局長、行會召集人和若干議員不同意，就知道梁振英是一意孤行。她指事件令人懷疑，香港是否放棄自由市場和鼓勵競爭政策，而政府是否可以隨時隨地食言、改變政策而毋須諮詢？

她又透露，當時有政府內的舊同事向她訴苦，她既感同情又痛心，批評政府用人唯親、無節無理、無板無眼，怎麼會有公務員做得開心、敬業樂業呢？

王維基：電視管理層不尊重下屬 (15:14)

港視主席王維基今日在專欄中透露，電視業管理層的的弊病，「就是管理層不尊重下屬」。

王維基透露近日港視為7月開台增聘更多人手，2周內收到2000多個求職申請，令他記起以往一件有關求職的事。他表示多年前曾責一名同事，原因是「以透明文件匣，存放求職者履歷，漠視申請人私隱」，是有欠尊重的行為。

王維基認為從事電視行業人數不多，因此不少申請者或許是舊同事，更應尊重雙方私隱，即使曾面試部分舊同事，也應三緘其口，因為尊重下屬，是電視管理層「行業第一個最基本的守則」。

行會接港視司法覆核傳票


行政會議發言人昨晚證實，行政長官會同行政會議已收到香港電視提出司法覆核的原訴傳票。港視主席王維基在1月9日發出通告，就去年10月15日行政長官會同行政會議作出拒絕准許該公司申請香港本地免費電節牌照的決定，提出司法覆核，表示獲得高等法院批出司法覆核許可。對於特首會否應訊，行政會議發言人無進一步補充。

香港大學法律學院首席講師張達明指出，港視是根據《高等法院規則》中第53號命令，在獲得法庭批出許可後所進行的法律程序，向特首辦傳遞了原訟傳票，效果是正式開展司法覆核的程序，特首一方有規定的時間回覆。

至於特首是否需要出庭作證，他認為目前言之尚早，要待法官最終發出的證人傳票。

健吾﹕我是香港人


香港年輕女歌手於大陸歌唱節目大放異彩，香港人好像很快忘了，幾星期前，大家才一起問她「使唔使咁呀」。現在，一起叫她加油了。你看？電視節目，多麼的重要。難怪，如果一男子能選擇，他都決不想香港再出現多一個免費電視台。

一個電視台，要做一個節目，提醒大家原來「香港」有歌手。或許，下次電視台可以照辦煮碗，大搞《我是男人》、《我是女人》、《我是母親》，再找一班男人女人和母親把他們的男性、女性和母性特徵都拿出來，放到面，好等觀眾們在最準確的時點大笑大哭大叫，然後我們就會乖乖的好好再一次「反思」男人、女人和母親的定義和意義是什麼。

還記得新聞系的老師說過，媒體研究其實很大，做的課題可以很多。為什麼大家都在談的節目，抄出來扭出來扮出來的《爸爸去哪兒》、《快樂大本營》和《我是歌手》，為什麼都在長沙。湖南有什麼特別，為什麼可以做出一些影響全國以至全球華人的「想法」的節目？而香港的娛樂工業，在長期沒有競爭，再由短視和沒學識的主事人整天到晚向北靠攏，香港人逐步逐步被矮化和邊緣化，已是不爭的事實。

不是嗎？當一個在上海出生、四歲時才來香港發光發熱的歌手，要回到大陸，在大陸的舞台上做一些矯情庸俗極致的節目轉內銷，才可以令香港的觀眾坐下來，看一些認認真真的流行音樂表演，而不是一些自稱是「全民選出」但卻不告訴所有市民這是一個有篩選年終歌手選舉。你說，究竟可憐的，是什麼人？

還要重演幾次？

每當我談及中港關係或香港娛樂圈狀的時候，都會看到一些網民很奇怪的怒吼，如「健吾這人，究竟對香港的GDP貢獻了幾多」，或是「如果不是大陸什麼什麼，香港人早就死了死了」。我決定把這些文字寫出來，原因只有一個：因為，我比這些只會說「如果不是大陸什麼什麼」的人知道得更多，很多很多。再回望神州，娛樂圈的人有運行嗎？聽聽這個新鮮熱辣的故事吧：皆因國內嚴打古裝劇，港台演員，將要面對很大的打擊。現在每個大陸電視台頂多只可以一年出產一至兩套古裝劇，所有劇集就得依主旋律走，走向時裝。時裝劇講求的實感和親切感。香港和台灣的演員，怎麼扮怎麼演，都會被國內的電視製作人嫌他們「不接地氣」，不能演由鄉郊地區到城市向上爬的純情民工女，更不能演上海大都會內由低至高向上爬的小開角色。老老實實，一眾電視及電視製作的前輩，請你們真的好好的想想，大陸究竟是什麼。香港還要重演幾次，有一大票一大票人嚷嚷要北上發展，發發發展夢，人家把你的東西學完學盡之後，就把你踢回香港，然後你什麼都沒有的循環，還要重複幾多次，才夠？

至於那個什麼廣西紅酒年「青」人的故事，算吧。那男子的世界，和我見到的世界，絕不相同。即使那男子看到我看到的東西，他也會視若無睹的。因為，對他而言，他所言所想，好比教條，就是絕對真理。而我們這種年輕人，說什麼也是枉費。

祝各位身體健康，心想事成，馬到功成。

http://www.funshion.com/subject/special ... 97/2137303

港視司法覆核案　梁振英暗示不作供

香港電視主席王維基早前獲高等法院批准，就港府對免費電視發牌的決定提司法覆核，法庭已向特首梁振英及行政會議發出傳票。但梁振英昨指傳票並非給他本人，而是發予「行政長官會同行政會議」，又指過往司法覆核個案未試過有總督、特首或行會成員出庭作證，暗示不會出庭作供，但有資深大律師指有關決定是梁作出，不應以特首身份迴避上庭。

辯稱非針對「個人決定」
梁振英昨總結在福建廈門的兩日行程時，被問到香港電視就不獲發免費電視牌照提出司法覆核一事，他說，就特首會同行政會議決定被司法覆核並非首次，政府會根據過往一貫做法處理，強調是次司法覆核並非對「個人決定」，而過往特首亦未試過就司法覆核案出庭，似暗示無意出庭應訊。

本身是資深大律師的公民黨湯家驊卻指，出庭作證主要有兩個因素，一是訴訟雙方認為有需要而提出申請；二是任何人提供的誓章不夠清晰，法官亦可要求有關人士出庭解釋，這與特首身份無關。

梁指行會只是輔助特首做決定，梁不應以傳票給「行政長官會同行政會議」、而非給特首本人作擋箭牌拒出庭，至於過去司法覆核案未試過傳召特首，因以往覆核針對行會決定是否合法，與今次針對行會反對發牌理據不盡相同。

另外，梁昨被追問有無向銀行提及要向媒體抽廣告時重申絕無此事，反問：「點樣澄清一啲我哋未做過嘅事？」

報道：電視發牌顧問「被辭職」 (09:25)

有傳媒報道，在免費電視發牌事件上批評政府歪曲顧問報告的威普諮詢公司亞洲區總監伍珮瑩「被辭職」。
《壹週刊》報道，有人向威普的意大利總公司寄投訴信，指伍的言論「違反顧問規矩，破壞合約保密精神」，而公司創辦人早前特別飛來本港處理事件，伍即時要離職。該刊並引述伍的短訊稱，「我呢段時間要休息下，陪下屋企人，亦都整理下安排新的計劃。我冇後悔講過之前的說話，我覺得係專業上，同埋作為香港人要講的。」

公民黨主席余若薇今早接受商台訪問時說，若事件屬實，又一次證明，為公義站出來發聲，是要付代價，她感到非常非常遺憾。她認為當日伍並未講及顧問報告內容，從法律角度看，伍沒有違反保密協議。

另外，當日特首梁振英曾表示政府會認真跟進及處理伍的表態，余若薇指當政府給人感覺是會跟進這事，所以伍若真被辭職，政府應該交代，有否在處理上「使橫手」。余說該黨立法會議員在會上跟進這事。

至於免費電視牌主角、港視主席王維基在伍珮瑩這事上未作回應，是否道義有虧、令人失望，余說，王維基在事件中從頭到尾都只說自己是生意人，不是要做英雄。

吳志森﹕法律可否保護 「吹哨人」伍珮瑩？


踢爆梁振英政府在免費電視發牌政策「騙地謊言」，伍珮瑩突然「被辭職」，新聞出街當天，商經局和特首辦急不及待發表聲明，否認曾經施壓。商經局發言人回應傳媒查詢：「自審批免費電視牌照結果於去年10月15日公布後，商務及經濟發展局並沒有接觸過威普諮詢顧問公司，更絕無向有關公司施壓。私人公司的人事調動屬有關機構的內部事宜，本局不予評論。」而特首辦也說：「特首本人及特首辦沒有接觸過威普諮詢顧問公司。」

如果讀者不明白什麼叫欲蓋彌彰，這就是活生生的例證了。去年10月中，梁振英政府拒絕發牌給王維基的香港電視，整個社會鬧翻了天，以萬計市民在政府總部集會，抗議梁振英政府倒行逆施。就免費電視發牌被特區政府委託做研究的伍珮瑩，不值政府大話連篇，歪曲顧問報告原意，接受多家傳媒訪問，指摘政府「造馬」，改變遊戲規則。伍珮瑩的訪問出街後，特區官員態度強硬，接連指摘伍珮瑩。蘇錦樑說：「漠視從事顧問工作人士最基本的操守，捲入政治討論，做法並不恰當，與顧問客觀中立的角色存在衝突。」而梁振英更一臉嚴肅：「就有關顧問公司這位人士的講話，政府會認真跟進和處理。」

「認真跟進和處理」，是梁振英公開說的，這是去年11月下旬的事。特區政府作了什麼「跟進和處理」？理應公開交代吧。兩個多月過去，伍珮瑩突然「被辭職」，商經局和特首辦都統一口徑：「沒有接觸過威普諮詢顧問公司」，這種語言偽術，當然騙不過眉精眼企的香港人。如果真的「跟進和處理」，要勞煩特首辦和商經局親自出手嗎？

據報道，是有人寫信到威普的意大利總公司投訴，伍珮瑩才會「被辭職」。伍珮瑩接受訪問，有泄露任何機密嗎？聽聽她曾經說過什麼：「要公眾知道，不是我們的建議令政府做這樣的決定，有其他原因的話，不要用我們的報告做擋箭牌。」「擔心他們經營不下去？他們經營不下去是他們的事，他們又不是國企！」「你不能在人家交了申請書後，再訂新的準則出來，再去揀，如果是這樣，豈不是做馬？」「作為香港人當然想為香港人做些事情，不是因為生意有或無，因為我更緊決定是否對香港人好」

在歐盟可會引起反響？

梁振英和蘇錦樑，三番四次引用專家報告，來合理化三揀二的決定，但報告根本沒有這樣的建議。這種明目張膽的歪曲事實，借顧問報告過橋的做法，伍珮瑩作為一位專業顧問，為了她的專業誠信，能不挺身作出澄清嗎？這樣做，不但保護了自己的清譽，更保護了威普作為跨國顧問的公信力。威普是否為怕得罪權貴而怪罪伍珮瑩，或是為了更大的市場和更大的利益？道理不說自明。

英國、歐盟、加拿大和澳洲，都有類似的「吹哨人保護法」（Public Interest Disclosure Act PIDA），保護為公眾利益而揭弊的人，避免遭受打擊報復，對象包括公營部門和私人機構。威普總公司所在地意大利是歐盟一員，對此法例應該不會陌生，伍珮瑩「被辭職」事件，在歐盟可會引起反響？

伍珮瑩：中移動賣牌照予港視為息事 (17:06)

威普諮詢顧問前亞洲區總監伍珮瑩估計，中移動把流動電視牌照出售，是得到中央同意，為平息免費電視發牌事件。

中移動早前發出公告，表示就交易啟動內部調查，檢視是否符合國務院國資委相關規定。

伍珮瑩稱，這些調查不可能公開，估計中移動出售流動電視牌照的決定經國資委同意，是中央為了幫梁振英收拾殘局，以終結免費電視風波。

伍珮瑩將入稟追討威普無理解僱 (17:04)

威普諮詢顧問前亞洲區總監伍珮瑩表示，將入稟追討威普無理解僱及公司股當權益，索償額達8位數字。
伍珮瑩早前曾公開稱，威普的顧問報告並無建議政府在免費電視發牌決定上「三揀二」，並批評政府的決定。

她在接受《信報》網站訪問時稱，事後她先呈辭，之後有傳媒報道她「被辭職」，威普再發信解僱她，並不似對待效力多年的老臣子的手法，是「對付佢」、「唔係一個正常反應」。她稱，公司解僱她沒有通知期，亦未補錢，她估計，公司的目的是不想付錢。

她又稱，早於去年11月免費電視發牌風波之時，公司已收到針對她的投訴信。她估計「有人搞鬼」，但無證據指控特首梁振英或政府。

她稱並不後悔批評政府，但不開心對公司的貢獻和努力被抹殺，並將於明天召開記者會交代事件。

港視停牌待發公告 (13:17)

香港電視網絡（1137）早上開市前停牌，以待發放有關涉及該公司內幕消息的公告。
香港電視早前宣布今年7月1日以網絡平台及流動電視方式開台，但再次面臨變數。

港視去年失落免費電視牌照後，收購國企中移動旗下附屬公司，準備另闢戰場，屆時市民只要有接收器，便可於手機、電腦、電視等收看港視3至5條頻道。不過，通訊事務管理局辦公室通訊事務總監利敏貞昨日在立法會資訊科技及廣播事務委員會上，指出港視只擁有綜合傳送者牌照，但廣播條列訂明若有機構向超過5000戶家庭提供電視節目，就須領有廣播牌照。

她指，若港視打算改變廣播制式，令全港數碼電視都可接收其節目，就有可能牴觸有關條例，所以現階段要「善意提醒」他們。

港視停牌前股價報3元。