香港國際論壇

美航母裝腔作勢 測試中南海底線

在中國海疆風雲愈演愈烈之際，美國派出兩個航母編隊分別前往東海與南海，公開為日本與菲律賓撐腰打氣。美國赤裸裸地戰爭恫嚇，既是測試中國的底線，也是為鞏固美國在亞太地區的領導地位。

據報道，美軍「喬治．華盛頓」 號航母戰鬥群已經開始在東海中日爭議島嶼附近活動。「約翰．斯滕尼斯」號航母戰鬥群則在稍遠的南海活動。每艘航母都配備八十多架戰機，且航母戰鬥群通常包括有導彈巡洋艦和驅逐艦、潛艇和補給船。

美國兩個航母編隊，在中日、中菲關係日益緊張時突然出現在爭議海域，美方的描述雖然輕描淡寫，但卻引起外界的高度關注。這讓人想起了九六年台海危機時，解放軍針對李登輝的台獨言論在福建進行大規模的軍演，美國當時亦派出兩個航母編隊前往台灣海峽進行干預。每逢中國國難當頭，美軍便出現中國周邊，就像揮之不去的夢魘縈繞在國人的心頭。

美國趁虛 製造契機
美國航母編隊突然出現在東海、南海並非無的放矢，目的是向日、菲展示美國對他們的安全承諾，為他們的反華抗中行動撐腰打氣。野田政府的所謂「國有化」釣魚島行動，引發中國的強烈反彈，中日雙方很可能在該海域擦槍走火，作為日本的保護國，美國多次宣布《美日安保條約》適用於日本，如今派出一個航母編隊壓陣，相當於給日本朝野派一顆定心丸，同時也向其他國家發出一個心理暗示：美國說到就會做到，跟美國走沒有錯。

另外，美國也用航母編隊對中國進行測試，看看中國在海疆爭議的底線到底在何處？是否真的願意為幾個荒島承受一場戰爭？尤其是目前中共第四代第五代權力交接之際，華盛頓期望將中國海疆爭鬥不斷升溫，以激化中南海的內部權力鬥爭，為美國的趁虛而入製造契機。不過，如果熟知美國軍事部署，就不難發現美軍今次出動航母編隊，不過是虛張聲勢。按美軍習慣，打一場局部戰爭至少要動用三個航母編隊，就連制裁伊朗，美軍也要動用兩個航母編隊在中東進行戰略值班，而中國遠比伊朗的實力強大，單憑兩個航母編隊就想干預中國海疆爭議，未免太過天真。事實上，美軍今次的行動，不過是為敷衍日、菲，給他們一點心理安慰。

對於美國軍艦耀武揚威，中國應還以顏色，也藉此測試美日、美菲軍事協作的底線，看看美國到底會不會為日、菲冒險與中國進行一場兩敗俱傷的戰爭。當年兩岸炮戰，美國軍艦給台軍提供保護，但毛澤東下令照打不誤，結果美國軍艦不敢還擊，現在的決策者還有這個膽量與勇氣嗎？

中日同打保釣國際輿論戰

中方巴國報章登廣告 日本尋蒙古「理解」

中日公務艦舶持續在釣魚島海域拉鋸之際，兩國的國際文宣戰也驟然升級，各自發力搶佔輿論高地。中國繼上周五在美國報章登廣告「保釣」，周二又在巴基斯坦一份英文報章刊登兩版跨頁廣告，闡述中方在釣魚島主權的立場，譴責日本搶佔中國領土。與此同時，日本政府則編撰名為「尖閣三真相」的文件，積極向外國訪客講述日方立場，稱未來對中方將採取「正面迎擊」戰術。

標題斥日「搶走」釣島

中國駐巴基斯坦大使館2日在當地《每日時報》（Daily Times）刊登的廣告中，其中一篇文章題為「日本從中國手中搶走釣魚島」。廣告又指美日之間轉移釣島的密室交易是無效及違法，釣魚島由始至終都是中國固有領土。上周五，英文《中國日報》已在美國《紐約時報》等兩份主要報章刊登全版保釣廣告。


日本駐巴基斯坦使館稱，中國正在向其他國家發動宣傳戰，先由關係密切的巴基斯坦開始，之後可能會在其他國家展開類似宣示。中國外交部昨對事件未作說明，亦未透露廣告費金額。


日：不再迴避 加強宣傳


共同社稱，日方將改變以往迴避中方言論的方針，加強向國際宣傳。外相玄葉光一郎更強調，這是「法律戰、信息戰」，必須清晰易懂地在國際社會上強調日方立場。玄葉前日在東京與蒙古國外長包勒德會談時，即闡述釣魚島是日本「固有領土」立場，蒙方表示「理解了日本的說明」。


日本外務省並以「關於尖閣諸島的三大真相」為題撰文，總結日方主張：釣魚島在歷史上及國際法上都是日本「固有領土」；「國有化」釣魚島目的是為平穩安定地維持管理；無論任何理由，都不允許暴力。要求外交官在各種場合主動提及釣魚島問題，對抗中方。


此外，針對《紐約時報》上月一篇文章，引用台灣研究資料指日本在中日甲午戰爭當作戰利品奪走釣魚島，日本駐紐約總領事館周二（2日）投稿該報反駁，指有關說法「存在嚴重錯誤」。


繼任人難產 駐華大使延任期


就在兩國大打口水戰的同時，昨日再有3艘中國海監船進入釣魚群島的黃尾嶼周邊12海里區域，日本外務省致電中國使館抗議，要求中方船隻離開，被中方拒絕。中國外交部質疑日本政府一再縱容右翼分子在釣島挑釁的用意，稱中國海監船將繼續在釣島海域維權巡航。


另據共同社報道，由於新任駐華大使人選遲遲未能確定，日本政府決定將原定本月返日的駐華大使丹羽宇一郎的在華期限延長至11月中旬。

華廣告攻勢 斥日吞釣島

中日釣魚島主權爭議引發廣告宣傳戰！繼中國官媒上周六在美國兩份報章刊登廣告宣示釣魚島屬於中國後，中國駐巴基斯坦大使館前日亦在當地一份英文報章刊登四個全版廣告，指摘日本掠奪釣魚島；「美國將釣魚島行政管理權交給日本，美日私相授受是違法和無效」。日本外相玄葉光一郎則強調，在釣魚島爭議上絕不會向中方退讓，中日雙方正展開法律戰和訊息戰，日本會加強向國際社會宣傳日方主張。


中國駐巴基斯坦大使館前日在巴基斯坦《每日時報》上打出廣告，闡述中國在釣魚島問題上的立場，重申釣魚島是中國領土。又指摘美國和日本，以美日安保條約為藉口，奪取中國的釣魚島；美國在一九七二年將釣魚島行政管理權交給日本，它們之間轉移土地的密室交易，是無效及違法的。

不足一周內 二次同類動作
這是中方在不足一星期內，第二次在外國媒體刊登保釣廣告。上周六，內地官方英文報章《中國日報》在美國《紐約時報》及《華盛頓郵報》刊登廣告，宣揚釣魚島屬於中國。

駐巴基斯坦的日本官員認為，中國先在關係密切的巴基斯坦表明對釣魚島的立場，之後可能還會在其他國家展開類似的宣示。

日：要展開法律及訊息戰
日方亦不甘示弱，日本外相玄葉光一郎前日表示，在釣魚島問題上，要展開法律戰和訊息戰，讓國際社會清晰及容易明白日方的立場。他昨日再重申，中日關係雖是最重要雙邊關係之一，但「不能讓步的就是不能讓步」。

另外，針對日前日本有右翼分子進入釣魚島海域，中國連日派出公務船加強巡航。日本海上保安廳指，昨午再有三艘中國海監船不理日本巡邏船的警告，進入釣魚島水域巡航執法。另一艘中國海監船早上亦在釣魚島附近的日本專屬經濟區，對附近的兩艘中國漁船進行檢查。

中國外交部發言人洪磊昨重申，中方堅決反對日本右翼分子非法進入中國釣魚島海域；中國海監船將繼續在釣魚島海域進行維權巡航。

美專家斥美在釣島風波中為日撐腰“愚蠢危險”

一直以來，美國在中日之間扮演著非常重要的角色。此次釣魚島爭端爆發後，美國的表態和動作更是起到了特別的作用。據香港中評社10月3日報導，美國《國家利益》雜誌網站刊發了美國智庫加圖研究所（Cato Institute）研究員卡彭特（Ted Galen Carpenter）的文章。他認為，中日島嶼風波已經發展到了令人震驚的程度，而奧巴馬政府更是愚蠢地令美國陷入了這場不理智且危險的紛爭中。

卡彭特在文章中寫到，伴隨著週期性的衝突，中日釣島爭議已經持續了幾十年。今年四月，日本民族主義煽動者、右翼分子石原慎太郎提出東京都政府要“購買”釣魚島，立即激起了中國方面的憤怒。隨後，中日間圍繞釣魚島爭端互有動作——香港保釣船進入釣魚島海域並登島、包括5名地方議會議員在內的10名日本右翼分子登陸釣魚島、日本政府宣佈“國有化”釣魚島、中國多城市爆發反日抗議遊行、多家日本企業關閉在華工廠等。

　　文章認為，由於美國是日本的盟國，中國公眾的憤怒也指向了美國。釣魚島爭端對美國來說是有潛在危險的。美國國務卿希拉蕊在2010年就曾表態，美日1960年簽訂的安保條約適用於釣魚島。2012年9月，美國東亞事務助理國務卿科特?坎貝爾同樣明確地表示，中日爭議島嶼“無疑地”包含在美日安保條約中，如果遭受到襲擊，美國將對日本進行援助。
　卡彭特指出，奧巴馬政府在釣魚島爭端上的政策不僅是矛盾的，而且是魯莽的。就在希拉蕊表示美日安保條約適用于釣魚島時，她也堅持美國在釣魚島爭端中不持立場。然而，華盛頓堅持美日安保條約適用於釣魚島，就是委婉地將釣魚島視為了日本領土。所以，正如中國所指出的，美國官員就是在對釣魚島爭端預先做出了判斷。
更加武斷。日本的官員、學者和政策專家也試圖在釣魚島問題上將美國“困住”。

　　9月24日，與美國外交部保持著緊密關係的日本國際問題研究所發佈的報告明確地表明瞭這一點：“根據歷史事實和國際法律，釣魚島毋庸置疑是日本領土的固有部分。在這一點上，需要注意的是，美國已經明確地將釣魚島視為了日本的領土——證據是，根據1951年《三藩市和約》的第三條，美國將釣魚島視為沖繩的一部分並行使了管理權，在這些島嶼上設置了射擊／轟炸範圍；根據1972年美日《歸還沖繩協定》的商定紀錄，釣魚島包括在該協定規定之歸還日本的領土之中。這顯示了美國不能在對待這些島嶼主權爭端時假定自己持中立立場。”

　　文章說，支持日本將美國推向了這場越來越不穩定的衝突的前線。誠然，由於廣泛的雙邊經濟關係，中日因島嶼爭端爆發戰爭仍然是不可能的。中國是日本最大交易夥伴，日本也是中國第三大出口地——僅次於美國和歐盟。但是，當民族主義情緒高漲時，這些考慮就不足以避免災難的發生。1914年時，德國和法國也是彼此重要的經濟夥伴，但這依然沒有阻止兩國走向戰爭。

　　卡彭特認為，美國需要立即採取步驟減少自己的介入。由於日本“實際控制”釣魚島以及周邊海域，日本可以將中國一切的軍事行動為解釋為對其“實際控制”的挑戰和侵略，日本領導人必定會訴求于美日安保條約。美國必須避免這樣的情況發生，令美國陷入無法挽回的局面。

　　文章最後建議稱，奧巴馬總統應該否定美國國務院對美日安保條約的解釋，令日本清楚地明白，不管美國在過去幾十年中對釣魚島爭端採取了怎樣的態度和立場，美國都不會冒陷入戰爭的風險。在一場危機爆發之前，採取這樣的行動是非常重要的。

美軍事重返亞洲 不戰而屈華之錢

美國重返亞洲的戰略雖然很龐雜，但核心是軍事重返亞洲，將大量最先進的海空軍裝備重新部署在太平洋地區，以空海一體戰方式對華進行圍堵。美國已箭在弦上，中國豈能再文貪武嬉？

美國國防部部長帕內塔一再宣稱中美合作共贏，實際上是給中國灌迷魂湯。其副手卡特早前出席一個討論中國軍事挑戰的研討會時不打自招地宣稱，伊拉克戰爭結束以及阿富汗保安移交後，五角大樓就可以針對亞太地區調遣大批戰艦、兩棲攻擊艦艇和航空母艦，連同空軍的無人駕駛偵察機以及網絡和太空設備。他還透露，美國正在投資建立專門用於亞太地區的新裝備，比如新的弗吉尼亞級潛艇，新的空中加油機和隱形轟炸機。根據美國戰略重點轉移的計劃，到二○二○年，美國海軍六成的力量將部署到亞太地區。

扼住咽喉 綑綁手腳
美國軍事重返亞洲是一個龐大複雜的工程，先是在中國周邊製造矛盾，挑撥離間，為美國重返亞洲製造藉口。其次，針對中國軍事力量的提高，有重點的調整與布局軍事基地，包括關島基地的擴大，澳洲達爾文基地的建立，以及菲律賓軍事基地的重開，美國在收縮歐洲基地的同時，在亞太不斷尋找戰略要地，投棋布子。第三，部署最新式的先進武器，包括F22和F35隱形戰機、核動力攻擊潛艇等，並在第一島鏈設立導彈防禦體系，在中國沿海上空設立一道密不透風的人造盾牌。

美國對華空海一體戰的戰略醞釀多時，美國前情報總監布萊爾證實，美國空海一體戰戰略的首要目標是中國，五角大樓已成立空海一體戰辦公室，研究制訂對華空海一體戰具體的作戰方案。美國的設想是，若對華遏制被突破，遭受中國導彈攻擊，美軍將暫時撤退至其射程外，然後重新調整態勢，海空兩軍轉而反擊，首要任務是派出美國隱形轟炸機和潛艇摧毀中國導彈和雷達系統，之後進行更大規模來自海上和空中的攻擊，將中國炸回到原始社會。

金融海嘯後，美國對中國實力增長十分焦慮，奧巴馬誓言不做「第二」，便是這種心態的直接反映，華盛頓不甘心中國坐大並挑戰美國霸權。所以，美國軍事重返亞洲，在中國周邊下起圍棋，扼住中國咽喉，綑綁中國的手腳，使中國寸步難行。當年美國用來對付蘇聯的那一套，如今全複製到中國身上。

當然，對於中國這樣一個擁有龐大戰爭潛力的國家，美國深知與華全面開戰只能是兩敗俱傷，最好的辦法就是不戰而屈華之兵、搶華之錢，而要做到不戰，首先要做好迎戰的姿態，這也正是美國如此煞費苦心軍事重返亞洲的根本原因。

美防長：二戰秩序是美制定的，中國沒資格說三道四

十月四日央視4套9點半的訪談節目中嘉賓的最新透露：美國國防部長帕內塔當面對中國說，二戰的秩序是美國制定的，中國沒有資格對二戰後的安排說三道四。中國聲稱所謂的日本挑戰戰後秩序是赤裸裸的污蔑，是對美國的挑戰。美國絕不容許。

不清楚中方有沒有反駁美方。

二戰的秩序是美國制定的也不對。二戰後蘇聯陣營包括東歐、柬西德等也是美國制定的?蘇聯和美國兩大陣營對抗局面也是美國制定和安排的? 美國國防部長帕內塔這樣説法不符事實。美國想制定任何秩序或安排也必須要其它方接受才能成事。二戰後日本投降中國也是戰勝國之一,也付出巨大貢獻。日本於1945年8月15日宣佈戰敗投降，並無條件接受《波茨坦公告》及其規定必須執行的《開羅宣言》也是由中美英三國同意決定,不是美國單方制定。

如果美國改變或制定或再安排什麼新秩序,如不損害中國利益或許中國不會反對,但如對中國利益特別是對中國核心利益有損害, 是對中國的挑戰, 中國也絕不容許。

本論壇評論員
06-10-2012

中國果然要來真的：解放軍開始赤果果的威脅日本
2012-10-07 09:44:14　

中國果然要來真的了，解放軍確實開始赤果果的威脅日本鬼子。。。東海艦隊海空聯合對島火力打擊實彈演練
近日，海軍東海艦隊以封鎖戰役支援登島作戰為背景，分別進行了火力打擊實兵實彈演練和資訊化對抗演練，有效檢驗了多兵種各武器平臺的作戰效能。導彈攻擊反應速度和戰場生存能力也大大提高。

近日，海軍東海艦隊以封鎖戰役支援登島作戰為背景，分別進行了火力打擊實兵實彈演練和資訊化對抗演練，有效檢驗了多兵種各武器平臺的作戰效能。導彈攻擊反應速度和戰場生存能力也大大提高。

29日是中日建交40周年紀念日，《人民日報》29日發文稱，中國做好了打持久戰的準備。而央視29日報導了東海艦隊在東海某海域，進行了海空聯合對島火力打擊實兵實彈演練。

最近，海軍東海艦隊在東海某海域，進行了海空聯合對島火力打擊實兵實彈演練。演練以聯合封鎖戰役、支援登島作戰為背景，由戰鬥機、轟炸機、驅護艦、火力支援艦組成的聯合兵力，按照戰術背景和作戰任務，依次對設在島上的預定目標，展開梯次火力打擊。由戰鬥機組成的空中突擊群，首先對重點目標實施精確打擊。

緊接著，轟炸機編隊呼嘯臨空，對目的地區域，進行了地毯式轟炸。經過大範圍火力覆蓋，島上防禦部署被有效摧毀。與此同時，由驅護艦和火力支援艦組成的水面突擊兵力群也轉入戰鬥航向，佔領攻擊陣位。水面突擊兵力群也為奪島兵力提供精准式火力支援。

此前，在國防部例行記者會上，國防部新聞發言人楊宇軍回應近期頻繁軍演，目的就是提高打贏資訊化條件下局部戰爭的能力。

昨天(29日)，《人民日報》在中日建交40周年之際，發表文章指出，眼下中日關係已到了一個十字路口，這一切均源于日方的錯誤行徑。日本不惜以和平發展了40年的中日關係為賭注，鋌而走險，上演了一場步步驚心的“購島”連續劇。日本否認在釣魚島問題上存在爭議，否認中日之間有共識，就等於關閉了和平談判的大門。對於日本頑固堅持的錯誤立場，中國也做好了打持久戰的準備。中國絕不會退讓。

日首相警告：若動武中國將付出比日本更慘代價

中日釣魚島問題近來由於日本的挑釁性舉措不斷升溫，引發各方關注。美國專欄作家奧斯林日前在美國《外交政策》雜誌撰文稱，化解釣魚島問題取決於中國政府，但就算中日兩國最終能緩和現在的緊張局勢，將來的中日關係一定會越來越冷淡。

文章稱，中日近年的經濟往來日趨頻繁，令不少觀察員都以為兩國日後會加強各方面的合作，然而釣魚島問題反而削弱了彼此合作的機會。中日的外交關係一直欠佳，但自中國在20世紀70年代後期改革開放後，中日的經濟關係變得更緊密。2005年日本向中國的投資額高達65億美元，日本對外貿易組織的一名高級官員當時就認為，中日經濟關係足以克服偶爾出現的政治爭拗。

文章說，現在最危險的是在這場亞洲的新“冷戰”中，政治將會壓到經濟。釣魚島問題所造成的影響一直在擴大。自日本首相野田佳彥於9月悍然宣佈“購買”其中3個島嶼後，中國爆發“反日”示威，在華日本企業的運營及業績都受到影響。就在爭議帶來的經濟影響越來越明顯時，野田佳彥還發表更強硬的言辭，公開反駁中國外交部長楊潔篪“釣魚島是中國不可侵犯的領土”的言論。中日之間的口水戰一度有機會演變成真正的戰爭。

外媒：美國推出對華威懾新戰略 或不再需要沖繩

【日本《呼聲》月刊9月號文章】題：美國不再從戰略意義上需要沖繩

美國推出對華威懾新戰略
2011年11月美國國防部組建了“空海一體戰”這一全新戰略的部門，專門負責用尖端武器構築對華戰略。
中國以美國為假想敵不斷增強戰力，這一全新戰略就是為了還以顏色。主力武器包括導彈、隱形轟炸機、無人偵察機、無人攻擊機和核潛艇。因此，以海軍陸戰隊為中心的地面兵力戰鬥就被置於次要位置。

這樣—來，在美國的戰略動向中比較明朗的一點就是：海軍陸戰隊大部隊在沖繩時常展開以備遠東發生戰事這種想法已經不復存在。美國在沖繩的海軍駐戰隊基地配備“魚鷹”就是上述結論的明顯證據。

“魚鷹”是可以和直升機一樣垂直起降的多功能飛機，時速可達520公里，續航距離為3900公里。如果實施空中加油的話可以無限制飛行。因此，它可以在5000米高空對中國的指揮中心、通信中心和導彈基地等目標進行密集攻擊。此外，“魚鷹”還可以搭載25名全副武裝的海軍陸戰隊員侵入中國境內，支援西藏和新疆的反政府勢力。
沖繩此前作為海軍陸戰隊展開攻擊行動的基地備受重視。發生戰事時，美國可以從佐世保基地調遣運輸艦隊，從普天間出動大型直升機支援海軍陸戰隊進行登陸作戰。但是，這樣的舊戰略隨著中國軍力的增強已經無法奏效，與此同時沖繩的戰略位置也發生了重大變化。

沖繩縣民對部署“魚鷹”提出強烈抗議。美國方面認為民主黨野田政權並不合作，但“魚鷹”的部署本身就已經是沖繩戰略位置變化的象徵了。
美國新的亞洲遠東戰略，有以下幾點要素：首先是在中國的“反衛星”導彈攻擊美國衛星之前，對中國實施先發制人的打擊；第二是從空中攻擊中國的導彈基地；第三是攻擊中國的潛艇基地：第四是協助中國國內的反政府勢力作戰(“魚鷹”的作用極其重要)；第五是用特種部隊對以中國為首的、敵視美國的勢力進行攻擊(擊斃本•拉丹就是最好的範例，其中“魚鷹”也起到關鍵作用)。

美國海軍此前一直把關注的焦點和重點放在應付中國攻擊美國航空母艦這一問題上。中國此前的戰略是，用小型潛艇搭載小型導彈，避開航母的視線攻擊美國航母，同時在西太平洋全境部署潛艇，阻止美國海軍機動艦隊靠近中國沿海。

中國曾發出豪言壯語稱，“美國海軍無法接近中國海岸線1000公里以內”，並投入龐大的軍費強化戰力。
中國對美國海軍的這種態度，也給美國的亞洲遠東戰略造成了重大影響。

被稱作亞洲遠東戰略的美國軍事戰略，此前是以沖繩為中心展開美國海軍陸戰隊，在朝鮮半島和臺灣發生戰事時能夠在第一時間趕往現場作戰。作戰以“埃塞克斯”號兩棲攻擊艦為中心，美國第七艦隊的運輸艦隊從佐世保出航，在沖繩載上海軍陸戰隊，並出動數十架大型直升機。

美國的航母機動部隊無法接近中國本土，就意味著支援部隊也無法接近朝鮮半島和臺灣。因此，為了對抗中國不斷增強的軍力，美國急需啟用新的軍事戰略。
沖繩地位發生革命性變化

中國不僅不允許美國海軍機動部隊和運輸艦隊接近中國本土，還用導彈瞄準了美國部隊的前沿陣地——沖繩和其他駐日美軍基地。當中國開始進行導彈實戰配備時，美國國防部就議論紛紛。有人說：“將三萬海軍陸戰隊放在沖繩，一旦遭到中國導彈先發制人的攻擊，損失將不堪設想。”但在克林頓政權中的中國派人士則認為，中國的導彈射程還不夠遠，無法輕而易舉地攻擊沖繩等駐日美軍基地。實際上，包括知日派阿米蒂奇在內的所有人都低估了中國的導彈水準。打破平靜的就是2007年1月中國利用導彈成功摧毀一顆氣象衛星，“反衛星”試驗獲得成功。

代替克林頓掌權的小布希政權在國防部長拉姆斯菲爾德的率領下，開始對中國採取強硬政策，以中國為假想敵強化軍力。當中國將美國視為敵人，在亞洲與美國針鋒相對的時候，沖繩從戰略意義上說就顯得相對脆弱了。即便對於美國部隊來說，沖繩都算不上是安全的後方基地。

奧巴馬總統厭惡軍事對決，希望通過把沖繩的海軍陸戰隊分散轉移到關島和澳大利亞等地來規避危險。但美國國防部的高宮們卻不喜歡他這種消極的態度，他們要通過上面提到的辦法，用尖端武器體系積極對抗中國的攻擊。從上面五點新戰略來看，對於美國來說沖繩的戰略地位正在發生革命性變化。
“沖繩作為美軍的軍事據點已經不再重要，但對於中國的政治重要性卻絲毫未變”，華盛頓的戰略家們這樣說，美國海軍的高官們更是心知肚明。一位在美國海軍中地位舉足輕重的高官說：“為了對中國繼續施加政治壓力，將海軍陸戰隊轉移到其他地區的想法應該暫時擱置一下。”

戰略家們認為，當中國開始在西太平洋和東海強化軍力，美軍的軍事危險就相應增加。但為了表達保護日本的意思，美國也應該暫時將海軍陸戰隊的轉移計畫適當擱置一下。
美國海軍對尖閣群島(即我釣魚島及其附屬島嶼——本網注)最為敏感和擔心。由於日本政府應對乏力，美國擔心如此下去中國會奪回尖閣群島，進而乘勝追擊奪取沖繩。
美國海軍崇尚並強烈主張海洋的自由航行權，反對中國從沿岸開始獨霸1000公里的海域。在這種狀況下，在沖繩駐留美國部隊，在政治上是不可或缺的考量。
不可否認的是，在以美國國防部為核心的新亞洲遠東戰略—一“空海一體戰”中，沖繩軍事地位顯著下降已是不爭事實。在新的軍情當中，日本應該關注到的是，美軍駐留在沖繩本身對中國來說就是政治上的震懾。

沖繩的完全返還和美軍從沖繩撤退，是沖繩縣民的夙願。但是，日本需要考慮這洋—個現實問題，即一旦美國認為沖繩在戰略上不再重要，從沖繩撤走的話，中國會如何行動？中國軍力不斷強化，美國又開始轉變戰略，沖繩的立場—變，日本恐怕就得硬著頭皮單槍匹馬對付中國了。

只要有日美安保條約規定的核保護傘，美國就能夠確保日本的安全，因此現實駐兵與否無關緊要。儘管這種想法與日美安保條約中美軍的“有事駐留論”相關，但中國同樣擁有核武器，還擁有對美國的人造衛星等軍事設施實施先發制人攻擊的能力。在這種軍事環境下，對於尖閣群島這種局部地區的爭端，如果美國從政治上撤退，中國一定會進來填補空缺。這也是國際政治常識。

以沖繩為中心的亞洲遠東軍事環境，可以說即將發生翻天覆地的變化。

集體自衛權失去存在餘地
在以沖繩為據點的美國亞洲遠東戰略消失之後，日本該何去何從？日本現在極力主張的集體自衛權將意義盡失。美國擔心中國把尖閣群島和沖繩從日本手中奪走，日本則把注意力集中在中國對尖閣群島行使武力時，美國能不能拔刀相助。

“空海一體戰”的基本要素是用尖端武器對中國實施攻擊，但一旦中國真的要佔領尖閣和沖繩的時候，美國會在多大程度上予以重視和反擊，這一點美國人似乎沒有認真討論的徵兆。
日本認為，在尖閣群島和沖繩問題上日中發生糾紛時，基於日美安保條約，日美會聯合作戰。但是，在美國的“空海一體戰”戰略當中，目前應該還沒有決定在日本領土發生問題時，美國在何種程度上與日本並肩作戰。美國海軍的領導人說：“如果日本政府能夠說服以總統為首的美國領導人，我們接到保護日本的命令就會幫日本打仗。重要的是，日本的領導人需要與美國領導人保持強大的政治溝通管道。另外，還需要讓美國國民接納日本的想法，認為日本是正義的。”

對於尖閣群島，海軍領導們認為，雖然尖閣群島由日本實際控制，但主權到底屬於哪國尚不明確。也就是說，雖然日本人理所當然地認為自己擁有尖閣群島的主權，但美國並不一定能夠全盤接受日本的說法。從美國的角度看，在主權歸屬不明確的尖閣群島問題上，進行日美聯合作戰的理由不充分。

根據“空海一體戰”構想，美國雖然不惜對中國的導彈基地和通信中心發動先發制人的攻擊，但不會發動地面戰鬥。換句話說，如果日中在尖閣群島開戰，美國會攻擊中國的導彈基地，但不會參與尖閣群島本身的地面戰鬥。

日美安保條約確實有相關條款，但正如美國海軍高官所說，開戰仍需美國的政治決斷。
集體自衛權這個概念，在美國看來就是在美國的人造衛星受到中國攻擊時，日本能夠以何種形式對美國施以援手。這與尖閣群島發生戰事時，美國會以何種形式幫助日本剛好是完全相對的。只有日本單方面受益的集體自衛權概念是不成立的。

沖繩問題就是這一想法的標誌。
此前，美國一直把沖繩當作其重要的遠東戰略據點，倍加呵護。但隨著對華戰略的變化和強化，沖繩基地越來越難以為繼。“空海一體戰”就是在這種情況下誕生的，對導彈基地、潛艇基地的攻擊以及特種部隊攻擊成為美國亞洲戰略的中心。這裡面已經沒有餘地再插入集體自衛權等其他概念了。

能夠將美國的想法更加淋漓盡致表露的，是美國對臺灣和朝鮮半島防衛戰略的變化。美軍已經決定停止實施在朝鮮半島和臺灣被侵略的時候出動地面部隊的戰略。或者說是不得不停止採用這種戰略。在目前新的軍事環境中，韓國和臺灣必須依靠自己的力量維護自己的安全。在朝鮮半島和臺灣發生戰事時，美國同樣會攻擊中國的導彈基地，但不會參與地面戰鬥。集體自衛權等暖睞的想法也同樣沒有存在的餘地。

日本要擺脫“和平主義”束縛
美國的亞洲遠東戰略大變，沖繩的戰略地位減弱。但問題是，美國似乎絲毫沒有要把沖繩軍事基地還給日本的想法。
美國軍方領導人在國防開支不斷削減的背景下，為了有效地使用預算資金，讓以沖繩為首的駐日美軍基地接近空巢狀態。美軍幹部有時候甚至借此揶揄駐日美軍和沖繩司令，稱他們是“空宿舍管理員”。但即便軍事重要性不復存在，沖繩美軍基地仍然屬於美國。這種狀況持續下去，必然會引起當地居民的反基地運動。

來到沖繩的美軍基地，其設施的整潔完備令人驚訝，就像美軍隨時會返回此地。本來這種做法是軍事常識，但對於幾乎不考慮軍事問題的日本人來說就有些難以理解，沖繩縣民態度激烈也情有可
我們不得不考慮現實情況。中國無論從軍事上還是經濟上，都想把尖閣群島、沖鳥礁甚至整個沖繩據為己有。近60年來，中國之所以沒有對日本實施侵略，就是因為存在美國這個“軍事障礙”。

如果美國的戰略有變，明確“不介入地區紛爭和局部戰爭”，那日本就只能獨自面對中國。
與日本處於同等立場的臺灣已經完成了中程導彈的開發，一旦採取軍事行動，臺灣就用導彈摧毀三峽大壩，水淹大陸。韓國實際上也擁有超乎想像的強大常規武器。只要不擁有核武器，朝鮮就要被韓國軍隊壓制。

美國在戰略上不再需要衝繩，面對新的軍事環境，日本當自強，為守衛國家安全儘早確立必要體制。

沖繩地位的變化，意味著美國力量的相對下降和中國力量的相對崛起。沖繩戰略立場的變化已是不爭的事實。由於在國家安全上始終以來美國，日本人無可救藥地被和平主義意識形態所束縛。日本要想保家衛國，必須擺脫這種意識形態，這對日本來說恐怕是最後的機會了。(作者 日本政論家、美國哈得孫研究所客座首席研究員日高義樹)

英国曝光：西方不会因钓鱼岛和中国直接开战原因

亞歷山大•尼爾（Alexander Neill，英國皇家聯合研究院高級研究員、亞太安全主任）：中日之間釣魚島問題的升級是近十年來最嚴重的一次。我認為這個階段最重要的事情是所有相關方都能有機會通過正當與理性的方式，來處理這個問題。釣魚島問題可能持續升級，中國與日本有這個能力、也有可能發生直接的衝突和摩擦。最近，中國海監船與日本海岸警衛隊的船隻都在釣魚島附近出現。

　　潛在的誤判與誤算也許就會出現在那裡。我想說的是，西方沒有人希望在那裡看到一場激烈的衝突。因為如果那樣的話，將會是一場全球災難。中日之間的溝通管道必須要建設好，中日處理釣魚島問題都需要理性。 以現在中國海軍的現代化水準與能力，如果解放軍有針對性地進行軍事演練“展示武力”，我認為是會讓外界擔憂的。從中方的角度看，對於釣魚島主權的立場毫無疑問是有歷史淵源的，不過，中方可以考慮用一些深思熟慮的策略來達到這個目標。

　　沃爾特•C•拉德維格（Walter Ladwig，牛津大學國際關係學院助理教授，前美國國防部官員）：釣魚島危機要放在一個全球的大環境框架下來審視。眼下，歐洲處在經濟衰退中，美國處在經濟衰退的邊緣，全世界都在看東亞經濟的持續增長，看這個地區是否會有衝突的可能，看世界是否可以繼續倚重東亞的增長。這才是世界各地關心釣魚島危機、關心這場危機如何處理的關鍵所在。

　　另外，我並不太同意亞歷山大剛才對釣魚島情形的描述。我的印象是中方派遣了海監船等艦船前往釣魚島附近，不過，那些艦船上沒有軍事裝備，他們開展的也不是軍事行動，僅僅是海事監察船隻。在其他一些跟周邊鄰國的海上糾紛中，中方派出的最多也只是准軍事艦艇，比如海事偵察用的船隻和力量。這些行為清楚地表明中方在釣魚島問題上是克制的，而決不是放縱的。

　　西方會介入釣魚島爭端嗎

　　沃爾特•C•拉德維格：一些日本人在媒體上公開說，有美國給日本在背後撐腰，美國會使用軍事力量與日本一起參與釣魚島爭端，等等，這讓很多中國人感到非常擔憂。的確，就像大家知道的那樣，美日之間的軍事同盟是白紙黑字有條約可循的，雙方在國防與領土方面有相互依賴關係，美國有義務幫助日本。但我們看到，奧巴馬政府在對釣魚島爭端表明立場時，態度一直非常謹慎。我個人期待在釣魚島爭端上，中日不久會有一個雙邊解決方案，沒必要再討論類似美國的軍事介入可能這樣的問題。

　　有一些人對中國崛起與發展很擔心，擔心那會是對世界的一種威脅。隨著中國經濟的發展，與其他大國的經濟關係變得越來越緊密，這種經濟依存的關係實際上在消減對於“中國威脅論”的擔憂。不過歷史告訴我們，一個國家崛起、獲得強大國際地位的過程往往會伴隨著衝突的發生。那麼，中國也會如此嗎？我希望不是這樣的。中國在國際舞臺上的多邊外交，以及和平發展戰略都說明了這點。

　　中國軍隊現代化進程的步伐很快，中國軍隊在保護國家領土完整與保衛國家主權方面的做法很容易理解。我認為，無論是華盛頓，還是倫敦，對於“中國威脅論”的討論不應該只建立在中國現有軍事能力的基礎上，還要加入對中國戰略意圖的一些討論。同樣，在中國，有一種看法認為西方“敵人”已經逼近中國家門口了，這種看法也是缺乏根據的。

-
　　亞歷山大•尼爾：我不認為西方和中國會在釣魚島問題上發生直接衝突，那樣的可能性幾乎沒有。大家都知道，在全球經濟普遍衰退的大背景下，亞太地區是唯一的經濟持續增長、資本繼續維持累積的地區，大家其實都希望看見亞太地區的繁榮持續下去。因此，西方不會與中國在這個地區發生衝突，更不會在這個地區搞戰爭。

　　亞洲需要怎樣的政治框架
　　沃爾特•C•拉德維格：不得不承認亞太是一個廣闊的概念，從東印度洋到東北亞，包括印度、中國、美國、日本等等。亞太範圍太大了，以至於沒有一個國家完全憑藉自身就能設定法則、路線以及治理結構。很遺憾，亞洲地區目前還沒有一個政治框架，可以讓大家通過談判與協商達成一致性的意見，來確定他們希望亞洲地區究竟如何治理。因為亞太地區很多國家都既有經濟地位，又有政治地位，不容易被一個政治框架所束縛。所以它們要往前走，要麼就是確認當前的亞洲法則，要麼就是建立新的行為法則與標準，提供更多的對話和互相理解，以保證該地區長期的穩定與和諧。這樣的話，我們亞太地區的每個國家都將是受益人，無論你是來自新興市場國家，還是來自某個偏遠的小島國，都能有機會實現經濟增長和生活品質改善。

　　亞歷山大•尼爾：現在的國與國關係還存在一定的冷戰思維方式。我認為，創造一個多極化論壇、將多級化的國家聚集在一起進行戰略討論與辯論很重要。中國一直有維護主權的傳統，西方對此並不感到意外。然而，在東亞地區還不存在任何安全機制和地區安全框架。從這個角度講，釣魚島事件應該促成在東亞地區建立一種機制，這無論對為亞洲發展提供信心與手段，還是努力促進地區大國就複雜問題形成機動的日常對策機制方面，都是非常重要的。

　　值得一提的是，民族主義有“泛亞洲化”的趨勢。而對付極端民族主義最好的辦法就是邊緣化這部分人群。日本就是在這方面出了問題，而對於歷史問題採取錯誤認識是無益的，日本政治精英和輿論界應當儘快地在這個方面有所作為。讓日本右翼勢力被邊緣化是非常重要的，日本應該抵制國內右翼勢力發聲，這是解決日本與亞洲很多國家矛盾的關鍵