香港國際論壇

香港傳媒社論：屁話連篇的梁智鴻、曾鈺成


港大校委會粗暴、荒謬的否決任命陳文敏為副校長的醜聞仍在發酵，爭議不斷升溫。這當中除了因為學生、市民對決定有強烈質疑及反彈外，更由於當權者及他的打手們恃勢凌人，不僅對荒唐的決定及做法沒有半點反省，不僅沒有想想如何收拾亂局、平息不滿，反而繼續對「受害者」百般欺凌辱罵，貶損他人的人格及能力；並對基於重大公眾利益踢爆校委會虛偽、荒誕的港大學生會會長馮敬恩來個全面圍剿，殺氣騰騰的要把他的前途扼殺。對這種「二度傷害」正直學人、學生的卑劣行為，我們致以強烈的譴責；對於那些和稀泥為當權者護航如曾鈺成之流，我們同樣必須嚴詞斥責。

十二校委出賣大學靈魂
那十二位出賣了港大靈魂的校委們在上周的會議上肆意踐踏陳文敏先生的人格、學術地位及成就已是卑鄙之極，教人非常不齒。面對這樣荒誕的指控，陳教授光明磊落的作回應是基本的權利，也是應有之義，不然便等於默認校委們的批評，對自己既不公平，更令挑選他為唯一候選人的校長馬斐森及物色委員會成員顯得馬虎及無能。誰知當權者的爪牙及十二校委的同路人實在橫蠻無理，把陳教授打成死纏爛打的爭位無賴，把陳教授光明磊落的言行說成是在搞事及傷害港大。可是，真正在傷害港大的不是陳教授，而是出賣大學靈魂的十二校委，而是向當權者卑恭屈膝的十二校委，不追究這些人反而把責任推在被污衊、排擠的正直學人身上，要求他「硬食」冤屈，這實在令人火冒三丈。
此外，對踢爆會議黑幕的馮敬恩同學的圍攻同樣令人憤慨。十二校委以沒有被「問候」、沒有博士學位等可笑理由否決陳文敏教授的任命，出賣了大學的靈魂及自主自立。為了讓港大師生、校友及市民了解黑幕，馮同學逼不得已違反會議保密的協定，把校委們的荒謬發言公開。這樣的做法在一般情況下當然不專業及不恰當，但在事關港大學術自主自由這樣的重大公眾利益問題上，沉默任由無恥之徒出賣港大是更大之惡。可以說，馮同學冒着風險及壓力當個Whistleblower是真正愛港大、愛香港的表現，展示了可貴勇氣。

可是，暗室醜態被揭，奴顏婢膝面目曝光的十二校委們惱羞成怒，群起攻擊馮同學是甚麼「大話精」、是斷章取義，自己卻又拿不出甚麼解釋來反駁，只懂以集體保密制為遮醜布。他們及當權者的打手更發動輿論，要求嚴懲馮同學，包括逼他辭去校委職務以至退學，還包括鼓勵手握聘任大權的權貴們記着馮同學的名字，永遠不要聘請他。換言之，這伙黑勢力要把馮同學的前途完全扼殺，一方面宣洩顏面無存的怒意，另一方面則來個殺雞儆猴，警告其他人特別是年輕學生要乖乖聽命認命，不要逆當權者的意旨，更不要挑戰當權者的權力，不然前途盡毀。

馮敬恩仗義被趕盡殺絕
可是，馮同學有甚麼錯呢！他目睹不平事，看到校委們摧殘扭曲港大靈魂，出賣港大的自主，於是挺身而出出手以揭露及譴責，這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現，是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感？怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路，趕盡殺絕呢？這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎？
至於那些佯裝中立但暗地裏為十二校委開脫的人如立法會主席曾鈺成之流同樣可鄙。這位曾先生向來擺出一副開明的樣子，擺出一副講道理的態度，可在今次事件中他居然來個各打五十大板，認為支持或反對任命的人同樣錯誤，得好好反思，還說如果陳文敏等不回應親中傳媒排山倒海的批評，事情就不會鬧大，爭議便可以平息。這完全是一種不問是非、轉移視線的伎倆。親中傳媒大半年來對陳文敏的攻擊是一場有計劃、有組織、有預謀的清算行動，目的既是要把他拉下馬，也是要馴服港大，削弱港大的獨立自主。不管陳文敏教授及港大師生校友是否反駁、是否爭議，結果都一樣。曾鈺成對於北京當權者的鬥爭、清算手法瞭如指掌，他來個各打五十板只是為了混淆視聽，把責任推在受害人身上。

還有那位身為校委會主席的梁智鴻。他本是大學的守護者，理應全力保護學校、學生，即使放棄權位也在所不惜。誰知他任憑當權者干擾校政，為他們塗脂抹粉，還要大家默默接受當權者胡作非為。更可恥的是，梁智鴻帶頭攻擊發出正義之聲的學生。像這樣失職失責的人居然不躬身下台實在無恥之極。
權力令人腐化，絕對權力令人絕對腐化。梁智鴻、曾鈺成、十二校委不過得到權力的餅碎，已腐化的不成樣子，實在教人感到可笑復可悲。

盧峯

學生會邀梁智鴻周五晚會解畫　未獲回應 (16:17)


港大學生會會長馮敬恩透露，學生會與校友關注組及多個專業團體將於周五(9日)在校園內舉行晚會，已邀請校委會主席梁智鴻出席解釋校委會否決陳文敏出任副校長的決定，但未獲回應。


馮敬恩說，暫時未有決定邀請其他校委出席，「畢竟據他(梁智鴻)自己的講法，他是整個校委會的發言人，所以理論上只有他能發言。」馮又認為，既然梁智鴻自稱是發言人，「梁智鴻有責任給港大師生校友一個交代，是他的基本責任」。

佔中發起人之一、港大法律學院副教授戴耀廷亦有參與靜默遊行，他認為港大校委會的決定有政治考量，形容否決的理由比較低智。戴耀廷又指，在籌備佔中期間，陳文敏所做的決定都是出於尊重學術自由，並非對佔中一事表示支持或反對。

港大師生黑衣靜默遊行　倡堅守院校自主
10月06日(二) 14:16


港大校務委員會早前否決法律學院前院長陳文敏出任副校長一職，港大數百名教職員今午發起黑衣靜默遊行以示不滿，他們由百周年校園遊行至中山廣場，大會聲稱有2千人參加。

參與遊行的人士包括法律系副教授戴耀廷、港大學生會會長馮敬恩，以及港大政治與公共行政學系教授陳祖為等，其中戴耀廷表示，大學應包容不同的政見立場，認為港大需堅持院校自主及學術自由。就有指靜默遊行作用不大，馮敬恩指師生已盡最大努力表達意見，又稱會與教職會商討罷課事宜，學生會對此持開放態度。

多個團體包括港大學生會、港大校友關注組等，將在本周五(9日)發起黑衣集會，以示要堅守院校自主，馮敬恩指會邀請校委會主席梁智鴻出席。

下


香港大學師生不滿校務委員會上月否決法律學院院長陳文敏出任副校長，昨發起「靜默遊行」，大會表示有超過2000名師生和校友參與，大部分都穿上黑衣，當中20多名教授更穿上學術袍，以顯捍衛學術自由的決心。發起人之一法律學系系主任何錦璇相信，這是港大創校以來，唯一一次有學者穿起學袍遊行。港大學生會、港大校友關注組及港大教師及職員會等，周五會再發起集會，並有港大教員成立組織監察大學運作。

港大：尊重表達意見權利
港大發言人回應，港大秉承自由和多元文化傳統，尊重大學成員表達意見和參與社會事務的自由權利。一如既往，他們在享有自由的同時，亦必須負責任和守法。學術自由和言論自由，包括思想、表達意見和集會自由，是香港大學持守的核心價值，校方堅決捍衛。本報昨向校委會主席梁智鴻及校委李國章查詢回應，但截稿前未獲回覆。

港大人文學院主任Timothy O'Leary、法律學系主任何錦璇、政治與公共行政學系教授陳祖為、社會工作及社會行政學系副教授何式凝發起靜默遊行，數百名師生昨午12時多由百周年校園訪客中心出發，途中不斷有人加入，參與者全程一言不發，沒有口號和橫額，神情肅穆，龍頭步行至連接中山階公園及鈕魯詩樓的長樓梯時，眾人站滿樓梯及半個中山階廣場。

Timothy O'Leary說希望透過遊行帶出兩個訴求，首先要梁智鴻解釋校委會否決陳文敏副校長任命的原因；另外，行政長官不應擔任大學校監，要求校方審視大學管治架構。O'Leary補充，將與港大教員成立名為HKU Vigilance（暫譯「港大警醒」或「港大覺醒」）的監察關注組，與學者監察大學運作，檢討校內管治架構。

教員設關注組監察大學運作
何式凝指出，不想見到港大教職員繼續容忍校委會近月的做法，故發起遊行，讓教職員站出來表達對事件的關心及不滿。遊行參與者包括港大社會工作及社會行政學系榮譽助理教授兼立法會前議員楊森、文學院前院長顧德諾（Douglas Kerr）、校務委員張祺忠、法律學院副教授戴耀廷、中文學院教授史書美及港大民意研究計畫總監鍾庭耀等。楊森是最早到達起步點的人之一，他指出，「學生已企咗出嚟，教師都應企出嚟。」根據港大上學年數字，該校不同級別教授有逾1100人，連同研究及其他教學人員有逾3400人，教職員總數則有約7200人；學生方面，本科連同研究院有約2.8萬人。

本報翻查，上次大專界大遊行為2004年2月的反對削減教育經費遊行，獲大、中、小學界約4500人響應，當中約600人為高等教育界教職員。香港高等院校教職員會聯會副主席陳士齊指出，昨日的港大遊行是回歸以來高等院校罕有的大型遊行。

周五集會 邀梁智鴻解釋否決決定
另外，港大學生會、港大校友關注組及港大教師及職員會，連同杏林覺醒、法政匯思等18個團體，將於周五晚6至9時在中山階廣場舉行「堅守院校自主、不容黑手介入」論壇及集會，他們已邀請梁智鴻出席解釋否決任命的原因，但未獲回覆。主辦單位指出，屆時會有嘉賓分享對校委會的看法及公布一連串行動安排，呼籲參加者穿黑衣到場。

法律學院聲明出自資深教授

港大法律學院前日發聲明嚴正反駁部分校委對前法律學院院長陳文敏的批評，據了解，該院教授陳弘毅是撰寫該聲明重要人物，發布前曾多次修訂內容。陳弘毅接受查詢時說，聲明是該院數名資深教授及有領導角色的學者共同撰寫，有見校委質疑陳文敏的資格，也是質疑整間大學的遴選院長的制度，故要澄清。

陳弘毅：質疑陳文敏資格 如質疑港大制度
陳弘毅指出，大學任命院長及評核教授水準，均有嚴謹程序及由專家評審，有校委卻批評陳文敏學術資歷不逮、純粹因「好人」才能當院長，「這不單是質疑法律學院的制度，連整個港大制度都質疑」。陳弘毅說，昨日有事要辦，故未能參與學袍靜默遊行。

港大法律學系主任何錦璇昨日在港台節目《自由風自由Phone》稱，法律學院教職員因聽到很好多不公平評價，包括指陳文敏因沒博士學位而不能勝任副校長一職等，覺得應該還他一個清白，說公道話，以正視聽。

這是最後的沉默，未來「我們不會再沉默」


2,000名港大師生昨由新落成的百周年校園起步，穿過大學街，步行到百年前港大立足的本部，百年來首次在校內進行的沉默遊行，向「梁粉」把持的校務委員會表明，港大人不接受該會否決泛民學者陳文敏出任副校長，向校監、即特首梁振英及校委會主席梁智鴻發出警告，這是最後的沉默，未來「我們不會再沉默」。　

梁智鴻保密為由兩拒赴論壇　葉建源：嚴重失職、迴避責任 (16:04)



港大校友關注組召集人葉建源表示，曾經兩次邀請校委會主席梁智鴻，出席論壇交代校委會否決任命陳文敏出任副校長，但梁智鴻以遵守會議保密制度為由拒絕出席，又表示寧願以私下會面的形式交代事件。

葉建源說，邀請梁智鴻出席論壇，是希望他交代為何容許校委會違反往常慣例，在主持會議的過程中討論候選人學術、資歷的問題，形容是視物色委員會的建議「無到」。

葉建源批評，梁智鴻拒絕出席論壇是嚴重失職、迴避責任，認為他在保密制度下，作為校委會唯一發言人，有責任向所有持份者解釋他們所作的決定。

葉建源又說，梁智鴻是放棄挽回校委會聲譽的機會，認為他會出席關注組及學生會星期五晚集會的機會相當渺茫。

《華爾街》﹕港大事件是港府報復 遵保密 梁智鴻拒赴校友組論壇


《華爾街日報》在美國時間前晚，以Hong Kong University Purge, Pro-Bejing forces target a top school's leaders to intimidate professors（清洗香港大學，親北京勢力針對最高院校的領袖以恐嚇教授）為題發表評論文章，指港大校委會上周否決港大法律學院前院長陳文敏出任副校長，是政府在大學生主導的爭取民主大型示威一年後，向院校內泛民聲音採取的報復（revenge）行動。

指陳遭否決因與戴耀廷共事
本報昨向特首辦查詢，至截稿前未獲回應。

文章指出，陳文敏遭誣衊及否決任命，因為他是人權和憲法的泛民法律學者，亦與佔中發起人之一、港大法律學院副教授戴耀廷進行學術工作。文章又指周二港大的靜默遊行有2000名師生參與，但很多初級學者因擔心升職問題沒出席。

文章稱，北京及其在港同盟的下一個狙擊目標是港大校長馬斐森，形容馬斐森捍衛港大自主，批評校委會拖延任命陳文敏及指外來壓力似乎是有人操控，結果上周親北京媒體紛紛批評他不合資格，也公布其遭黑客入侵的私人電郵內容。

文末引述古老諷刺語句指「academic politics are so nasty because the stakes are so low. That's not the case here.」教英語專欄作家毛孟靜解釋，此句指原本在學術界玩弄政治可以做得很卑劣，因沒人關注，成本很低，但港大事件不同；文章最後形容港大學術自由被侵犯，只是對維持香港自由與繁榮體系作攻擊的其中一環，獨立司法制度、廉潔執法和新聞自由亦已受到威脅。

另外，港大校友關注組召集人葉建源昨說，曾兩次邀請校委會主席梁智鴻出席今晚論壇，交代校委會否決任命陳文敏事件，但梁以遵守會議保密制度為由拒絕，寧願私下會面交代事件。葉批評梁嚴重失職，也放棄挽回校委會聲譽的機會。港大師生、校友等今晚舉行集會及「港大校委會管治危機與改革」論壇，講者包括大律師吳靄儀、港大校友劉進圖、港大畢業生議會前常委曾廣海，退休法官王式英，港大學者張達明、陳祖為及校友莊陳有、歐耀佳等都會分享意見。

逾60學者聯盟 研侵學術自由個案
各院校學者發起的「學術自由學者聯盟」也於昨日成立，成員超過60名，包括杜耀明、蔡寶琼、何芝君、成名、鍾劍華、陳清僑等，現仍不斷有學者加入。聯盟主要關注大專院校的學術自由狀况及檢視大學條例，並會研判疑侵犯學術自由的個案。

「學術自由學者聯盟」成立　張達明批左派報章抨擊陳文敏　鍾劍華：難忍卑劣者管大學 (19:49)

「學術自由學者聯盟」今日成立，由超過60名學者組成，包括浸大新聞系助理教授杜耀明、中大教育行政與政策學系副教授蔡寶瓊、明愛專上學院客座教授何芝君等，並將不斷有學者加入。聯盟主要關注大專院校的學術自由狀況及檢視大學條例。

在聯盟成立記者會中，多名大學教授輪流發言，包括港大法律學系首席講師張達明，他點名指左派報紙《文匯報》及《大公報》，在今年的校委會開會前夕，均會高調抨擊陳文敏，他舉例說，在《研究審評報告》公布前後，他們大肆抨擊陳如何不務正業，令港大法律學院成績一落千丈。但他認為大學間排名高低起伏是平常之事。

張達明又表示，港大教職員的政見一向存有不同，如陳弘毅教授「可能偏向建制」，但有胸襟，並專業做事，他倆即使政見有異，但都彼此尊重，希望大學可包容多元文化，「不會因為政見而不可坐什麼職位」。

理大社會政策研究中心主任鍾劍華於會上說，對於「行為卑劣、品格令人懷疑的人」管治大學，不能容忍，未來會義無反顧維護大學核心價值。他稱，理大教職員協會對前日靜默遊行表關注，該會會全力支持任何爭取學術自由的訴求。

王永平挺馮敬恩不點名批屈穎妍李天命：狼毒得令一般讀過書的人恥與為伍 (07:59)


港大學生會會長馮敬恩在校委會否決副校長任命後，公開披露會議上一些校委的理由，被人批評違反保密原則。公務員事務局前局長王永平不點名稱，專欄作家屈穎妍及哲學家李天命批評馮敬恩的言辭「狼毒得令一般讀過書的人恥與為伍」。

王永平今日在《AM730》專欄撰文，不點名批評兩名校外人士屈穎妍及李天命對馮敬恩的言辭，「狼毒得令一般讀過書的人恥與為伍」。他以「親子」節目的作者來暗示屈穎妍，指這名作者揶揄馮敬恩如果在商界或外地泄密，「人家可告到佢甩褲，死十次都不夠」；又指這名親子作家警告馮雖然「暫時死不了」，但外面的人會認得、僱主會記得，王永平據此質疑「『親子』的人真的要這樣對待人家的孩子嗎？」

至於李天命，王永平指「曾經是無數青年視為偶像的前大學哲學講師」在網上作順口溜用上「大話精」、「必騙盡」等字句，還批評馮敬恩「這類順口溜一出，今後還有多少人放心與馮敬恩推心置腹交朋友呢？將來還會有多少人放心聘用他呢？」，王問道「這是一個活了大半生的人做得安心的行為嗎？」

會員LK Ling:

王永平也許不明白，屈穎妍及李天命的言辭是黒幫文化，他倆的真正意思是說港大學生會會長馮敬恩此人太正氣，太正派也太講公義原則，除了搞正當事可找他外，他倆呼籲各黒幫頭頭，如要計劃搞非法勾當，打刼銀行、金鋪、計劃傷人、陽謀陰謀等見不得光的買賣，不要找港大學生會會長馮敬恩做合謀伙伴，因為他肯定不恥與作奸犯科的人為伍，他必定會向警方告發和檢舉這些不法勾當。

09-10-2015