香港國際論壇

鳩山稱中國擁釣島主權有理 (20:13)

日本前首相鳩山由紀夫稱，根據開羅宣言的精神，日本應該歸還侵佔的領土，中國主張對釣島的主權是可以理解的。
今天下午，鳩山由紀夫主持的東亞共同體研究所舉行成立會。會上重點討論了日中關係問題。鳩山前首相在會上表示，不久前我在接受鳳凰衛視電視台的採訪時，對於釣魚島問題表達了立場，但是遭到了國內輿論的激烈批判。

他認為，當年日本政府稱對這一島嶼進行了調查，確認是無人島，並因此舉行內閣會議，決定將這一島嶼劃歸日本領土。但是，內閣決議沒有在官報上發表，媒體也沒有進行報道，日本國民自然不知道，外國政府也自然不知道。所以，從這一個意義上說，中國認為是日本偷盜了，也是可以理解的。

鳩山指出，如果根據開羅宣言的精神，日本是應該歸還侵佔的領土。雖然釣魚島的名字沒有出現在開羅宣言中，但是根據這一個精神，中國要求歸還尖閣列島也是可以理解的。

鳩山還表示，領土問題必須冷靜對待，擱置主權，交予下一代去處理，是最為合適的解決方法。

（日本新聞網）

英國人：沖繩獨立不需要中國插手 北京少管閒事！


據香港《南華早報》網站7月24日報導，英國《簡氏防務週刊》前亞太版編輯特雷弗•莫斯撰文指出，沖繩民眾或許確實擁有尋求獨立的確鑿理由，但無論怎樣的未來都不會關中國什麼事。沖繩人既不尋求也不需要中國的支援。

　　文章寫道，沖繩的自決權，突然成了中國媒體熱衷的話題。一位又一位學者、一個又一個報紙專欄作家相繼跳出來，聲稱有個巨大的錯誤——由一國吞併另一國的做法——必須最終得到糾正。

　　文章說，他們的觀點堅強有力，讓人耳目一新。如果你的國家被強大的外國吞併，如果你目睹自己的文化遭到蠶食，發現自己的民族語言正在緩慢消亡，想像一下你的心情會是怎樣。這種情況不應該繼續存在下去，他們主張：如果歷史告訴我們，有些人的獨立權利被不公正地奪走了，我們就應該把這份獨立還給他們。

　　但是，文章認為，沖繩民眾或許確實擁有尋求獨立的確鑿理由。文章稱，沖繩被日本正式吞併只不過是19世紀的事情，沖繩一直都被當成是日本大家庭中的窮親戚。那裡在戰爭期間被遺忘，後來被美國佔領至1972年，隨後像個不討人喜歡的玩具一樣終於交還到日本政府手中。

　　即便現在，東京政府也會確保絕大多數駐日美軍官兵只待在沖繩群島上，眼不見心不煩--除非你是沖繩人，那樣的話美軍基地就會成為你日常生活中難以忍受的眼中釘、肉中刺。

　　重點在於：日本是個民主國家，沖繩可以自由開展獨立運動。沖繩人正在思考自己的未來，但無論怎樣的未來都不會關中國什麼事。沖繩人既不尋求也不需要中國的支援。

　　文章稱，今年5月，沖繩最初成為中國媒體的熱門話題時，北京方面沒有做出表態。中國學者和評論員認為沖繩群島顯然不屬於日本，沖繩就理應是一個獨立的國家。到6月，中國官員澄清說，釣魚島問題與琉球群島問題是不一樣的。這些官員無疑知道他們自己就曾頻頻警告其他國家不要干涉中國內政，知道應當努力使他們的警告在未來能勉強站住腳。

　　但即便如此，北京方面並沒有主動阻止國家媒體和國家科研機構就沖繩地位問題展開這場讓北京覺得有利可圖的辯論。
　　文章指出，此事的背景顯然是中日兩國圍繞另外一組島嶼——釣魚島發生的糾紛。那是個不同的問題，但中國眼下似乎想要把那個問題與沖繩聯繫起來，以增加自己的籌碼

北京传出处理钓鱼岛新政策
2013-08-02 09:49

　　近两年来，随着日本国内右翼势力的兴盛，在对待钓鱼岛和东海划界问题上，态度强硬，举措频频。在与中国的领土领海之争中明显处于上风。钓鱼岛国有化在中国声嘶力竭的反对声中既成事实，修改和平宪法和加强军备也在扎扎实实的快速推进，海空军日日夜夜、分分秒秒都是钓鱼岛海域监视中国方面的一举一动。相比较中国，除了会发发声明，海监船挂一漏万地到钓鱼岛外围转一下。可以断定，中国在钓鱼岛问题上与日本纠缠，不但不会放慢日本霸占钓鱼岛的步伐，反而会刺激日本出台各种举措加快霸占钓鱼岛的野心和决心。中国在钓鱼岛问题上只能永远跟在日本的屁股后面转，中国只能永远处于下风的不利方面。

　　因此，我们要改变处理钓鱼岛和东海问题的思路，不能只跟着日本的屁股后面转，我们要在根子上找出路，要搞得日本六神无主。这就是在国际上大力支持琉球群岛（王国）独立。支持琉球群岛独立，在兵法上是“围魏救赵”之举，可以收到事倍功半的效果。另外，支持琉球群岛独立，我们也有充足的历史依据和现实依据。

　　首先，支持琉球群岛独立，我们有充足的历史依据。历史依据主要有两个方面：一是琉球王国自古就是一个独立王国。一千多年前琉球群岛上建立了山南、中山、山北三个国家，1350年统一于琉球国（至1879年）。琉球国的地理位置在中国台湾省和日本之间，自1372年（明太祖洪武五年）起琉球国正式成为中国的藩属，一直向中国的明、清两代朝贡。日本一直觊觎琉球国土，多次入侵琉球。琉球国因其特殊的地理位置，号称“万国津梁”。1871年，日本在全国实施废藩置县，琉球国被当作令制国编入鹿儿岛县。1872年，琉球国被改设为琉球藩。1879年3月30日，日本用武力吞并琉球国，琉球国灭亡被日本编入鹿儿岛县，同年设置冲绳县。自此，日本吞并了琉球，原琉球国之领土被分别划入冲绳县和鹿儿岛县。日本侵略和霸占琉球群岛的历史事实非常确凿和清楚，中国政府从未承认日本吞并琉球，琉球群岛主权归属问题，在1879年之后就被中日双方无限期地搁置下来，到今天还没有解决。二是二战结束后，日本作为战败国，在《雅尔塔协议》和《波斯坦公告》中明确规定了日本的领土就是日本本土的四岛。就连历史上一直都属于日本的北方四岛也被剥夺，划给了苏联（今天俄罗斯占有）。因此，琉球群岛从古到今，根本就不属于日本。我们可以理直气壮的公开支持琉球群岛独立。

　　其次，支持琉球群岛独立，我们也有充足的现实依据。一是琉球群岛有独立的呼声。二是日本人从来都没有把琉球群岛的居民看成日本人，而是看成三等“日本人”，他们牺牲琉球群岛人民的利益，维护日本人的利益。他们让美军在琉球群岛上设立军事基地，听任美军军机扰民，听任美国大兵欺压冲绳的老百姓和强奸当地妇女。因此，每年都有冲绳居民集会反对美军扰民和其他暴行，日本人则不理不睬，听之任之。琉球群岛的人民为此城里琉球独立组织，有自己的三星旗帜。中国应该公开支持他们的独立主张和正义呼声。

　　最后，大力支持琉球群岛独立也是对日本公开支持中国的台独、藏独、疆独的针锋相对的反击。日本右翼势力，公开支持分裂中国，他们妄图把中国分裂成50个小国，他们就可以各个击破。他们在台湾扶持李登辉、吕秀莲、陈水扁；公开接待达赖和热比娅。我们不能对此熟视无睹，应该针锋相对。最有效的措施就是支持琉球群岛独立，这也是日本人的软肋。

　　支持琉球群岛独立，是解决钓鱼岛问题和东海油气之争的根本。从地图上就可以明显的看出来，如果琉球群岛独立，东海和钓鱼岛根本就没有日本任何事情。琉球群岛纵贯南北，国土面积达3600多平方公里，辐射和涵盖了全部东海海域和钓鱼岛海域。而一个钓鱼岛，其面积不过区区4.3平方公里。中国只要紧紧咬住琉球群岛独立不放，就会让日本慌神，就能收到围魏救赵的效果。
作者 :新疆竹子

人民日報今日刊文：釣魚島不是日本領土沖繩也不是

　　當今中日釣魚島爭議，從根本上說，完全是日本軍國主義的侵略擴張造成的，今天的中日“島爭”，不僅關係到日本是否能夠正確認識和對待日本軍國主義侵略歷史，而且涉及到如何對待《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》所確認的二戰後處理日本領土、戰後國際秩序問題，還關係到日本政府是否尊重國際誠信、承認和履行在《中日聯合聲明》、《中日和平友好條約》中承諾的這些重大的、根本性原則問題。

　　一、日本竊取中國臺灣的附屬島嶼釣魚島理應歸還中國

　　日本在明治維新以後，採取了對外侵略擴張的“大陸政策”。1868年，明治天皇在《宣揚國威宸翰》(御筆信)中宣稱的“開拓萬里波濤，布國威于四方”，成為近代日本的國策、目標。此後，日本軍國主義炮製了對外擴張的藍圖，提出了所謂“大陸政策”這一指導性總方針。其第一步，就是向南發展：侵佔中國的臺灣。日本“維新三傑”之一、掌握軍事政治大權的西鄉隆盛當時提到中國臺灣時，即公開主張“奪取此地，歸為我有，以便永鎮皇國之南門”。而要侵佔臺灣，其步驟則是首先吞併琉球。日本在1872年，強行將與中國明、清兩朝維持了500年宗藩關係的琉球王國改為琉球藩，更於1879年吞併了琉球王國，改稱為沖繩縣，並派日本人組成縣政府及充任知事等官員。

　　日本吞併琉球後，便開始密謀侵佔中國臺灣的附屬島嶼釣魚島。
　　日本先在1895年1月竊取從不在琉球群島內，而由臺灣宜蘭縣管轄的中國固有領土釣魚島，並劃歸沖繩縣屬；後又在1895年4月的《馬關條約》中迫使清政府將臺灣連同其附屬島嶼釣魚島在內“割讓”給了日本，實為追認而已。
　　二、《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際檔不容踐踏

　　在二戰後期，反法西斯盟國中、美、蘇、英首腦召開了開羅會議、波茨坦會議和雅爾達會議等國際會議，會議後發表的《開羅宣言》、《波茨坦公告》等一系列國際法律檔，確定了戰後對日本的處置，安排了戰後的國際秩序。在1945年9月2日，日本政府在簽署的《日本投降書》中，明確表示接受《波茨坦公告》，並且宣示履行其各項條款。1946年1月29日，佔領日本的盟軍總司令部發佈《訓令第677號》，明確規定日本施政權包括的範圍是：“日本的4個主要島嶼(北海道、本州、九州、四國)及對馬諸島、北緯30度以北的琉球諸島的約1000個鄰近小島。”1945年10月25日，中國政府與日方舉行交接受降儀式，臺灣正式回歸中國。

　　應當指出，在1972年9月發表的《中日聯合聲明》中，日本政府明確表示“堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”。1978年8月的《中日和平友好條約》又確認“聯合聲明所表明的各項原則應予嚴格遵守”。

　　1945年7月中旬至8月初，美、英、蘇三國首腦在柏林西南郊外的波茨坦舉行會議。7月26日，以中、美、英三國名義，發表了促令日本投降的《波茨坦公告》，重申了《開羅宣言》的精神和規定。

　　《波茨坦公告》第八條規定：“《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。”

　　“遵循《波茨坦公告》第八條立場”，就必須切實貫徹、實施《開羅宣言》之條件。眾所周知，1943年11月22—26日，中、美、英三國首腦在開羅舉行會議，討論了二戰後如何處置日本等政治問題。由美國方面的代表草擬，經過中、美、英三方認真討論，三國同意後，又征得蘇聯首腦的完全肯定後，於12月1日，三國在重慶、華盛頓、倫敦三地同時發表了《開羅宣言》。這一宣言以國際協定形式公佈，其合理性、爭議性、嚴肅性和有效性舉世公認、毋庸置疑！《開羅宣言》確認臺灣是中國領土，從法律上明確了日本竊取臺灣及其附屬島嶼的非法性。《開羅宣言》宣稱：“三國之宗旨在剝奪日本從1914年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如滿洲(東北四省)、臺灣、澎湖列島等，歸還中華民國。日本亦將被逐出於其以暴力或貪欲所攫取之土地。”據此，日本理應將從中國竊取後劃歸沖繩縣的屬於臺灣附屬島嶼的釣魚島無條件歸還中國。

　　《波茨坦公告》所確定的日本領土，不僅不包括釣魚島，連沖繩都不是日本領土。“日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。”
　　三、日本以“三藩市和約”為據侵佔釣魚島非法、無效
　　“三藩市和約”，是1951年9月8日美國等一些國家，在排除中國等反日本法西斯戰勝國參加的情況下(蘇聯等國雖參加會議，但最後也拒絕簽字)，單獨與日本簽訂的片面和約，也是美國在戰後託管沖繩的所謂“法律根據”。

　　“三藩市和約”第三條規定：“日本對於美國向聯合國提出將北緯29度以南之西南諸島(包括琉球群島與大東群島)，孀婦岩島以南之南方諸島(包括小笠原群島、西之島與琉璜列島)及沖之鳥礁與南鳥島置於聯合國託管制度之下，而以美國為唯一管理當局之任何提議，將予同意。在提出此種建議，並對此種建議採取肯定措施以前，美國將有權對此等島嶼之領土及其居民，包括其領海，行使一切及任何行政、立法與司法權利。”日本政府挾“三藩市和約”自重，妄稱這個第三條的內容包括釣魚島在內，並在1972年3月8日公佈了其“基本見解”。

　　日本外務省的“基本見解”，是想說明美國在戰後佔領沖繩(包括釣魚島)是根據國際條約，即“三藩市和約”進行的，所以是合法的。因此，美國後來根據“歸還沖繩協定”將沖繩(包括釣魚島)“歸還”給日本也是合法的，而釣魚島等島嶼包括在“三藩市和約”第三條規定的範圍之內，也包括在“歸還沖繩協定”的範圍之內，故釣魚島等島嶼歸屬日本也是合法的。

日本政府的“基本見解”，是完全站不住腳的。首先，“三藩市和約”本身對於中國沒有任何約束力，中國政府一開始就宣佈了其非法性、無效性。中國總理兼外交部長周恩來在1950年12月4日代表中國政府發表的聲明中指出：“對日和約的準備和擬制，如果沒有中華人民共和國的參加，無論其內容與結果如何，中央人民政府一概認為是非法的，因而也是無效的。”關於對日和約應該如何進行，周恩來在1951年8月15日的聲明中進一步指出：“聯合國宣言規定不得單獨媾和……應由在敵國投降條款上簽字之會員國進行。”可見，中國的聲音有理有據，中國的態度非常明確：“三藩市和約”對中國來說是非法的、無效的。釣魚島從來就不屬於西南諸島，即使從非法的“三藩市和約”第三條內容看，日本也無權將釣魚島的施政權交由美國。因此，日本所謂根據“三藩市和約”將釣魚島交由美國託管的說法根本不成立。

　　其次，美日所謂“歸還沖繩協定”也是非法、無效的。有關沖繩歸屬的問題，應該由包括中國在內的在日本投降檔上簽字的聯合國會員國進行商定，而不能按“三藩市和約”第三條決定。因而，美國也就無權擅自將沖繩“歸還”給日本。退一步說，即使按照“三藩市和約”第三條的規定，其中也沒有授權美國可以轉移這種“施政權”，特別是釣魚島的“施政權”。從這層意義上，“歸還沖繩協定”也是非法的。況且，中國政府在1971年12月30日發表嚴正聲明，指出：“第二次世界大戰後，日本政府把臺灣的附屬島嶼釣魚島等島嶼私自交給美國，美國政府片面宣佈對這些島嶼擁有所謂‘施政權’，這本來就是非法的。”“現在，美、日兩國政府竟再次拿我國的釣魚島等島嶼私相授受。這種侵犯中國領土主權的行為不能不激起中國人民的極大憤慨。”“美、日兩國政府在‘歸還’沖繩協定中，把我國釣魚島等島嶼列入‘歸還區域’完全是非法的，這絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領土主權。”就是說這一協定對中國，完全是非法的，因而也是無效的。

　　日本非法侵佔中國領土釣魚島的問題應按《開羅宣言》、《波茨坦公告》解決，釣魚島作為臺灣的附屬島嶼應與臺灣一併歸還中國。中日兩國之間在1972年的《聯合聲明》中規定：“日本遵守《波茨坦公告》第八條的規定”，即日本承諾了遵守《開羅宣言》的規定和《波茨坦公告》關於日本領土限制的規定。中日兩國在邦交正常化談判時，日本首相田中角榮提起了釣魚島問題；周總理回應後，雙方按“擱置爭議”的共識和默契，進行了處理。

　　中日兩國對釣魚島問題的處理，應該以《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《中日聯合聲明》以及1972年達成的“擱置爭議”共識這條主線為法理根據，而不應以“三藩市和約”、“歸還沖繩協定”為依據。

　　1971年，美、日不顧中國的抗議和反對，在“歸還沖繩協定”中，又把中國領土釣魚島私相授受，交給日本管轄，並在1972年實施。這些協定和美國日本的私相授受，均完全是非法、無效的。

　　日本非法佔據中國固有領土釣魚島，並且一錯再錯，演出“購島”鬧劇。這是公然質疑《開羅宣言》、《波茨坦公告》國際法效力，是企圖否定世界反法西斯戰爭勝利成果，是嚴重挑戰戰後國際秩序的行徑。

　　(作者系中國社會科學院世界歷史研究所研究員)

揭密：美國人是如何幫日本從清朝手中吞併琉球
2013-8-25 09:14　

摘要: 當時，清廷腹背受敵，面臨俄、英在新疆陸地，法、日在東南沿海的兩面夾擊。在此情況下，清政府原擬同意日方的分島改約方案，但內部意見呈尖銳對立之勢。掌管此案的李鴻章奏稱，“惟有用延宕之一法最為相宜”。但這顯然只是清廷的一相情願。...


　　從中國清朝末年開始，中日之間圍繞琉球問題、日本首次入侵臺灣等問題發生爭議時，都有美國從中介入。

　　美國前駐廈門領事李仙得（Charles William Le Gendre）曾直接參與日本首次侵犯臺灣，染指琉球。

　　1871年，日本明治政府把琉球國劃為由日本外務省管轄的“琉球藩”，要求琉球斷絕對清的朝貢關係。翌年，封琉球國王尚泰為藩王。
　　正值此時，1871年琉球的八重山島民69人漂至臺灣，其中54人被高山族牡丹社居民所殺。當時清政府把高山族分為較開化的“熟番”和居於深山、缺乏教化的“生番”。清政府官員向日方解釋，“殺人者皆屬生番，故且置之化外，未便窮治”。不料這一說法卻被日方抓住並誇大解釋，把整個臺灣都說成“化外之地”。大久保利通和大隈重信兩參議員聯名提出《處理臺灣蕃地要略》，主張“臺灣土蕃部落乃清政府政權所不及之地”，“應視為無主地”，“為我番屬琉球人民遭殺害進行報復，乃日本帝國政府之義務。”

　　美國當時採取慫恿和幫助日本佔領臺灣的政策。美國駐日公使德隆（C.E.Delong）稱，臺灣等同於“無主地”，並向日方舉薦美前駐廈門領事李仙得給日本當顧問。李仙得原本是出生于法國的貴族，後因與美國籍女子結婚而赴美定居。在南北戰爭中，李仙得加入北方軍隊，被提升為陸軍少將。1866年，李仙得被任命為美國駐廈門領事，兼任臺灣領事。1867～1872年間，李仙得經常隨美國兵艦赴台，成為一個“臺灣通”。1872年他受雇於日本外務省後反復強調，臺灣和澎湖列島是東亞戰略要地，日本應予佔領，動武前要先就八重山島民遇害問題談判，以證實清政府對台缺乏行使主權的能力。1874年4月，日軍中將西鄉從道率遠征軍出兵犯台，李仙得做隨軍嚮導，美國軍艦“蒙那肯”號前往聲援日軍。

　　李仙得為日本政府提出的“攻台計畫書”稱：臺灣平定後，支那政府必定否認我方對臺灣的佔領，所以，除了第一批的八千名士兵之外，還要送四千士兵到澎湖島。此兵可進至廈門，佔領此地，對清政府進行威逼，我預計可達成和平，並謀取到戰費。

　　清政府對此提出抗議，指出臺灣屬中國版圖，要求日方撤兵。日軍受到臺灣高山族抵抗，又因流行的瘧疾，傷亡慘重，只好與清政府談判。清政府委曲求全，舍琉保台。1874年10月，中日簽署了《中日北京專約》。1875年7月，日本政府命令琉球番王停止對清朝貢。1879年1月，日本勒令琉球藩王尚泰一周內宣誓遵奉日本國法。同年4月，日本將琉球改名為“沖繩”。

　美國前總統格蘭特(Grant，U．S．)在中日之間斡旋時偏袒日本霸佔琉球。

　　1879年，清廷請求美國前總統格蘭特從中調停。格蘭特曾作為將軍在美國南北戰爭中立過戰功，後來曾兩次當選美國總統。1877年，格蘭特總統卸任後開始周遊世界，1879年6月到達日本長崎，作為國賓在日本逗留了兩個月。明治天皇也屢次會見格蘭特，徵詢治國理政經驗。

　　格蘭特在中國見李鴻章時曾表示，“琉球自為一國，日本乃欲吞滅以自廣”，但赴日後則被日方以《中日北京專約》為由搪塞，只好力勸中日互讓，以免失和。美國還非正式地提出試探性“琉球三分案”，即琉球南部歸中國，中部歸琉球，北部歸日本。

　　由於日本當時尚未做好對華開戰準備，1880年只好暫且接受了格蘭特的調停，但不接受“琉球三分案”，而是派人來華提出日本的分島改約方案，即把宮古、八重山群島讓給中國，琉球其餘部分歸日本，但條件是修改1871年《中日修好條規》，即對西歐列強所有在華特權，日本都要“一體均沾”。

　　當時，清廷腹背受敵，面臨俄、英在新疆陸地，法、日在東南沿海的兩面夾擊。在此情況下，清政府原擬同意日方的分島改約方案，但內部意見呈尖銳對立之勢。掌管此案的李鴻章奏稱，“惟有用延宕之一法最為相宜”。但這顯然只是清廷的一相情願。

　　清政府一直避不簽約，圍繞琉球問題的中日談判破裂。日本外務卿井上馨提出兩個方案：一是用武力強制清簽約；二是權當清已放棄對琉球爭議，宣佈“我國對琉球全島有不容爭辯之權利”。日本政府擔心過早引發對華全面戰爭對日不利，決定暫先採用第二套方案，同時展開對華戰爭準備。結果，1894年甲午一戰，清政府戰敗而被迫於1895年4月簽署喪權辱國的《馬關條約》，痛失臺灣50年，釣魚島也被包括在內。

日法學家撰文質疑本國吞併琉球 或促琉球獨立公決
2014-8-01 11:33

　　近日，兩位日本法律專家在《琉球新報》提出見解稱，當年日本明治王朝吞併琉球完全違反國際法。“以前持這樣觀點的多是沖繩人和左翼人士，日本法律專家這麼嚴密地做此表述還是第一次。”沖繩大學教授劉剛7月31日在接受《環球時報》記者採訪時說。

　　《琉球新報》報導稱，1854年7月11日，琉球王國作為主權國家和美國簽訂了《琉美修好條約》，之後又於1855年和1859年分別與法國和荷蘭簽訂友好條約。然而1879年，日本明治政府的“琉球處分”滅掉了琉球王國，將之變成今天的沖繩縣。這是殖民地國家的擴張行為，無視主權，卻一直不了了之到今天。

　　在《琉美修好條約》締結160周年紀念日，該報刊登對日本惠泉女學園大學教授上春英明和神奈川大學教授、日本國際人權法學會理事長阿部浩己的採訪，用了五六個版面從法律上論證當年的“琉球處分”完全違反國際法。這兩名日本專家說，隨著戰後民主社會的普及，許多在殖民地受到侵害的國家、民族和人民，都提出了主權要求。比如韓國，已經恢復了主權。1993年，在被殖民100年後，夏威夷王國也得到時任美國總統和國會的正式道歉。這些都是在國際法上追究罪責的成功先例。他們強調，根據《維也納公約》第51條規定，今天謀求恢復琉球主權，追究罪責，也是可能的。

　　《琉球新報》記者就此質詢日本外務省，其官員書面表示對此“難以回答”，但也沒有予以否定。由於這樣的報導令日本政府非常難堪，共同社等日本各大媒體全體噤聲。《沖繩時報》也未轉載。

　　劉剛對《環球時報》記者說，這一報導必將促使恢復琉球自我決定權的討論更加活躍，也將成為琉球自立和獨立運動的最新依據，還會誘發很多方面的問題互動。現在只是議論，要進入法律化程式還有待時日和各種力量的推動。他說，如果沖繩縣議會拿出這樣的議案，促使日本政府進入法律程式，政府就有可能同意全體沖繩縣民就沖繩地位問題進行公決。

德國說出實情：琉球群島什麼時候能回歸中國
2014-8-13 08:46　

摘要: 對於琉球人有強烈的回歸感，一些日本線民當然感到恐懼，說，只要琉球群島而不要琉球人。臆造說，對待琉球人要像二戰日本法西斯那樣，利用中國奪島之際，藉口親中，殺光琉球人，把琉球群島奪回後，再移民日本人... ...

　　讓我們共同見證琉球回歸中國的時刻！
　　
　　2014年8月11日（今天）,日本《產經新聞》以“請瞄準中國五大漏洞”為題發表文章，大呼美國奧巴馬沒把中國的五大漏洞好好利用起來，錯失了良機，強調美國需要好好配合日本一起封殺中國。
　　
　　《產經新聞》向日本國民推銷，”“中國以武力威脅亞洲各國，用潛水艇和彈道導彈對付臺灣，用新政策加強對香港的管制，迅速擴大對東海和南海的領土聲索，不斷侵蝕日本與美國的同盟關係，為了防止中國方面對日帶有索賠報復性而做出的危險舉動，日本必須加強反華的對抗措施。”
　　
　那麼，有讀者問，什麼是中國的五大漏洞呢？“環保志願”告訴您，這是美國軍事專家提出的論點。
　　
　　1、中國潛水艇戰力弱，反潛能力差，可攜帶彈道導彈的美國攻擊型潛水艇要經常到中國的東海和南海遊弋，並時常浮出海面，用行動告訴中國人，美國可以隨時攻擊中國各地，讓中國人感到恐懼。
　　
　　2、中國方面對台攻擊能力不足，美國應該立即向臺灣當局提供66架F16戰鬥機，發表聲明並打壓臺灣國民黨的親中派。
　　
　　3、加強香港反華運動的資助，表達民主自由，製造香港問題，用行動讓北京政府感到頭疼，讓北京政府意識到一旦與美國發生摩擦就必須付出相應代價和相應危險。
　　
　　4、挑撥世界各國一起來指責北京政府支援暴力十足的北朝鮮政府，對北京政府肆意對東海和南海的領土擴張進行國際性批判大合唱，把中國對舊領土主權聲索意識堅決扼殺在搖籃中。

　　5、中國把常規彈道導彈對準中國周邊的美軍基地，為抑制中國導彈的威脅，在中國周邊國家的美軍基地應當增加部署多彈頭的彈道導彈，確保對中國20年的軍事優勢。
　　
　　“環保志願“認為，《產經新聞》的上述五大漏洞再次用頭條新聞刊登出來不是無的放矢。
　　
　　《人民日報》署名文章再次提出琉球主權再議引起日本線民的騷亂。從日本線民的交流中得知，占90%以上的日本人都知道琉球是中國領土但不能歸還給中國，日本線民說，琉球群島是日本封殺中國崛起的一把刀，也是近距離對付中國的保護美國安全的一道天然屏障。

對於琉球人有強烈的回歸感，一些日本線民當然感到恐懼，說，只要琉球群島而不要琉球人。臆造說，對待琉球人要像二戰日本法西斯那樣，利用中國奪島之際，藉口親中，殺光琉球人，把琉球群島奪回後，再移民日本人。
　　
　　德國《鏡報》和英國《衛報》都指出過，日本如果不想霸佔中國的琉球，就不可能為了犧牲經濟關係而與中國爭奪釣魚島，就是因為琉球群島的地理位置對中日兩國都太重要了，所以日本安倍的指導思想非常明確，即，利用美國重還亞洲，借美國軍事基地還在日本之際，先機搶下並坐實中國的琉球群島主權！
　　
　　可以看出，無論哪個國家都知道，琉球不屬於日本，琉球被日本霸佔既不符合《伯茨坦公告》、《開羅宣言》和《日本投降書》等國際法律，也不符合琉球的宗主國中國的國家利益。隨著中國的崛起，琉球一定會中國收回已成世界公認的加減法公式。
　　
　　讓我們共同見證琉球回歸中國的時刻！
　　

結束託管制度 中國是時候該讓琉球回到家了

岡格尼爾


《三藩市和約》就要廢除了，琉球釣魚島就要回到中國這個家了!

一、日本利用《三藩市和約》，企圖長期地非法侵佔中國的琉球和釣魚島主權

　　1.《三藩市和約》非法，違反了《開羅宣言》和《波茨坦公告》國際法律

日本以琉球為跳板，企圖侵佔中國釣魚島，進而想將它的觸角伸到中國沿海地區，成為真正的海洋大國!日本與中國琉球和釣魚島的主權爭端中，日本為什麼有那麼一點底氣呢?是因為第二次世界大戰後，美國糾結一些國家，在缺少中、蘇、英三大戰略盟國的情況下，召開了違反了《開羅宣言》和《波茨坦公告》國際法律檔的會議，形成了所謂的《三藩市和約》，公然將中國的琉球和釣魚島交給日本託管，這是非法的，中國從來都不承認這個和約，它損害了中國的主權和尊嚴。

　　 2.日本要借助《三藩市和約》，想將託管權轉化為對琉球和釣魚島的主權


而日本這個邪惡的法西斯國家，有意地將所謂《和約》上讓其對琉球和釣魚島暫時的管理權，也就是治權，硬生生地說成是日本的主權，還對外宣稱說什麼沒有主權爭議!美國等一些國家非法地將琉球和釣魚島交給日本託管，注意，是託管，而日本借託管之名，對琉球不僅軍事佔領化、政治愚民化、民生奴化化、文化皇民化、而且還想要將琉球和釣魚島非法託管權主權化!



　3.日本在釣魚島與中國進行主權的較量，其實質是想扼殺中國收復琉球主權之國家意志

日本在釣魚島接二連三地上演了一幕幕的大戲，一方面想實際佔領釣魚島，進一步想把釣魚島主權坐實;另一方面，釣魚島主權如果坐實了，那麼琉球對於日本來說，琉球就安全了，破滅中國對琉球主權的收復之夢，破解了中國夢—--琉球篇!三方面是日本如果要再想侵略中國大陸，那麼其到中國大陸的直線距離就很近了，它就可以以琉球基地，以釣魚島為跳板，或者將它們充當特大型的數十艘的永不沉沒的航空母艦來使用，對於這個軍國主義亡魂沒有滅絕、已經解除所謂自衛權的國家來說，再次侵略中國大陸這一點是誰也不可能絕對地否定的。

　 二、《三藩市和約》違反了國際法律，琉球和釣魚島回到中國懷抱天經地義

　　1.《三藩市和約》是美國主導下，有近46個國家簽字

　　2.《三藩市和約》與《開羅宣言》和《波茨坦公告》相違背，因此是非法的


　　1943年11月的《開羅宣言》和1945年7月的《波茨坦公告》都莊嚴宣告，在打敗日本軍國主義勢力之後，日本通過侵略掠奪竊取的中國領土，如臺灣、澎湖列島，歸還中國。文中雖然沒有明確列出琉球群島和釣魚島，但這兩處也是日本侵略而去的中國領土，也是屬於歸還之列 !。 但《三藩市和約》卻篡改了上述國際法檔的精神，提出「日本放棄對臺灣、澎湖列島、南沙及西沙群島的一切權利和要求」，但隻字不提這些領土的歸屬問題，是美日妄想製造「兩個中國」進行的設計，這也是美國當時的冷戰需求。

　　3.日本無權表態同意或不同意美國提出關於琉球、釣魚島之任何提議

《波茨坦公告》第八條明確規定了日本的領土範圍:「開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內」。因此《三藩市和約》「第三條：日本對於美國向聯合國提出將北緯二十九度以南之南西諸島(包括琉球群島與大東群島)、孀婦岩島以南之南方諸島(包括小笠原群島、西之島與琉璜列島)及沖之鳥礁與南鳥島置於聯合國託管制度之下，而以美國為唯一管理當局之任何提議，將予同意。

在提出此種建議，並對此種建議採取肯定措施以前，美國將有權對此等島嶼之領土及其居民，包括其領海，行使一切及任何行政、立法與司法權力」是不正確，因為日本不具有琉球群島及釣魚島的主權，因此日本無權同意「美國向聯合國提出將。。。。之任何提議」，即日本不具備同意權，也不具備不同意權，也即日本在琉球群島和釣魚島問題上，在第二大戰勝利前或後，都不具備主權，所以日本在琉球和釣魚島問題上無權表態。



4.《三藩市和約》本身也規定了日本應該歸還中國琉球和釣魚島

《三藩市和約》第十條 規定：「日本放棄在中國之一切特權與利益，包括由於1901年9月7日在北京簽訂之最後議定書及其所有附件、補充照會與檔所產生之一切利益與特權，並同意就日本方面而言，該議定書及其所有附件、照會與檔概行作廢」。

　　文中規定的「日本放棄在中國之一切特權和利益」，而「中國」這個概念理所當然地包括了琉球和釣魚島這兩個行政區域，是中國不可分割的部分，因此日本應該放棄包括琉球和釣魚島的一切特權和利益，應該將琉球和釣魚島一併交還中國。日本只有這樣，才能顯示日本履行了《三藩市和約》的規定，否則日本也是違反了非法的《三藩市和約》。

　　5.《三藩市和約》裡面存在矛盾

《三藩市和約》第十條 規定：「日本放棄在中國之一切特權與利益，包括由於1901年9月7日在北京簽訂之最後議定書及其所有附件、補充照會與檔所產生之一切利益與特權，並同意就日本方面而言，該議定書及其所有附件、照會與檔概行作廢」。


而「第三條：日本對於美國向聯合國提出將北緯二十九度以南之南西諸島(包括琉球群島與大東群島)、孀婦岩島以南之南方諸島(包括小笠原群島、西之島與琉璜列島)及沖之鳥礁與南鳥島置於聯合國託管制度之下，而以美國為唯一管理當局之任何提議，將予同意。在提出此種建議，並對此種建議採取肯定措施以前，美國將有權對此等島嶼之領土及其居民，包括其領海，行使一切及任何行政、立法與司法權力」

第十條規定「日本放棄在中國之一切特權與利益」，這個「中國」就歷史地包括了中國琉球和中國釣魚島兩個行政區域，琉球和釣魚島理所當然地在歸還中國之列，而第三條卻說什麼「日本對於美國向聯合國提出將北緯二十九度以南之南西諸島 (包括琉球群島與大東群島)、孀婦岩島以南之南方諸島(包括小笠原群島、西之島與琉璜列島)及沖之鳥礁與南鳥島置於聯合國託管制度之下......」。

第二十五條規定「本條約所稱盟國應為曾與日本作戰之國家，或任何以前構成第二十三條中所指的國家的領土一部分之國家，假如各該有關國家系已簽署及批准本條約者。除第二十一條之規定外，本條約對於非本條所指盟國之任何國家，不給予任何權利、權利根據及利益;本條約之任何規定也不得有利於非本條所指盟國而廢棄或損害日本之任何權利、權利根據或利益。”

中國是與日本作戰的區域最廣大、最持久、最慘烈、戰果最輝煌、為國際反法西斯戰爭貢獻最大、參與民眾最多的同盟國家，卻在被邀請或監督、審查、制定之外，這難道還不矛盾嗎?

三、要麼廢除《和約》，要麼完善《和約》中國部分主權的表述，要麼結束琉球釣魚島的託管制度

　　1.《三藩市和約》違反了《開羅宣言》和《波茨坦公告》，聯合國理所當然地可以公告廢除

《開羅宣言》和《波茨坦公告》是二戰反法西斯聯盟中、美、英、蘇四個主要盟國制定的國際法律檔，檔裡面規定了日本的領土範圍，並要求日本歸還一切竊取的包括琉球和釣魚島之中國領土!

《三藩市和約》將中國之領土進行了切割，將中國琉球和中國釣魚島與中國大陸、中國臺灣分割開來，將中國南海主權之屬性不明確化，這損害了中國主權利益，並且美國向聯合國提出琉球群島由美國託管，還包括了釣魚島，美國又私相授受地將琉球和釣魚島「託管」權交與日本。

這都是無視中國海峽兩岸人民的民族感情和領土主權的事件，一方面，美國無權私授，另一方面，日本無權接受!中國應該向聯合國提出，為了維護第二次世界大戰的勝利成果，維護二戰勝利後的戰略秩序，為了嚴肅二戰後建立起來的一系列國際法律檔有效性和持續性，聯合國安理會應該根據聯合國憲章以及《開羅宣言》和《波茨坦公告》，可以宣佈《三藩市和約》非法且無效!並且聯合國安理會宣佈日本應該歸還中國琉球和中國釣魚島。

　　2.中國有條件地接受新版《三藩市和約》，否則不承認合法


　　中國向聯合國提出修改和完善《三藩市和約》條款中關於中國的琉球、釣魚島、臺灣和中國南海等一切中國的主權內容，切實維護中國的主權，中國向《三藩市和約》46個簽字國發出照會，約定某年某月某日在美國三藩市重新審查、修改和完善《三藩市和約》，形成不損害任何一個國家主權的新版《三藩市和約》，中國可以接受新版《三藩市和約》。

並且同時要求日本退出琉球和釣魚島區域。如果不修改和完善《三藩市和約》，中國永遠不承認其是國際法律檔。

　　3.中國向聯合國提出將中國琉球及釣魚島交還中國，結束這兩個區域的聯合國託管制度

《三藩市和約》第十條規定「日本放棄在中國之一切特權與利益」，這個「中國」就歷史地包括了中國琉球和中國釣魚島兩個行政區域，琉球和釣魚島理所當然地在歸還中國之列，而第三條卻說什麼「日本對於美國向聯合國提出將北緯二十九度以南之南西諸島(包括琉球群島與大東群島)、孀婦岩島以南之南方諸島(包括小笠原群島、西之島與琉璜列島)及沖之鳥礁與南鳥島置於聯合國託管制度之下......」。

現在的琉球和釣魚島爭端，主要是由於美國將它們私相授受交給了日本，而日本又毫無羞恥地接收過來。 其根源來自于聯合國託管制度，既然中國琉球和釣魚島當初是由美國向聯合國提出由聯合國託管，聯合國後來交與日本託管，那麼中國也可以向聯合國提出結束託管要求。



中國是安理會常任理事國，又是第二次世界大戰中主要的抗擊日本侵略者的同盟力量，還是正在欣欣向榮的迅猛發展國家，還承擔了數目可觀的聯合國會費，應該理直氣壯地向聯合國安理會提出，中國完全有能力建設和管理琉球群島和釣魚島兩個行政區域，不需要聯合國再説明中國管理琉球和釣魚島，中國琉球和中國釣魚島現在要結束聯合國託管狀態， 聯合國照會日本結束琉球和釣魚島的託管狀態，命令日本早日將琉球和釣魚島管理權交還給中國。



如果聯合國不主持正義，不預批准，中國可以用任何方式、任何手段、在任何時間、任何地點，並且不再照會聯合國的基礎上理所當然地向現在的託管者日本收回中國琉球和中國釣魚島!如果是戰爭手段，戰場選擇不會主選在中國琉球和釣魚島區域，而重點在《波茨坦公告》的日本領土範圍!

日政府答辩书称琉球国曾经是否独立“很难判断”
2015-03-06 16:23:52

据日本《产经新闻》3月6日报道，日本政府6日在内阁会议通过答辩书，就曾经的琉球国是否独立表示“有关'琉球国'当时的状况已经无法得知，要想做出准确判断十分困难”。

1945年太平洋战争结束后，由于当时旧琉球国(现在分属日本的冲绳县和鹿儿岛县)的归属问题存在争议，主张琉球地区即不归属于美国、日本，并组建国家的独立运动。

琉球王国是曾存在于琉球群岛的封建政权名，现已灭亡。琉球王国曾经向中国的明、清两代朝贡，琉球王国多次遭受诸岛外部势力的入侵，特别是1609年萨摩藩的入侵以后，萨摩藩控制并干涉了琉球国的内政，琉球也向日本的萨摩藩、江户幕府朝贡。琉球国因其特殊的地理位置，以东北亚和东南亚贸易的中转站著称，贸易发达，号称“万国津梁”。

1871年，日本在全国实施废藩置县，琉球国被当作令制国编入鹿儿岛县。1872年，琉球国被改设为琉球藩。1879年3月11日，日本兼并琉球，废除琉球藩，编入鹿儿岛县，同年，以琉球之地设置冲绳县，琉球灭亡。

琉球究竟是不是中國的？韓國人給出驚人答案
發帖者：yzx687

發帖時間：2015-03-09 14:02


　　近日，韓國電視臺製作了《超級中國》系列紀錄片，從不同角度展示中國崛起。公開了中日2013年圍繞釣魚島領土主權爭端產生的海上執法激烈衝突高清圖片，再度將中日釣魚島主權之爭推向媒體焦點，使得國人一直以來傾注於南海紛爭的視線拉回東海海域，讓國人再度面臨著那串中華東海遺珠遭遇他人竊取而徒有望洋興嘆的悲痛的無奈。

　　是的，談釣魚島問題，談中日東海爭端問題，本人習慣將其與釣魚島背後的琉球群島聯繫考量，雖然釣魚島與琉球群島並沒有直接的所屬關係。當然筆者的這種聯繫的考量也並不是牽強附會，妄下要言，而是彼此之間的某種共同苦難總會攪擾起筆者內心深處的隱痛，那就是這片曾經的中華領地(或者藩地)正遭遇著流失與被他人竊取，那樣的一種隱痛，我內心無以言語描述，或者，當眾人耳旁響起聞一多先生對“七子”的悲愴歌唱，大家或能一體吾心憂!

中日軍機東海對峙

　　我還是秉持自己原有的思維模式，在釣魚島的爭端中，再次，將話題與視覺帶向琉球群島!琉球群島自古是一個獨立的王國，在歷史上的大部分時間裡律屬於大中華藩邦，接受大中華王朝的保護，其國王亦有大中華皇帝冊封!而琉球群島人民亦多有中國福建等沿海地區人民涉海遷移而就，因此島上文化亦多是中華文化一脈!歷史在此不多述，國人或皆知!當歷史進入1872年，即日本明治五年，日本國內雖危機四伏，但其向外擴張的野心經久不息，且通過吞併琉球轉為現實。從此琉球王國不在，整個琉球淪為日本一行政區，時至二戰後期，美軍不惜巨大損失，甚至不惜在島內投放絕無僅有的原子彈，強行登島，從而將琉球從日本鐵蹄下搶出，並再度淪為美國殖民地。而後期，美日媾合，並無視《波斯坦公告》及相關法令條例，私相將琉球主權出讓至日本，從而導致今日琉球現狀!

琉球獨立運動

　　一直以來，中國為經濟發展，為世界和平，也一度宣導中日友誼，因而釣魚島問題，乃至琉球問題等諸多爭議問題，均束之高閣避而未談，殊不知問題從來沒有在擱置中解決，反而在擱置中加劇難度!今日之釣魚島問題重新爆發，筆者以為是好事，至少這很符合解決問題之一般程式，哪怕其中隱含著戰爭的風險!

　　談釣魚島問題，得先談琉球問題，考慮到琉球自身發展歷史及當前現狀，中國作為其王國時代的宗主國，曾今潤以為，中國具備參與討論琉球今後發展及其自身在現代世界定位的權利，尤其要考慮到琉球群島上人民日漸成熟的獨立複國態勢!同時，中國的崛起必然要擺脫日本的圍堵與遏制，而要解決該問題，琉球問題不可不談!

　　琉球主權問題當前仍屬於待定，日本在琉球島上的管理只屬於暫時管理，決不能對其主權又任何非分之想，當然，其更不應該完全無視島民的意願與根本利益，強行將其置於對抗中國崛起的第一線，而隨時冒著戰爭衝突所造就的所有風險!因此，中國要解決當前問題，不能助其獨立為王國，也應該促其成為非軍事特區，讓其擺脫日本的強行控制，而歸還其真正的自主與和平!