香港國際論壇

到底是誰搞恐嚇？

自某周刊出了以我為專題的封面以來，「黑」雲壓城城欲摧。特首候選人唐英年「病急亂投醫」，居然憑兩份根本與郭永鴻先生未有接觸的報章甚麼「三日不接洽就爆內幕」、「有下文」的片言隻語，就說受到「恐嚇」去「報警」，完全是陳水扁「兩顆子彈」香港版，其競選策略之低劣、抹黑對手之用心險惡，十足黔驢技窮。

講到「恐嚇」倒真有其事，就是唐英年及其死忠分子。不是嗎？梁振英民望高企，唐英年就說「香港市民要小心梁振英」，對於支持梁的人而言，這不是貨真價實的恐嚇嗎？連日來，唐營的工商界人士危言聳聽，若梁振英當選特首，又是撤資、又是「樓價跌三成」，對支持梁的人而言，這不是如假包換的恐嚇嗎？

其實，梁振英的政綱意見徵詢稿、競選宣言講得很清楚：香港是資本主義社會，不可能搞平均主義；只是冀求社會經濟發展成果應恰如其分為各階層分享，不希望只向地產商和大財團傾斜。社會公平正義些，就能和諧穩定，富貴者合理權益有保障，無非不要賺到盡；閉翳者有機會向上流動，皆大歡喜，何樂而不為！這種想法怎會是洪水猛獸？值得唐英年及其B隊、C隊恐嚇嗎？

講到撤資，撤到哪裏？歐美危機重重，稅率又高，才不相信唐營工商人士跑去捱重稅；講到「樓價跌三成」，連月來梁振英支持率步步高升，港股也節節上漲，唐營恐嚇有何根據？

劉夢熊

「撤資論」令中央心酸

香港的資產階級幼稚，已為三禪多次詬病，沒想到商界不深思，反而拋出「撤資」論調「打梁」，並要脅中央。北京兩會中有學者說，此言只會令習近平的新主理港澳事務人士「心寒」，令舊主理港澳事務的廖大叔等「心酸」。

雖然王光亞等接連開腔呼籲建制派停止互相抹黑，但多名唐營支持者當有關指令「冇到」，繼續「打梁」，甚至危言聳聽指一旦梁振英當選，本港財團將撤走資金，樓市更會大跌三成。
「撤資論」自日前開始在京城蔓延，由多名已提名唐英年的工商界選委分頭發放。其中代表香港總商會的經濟動力立法會議員林健鋒，暗批梁振英缺乏行政經驗，一旦上場會令海內外投資者失去信心。

中華總商會立法會代表黃宜弘亦認同「撤資論」，不點名批評梁振英有份制訂「八萬五」政策，質疑缺乏行政經驗的候選人出任特首，能否組成管治團隊。

過去鮮有接受傳媒訪問的莊士集團主席莊紹綏，批梁對土地政策經驗不足，又指梁的房屋政策或令本港房屋供過於求，聲稱不少地產商都擔心，預告梁上場後本港地產樓市會大跌三成。

北京學者說，黃宜弘、林健鋒這些立法會議員是北京一手養大，財富的增長是靠中央給方便，立法會選舉儘管是功能組別也是中聯辦幫忙拉票，能夠到北京開兩會也是北京送的人大、政協頭銜，如今怎可能用當年英國人的「撤資論」威脅中央、威脅港人？

這些人的愚笨在於，「撤資論」嚇得倒人嗎？怡和走了又怎樣？三禪以為，中央如果不反倒「威脅」人，他們應偷笑。

柳三禪

出賣民主頭號疑犯

何俊仁稱，參加特首選舉是要凸顯小圈子選舉不公義。要做到這點，他必須是三名候選人中，民望、才智最高者，卻因不公義選舉制度而落選。

可是，何俊仁民望長期徘徊於十個百分點上下，是三人中最低。他解釋：「民望低只是市民認為他無可能當選而已。」縱使這可能是原因之一，但長期大幅落後，難道沒有其他原因？候選人已同台發言幾次，傳媒發表他們建議的政策在個多月來從未間斷，何究竟在哪個場合、哪個政策範圍，試過獨佔鰲頭？可能就只得空談民主一項吧！

是以，何俊仁參選，實質效應是令民主倒退，打擊市民爭取民主聲勢，淪為阻礙民主發展者口實：「沒有民主選舉，一樣可以選取民望、才智佔優的候選人，不見得民主選舉有何可取之處？」

何俊仁不斷高聲呼冤：自己不是其他候選人Ｂ隊，自己或民主黨成員都沒有加入下一屆政府打算等。但清白非空談可以確立，而是靠實證彰顯！何的最新言論更可能洩漏了他表裏不一的真相！

對於近日關於黑勢力插手選舉傳聞，何俊仁回應曰：不得干預「民主選舉」！竟然把「假選舉」視為「民主選舉」，這是否反映，他和黨羽頭上的「民主」招牌，實質是「假民主」招牌？

至於是否加入下屆政府，何的最新答案是：若新政府民主理念與他們相左，他和民主黨成員是不會加入的！然而，新政府的民主理念為何，市民無可能預知未來；但民主黨的民主理念為何，堅信民主的市民卻愈來愈摸不着頭腦！由一開始的沒有加入政府打算，何俊仁及其黨羽已退了一步，退而以市民不知他所指為何的「民主理念」取決！

勞永樂

梁稱事忙 四度缺席論壇

工黨批反口 學者：避免失分

繼避席普選聯、法律界和社福界論壇後，特首候選人梁振英昨再以事忙為由，拒絕出席由基督教選委舉行的諮詢會，是梁本月第四次缺席論壇。工黨副主席張超雄批評梁「反口覆舌」，缺乏誠信；中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強亦說，梁在早前選情落後對手唐英年時熱中於「叫陣」，要求與唐同台辯論，現時卻迴避出席論壇，如此雙重標準令人失望。

梁辦：將出席電視辯論選委論壇

蔡子強分析，唐梁選情「此起彼落」，梁現時「佔上風」，故一改「逢請必到」作風，避免在公開活動失分。

昨日由基督教選委李炳光和吳思源舉行的特首論壇，邀請了唐、梁和何俊仁，但唐梁均婉拒出席，剩何「唱獨腳戲」。梁派出競選辦副主任鄧淑德到場「旁聽」，這是自西九事件後梁第四次不出席論壇。

梁振英競選辦發言人說，梁除計劃於本月16日出席11間電子傳媒舉辦的選舉辯論大會，以及19日全體選舉委員出席的辯論大會外，暫無計劃出席其他論壇。梁早前多次解釋，是因需時準備配合立會專責委員會調查，不是迴避出席。

據梁競選網頁，梁振英仍不時落區宣傳，昨午和太太唐青儀到上水派發競選小冊子，今日會在其位於中環都爹利街的競選辦公室，與11名參與了「共訴香港情—CY茶聚」活動的市民茶，該批市民在梁facebook張貼了post，獲最多網友「讚好」，因而獲邀。獲邀者包括網台主持黃洋達。

昨有落區 今與市民茶

10多名工黨成員昨發起遊行「通緝」梁振英，張超雄批評梁﹕「有利的事他就去到盡，無利的就一點都不肯做，我們擔心他一旦上場，表面上是民意高企，實際只不過是為自己和背後的利益集團，香港人到最後是輸家。」他又指梁剛公布的完整政綱和最初諮詢時有出入，批評他欠誠信。

唐梁先後於2月20及23日取得足夠提名「入閘」，至今有多場論壇邀請3名候選人出席，唐至今出席了4場論壇邀請，分別由環保團體、法律界、香港電影業和普選聯舉行；梁振英入閘後，出席了環團和電影業兩場論壇，前者是唐梁首次同場辯論。而出席得最多的是何俊仁。

劉夢熊被誤代言 梁營劃清界線

如果說僭建醜聞是重創唐英年的手榴彈，近期的黑金醜聞就是重擊梁振英的炸彈。唐英年有唐太郭妤淺灑淚受訪以期力挽形象，但近日的黑金醜聞，全國政協委員劉夢熊卻儼如梁營代言人，結果劉氏與鄉事派各自解說飯局引起的羅生門，反令梁營形象進一步受損。梁振英競選辦主任羅范椒芬終與劉夢熊劃清界線，昨到廉署提供協助時，強調自己是代表梁辦，不會評論劉夢熊的言論。

有接近梁營的人說，梁振英一生謹慎，沒理由將自己陷於違法嫌疑中，然而今次梁辦的3名成員羅太、劉炳章和鄧淑德卻太不小心，「食飯來做什麼？要見鄉事選委，走去拜訪便算啦」。該人又指劉夢熊不是梁辦的人，但市民及媒體很易將劉的言論聯想到是梁辦的言論，令梁辦受到影響。

有知情者對筆者說，梁辦內部也意識到劉夢熊近期的言行，或多或少是好心做壞事，他們認為劉是梁振英的熱心支持者，但其做法有時較出位。

泛民部署首輪投白票

黑金醜聞殺傷力之一，是為部分選委製造投白票的理由，增加流選可能。另一邊廂，泛民主派也在部署白票行動，民主黨、公民黨、工黨及民協初步討論過，認為應在選舉第一輪已投白票，以抗議這次小圈子選舉既爛且醜，他們會諮詢泛民選委意見，短期內做最後決定。

梁振英出席今晚特首論壇
2012年03月12日 (06:42 pm)


由泛民議員和理工大學合辦，今晚舉行的行政長官選舉論壇，原本指不會出席的梁振英，
通知大會將會出席，屆時會跟另外兩名候選人唐英年及何俊仁同台論政。

立此存照：我的最後立場

三月十一日，我就流浮山飯局被渲染為所謂「江湖飯局」並被上綱上線為「黑金政治」事件，發表題為《我的最後立場》的嚴正聲明，全文如下：

一、我為新界選委與梁振英競選辦公室人員牽線會晤，是為了傾聽新界原居民對僭建的歷史沿革和解決訴求的說明，以便令CY「全民寫政綱」政策取向貼近實際。

二、我是春節過後在一家飯店，幾次和新界選委、鄉議局副主席林偉強先生提出上述構思，承蒙他答允安排聯絡，是出於為新界好。

三、二月十日當日，我曾致電林偉強副主席，他說：「飯局已幫你搞掂，不過我就不方便出席，費事發叔（劉皇發）話我！」我後來致電鄧賀年先生，問了飯局地址、時間，轉告梁辦劉炳章先生。所以，我確實不知道到場人的身份和人數。

四、該晚七時，我一個人到達流浮山小桃園餐廳時，已有六、七個鄉事方面的人在場，至於羅范椒芬、鄧淑德、劉炳章三人，遲了十五分鐘左右才到場。

五、被稱為「上海仔」的郭永鴻先生是後半段到場，與坐我正對面的人打招呼，隨後在我正對面坐下，印象中他並未吃東西。誰請他到場我不知道，也不知何事而來。

罔顧事實 插贓陷害
六、飯局全程是鄉事選委與我及梁辦人員交談對僭建歷史沿革及兼顧情、理、法的解決辦法。羅范椒芬也陳述了梁的政綱「對新界問題要在發展中解決」的見解。氣氛十分融洽，內容也非常正路。

七、羅范甫坐下就闡明選舉期間要AA制的規則。走前我曾問鄉事選委「餐飯幾多錢？」，回答是「千幾蚊到啦」，結果我和梁辦的人共繳交五百元給我左面第二位的鄉事人員，隨後起身。因我一行四人靠近門口，先行出去，不知誰埋單。羅范、鄧淑德、劉炳章當場湊了三百元給我。

八、飯局後四日，到了提名期，鄉事二十八票全部提名唐英年，一票不少，證明投票意向並未受飯局影響。所謂「黑金政治」大帽子罔顧事實，是將簡單問題複雜化，插贓陷害！

九、唐英年先生藉着兩份並未接觸過郭永鴻先生的報章隻言片語，在不具「直接性」的情況下「報警」，是浪費警力，無謂消耗辦案資源，是陳水扁「兩顆子彈」的香港版，是低劣的競選策略，完全干擾了比政綱、比理念、比能力的「主旋律」！

十、當前若干報章將郭永鴻先生妖魔化，對郭先生並不公道。每個人都有自己的過去。我兩個多月前由朋友介紹認識郭先生時從未打聽過他的背景。

再說，流浮山飯局在我眼中，郭永鴻先生雖然屬「不速之客」，但交往中所了解：郭先生是愛國的。作為「無名英雄」，他為國家做的事，其貢獻是何俊仁之流的反對派政客望塵莫及的。

我寧可放棄BBS勳章，也要為郭永鴻先生講句公道話，不會像某些人捂着良心講「唔識」，連座位也亂講一通！

就此封口 重回正軌
十一、香港是法治社會，「以事實為依據，以法律為準繩」，得出的結論一定是：真的假不了，假的真不了！

十二、我決定就此封口，希望輿論重回正軌，聚焦「三比」，令選委會「3．25」選出一位愛國愛港、有能力、認受性高的下任特首，帶領香港開拓、進取、創新！

劉夢熊

溫家寶對特首選舉講話
14-03-2012

國務院總理溫家寶表示，香港特首選舉只要堅持公開、公正與公平原則，嚴格按法律辦事，定能選出多數港人擁護的特首。全國人大譚惠珠及王敏剛認為，溫的說話沒有任何暗示。譚稱任何人想選舉結果好，都希望找出多數港人接受的人選；王敏剛認為有關講話只點出選委投票原則，相信很多選委都抱着這原則。

全國人大黃國健認為，中央一直指出特首民望的重要性，又指涉及候選人的黑材料，部分是有事實根據，部分只屬揣測。選舉出現問題，反映選舉未成熟，市民應以平常心看待。

黑金政治高高舉起 不應就此輕輕放下

「流浮山飯局」隨事態真相逐步浮現，特首候選人梁振英被質疑推行黑金政治等指控，事實已經還給他公道。不過，關心黑金政治是否侵蝕政治社會肌體的各方人士，不應該認為事情已經過去，因為飯局確曾有江湖人物出現，而且與座中個別人等認識，所以，梁振英競選團隊出席這次飯局，雖然不涉及黑金政治，但是所折射出江湖人物與政界中人的關係，值得注意。民主黨和香港大學學生會若真箇對黑金政治深惡痛絕，應該推動立法會引用權力及特權條例，調查黑金政治是否已經在香港落戶生根。

梁營雖脫黑金質疑

飯局仍含黑金元素

隨鄉事派選委梁福元前日打倒去周六之我，變相承認當日在記者會所說未符合事實之後，負責聯絡和安排飯局的另一名鄉事派選委鄧賀年，也一改迴避取態，較完整地交代了飯局由誰安排、郭永鴻（外號上海仔）為何在座，以及飯局由誰結帳等3個關鍵問題。

鄉事派選委在說法和取態上，為何轉變？我們相信，梁振英競選辦主任羅范椒芬等3人本月11日主動到廉政公署協助調助流浮山飯局，公權力介入，使涉案人等不敢再講大話，開始講真話，是端正事態的最大動力，因為口供失實可能招致的後果，不言自明。

從鄧賀年的交代，他與梁營和梁振英支持者劉夢熊的版本，只有一點不同，就是飯局由誰提出？劉夢熊說與鄉議局副主席林偉強有關，鄧賀年則說林並無聯絡他，飯局由劉夢熊提出。這一點，是流浮山飯局未解之謎。有不願具名鄉事派選委聲稱，由一名江湖人物促成飯局，該江湖人物鄧賀年聯絡其他選委，稱劉夢熊想約飯局。這個是否真確，只能寄望廉署在調查時找出這一塊拼圖，使整幅圖畫完整無缺。

即使這塊拼圖最終找不到，結合鄉事派選委、劉夢熊和梁營所交代情，梁振英競選辦人員被指控聯同江湖人物會見鄉事派選委，已經不成立。在這個基礎上，港大學生會兩大質疑：梁振英是否推行「黑金政治」？梁振英競選團隊是否安排涉黑拉票飯局？就缺乏實質基礎。

雖然梁振英競選團隊洗脫污名，但是飯局被貼上黑金政治標籤而引起廣泛關注和迴響，主要是有江湖人物在飯局出現，事態真相逐步披露之後，郭永鴻在飯局的角色或許被操作得不合比例地放大，不過，以郭的江湖背景而在飯局「坐一會」，所折射對梁營的質疑和指控，是一個方面，事實已為梁營澄清；但是，這個「坐一會」所折射出郭與鄉事派和劉夢熊的另一面，同樣值得關注。

郭永鴻表示過應鄉事派選委之邀出席飯局，另外，他又向傳媒透露與新界鄉紳早有淵源，上世紀70年代曾協助地產商在新界收地；郭又向傳媒出示與鄉議局主席劉皇發、兩名副主席林偉強和張學明的合照；又透露去年初向鄉議局捐款超過100萬元，協助興建新鄉議局大樓等。郭永鴻自述這段「新界情」，是歷史，而在現實上，據鄧賀年透露，流浮山飯局中後段，郭永鴻加入時，他「拉了一張，坐在我和梁福元中間，劉夢熊坐對面」，以這般熟絡，梁福元說不認識郭永鴻，鄧賀年說與郭在一些社交場合見過，但是「席間身體語言」所透析情，若說郭與鄉事選委疏離，可能需要更大想像力。

郭永鴻的江湖背景，使流浮山飯局蒙上黑金政治陰影，梁營得脫污名，但是郭永鴻與鄉事選委和劉夢熊的關係，仍然諱莫如深，鄉事選委和劉夢熊都有公職，在政治上有一定能量和影響力，真正關心香港核心價值的人，應該把視角投向這層關係。

民主黨港大學生會應該跟進

洗脫黨同伐異選舉操作之嫌

在流浮山飯局沸沸揚揚之際，民主黨曾到廉署報案，要求廉署調查劉夢熊和梁振英競選辦主任羅范椒芬是否涉及舞弊，違反《選舉條例》，特首候選人之一的民主黨主席何俊仁也曾經就此提出黑金政治的質疑。另外，港大學生會罕有地斥數十萬元在8份報章刊登全版聲明，直接對梁振英提出黑金政治質疑，聲勢之大歷來僅見。

民主黨和港大學生會高調取態和行動，我們願意理解為憂慮黑社會介入政治、釀成黑金政治，使香港淪落到萬劫不復，如果這樣，民主黨高高舉起此事，卻不應因為梁振英洗脫嫌疑而輕輕放下，因為飯局所折射黑金另一面，同樣值得關注，而且表面證據較之梁振英被質疑，更有客觀基礎。因此，民主黨和港大學生會應該窮追猛打，藉這次飯局，嘗試揭開黑金政治的面紗，探究它在本港政治社會肌體的廣度和深度，戳破這個大黑鍋，對市民和香港最大福祉，將會功德無量。若民主黨和港大學生會就此收兵，則難脫拉幫結派、黨同伐異的選舉操作之嫌。就民主黨而言，應該在立法會推動引用特權法，調查流浮山飯局的黑金元素。

黑金政治不僅衝擊廉潔公正的選舉文化，在現實政治上，若黑金政治成為管治基因，則政權之腐敗和腐朽，會超乎想像，當年李登輝治下的台灣，黑金橫行，最終使國民黨丟掉政權，是一個例子。日前，政務司長林瑞麟和選舉管理委員會主席馮驊，都曾就報道聲稱特首選舉有涉及不當行為，表達捍衛廉潔公正的選舉制度的決心；我們同樣期望權力當局不要因為梁振英「黑金」罪名恍如莫須有，便把事態擱下，當局應該結合議會和民間力量，清理黑金隱患，為良好管治和一個真正公平公正公開的香港社會，打下堅實基礎。