叫愛國愚蠢?
香港政治顧問事務所
本論壇記者
記者: 最近香港發生很多政治爭議,例如:愛國口號被指愚蠢、佔中、愛國愛港、Plan B等等。你們可否就上述議題評論一 下? 為什麼早前有團體用“愛國愛民”也被批愚蠢?最後還要收回兼要道歉,很多市民不理解,難道不應愛國嗎?
政顧: 好的,我們簡單討論一下。
每個中國人都應該愛國,這當然無錯。那位丁女士指摘該愛國口號愚蠢,相信不會無的放矢。在她的角度她會認為香港是在一國兩制,這個國當然是指中華人民共和國。中華人民共和國是由共產黨成立,且是一黨專政,黨國是連在一起的,分不開的。所以要愛這個中國也就等同愛這個政權,愛這個黨。丁女士所指的愚蠢是這個意思。中央要求特首愛國愛港是這個道理。
記者: 那麼叫愛國也不能了? 裡面有這麼復雜內容,怪不得有人多番解釋愛國不等於愛黨,也模糊不清,總不能每次喊愛國口號後緊接著再喊出解釋來澄清立場吧!
政顧: 其實也不用擔心,只要在前面加一個字,改為: “愛祖國、愛人民 ”就很中性,不涉政權,可以清楚表達立場。
待續.............
10-06-2013
政改僵局可以破解嗎？P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/
政改僵局可以破解嗎？P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/
Last edited by editorial on Mon Nov 11, 2013 2:46 pm, edited 1 time in total.
Re: 叫愛國愚蠢?
續上.......
記者:當我在整理我們討論稿件期間,收到謮者很多電郵,多説平時沒有在意國家概念,聽君一句話茅塞頓開,意猶未盡,希望你們進一步闡述,能否多説一些?
政顧:其實我們説都是一般通識資料,也不是什麼深奧知識,你認為有必要再多説? 不 要 狗 尾 續 貂。
記者:也不足為奇,我們對一些很普通很顯淺但常常接觸的事物都不在意,不求甚解, 認為微不足道,但突然被問到卻不知其所以然。例如我們常掛在嘴邊常批評別人不科學、沒文化等等。但我曾經問很多人什麼是科學?如何界定科學?什麼是文化? 結果90%都無法回答清楚。搞了二十多年政治的頭頭竟然也弄不清「國」的概念,更遑論一般人了。
政顧:好了!你別址得太遠了,我們還是返回到我們討論的議題吧!
如果你在大陸和香港説愛國,指的是中華人民共和國。如在台灣説愛國,指的是中華民國。我們國家中華民族由於歷史悠久原因,歷代皇朝興亡更替,不同時空或地域説愛國代表不同的國。例如岳飛精忠報國故事就指宋朝的國。
記者:外國的人民説愛國就單純和直接得多了,很清楚是指他們自己的國家,愛自己的國。
政顧:你又扯到另一範疇了。這關係到民主國家和專政國家分別、政治體制不同等。在民主國家的國家基本概念是:國家是由人民組成的,國家屬於人民。國家、政權、軍隊、國土等都屬於人民,不屬於任何一個政黨所有。人民選出領導人或政黨去管治國家,管治團隊是人民公僕。人民不滿意可以下次再選另一個政府。
我們的中國是一黨專政,是體制不同國家。至於那一個體制較優越,那就見仁見智。
記者:前國家總理溫家寶説觸目驚心的貪腐現象是體制問題,喊改革喊了十年,不斷強調如不改革,就會亡黨亡國。
政顧:不與時俱進就會跟時代脫節,相信共產黨有意改革,國家要長治久安不改革也不行。中國地大人多, 也理解不能操之過急,穩定最為重要,特別是國家正處內憂外患。
記者:現在中國是人治不是法治,常聽到國內很多不公平不合理的新聞。
政顧:開放改革初期,有記者向當時負責政法的彭真提問究竟法大還是黨大,彭真摸着頭老半天也答不出,最後祇得説: 這個我也搞不清。後來才知道是黨大於法。
記者:那豈不是封建皇朝,皇帝説了就是法,那就是皇法。
政顧: 中國體制跟封建皇朝很相似,文革前毛澤東説過皇帝和主席只不過是名稱上不同而已。有次毛澤東與下屬言談中因不高興一怒之下命人把一名高層將領推出斬首(槍斃),幸得在傍的周恩來求情説項,毛澤東最後才息怒免其一死。
記者:怪不得當時這麼多人稱毛澤東為毛皇帝,毛皇帝説的話是至高無上,百分百正確無人敢頂撞。在那時代全國上下也高呼毛澤東萬歲。
政顧:林彪曾説: 毛澤東説一句頂萬句。有次台灣李敖應邀到北京一間大学演講,在場有數百師生。當時李敖在説中國歷史每一皇朝都不會千秋万代,時間長短不一,最長的大清帝國也就是268年 (1644-1912)。當李敖説到“中國共產黨不會例外最終也會滅亡”這句時,當場把校長和教師們嚇呆, 李敖跟著説:不要怕,你們知道這句話是誰説的嗎? 那是毛澤東説的。在場的人才鬆口氣,氣氛才回復正常。
14-06-2013
待續.............
記者:當我在整理我們討論稿件期間,收到謮者很多電郵,多説平時沒有在意國家概念,聽君一句話茅塞頓開,意猶未盡,希望你們進一步闡述,能否多説一些?
政顧:其實我們説都是一般通識資料,也不是什麼深奧知識,你認為有必要再多説? 不 要 狗 尾 續 貂。
記者:也不足為奇,我們對一些很普通很顯淺但常常接觸的事物都不在意,不求甚解, 認為微不足道,但突然被問到卻不知其所以然。例如我們常掛在嘴邊常批評別人不科學、沒文化等等。但我曾經問很多人什麼是科學?如何界定科學?什麼是文化? 結果90%都無法回答清楚。搞了二十多年政治的頭頭竟然也弄不清「國」的概念,更遑論一般人了。
政顧:好了!你別址得太遠了,我們還是返回到我們討論的議題吧!
如果你在大陸和香港説愛國,指的是中華人民共和國。如在台灣説愛國,指的是中華民國。我們國家中華民族由於歷史悠久原因,歷代皇朝興亡更替,不同時空或地域説愛國代表不同的國。例如岳飛精忠報國故事就指宋朝的國。
記者:外國的人民説愛國就單純和直接得多了,很清楚是指他們自己的國家,愛自己的國。
政顧:你又扯到另一範疇了。這關係到民主國家和專政國家分別、政治體制不同等。在民主國家的國家基本概念是:國家是由人民組成的,國家屬於人民。國家、政權、軍隊、國土等都屬於人民,不屬於任何一個政黨所有。人民選出領導人或政黨去管治國家,管治團隊是人民公僕。人民不滿意可以下次再選另一個政府。
我們的中國是一黨專政,是體制不同國家。至於那一個體制較優越,那就見仁見智。
記者:前國家總理溫家寶説觸目驚心的貪腐現象是體制問題,喊改革喊了十年,不斷強調如不改革,就會亡黨亡國。
政顧:不與時俱進就會跟時代脫節,相信共產黨有意改革,國家要長治久安不改革也不行。中國地大人多, 也理解不能操之過急,穩定最為重要,特別是國家正處內憂外患。
記者:現在中國是人治不是法治,常聽到國內很多不公平不合理的新聞。
政顧:開放改革初期,有記者向當時負責政法的彭真提問究竟法大還是黨大,彭真摸着頭老半天也答不出,最後祇得説: 這個我也搞不清。後來才知道是黨大於法。
記者:那豈不是封建皇朝,皇帝説了就是法,那就是皇法。
政顧: 中國體制跟封建皇朝很相似,文革前毛澤東説過皇帝和主席只不過是名稱上不同而已。有次毛澤東與下屬言談中因不高興一怒之下命人把一名高層將領推出斬首(槍斃),幸得在傍的周恩來求情説項,毛澤東最後才息怒免其一死。
記者:怪不得當時這麼多人稱毛澤東為毛皇帝,毛皇帝説的話是至高無上,百分百正確無人敢頂撞。在那時代全國上下也高呼毛澤東萬歲。
政顧:林彪曾説: 毛澤東説一句頂萬句。有次台灣李敖應邀到北京一間大学演講,在場有數百師生。當時李敖在説中國歷史每一皇朝都不會千秋万代,時間長短不一,最長的大清帝國也就是268年 (1644-1912)。當李敖説到“中國共產黨不會例外最終也會滅亡”這句時,當場把校長和教師們嚇呆, 李敖跟著説:不要怕,你們知道這句話是誰説的嗎? 那是毛澤東説的。在場的人才鬆口氣,氣氛才回復正常。
14-06-2013
待續.............
Re: 叫愛國愚蠢?
50年毛澤東對誰怒吼“拉出去槍斃” 震驚周總理
[提要] 突然，毛澤東將僅吸了兩口的煙使勁兒地掐滅，大手一揮，厲聲喝道：“拉出去槍斃！” 李銀橋一聽嚇了一大跳，周恩來和聶榮臻也被驚得從沙發上站起來。那人更是被嚇得軟了身子，搖搖晃晃地險些癱倒了……
1950年3日4日，離開北京達88天之久的毛澤東，率中國黨政代表團回到了中南海。
第二天，李銀橋去香山接來了妻子韓桂馨。毛澤東特意在吃飯時讓廚師多準備了幾樣炒菜，為韓桂馨“賀喜”。
飯後閉談中，毛澤東向韓桂馨詳細詢問了香山的一些情況，韓桂馨無意中說起一位領導幹部在香山找了一處幽靜的山坡，在給機關施工時順便也為自己蓋了一幢二層小樓，只是還沒有住進去。毛澤東聽了，臉色變得難看起來。韓桂馨便沒有再說下去--
不料第二天下午，李銀橋在菊香書屋見到了那位在香山為自己蓋房子的領導幹部，坐在毛澤東會客室裡的還有周恩來和聶榮臻。
毛澤東雙手叉著腰站在那裡上上下下打量著那個人，按捺不住心中的怒氣，大吼道：“你的派頭真不小呢！我看你和過去的帝王將相差不多了！”那位領導幹部嚇得頭上直冒冷汗，垂著頭不敢正視毛澤東。毛澤東背著手在房間裡大步地來回走著，突然又向那人劈頭喝問：“你這麼幹，還配當共產黨的幹部嗎？老百姓要戳著我們脊樑骨罵呢！我早講過進城以後不要學做李自成，你為什麼裝縥臻怠傻？”
那人低著頭膽戰心驚地說：“主席，我錯了......”
“你錯了？當初蓋房子不曉得錯？”毛澤東越說越氣，“我看你是明知故犯，仗著手中有點權，有意拆我們的台......”
毛澤東點燃了一支煙，狠吸一口。周恩來和聶榮臻在這種情況下也是面面相覷，誰也不便多講一句話。
突然，毛澤東將僅吸了兩口的煙使勁兒地掐滅，大手一揮，厲聲喝道：“拉出去槍斃！”
李銀橋一聽嚇了一大跳，周恩來和聶榮臻也被驚得從沙發上站起來。那人更是被嚇得軟了身子，搖搖晃晃地險些癱倒了......
毛澤東又連說兩句：“拉出去，拉出去斃了。”
李銀橋看看周恩來和聶榮臻。周恩來和聶榮臻見狀，不得不上前勸慰毛澤東暫息雷霆之怒，等將問題調查清楚後再作嚴肅處理。毛澤東依舊盛怒道：“我們共產黨員是為人民服務的，不是來這裡享受的，更不允許貪汙腐化！這樣下去，就成了李自成了！”
周恩來說：“主席講得對！這件事需要調查清楚，按法律程式辦......”
聶榮臻說：“我們一定要嚴肅處理，絕不寬怠！”
那位幹部也回過神來說：“我一定吸取教訓......願意接受黨給我的任何處分......”
毛澤東這才餘怒未消地對聶榮臻說：“那就交給你去辦吧！”
[提要] 突然，毛澤東將僅吸了兩口的煙使勁兒地掐滅，大手一揮，厲聲喝道：“拉出去槍斃！” 李銀橋一聽嚇了一大跳，周恩來和聶榮臻也被驚得從沙發上站起來。那人更是被嚇得軟了身子，搖搖晃晃地險些癱倒了……
1950年3日4日，離開北京達88天之久的毛澤東，率中國黨政代表團回到了中南海。
第二天，李銀橋去香山接來了妻子韓桂馨。毛澤東特意在吃飯時讓廚師多準備了幾樣炒菜，為韓桂馨“賀喜”。
飯後閉談中，毛澤東向韓桂馨詳細詢問了香山的一些情況，韓桂馨無意中說起一位領導幹部在香山找了一處幽靜的山坡，在給機關施工時順便也為自己蓋了一幢二層小樓，只是還沒有住進去。毛澤東聽了，臉色變得難看起來。韓桂馨便沒有再說下去--
不料第二天下午，李銀橋在菊香書屋見到了那位在香山為自己蓋房子的領導幹部，坐在毛澤東會客室裡的還有周恩來和聶榮臻。
毛澤東雙手叉著腰站在那裡上上下下打量著那個人，按捺不住心中的怒氣，大吼道：“你的派頭真不小呢！我看你和過去的帝王將相差不多了！”那位領導幹部嚇得頭上直冒冷汗，垂著頭不敢正視毛澤東。毛澤東背著手在房間裡大步地來回走著，突然又向那人劈頭喝問：“你這麼幹，還配當共產黨的幹部嗎？老百姓要戳著我們脊樑骨罵呢！我早講過進城以後不要學做李自成，你為什麼裝縥臻怠傻？”
那人低著頭膽戰心驚地說：“主席，我錯了......”
“你錯了？當初蓋房子不曉得錯？”毛澤東越說越氣，“我看你是明知故犯，仗著手中有點權，有意拆我們的台......”
毛澤東點燃了一支煙，狠吸一口。周恩來和聶榮臻在這種情況下也是面面相覷，誰也不便多講一句話。
突然，毛澤東將僅吸了兩口的煙使勁兒地掐滅，大手一揮，厲聲喝道：“拉出去槍斃！”
李銀橋一聽嚇了一大跳，周恩來和聶榮臻也被驚得從沙發上站起來。那人更是被嚇得軟了身子，搖搖晃晃地險些癱倒了......
毛澤東又連說兩句：“拉出去，拉出去斃了。”
李銀橋看看周恩來和聶榮臻。周恩來和聶榮臻見狀，不得不上前勸慰毛澤東暫息雷霆之怒，等將問題調查清楚後再作嚴肅處理。毛澤東依舊盛怒道：“我們共產黨員是為人民服務的，不是來這裡享受的，更不允許貪汙腐化！這樣下去，就成了李自成了！”
周恩來說：“主席講得對！這件事需要調查清楚，按法律程式辦......”
聶榮臻說：“我們一定要嚴肅處理，絕不寬怠！”
那位幹部也回過神來說：“我一定吸取教訓......願意接受黨給我的任何處分......”
毛澤東這才餘怒未消地對聶榮臻說：“那就交給你去辦吧！”
Re: 叫愛國愚蠢?
王維基應暫不要打司法覆核官司
本論壇記者
香港政治顧問事務所
記者:這個星期電視牌照風波鬧得滿城風雨,今天傍晚王維基召開記者會宣布決定申請司法覆核。看來這電視牌照風波還會拖一段頗長時間。你們能説説對這風波怎樣看法好嗎?
政顧:事情發展到今時今日,我們首先要説的是王維基應暫不要打司法覆核官司,雖然今天傍晚王維基召開記者會説了,但還需要2至3個星期時間準備文件。在我們角度分析,事情還末到決定打官司地步。王維基在今天記者會説他在過去七天都很冷靜,但為何今天又顯現出有些衝動呢?
記者:但王維基已經主宣布要打官司了,為何王維基應暫不要打司法覆核官司?
政顧:我們建議王維基盡快在這幾天內向特首及行政會正式提出上訴,反對行政會否決港視申請免費牌照,並詳細列出反對理由,再表達誠意,希望特首及行政會重新考慮港視申請免費牌照事宜,向港視發出牌照。
記者:但聽政府發言都很強硬, 似乎沒有轉寰的餘地 。
政顧:反正王維基還需要2至3個星期時間準備文件,在還未正式向法庭提出申請司法覆核文件前,在此期間還是值得一試。如行會接受文件, 司法覆核官司暫可擱置。如行會不接納上訴或最後結果維持不發牌決定,王維基也可以説已經盡了一切努力,最後才被迫打官司。
記者:如行會不接受上訴怎辦?
政顧:估計不會不接受上訴,因為行會成員葉劉淑儀日前公開説過王維基可以提交反對和上訴。在此情況下,行會沒有不接受上訴的理由。我們希望王維基能看到我們的提議並立即採取行動。雖然王維基説了決定打官司使事情變得有些僵局,但還沒到最壞地步。
記者:如果王維基看不到或不同意你們的建議呢?
政顧:這題目就此打住,那我們下次再討論別的題材。
本論壇記者
22-10-2013
待續。。。。。。
本論壇記者
香港政治顧問事務所
記者:這個星期電視牌照風波鬧得滿城風雨,今天傍晚王維基召開記者會宣布決定申請司法覆核。看來這電視牌照風波還會拖一段頗長時間。你們能説説對這風波怎樣看法好嗎?
政顧:事情發展到今時今日,我們首先要説的是王維基應暫不要打司法覆核官司,雖然今天傍晚王維基召開記者會説了,但還需要2至3個星期時間準備文件。在我們角度分析,事情還末到決定打官司地步。王維基在今天記者會説他在過去七天都很冷靜,但為何今天又顯現出有些衝動呢?
記者:但王維基已經主宣布要打官司了,為何王維基應暫不要打司法覆核官司?
政顧:我們建議王維基盡快在這幾天內向特首及行政會正式提出上訴,反對行政會否決港視申請免費牌照,並詳細列出反對理由,再表達誠意,希望特首及行政會重新考慮港視申請免費牌照事宜,向港視發出牌照。
記者:但聽政府發言都很強硬, 似乎沒有轉寰的餘地 。
政顧:反正王維基還需要2至3個星期時間準備文件,在還未正式向法庭提出申請司法覆核文件前,在此期間還是值得一試。如行會接受文件, 司法覆核官司暫可擱置。如行會不接納上訴或最後結果維持不發牌決定,王維基也可以説已經盡了一切努力,最後才被迫打官司。
記者:如行會不接受上訴怎辦?
政顧:估計不會不接受上訴,因為行會成員葉劉淑儀日前公開説過王維基可以提交反對和上訴。在此情況下,行會沒有不接受上訴的理由。我們希望王維基能看到我們的提議並立即採取行動。雖然王維基説了決定打官司使事情變得有些僵局,但還沒到最壞地步。
記者:如果王維基看不到或不同意你們的建議呢?
政顧:這題目就此打住,那我們下次再討論別的題材。
本論壇記者
22-10-2013
待續。。。。。。
Last edited by editorial on Mon Nov 11, 2013 2:48 pm, edited 1 time in total.
Re: 王維基應暫不要打司法覆核官司
陳太籲行會成員主動再商發牌 (09:15)
前政務司長陳方安生表示，行會成員應該主動要求再開一次會議，深入討論電視發牌事宜。
陳太出席商台節目時說，觀乎這幾日多名行會成員針對發牌一事出來表達不同的意見，似乎是想分清楚界線。她建議行會成員要求再開一次會議，以深入討論事件。她又指，政府必須有勇氣交代決定的理由，並重新考慮改變錯誤的決定。
陳太亦呼籲公務員繼續憑良心盡忠職守，若有看不過眼的情形，至少要在內部提出意見。
前政務司長陳方安生表示，行會成員應該主動要求再開一次會議，深入討論電視發牌事宜。
陳太出席商台節目時說，觀乎這幾日多名行會成員針對發牌一事出來表達不同的意見，似乎是想分清楚界線。她建議行會成員要求再開一次會議，以深入討論事件。她又指，政府必須有勇氣交代決定的理由，並重新考慮改變錯誤的決定。
陳太亦呼籲公務員繼續憑良心盡忠職守，若有看不過眼的情形，至少要在內部提出意見。
Re: 王維基應暫不要打司法覆核官司
- 31026CHOW_ONE.jpg (31.71 KiB) Viewed 14542 times
平機會主席周一嶽認為，免費電視牌照引起市民這麼大的反應，政府應重新檢視決定。
曾經是問責局長的周一嶽說，若純粹以法律方法解決這次紛爭，只會令事件惡化和拖下去，他認為方法有很多，例如政府可以重新檢視發牌決定程序上有沒有再考慮的餘地。他相信，在事件引起這麼大的反應之下，政府要考慮這一步。
昨晚逾十萬人齊集政總，要求政府公開交代香港電視不發牌的決定，平機會主席周一嶽認為，若政府想以法律解決，只會令問題惡化及拖延，而法庭亦不會想處理爭執，令法庭成為事件的「擋箭牌」。
周一嶽認為現時社會對事件已有強烈反應，例如很多過往不上街的年輕人及市民都出來遊行，政府不應忽視他們的意見，令社會撕裂；如果政府真想解決問題，有責任重新檢視決定，及分析公眾反應，又或設立兩至三周冷靜期，決定如何解決事件。
被問到政府應否解釋發牌的決定，周一嶽表示，尊重行會保密機制，但認為所有政策出台，都不能沒有解釋，政府需要解釋每個政策的決定，是基於甚麼理由，而這樣是不會影響保密機制。
Re: 王維基應暫不要打司法覆核官司
陳文敏稱政府應重新考慮發牌
港大法律學院院長陳文敏表示，雖然香港電視打算提出司法覆核，挑戰政府的發牌決定，但法院只能解決程序公義問題，政府不應等到法庭要求才解釋不發牌的原因。
陳文敏表示，目前社會要求發牌的民意很強烈，政府應重新考慮發牌程序。
終審法院前常委法官包致金就認為發牌事件很政治性，自己不便多作評論，但認為法律不能解決所有問題，相信法官會考慮雙方陳述，盡可能解決某些問題。
港大法律學院院長陳文敏表示，雖然香港電視打算提出司法覆核，挑戰政府的發牌決定，但法院只能解決程序公義問題，政府不應等到法庭要求才解釋不發牌的原因。
陳文敏表示，目前社會要求發牌的民意很強烈，政府應重新考慮發牌程序。
終審法院前常委法官包致金就認為發牌事件很政治性，自己不便多作評論，但認為法律不能解決所有問題，相信法官會考慮雙方陳述，盡可能解決某些問題。
Re: 王維基應暫不要打司法覆核官司
港視工會發聲明表失望及憤怒 (17:58)
港視職工會發聲明，對特首視而不見十萬人訴求感非常失望及憤怒，同時強烈要求特首提出理據解答3點疑問。
港視職工會表示10月20日曾要求特首梁振英在7天內交代免費電視牌照事件的決定理據，至今限期已過仍未能回應要求，「面對數以十萬計市民遊行集會的訴求，行政長官視而不見，我們感到非常失望及憤怒。」
職工會重申，強烈要求特首就以下3點清晰交代，包括：
行政長官及行政會議在發放免費電視牌照一事上，按照甚麼準則作出結論，所作結論為何與通訊局及顧問報告的結論不同？
香港電視在免費電視牌照申請上，哪一項或多項條件不符合資格或比不上其他申請者？理據何在？
職工會表示，如無實質理據，行會跟行政長官應承認過失及重新審視發牌予港視，給廣大市民及員工一個交代。
另外，聲明又表示對昨日立法會內務會議否決通過引用特權條例，促政府提交免費電視審批文件深感遺憾。
港視職工會發聲明，對特首視而不見十萬人訴求感非常失望及憤怒，同時強烈要求特首提出理據解答3點疑問。
港視職工會表示10月20日曾要求特首梁振英在7天內交代免費電視牌照事件的決定理據，至今限期已過仍未能回應要求，「面對數以十萬計市民遊行集會的訴求，行政長官視而不見，我們感到非常失望及憤怒。」
職工會重申，強烈要求特首就以下3點清晰交代，包括：
行政長官及行政會議在發放免費電視牌照一事上，按照甚麼準則作出結論，所作結論為何與通訊局及顧問報告的結論不同？
香港電視在免費電視牌照申請上，哪一項或多項條件不符合資格或比不上其他申請者？理據何在？
職工會表示，如無實質理據，行會跟行政長官應承認過失及重新審視發牌予港視，給廣大市民及員工一個交代。
另外，聲明又表示對昨日立法會內務會議否決通過引用特權條例，促政府提交免費電視審批文件深感遺憾。
Re: 王維基應暫不要打司法覆核官司
- 31027mao.jpg (118.94 KiB) Viewed 14498 times
香港電視職工會包圍政總的集會，暫告一段落，而一批泛民主派議員今午將在政總，繼續集會抗議。
集會在今午三時舉行，參與政黨包括新民主同盟、社民連、公民黨、人民力量，由多位泛民議員發起，包括毛孟靜、梁國雄、莫乃光、梁繼昌、葉建源、梁家傑、何俊仁等，他們批評特首梁振英、經濟及商務局長蘇錦樑及各行會成員互相推卸責任，藐視民意，隱瞞篩選原因。
Last edited by editorial on Sun Oct 27, 2013 6:23 pm, edited 1 time in total.
Re: 王維基應暫不要打司法覆核官司
- 立法會主席曾鈺成被問到政府可否考慮再發免費電視牌時表示，行會有這個權力，但應否使用應由行會決定。
- 31027tsang.jpg (45.49 KiB) Viewed 14492 times
立法會主席曾鈺成被問到政府可否考慮再發免費電視牌時表示，行會有這個權力，但應否使用應由行會決定。
下月6日泛民主派在立法會動議，引用權力及特權法，要求政府公開免費電視發牌的相關文件。曾鈺成指已安排議案辯論及表決，他表示，不評論政府以司法覆核為由拒交代發牌理據，但認為如果公眾和政黨都要求政府解釋，政府在解釋時，不應有任何障礙。
他又稱，中聯辦有意回請立法會議員，希望可以在明年施政報告或政改諮詢前舉行，他認為，就政改問題不同派別的議員都願意溝通。