美軍侵阿為亂中國？
近日，北京軍事專家張召忠在分析美國入侵阿富汗的戰爭時認為，佔絕對優勢的美軍苦戰九年也抓不住拉登，擺不平塔利班，是因為白宮根本不想結束阿富汗戰爭。他認為，美國大軍常駐阿富汗，背後的主要目的是為了威脅中國西部、震懾伊朗及中亞。同時張召忠將軍指出，美軍打兩場伊拉克戰爭就把伊拉克搞定了，把整個中東全控制起來，可見美國取得了巨大的戰略性勝利。
到底是解放軍最高學府國防大學的軍事戰略學博士生導師，張召忠在北京電視台訪談節目中，沒有就事論事去談阿富汗戰爭，而是抓住美國是全球軍事霸主的根本事實，從國際戰略的高度去看美軍在阿富汗存在的意義。
不過，美國在阿富汗打一場曠日持久的反恐戰爭，難道是為了「在中國的西部打入一個楔子，讓中國的西部永遠不得安寧」嗎？我看恐怕未必。
戰爭是國家處理根本性矛盾的最高形式，一個時期只能有一個主要敵人。中國的軍事力量在亞太地區的崛起，被視為對當地美軍的挑戰，但僅僅是力圖擴大近海防禦的基本生存空間而已，遠遠沒有威脅到美國本土的核心利益，同拉登和阿蓋德摧毀紐約世貿大廈和華盛頓五角大樓的挖心戰術不可同日而語。何況美國總統發動一場反恐戰爭，國會和人民沒話說，要是向中國宣戰，連最反華的戰爭狂人也拿不出理由。
退一萬步講，美國想遏制中國，現成有個台灣是「要穴」，隨時打軍售牌、總統過境牌，北京也一觸即跳。實在非要赤膊上陣不可，美軍派艘航母到黃海、東海轉轉，比十萬大軍在阿富汗狂轟濫炸管用得多。
司馬成
美軍侵阿為亂中國？
美軍不能在柯富汗對中國構成威脅
美軍不能在阿富汗對中國構成威脅
美軍打兩場伊拉克戰爭代價慘烈,是否就把伊拉克搞定了這還言之尚早,美軍扶持的伊政府還末能獨立運作,戰爭還末停
息,各派系紛爭不斷,留駐的5萬美軍還需要戰鬥。由老布殊打第一場伊戰不將薩達姆推翻,策略上是要制衡伊朗。小布殊
第二塲伊戰把薩達姆推翻後,中東平衡頓失,結果使伊朗勢力獨大,無視美國制裁,還準備研製核彈。美國這回是[穿起袈
裟事更多],看不出美國取得了巨大的戰略性勝利。
北京軍事專家張召忠分析美國大軍常駐阿富汗，背後的主要目的是為了威脅中國,這説法也應不成立,理由有下列幾個:
1.美國已經制定由阿富汗撤軍最後期限是2011年7月
2.阿富汗地勢崎嶇, 美軍不善於打這類山區戰,俄軍已向美軍警告在先。
3.美軍只能打速戰速決的仗, 打伊戰打阿富汗況且不能取勝, 如與中國陸軍對陣,加上在地理環境, 補給等方面, 弱項對強
項, 美軍必敗。
4.按現時兩國國勢, 美國航空母艦還可威脅中國, 美國陸軍絕不敢與中國陸軍正面衝突。
美軍不能長駐阿富汗, 國勢又開始衰落, 此消彼長, 在這種況下, 看不出美軍在阿富汗對中國會構成威脅。
讀者:向明
美軍打兩場伊拉克戰爭代價慘烈,是否就把伊拉克搞定了這還言之尚早,美軍扶持的伊政府還末能獨立運作,戰爭還末停
息,各派系紛爭不斷,留駐的5萬美軍還需要戰鬥。由老布殊打第一場伊戰不將薩達姆推翻,策略上是要制衡伊朗。小布殊
第二塲伊戰把薩達姆推翻後,中東平衡頓失,結果使伊朗勢力獨大,無視美國制裁,還準備研製核彈。美國這回是[穿起袈
裟事更多],看不出美國取得了巨大的戰略性勝利。
北京軍事專家張召忠分析美國大軍常駐阿富汗，背後的主要目的是為了威脅中國,這説法也應不成立,理由有下列幾個:
1.美國已經制定由阿富汗撤軍最後期限是2011年7月
2.阿富汗地勢崎嶇, 美軍不善於打這類山區戰,俄軍已向美軍警告在先。
3.美軍只能打速戰速決的仗, 打伊戰打阿富汗況且不能取勝, 如與中國陸軍對陣,加上在地理環境, 補給等方面, 弱項對強
項, 美軍必敗。
4.按現時兩國國勢, 美國航空母艦還可威脅中國, 美國陸軍絕不敢與中國陸軍正面衝突。
美軍不能長駐阿富汗, 國勢又開始衰落, 此消彼長, 在這種況下, 看不出美軍在阿富汗對中國會構成威脅。
讀者:向明