亞視搶功搶出禍 中央闢謠有玄機
亞視前天傍晚發表「江澤民病逝」的獨家報道，震驚中外。北京一直保持沉默，直至昨天中午才由官方新華社發出一則英文消息，引述不具名的權威消息指江澤民死訊純屬謠言，而專門對港澳台發信息的半官方中通社，則引述中聯辦有關部門負責人說﹕「香港亞洲電視台的報道毫無事實依據、純屬造謠，對香港亞洲電視台這種嚴重違反新聞職業操守的行為表示極大憤慨。」
亞視新聞部為什麼會在沒有任何佐證下發出這則消息？據了解內情的人士指出，這是典型的外行領導內行的結果，如果亞視的主政者懂得新聞運作，便應該明白要報道中國領導人的死訊，事先必須做充足的求證和核實工作，對官府衙門會不會發否認聲明也要有充分的估計，不能夠單憑所謂權威消息管道便匆匆發表，就算真的要「博一鋪」，也要講究發表的方式和用語，例如指江澤民病重垂危，便既可搶先帶出新聞，又能減輕報道被否定的可能。可是，今次亞視發表這則新聞，並沒有嚴格遵從一貫的新聞運作規律，整個決策過程異常倉卒。
有心水清人士指出，亞視昨天下午發表撤回報道的聲明，並非以亞視新聞部的名義發出，而是以「亞洲電視有限公司」的名義發出，亞視新聞部的負責人既沒有站出來為這則新聞背書，也沒有站出來為這則新聞道歉。了解內情的人都明白，這份沉默代表的是什麼。因此，當亞視大股東王征昨天現身，對媒體說自己也是看亞視新聞才得悉事件，亞視中人都感到不能置信——如果沒有徵得王征的首肯，向來行事審慎的新聞部主管梁家榮和譚衛兒，會這樣輕率地拿亞視的招牌去賭博嗎？
至於中央的闢謠，也是內藏玄機。據了解情的人士指出，中國政府對境外媒體就現任或前任領導人的健康所作的揣測報道，一般不會輕易作出回應，但亞視的報道被香港和海外媒體廣泛轉載跟進，引起了巨大影響，不闢謠是不行的，只用英文發表否認聲明，是要表明這信息專為澄清境外媒體的誤傳；通過中通社發表對亞視的譴責，則是講給香港媒體聽的，警告不要仿效亞視。至於內地的民眾，根本不需要也不應該知道這則謠言，所以給內地看的官方媒體和通訊社都不作報道，外交部發言人在例行記者會上回答國際記者提問時，也只簡短地說新華社已發聲明，請記者查閱。
不過，心水清人士指出，北京官方的闢謠聲明，完全沒有提到江澤民的健康情，而且聲明出現的時間，與「死訊」報道發表相隔近18小時，這兩點加起來，相當可圈可點。如果江澤民的健康沒嚴重問題，澄清聲明也許會說得更多一點，說得更快一點。
有了解中國政情的人士指出，中國領導人的健康和生死向來不是個人問題，非由個人或親屬決定，一切要聽從黨中央的安排，像江澤民這樣級別的領導人，就算病重無法挽回，用儀器也能延長不少時日，總得安排親屬和一眾政治局高層前來告別，把訃聞草擬好，正確地表述領導人對黨和國家的貢獻，以及訂出恰當的發喪安排，在一切準備就緒後，才會「搶救無效」。外界不明內情，單憑小道消息揣測領導人逝世的時間，是很容易出錯的。1997年時媒體不止一次誤傳鄧小平的死訊，就是典型的例子。亞視事件又添一例。
文﹕李先知