政治問題應用政治技巧解決
曾陰權自詡政治家, 事實上他的弱項和盲點是政治。曾陰權沒有經歷政治洗禮亦沒有經過政治訓練, 但他卻把自己弱項當成強項行使, 是導致管治頻繁犯錯誤原因。［五區公投］祗是泛民口號, 是政治動作。政治問題必須要用政治手段應對, 曾政府應對及處理手法就顯得笨拙。
曾政府竟然承認［五區公投］, 所以發動所有人及政府資源杯葛該不合法的［五區公投］反對公務員及建制派選民去投票。當時在香港確實製造了白色恐怖氣氛。
在曾政府杯葛下, 反使［五區公投］在不受其它黨派影響下無風無浪進行。
其實曾政府不需杯葛, 例如可用下列政治手法處理:
(一) 以平常心, 只需發動宣傳機器宣布依法進行補選, 強調該補選依那條例那條法的補選條例, 要求所有候選人必須嚴格遵守法例 , 合法、合憲。鼓勵更多候選人參選 , 稀釋及混淆［五區公投］選票。政府就能夠爭取大多數奉公守法選民支持, 用市民力量平衡政府認為是［反對派］的力量。這樣才似一個維護法紀政府, 其形象及道德都站在高地,市民才會體會政府施政的所謂強政勵治了。
(二) 曾政府依法鼓勵建制派議員其黨派委出較有份量人參選, 例如上次差少數選票落敗的候選人。選擇參加五區辭職議員其中一、二位較為弱的地區參選, 建制派背後自然有無形力量全力支持, 只要勝出一區, ［五區公投］自會失敗及崩潰。以後 , 無議員再［玩嘢］了。
曾陰權不需費這麼大勁去擺平［五區公投］事件、不用勞動北京出手、更不用闖關式修改［補選法］鬧得滿城風雨, 沙塵滾滾殺錯良民 (殺錯330萬選民) ,引發巨大民怨, 勞民傷財。
這［替補機制］風波, 是完全可以避免的, 屬無事生事。説白一點由於曾陰權是不懂管治, 以全民為敵, 才會不斷引發政治風波。
香港政治顧問事務所
1-7-2011
注: 本所沒有立場, 純粹站在第三者角度評論政治事件。
政治問題應用政治技巧解決
人數大增三倍 出乎北京意料
人數大增三倍 出乎北京意料
21.8萬人參加 7.1遊行，不但較去年 5.2萬人大增三倍，更是 2004年以來最多人上街的一次。有政界中人稱，今年遊行人數之多，超出了北京及特區政府的估算，港人反替補機制明顯是觸發遊行人數大升的導火線，政界除了關注特區政府如何回應，更認為對新上任港澳辦主任的王光亞構成壓力，「佢會唔會調整對港政策？會唔會影響下屆特首選情？呢個好多人都好關心」。
有政界人士指出，過去一星期，北京、中聯辦、特區政府均從不同渠道向泛民就 7.1遊行人數「收風」，「我哋話有 5萬到 10萬人，佢哋已經有少少想像唔到，家有成 22萬人上街，已經有人打電話問，究竟點解多咗咁多人」。
王光亞上任即出事 有壓力
該政界人士已向內地「中間人」表明，撤回替補機制是第一步，「唔係 13號一定再有一萬幾千人包圍立法會，同當年反 23條一樣」，建制派立法會議員亦將承受更大政治壓力，甚至為此承擔政治後果，相信中央也不願見，「一係（建制派）死撐政府，但係到區議會、立法會選舉就要付政治代價，一係就跳船唔撐政府，到時政府管治威信會再削弱，比跛腳鴨更跛腳鴨」。
另一名親北京政界人士更指出，新上任港澳辦主任的王光亞剛訪港，就出現 22萬市民上街，「廖暉做主任時候好哋哋冇事，王光亞一上任冇耐就出事，肯定有壓力」。他們關心的是， 7.1遊行後，中央會否調整對港政策，包括促使現屆政府立即處理各種社會問題，「例如要曾蔭權任內快手解決居屋、高樓價之類民怨」，政界亦密切注視遊行會否影響下屆特首選情，「中央會唔會搵個強硬、可以壓得住局面嘅人做特首呢」。
大堆民生政治問題 要解決
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，今次 7.1遊行凸顯了不少民生及政治問題，特區政府必須盡快處理，除了撤回替補機制，好像居屋、高通脹、高樓價、競爭法等問題，也必須盡快在今屆政府內解決，以消解民憤，不能再拖延到下屆政府上任，「正常都知，你唔處理要拖到下屆政府先處理，一定會惡化、下屆政府就更難解決」
21.8萬人參加 7.1遊行，不但較去年 5.2萬人大增三倍，更是 2004年以來最多人上街的一次。有政界中人稱，今年遊行人數之多，超出了北京及特區政府的估算，港人反替補機制明顯是觸發遊行人數大升的導火線，政界除了關注特區政府如何回應，更認為對新上任港澳辦主任的王光亞構成壓力，「佢會唔會調整對港政策？會唔會影響下屆特首選情？呢個好多人都好關心」。
有政界人士指出，過去一星期，北京、中聯辦、特區政府均從不同渠道向泛民就 7.1遊行人數「收風」，「我哋話有 5萬到 10萬人，佢哋已經有少少想像唔到，家有成 22萬人上街，已經有人打電話問，究竟點解多咗咁多人」。
王光亞上任即出事 有壓力
該政界人士已向內地「中間人」表明，撤回替補機制是第一步，「唔係 13號一定再有一萬幾千人包圍立法會，同當年反 23條一樣」，建制派立法會議員亦將承受更大政治壓力，甚至為此承擔政治後果，相信中央也不願見，「一係（建制派）死撐政府，但係到區議會、立法會選舉就要付政治代價，一係就跳船唔撐政府，到時政府管治威信會再削弱，比跛腳鴨更跛腳鴨」。
另一名親北京政界人士更指出，新上任港澳辦主任的王光亞剛訪港，就出現 22萬市民上街，「廖暉做主任時候好哋哋冇事，王光亞一上任冇耐就出事，肯定有壓力」。他們關心的是， 7.1遊行後，中央會否調整對港政策，包括促使現屆政府立即處理各種社會問題，「例如要曾蔭權任內快手解決居屋、高樓價之類民怨」，政界亦密切注視遊行會否影響下屆特首選情，「中央會唔會搵個強硬、可以壓得住局面嘅人做特首呢」。
大堆民生政治問題 要解決
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，今次 7.1遊行凸顯了不少民生及政治問題，特區政府必須盡快處理，除了撤回替補機制，好像居屋、高通脹、高樓價、競爭法等問題，也必須盡快在今屆政府內解決，以消解民憤，不能再拖延到下屆政府上任，「正常都知，你唔處理要拖到下屆政府先處理，一定會惡化、下屆政府就更難解決」
亂亂紛紛十四載 風風雨雨擾香江
亂亂紛紛十四載 風風雨雨擾香江
萬家墨面沒蒿萊，敢有歌吟動地哀。昨天是香港回歸十四周年紀念日，近二十二萬名市民如約走上街頭，他們來自各個階層，訴求不盡相同，有人反對惡法，有人反對硬銷國民教育，有人不滿一刀切限制內地孕婦，有人抗議樓價高企……不管是甚麼訴求，他們都有一個共同的目標和一個共同的呼聲，那就是：曾蔭權下台！
年年七一都有大遊行，但「曾蔭權下台」成為遊行主題，則是前所未有，事實上，歷史總是在不斷地重複，今年的情況與二○○三年最相似。當年香港遭受亞洲金融風暴與沙士疫症雙重打擊，經濟蕭條，失業率高企，滿街負資產，港府又強推備受爭議的二十三條立法，結果激發五十萬人大遊行，迫使董建華腳痛下台。驚人相似的一幕今年重演，目前的香港，各種深層次矛盾激化，貧富懸殊，官商勾結，樓價飆升，在民怨沸騰之下，港府又不合時宜地強推立法會替補機制惡法，火上澆油，將市民逼上街頭。
添煩添亂 官逼民反
官逼民反，民不得不反。正如有人指出，在曾蔭權政府的無能管治下，民生問題日益惡化，港人的生老病死、衣食住行，無一令人滿意。內地孕婦湧港產子，醫院產科瀕臨爆煲，香港孕婦面臨「生」子難；港府安老政策失敗，多少長者孤苦無依，「老」無所養；公立醫院服務質素每況愈下，醫療事故無日無之，基層市民慨嘆「病」不起；最不堪的是「死」，骨灰龕位嚴重不足，多少港人不僅死無葬身之地，甚至死無擺灰之地。對於港人來說，求生難，死亦難。
而說到衣食住行，更是令人萬般無奈。樓價飆升，通脹加劇，百物騰貴，窮得只剩下錢的港府沒有積極扶貧紓困，反而落井下石，對公用事業機構加價申請有求必應，最惡劣的是港府作為大股東的港鐵甚至帶頭加價，簡直匪夷所思。而面對樓價瘋漲不已，社會上要求復建居屋的呼聲一浪高於一浪，港府一直置若罔聞，非等到中央官員發話才肯轉軚，然而已經太遲了，樓市問題積重難返，即使日後復建居屋，也是遠水難救近火。不能安居，怎麼樂業？多少無殼蝸牛連立錐之地也沒有，豈能不滿腹怨氣！
最可笑的是，港府承諾向市民派發六千元對抗通脹，但拖到現在依然叫人望梅止渴。一個連派錢這麼簡單的事情都搞得一塌糊塗的政府，還有甚麼資格戀棧權位！
港府施政無能也就罷了，還不斷無事生非，製造麻煩，挑起爭議，那才是咄咄怪事。當局最近推動立法會議員出缺替補機制立法，說是要堵塞原有補選制度的漏洞，但如此重大的法案，事先沒有進行任何諮詢，便霸王硬上弓，要求立法會在短期內完成立法，結果自然引起各界強烈反彈，掀起一場政治風暴。
港府辦事向來拖拖拉拉，議而不決，唯獨今次推動替補機制卻是急如星火，而且選擇在七一之前的敏感日子強行推動，這不是很奇怪嗎？港府到底是缺少政治智慧，還是刻意添煩添亂，為遊行火上加油，實在耐人尋味。可以毫不誇張地說，今年七一遊行人數遠超去年，負責推行這條惡法的曾蔭權、黃仁龍和林瑞麟等一眾官僚居功至偉。
言有招禍 行有招辱
要麼不作為，要麼亂作為，港府施政亂七八糟，政策漏洞百出，早已淪為徹頭徹尾的跛腳鴨。然而，曾蔭權仍在死撐，甚至不承認是夕陽政府，聲言會在未來一年踏實工作，堅毅不懈，以謙虛的態度奮鬥至最後一分一秒；還說甚麼只要用心聆聽不同訴求，以務實態度、和衷共濟、共謀共議，香港一定能跨越挑戰，繼續繁榮進步云云。其實，如果曾蔭權真的能夠用心聆聽不同訴求，又何至於弄到目前這種地步呢？莫非一向視民望如浮雲的他，現在才覺今是而昨非？
正所謂，言有招禍，行有招辱，不管曾蔭權如何自欺欺人，終究無法掩蓋其內心的虛怯和慌亂。昨天，他在慶祝回歸酒會上致詞時，竟將回歸十四周年說成「十周年」，在如此重要的場合出現如此重大的錯誤，足證他魂不守舍，心不在焉，所謂堅持到最後一分一秒，不知從何談起。
古人說，處其位而不履其事，則亂也。香港回歸十四年，亂足十四年，雖然有各種各樣的原因，但港府無能，倒行逆施，尤其兩位特首一蟹不如一蟹，才是最主要的原因。港大早前民調顯示，港府民望創出歷來新低，三司十二局問責官員無一表現理想，多人歸入表現不彰及表現失敗類別，反對曾蔭權出任特首的市民創出六成六新高，其支持率則跌至兩成三，評分只有四十六點五分，比董建華下台前還不如。
最諷刺的是，回歸十四年後的今天，港人對中國國民身份的自豪感跌至四成左右，創下七年來新低，港人不僅不信任特區政府，對中央政府的信任度也每況愈下，連帶對「一國兩制」的信心也持續下滑，情何以堪。對此，特區政府固然難辭其咎，但難道中央政府就沒有責任嗎？
亂亂紛紛十四載，風風雨雨擾香江。香港各種深層次矛盾已達到臨界點，港府管治威信蕩然無存，剩下的一年時間到底還能不能維持有效管治，不能不令人懷疑。
萬家墨面沒蒿萊，敢有歌吟動地哀。昨天是香港回歸十四周年紀念日，近二十二萬名市民如約走上街頭，他們來自各個階層，訴求不盡相同，有人反對惡法，有人反對硬銷國民教育，有人不滿一刀切限制內地孕婦，有人抗議樓價高企……不管是甚麼訴求，他們都有一個共同的目標和一個共同的呼聲，那就是：曾蔭權下台！
年年七一都有大遊行，但「曾蔭權下台」成為遊行主題，則是前所未有，事實上，歷史總是在不斷地重複，今年的情況與二○○三年最相似。當年香港遭受亞洲金融風暴與沙士疫症雙重打擊，經濟蕭條，失業率高企，滿街負資產，港府又強推備受爭議的二十三條立法，結果激發五十萬人大遊行，迫使董建華腳痛下台。驚人相似的一幕今年重演，目前的香港，各種深層次矛盾激化，貧富懸殊，官商勾結，樓價飆升，在民怨沸騰之下，港府又不合時宜地強推立法會替補機制惡法，火上澆油，將市民逼上街頭。
添煩添亂 官逼民反
官逼民反，民不得不反。正如有人指出，在曾蔭權政府的無能管治下，民生問題日益惡化，港人的生老病死、衣食住行，無一令人滿意。內地孕婦湧港產子，醫院產科瀕臨爆煲，香港孕婦面臨「生」子難；港府安老政策失敗，多少長者孤苦無依，「老」無所養；公立醫院服務質素每況愈下，醫療事故無日無之，基層市民慨嘆「病」不起；最不堪的是「死」，骨灰龕位嚴重不足，多少港人不僅死無葬身之地，甚至死無擺灰之地。對於港人來說，求生難，死亦難。
而說到衣食住行，更是令人萬般無奈。樓價飆升，通脹加劇，百物騰貴，窮得只剩下錢的港府沒有積極扶貧紓困，反而落井下石，對公用事業機構加價申請有求必應，最惡劣的是港府作為大股東的港鐵甚至帶頭加價，簡直匪夷所思。而面對樓價瘋漲不已，社會上要求復建居屋的呼聲一浪高於一浪，港府一直置若罔聞，非等到中央官員發話才肯轉軚，然而已經太遲了，樓市問題積重難返，即使日後復建居屋，也是遠水難救近火。不能安居，怎麼樂業？多少無殼蝸牛連立錐之地也沒有，豈能不滿腹怨氣！
最可笑的是，港府承諾向市民派發六千元對抗通脹，但拖到現在依然叫人望梅止渴。一個連派錢這麼簡單的事情都搞得一塌糊塗的政府，還有甚麼資格戀棧權位！
港府施政無能也就罷了，還不斷無事生非，製造麻煩，挑起爭議，那才是咄咄怪事。當局最近推動立法會議員出缺替補機制立法，說是要堵塞原有補選制度的漏洞，但如此重大的法案，事先沒有進行任何諮詢，便霸王硬上弓，要求立法會在短期內完成立法，結果自然引起各界強烈反彈，掀起一場政治風暴。
港府辦事向來拖拖拉拉，議而不決，唯獨今次推動替補機制卻是急如星火，而且選擇在七一之前的敏感日子強行推動，這不是很奇怪嗎？港府到底是缺少政治智慧，還是刻意添煩添亂，為遊行火上加油，實在耐人尋味。可以毫不誇張地說，今年七一遊行人數遠超去年，負責推行這條惡法的曾蔭權、黃仁龍和林瑞麟等一眾官僚居功至偉。
言有招禍 行有招辱
要麼不作為，要麼亂作為，港府施政亂七八糟，政策漏洞百出，早已淪為徹頭徹尾的跛腳鴨。然而，曾蔭權仍在死撐，甚至不承認是夕陽政府，聲言會在未來一年踏實工作，堅毅不懈，以謙虛的態度奮鬥至最後一分一秒；還說甚麼只要用心聆聽不同訴求，以務實態度、和衷共濟、共謀共議，香港一定能跨越挑戰，繼續繁榮進步云云。其實，如果曾蔭權真的能夠用心聆聽不同訴求，又何至於弄到目前這種地步呢？莫非一向視民望如浮雲的他，現在才覺今是而昨非？
正所謂，言有招禍，行有招辱，不管曾蔭權如何自欺欺人，終究無法掩蓋其內心的虛怯和慌亂。昨天，他在慶祝回歸酒會上致詞時，竟將回歸十四周年說成「十周年」，在如此重要的場合出現如此重大的錯誤，足證他魂不守舍，心不在焉，所謂堅持到最後一分一秒，不知從何談起。
古人說，處其位而不履其事，則亂也。香港回歸十四年，亂足十四年，雖然有各種各樣的原因，但港府無能，倒行逆施，尤其兩位特首一蟹不如一蟹，才是最主要的原因。港大早前民調顯示，港府民望創出歷來新低，三司十二局問責官員無一表現理想，多人歸入表現不彰及表現失敗類別，反對曾蔭權出任特首的市民創出六成六新高，其支持率則跌至兩成三，評分只有四十六點五分，比董建華下台前還不如。
最諷刺的是，回歸十四年後的今天，港人對中國國民身份的自豪感跌至四成左右，創下七年來新低，港人不僅不信任特區政府，對中央政府的信任度也每況愈下，連帶對「一國兩制」的信心也持續下滑，情何以堪。對此，特區政府固然難辭其咎，但難道中央政府就沒有責任嗎？
亂亂紛紛十四載，風風雨雨擾香江。香港各種深層次矛盾已達到臨界點，港府管治威信蕩然無存，剩下的一年時間到底還能不能維持有效管治，不能不令人懷疑。
七年最響怒吼
七年最響怒吼
反遞補機制、地產霸權、全民退休保障……社會民怨與遊行氣氛一樣熾熱，激發21.8萬人在悶熱天氣下上街，以行動向政府發聲，高叫「曾蔭權下台」。無論是主辦單位民間人權陣線（民陣）說的21.8萬人，還是警方稱最高峰時有5.4萬人，兩者都是2004年以來的新高（見圖），民陣發言人范國威說，遊行人數遠超預期，反映港人憤怒了，希望政府尊重民意。
遊行下午3時由維園出發，以中環政府總部為目的地。入夜之後，社民連、人民力量等團體及部分遊行人士分別在禮賓府、長江中心、立法會外等地方聚集，與警方展開追逐；亦有市民不滿政府的封路措施，一度佔據灣仔軒尼詩道3條行車線。
除了民陣、警方的數字，港大社會工作學系教授葉兆輝率領研究生統計遊行人數，分別在波斯富街、軍器廠街點算，估計約為6至7萬人；港大民意研究計劃則估算有5.4至6.4萬人。民陣昨派人在銅鑼灣、灣仔及中環三個地點計算遊行人數，昨午約5時許估算逾10萬人，晚上7時調節為15萬人，至8時許宣布有21.8萬人。
政府﹕虛心聆聽 新華社報道遊行
政府發言人回應遊行說，政府非常重視市民的訴求，並會繼續虛心聆聽，令施政更能切合市民所需。新華社亦有報道遊行消息，指香港數萬市民遊行，「就政制發展、經濟、教育、社會、醫療、福利等方面提出訴求」。
昨日乍晴乍雨，大批市民中午起分別從天后和銅鑼灣魚貫進入維園，在遊行開始前，維園至少3個足球場已站滿人，不少市民不滿警方封路，在銅鑼灣或其他遊行途經地點加入隊伍。
民陣昨日以「還我2012雙普選、打倒地產霸權、曾蔭權下台」作為今年遊行的主題，數十個團體參與，受地產霸權影響的美孚新村和菜園村居民是遊行的帶頭團體。
遊行隊伍昨日3時從維園出發，警方雖然開了3條行車線供遊行人士使用，但在維園等候出發的市民眾多，龍尾最終等候了2.5小時，在5時半才能起步，大會昨晚8時宣布遊行完結。天氣炎熱，昨日至少有15名參加遊行的市民身體不適。
劉銳紹稱市民上街表達「我們不傻」
時事評論員劉銳紹表示，昨日遊行人數眾多，「不少市民是不滿政府處理遞補機制時，扭曲民意，上街是為了向政府說『我們不是傻仔』。」他指政府的上策是馬上撤回草案，重新諮詢，中策是不落力向議員拉票，讓立法會否決草案，下策是逆民意而要立法會通過草案。
反遞補機制、地產霸權、全民退休保障……社會民怨與遊行氣氛一樣熾熱，激發21.8萬人在悶熱天氣下上街，以行動向政府發聲，高叫「曾蔭權下台」。無論是主辦單位民間人權陣線（民陣）說的21.8萬人，還是警方稱最高峰時有5.4萬人，兩者都是2004年以來的新高（見圖），民陣發言人范國威說，遊行人數遠超預期，反映港人憤怒了，希望政府尊重民意。
遊行下午3時由維園出發，以中環政府總部為目的地。入夜之後，社民連、人民力量等團體及部分遊行人士分別在禮賓府、長江中心、立法會外等地方聚集，與警方展開追逐；亦有市民不滿政府的封路措施，一度佔據灣仔軒尼詩道3條行車線。
除了民陣、警方的數字，港大社會工作學系教授葉兆輝率領研究生統計遊行人數，分別在波斯富街、軍器廠街點算，估計約為6至7萬人；港大民意研究計劃則估算有5.4至6.4萬人。民陣昨派人在銅鑼灣、灣仔及中環三個地點計算遊行人數，昨午約5時許估算逾10萬人，晚上7時調節為15萬人，至8時許宣布有21.8萬人。
政府﹕虛心聆聽 新華社報道遊行
政府發言人回應遊行說，政府非常重視市民的訴求，並會繼續虛心聆聽，令施政更能切合市民所需。新華社亦有報道遊行消息，指香港數萬市民遊行，「就政制發展、經濟、教育、社會、醫療、福利等方面提出訴求」。
昨日乍晴乍雨，大批市民中午起分別從天后和銅鑼灣魚貫進入維園，在遊行開始前，維園至少3個足球場已站滿人，不少市民不滿警方封路，在銅鑼灣或其他遊行途經地點加入隊伍。
民陣昨日以「還我2012雙普選、打倒地產霸權、曾蔭權下台」作為今年遊行的主題，數十個團體參與，受地產霸權影響的美孚新村和菜園村居民是遊行的帶頭團體。
遊行隊伍昨日3時從維園出發，警方雖然開了3條行車線供遊行人士使用，但在維園等候出發的市民眾多，龍尾最終等候了2.5小時，在5時半才能起步，大會昨晚8時宣布遊行完結。天氣炎熱，昨日至少有15名參加遊行的市民身體不適。
劉銳紹稱市民上街表達「我們不傻」
時事評論員劉銳紹表示，昨日遊行人數眾多，「不少市民是不滿政府處理遞補機制時，扭曲民意，上街是為了向政府說『我們不是傻仔』。」他指政府的上策是馬上撤回草案，重新諮詢，中策是不落力向議員拉票，讓立法會否決草案，下策是逆民意而要立法會通過草案。
市民表態清晰明確 政府應撤回遞補方案
市民表態清晰明確 政府應撤回遞補方案
據主辦七一遊行的團體民陣聲稱，今年約有21.8萬名市民上街，參加遊行，是2004年以來的最高紀錄（即使以警方所說的5.4萬人，也是2004年以來最多）。明報的現場調查發現，絕大部分遊行人士均反對政府提出的立法會議席出缺的遞補機制，因此我們相信這是驅使民眾上街的一大原因。這也是民意對遞補機制最具體、最明確的一次表態。我們認為政府應該切實回應市民訴求，主動撤回遞補機制方案，重新諮詢，讓市民參與決定接替議席出缺的安排；若政府一意孤行，立法會議員要善盡代議士的職責，否決遞補方案，確切傳達一個信息：市民和議會都不會讓專權霸道的政府得逞。
2004年以來最多人上街
政府必須切實回應
自從2003年七一50萬人上街，翌年約22萬人參加遊行之後，歷年七一遊行人數，多在2、3萬之譜，顯示七一遊行的號召力，已經大為減弱。今年，主辦團體民陣打出「2012年雙普選、反對地產霸權、曾蔭權下台」3項訴求，不算動人心弦，但是突然殺出「遞補機制事件」，迅速發酵，使得不少市民質疑政府有「以杜絕『玩』補選之名，剝奪市民補選投票權之實」的嫌疑。於是市民再次上街，匯成浩浩蕩蕩的遊行隊伍，目的為捍衛香港理性求真的核心價值、程序正義的尊嚴和市民投票的基本權利。
政府和建制派推銷遞補機制，主要認為去年的所謂「變相公投」，投票率只有17%，據此推論未投票的選民，應會支持堵塞選舉漏洞。去年未投票的83%選民，各有不同理由，不過，有一點可以肯定的是，他們抵制「變相公投」，並不等於同意政府以遞補機制取代補選，若政府認為「不投票等於贊成遞補機制」，這是扭曲民意甚至是強姦民意。
昨日數以萬計市民上街，是迄今就遞補機制最具體而明確的民意表達。所以，若政府認為遞補機制反映民意，為市民接受，就必須拿出確實可信數據，而非胡編造、張冠李戴地糊弄香港市民。
政府回應七一遊行，提到「遞補機制填補空缺並不構成違反憲法或剝奪選舉權和被選舉權」，遞補機制是否違憲，若遇挑戰，尚待法庭甚或全國人大常委會釋法，才有答案。但是回歸以來，市民在立法會議席出缺時，都可在補選中參選或投票，一旦實施遞補安排，不再有補選，市民再無機會參選或投票，此乃客觀事實，政府強辯沒有「剝奪選舉權和被選舉權」，顯然與客觀事實扞格。另外，政府即使要堵塞選舉漏洞，目的應在杜絕「玩補選」，遞補機制卻連自然死亡的補選也被封殺，這是十分荒謬的做法，市民不可能接受。
政府提出以遞補機制取代補選，屬於選舉制度的重大改變，政府黑箱作業拋出方案，以急就章操作，在建制派護盤下，意圖強行在立法會修訂通過，罔顧程序正義，加上遞補安排基本內容、官員認知到具體操作，都出現倉卒而導致的錯誤，而政府執迷不悟、一意孤行所暴露專權霸道，也衝擊香港的核心價值，所以，我們要求政府順應民意，撤回遞補方案，重新諮詢，讓市民參與決定堵塞選舉漏洞的安排。
若政府我行我素，向立法會提交修訂法案，則議員必須發揮反映民意的職能，否決遞補方案。按目前議員取態，若再有多過6名議員要求政府撤回方案，政府就不夠票通過法案。我們認為，市民對遞補機制的取態，清晰而明確，立法會議員經常聲稱代表市民發聲，這次是給議員兌現承諾的機會，希望議員不致讓市民失望。
政府發言人在回應七一遊行時表示，「政府非常重視市民的訴求，並會繼續虛心聆聽，令施政更能切合市民所需」。這些話說得動聽，但是在現實中，卻見政府說一套、做一套。例如昨日遊行市民中，不少人對樓市不滿，大多要求復建居屋。樓市所引發民怨、民憤至深，市民、輿論、學者甚至個別發展商，早已要求復建居屋，但是曾蔭權政府置若罔聞，寧願推出非驢非馬的「置安心」計劃，企圖搪塞過去。特首曾蔭權趁澳洲訪問期間，接受外國通訊社和澳洲電視台訪問時，才說「政府有責任協助中產人士置業」，至於會否復建居屋，他和政府仍然三緘其口，其間有主理房屋事務的官員說，就算復建居屋，最快也要7年才會建成首批。這些信息，使人對曾蔭權政府聽取民意、解決市民置業難的誠意，大表懷疑。
是否 「夕陽政府」
不靠口講看行動
曾蔭權昨日在香港特別行政區成立十四周年酒會致辭時，否認「政府已經踏入『夕陽』階段」，表示「在未來一年，我和我的團隊，會繼續踏實工作，堅毅不懈，以謙虛的態度為市民的幸福奮鬥至最後一分一秒。」對於曾蔭權言志，不同的人有不同體會，但是對於生活在香港的市民，特區政府是否「夕陽政府」，不靠口講判別，而是看有沒有實際行動。一個政府是否處於夕陽階段，並非什麼政治術語，而是關乎這個政府的實際表現；一個積極進取、讓人民看到願景和前景的政府，即使還剩一日任期，也不會被視為夕陽政府；若一個政府無所作為，只在混日子，就算還有5年任期，這樣的政府在人民心目中，就是徹頭徹尾的夕陽政府。
昨日，上街市民的訴求各式各樣，曾蔭權領導的政府如何以實質行動作回應，讓市民感受到政府施政切合其需要，相信是現階段市民用以檢驗曾蔭權政府是否夕陽政府的最佳準則。
據主辦七一遊行的團體民陣聲稱，今年約有21.8萬名市民上街，參加遊行，是2004年以來的最高紀錄（即使以警方所說的5.4萬人，也是2004年以來最多）。明報的現場調查發現，絕大部分遊行人士均反對政府提出的立法會議席出缺的遞補機制，因此我們相信這是驅使民眾上街的一大原因。這也是民意對遞補機制最具體、最明確的一次表態。我們認為政府應該切實回應市民訴求，主動撤回遞補機制方案，重新諮詢，讓市民參與決定接替議席出缺的安排；若政府一意孤行，立法會議員要善盡代議士的職責，否決遞補方案，確切傳達一個信息：市民和議會都不會讓專權霸道的政府得逞。
2004年以來最多人上街
政府必須切實回應
自從2003年七一50萬人上街，翌年約22萬人參加遊行之後，歷年七一遊行人數，多在2、3萬之譜，顯示七一遊行的號召力，已經大為減弱。今年，主辦團體民陣打出「2012年雙普選、反對地產霸權、曾蔭權下台」3項訴求，不算動人心弦，但是突然殺出「遞補機制事件」，迅速發酵，使得不少市民質疑政府有「以杜絕『玩』補選之名，剝奪市民補選投票權之實」的嫌疑。於是市民再次上街，匯成浩浩蕩蕩的遊行隊伍，目的為捍衛香港理性求真的核心價值、程序正義的尊嚴和市民投票的基本權利。
政府和建制派推銷遞補機制，主要認為去年的所謂「變相公投」，投票率只有17%，據此推論未投票的選民，應會支持堵塞選舉漏洞。去年未投票的83%選民，各有不同理由，不過，有一點可以肯定的是，他們抵制「變相公投」，並不等於同意政府以遞補機制取代補選，若政府認為「不投票等於贊成遞補機制」，這是扭曲民意甚至是強姦民意。
昨日數以萬計市民上街，是迄今就遞補機制最具體而明確的民意表達。所以，若政府認為遞補機制反映民意，為市民接受，就必須拿出確實可信數據，而非胡編造、張冠李戴地糊弄香港市民。
政府回應七一遊行，提到「遞補機制填補空缺並不構成違反憲法或剝奪選舉權和被選舉權」，遞補機制是否違憲，若遇挑戰，尚待法庭甚或全國人大常委會釋法，才有答案。但是回歸以來，市民在立法會議席出缺時，都可在補選中參選或投票，一旦實施遞補安排，不再有補選，市民再無機會參選或投票，此乃客觀事實，政府強辯沒有「剝奪選舉權和被選舉權」，顯然與客觀事實扞格。另外，政府即使要堵塞選舉漏洞，目的應在杜絕「玩補選」，遞補機制卻連自然死亡的補選也被封殺，這是十分荒謬的做法，市民不可能接受。
政府提出以遞補機制取代補選，屬於選舉制度的重大改變，政府黑箱作業拋出方案，以急就章操作，在建制派護盤下，意圖強行在立法會修訂通過，罔顧程序正義，加上遞補安排基本內容、官員認知到具體操作，都出現倉卒而導致的錯誤，而政府執迷不悟、一意孤行所暴露專權霸道，也衝擊香港的核心價值，所以，我們要求政府順應民意，撤回遞補方案，重新諮詢，讓市民參與決定堵塞選舉漏洞的安排。
若政府我行我素，向立法會提交修訂法案，則議員必須發揮反映民意的職能，否決遞補方案。按目前議員取態，若再有多過6名議員要求政府撤回方案，政府就不夠票通過法案。我們認為，市民對遞補機制的取態，清晰而明確，立法會議員經常聲稱代表市民發聲，這次是給議員兌現承諾的機會，希望議員不致讓市民失望。
政府發言人在回應七一遊行時表示，「政府非常重視市民的訴求，並會繼續虛心聆聽，令施政更能切合市民所需」。這些話說得動聽，但是在現實中，卻見政府說一套、做一套。例如昨日遊行市民中，不少人對樓市不滿，大多要求復建居屋。樓市所引發民怨、民憤至深，市民、輿論、學者甚至個別發展商，早已要求復建居屋，但是曾蔭權政府置若罔聞，寧願推出非驢非馬的「置安心」計劃，企圖搪塞過去。特首曾蔭權趁澳洲訪問期間，接受外國通訊社和澳洲電視台訪問時，才說「政府有責任協助中產人士置業」，至於會否復建居屋，他和政府仍然三緘其口，其間有主理房屋事務的官員說，就算復建居屋，最快也要7年才會建成首批。這些信息，使人對曾蔭權政府聽取民意、解決市民置業難的誠意，大表懷疑。
是否 「夕陽政府」
不靠口講看行動
曾蔭權昨日在香港特別行政區成立十四周年酒會致辭時，否認「政府已經踏入『夕陽』階段」，表示「在未來一年，我和我的團隊，會繼續踏實工作，堅毅不懈，以謙虛的態度為市民的幸福奮鬥至最後一分一秒。」對於曾蔭權言志，不同的人有不同體會，但是對於生活在香港的市民，特區政府是否「夕陽政府」，不靠口講判別，而是看有沒有實際行動。一個政府是否處於夕陽階段，並非什麼政治術語，而是關乎這個政府的實際表現；一個積極進取、讓人民看到願景和前景的政府，即使還剩一日任期，也不會被視為夕陽政府；若一個政府無所作為，只在混日子，就算還有5年任期，這樣的政府在人民心目中，就是徹頭徹尾的夕陽政府。
昨日，上街市民的訴求各式各樣，曾蔭權領導的政府如何以實質行動作回應，讓市民感受到政府施政切合其需要，相信是現階段市民用以檢驗曾蔭權政府是否夕陽政府的最佳準則。