梁振英處理危機手法不合格

[samuel]

梁振英處理危機手法不合格

英梁振處理僭建風波手法有很多地方值得商榷, 總的來説是不合格。
梁振英處理僭建風波回應很快, 這符合他一貫作風。處事快是無錯, 但前提必須要準, 如快而不準的話則毫無意義, 反而變成拖累和惡化,無助解決和平息問題原意。

梁振英解釋的基本理由
(一)因為疏忽故不知道有僭建情況, 是無心之失。

(二)自己是物業測量師不是建築測量師, 故不知道有僭建物情况。

以上兩個解釋都不成熟。這是一個普通人或水平低的人的解釋借口, 況且也不能構成理由, 因為法律上沒有「不知者不罪」這概念。市民期望梁振英有特首級水平的解釋。市民會質疑梁振英連自己身邊這些事都疏忽、都做錯、都不知怎樣做, 那梁振英是否有能力去擔當特首這個職位? 怎能管治好香港和日後為香港解決困難? 市民又怎敢相信你具備此能力?

極速拆卸僣建物和向市民道歉
梁振英極速拆卸僣建物和向市民道歉,表面上這些動作表示梁振英確實牽涉違例僭建。現在關鍵問題是梁振英在競選特首時是否隱瞞自己也有僣建物。如果梁振英真的是「賊喊捉賊」, 不單止他本人誠信有問題, 還牽涉選舉公平、公正問題。所以, 如果梁振英承認「知情不報」, 那等於自判「死刑」。何俊仁就特首選舉決定提出呈請或司法覆核，挑戰梁振英的任命。如能証明梁振英在競選期內作出一些虛假聲明或陳述，向選委傳遞錯誤信息，誤導選委以為他的住所沒有僭建物, 因而投票給他, 法庭很可能宣判選舉結果無效。唐英年敗選主要原因也是僭建醜聞。

胡錦濤這次來港出席香港回歸十五周年慶典, 面臨尷尬場面, 其一是曾陰權貪腐醜聞, 其二是梁振英僭建醜聞, 两個人站在臺上面面相覷, 不知該如何面對七百萬市民。 再加上如果七一遊行人數眾多的話, 前後两位特首所作所為使胡錦濤顏面掃地。

梁振英處理這次僭建風波手法和表現有些亂了章法, 或許是過於匆忙。如果他能泠靜些, 考慮問題周詳些, 相信效果比現在情况會好得多, 不致搞到如此狼狽和被動。

山人
25-06-2012

[samuel]

何俊仁向梁振英提問限時覆 (09:06)

民主黨主席何俊仁計劃向候任特首梁振英提出12至13條問題，視乎對方回答，再決定是否訴諸法律。
今年3月特首選舉候選人之一的何俊仁，今早接受電台訪問時說，他會就梁振英僭建事件，向他發出書面提問，要求對方48小時內回覆。

他說，此舉是為了讓梁振英可以澄清問題，若對方答覆欠缺穩固基礎，才決定是否提出訴訟。不過，他個人估計梁振英未必會回應。

另外，他又指，由於早已過了選舉呈請的期限，所以循這方面去做的可行性很低。

梁振英的寓所近日被揭發有僭建物，外界指他競選期間有關自己無僭建的言論是誤導選民，是不實的

[samuel]

梁振英沒回應會否向京解畫 (08:53)

候任特首梁振英今早抵達機場準備啟程往北京。他被問到會否向中央交代僭建事件時，沒有回應。

梁振英前赴北京出席明日舉行的特區成立15周年成就展覽開幕禮，明日返港。

同樣是今早啟程往北京的行政長官曾蔭權，當抵達機場時，被問到及會否替梁振英向中央解釋僭建事件時，亦沒有回應。

[samuel]

議員：倘無合理解釋 誠信破產

候任特首梁振英被揭發山頂大宅僭建後，堅稱事件不涉及誠信問題；然而，梁振英上周三（20日）回覆本報時聲稱玻璃棚的前身「木花棚」並非由他興建，但地政總署高空圖片顯示，木花棚在他購入大宅後才出現。有立法會議員直斥梁振英誠信破產，必須向公眾交代。有學者亦認為，梁振英在過去數天一直堅守誠信這條底線，但現在連底線也失守，勢將影響其施政威信。

李永達斥圖諉過他人

民主黨立法會議員李永達說，高空圖片證明木花棚是由梁振英或其家人興建，梁當日的回覆明顯與事實不符，「如果沒有合理解釋，就是講大話，絕對是誠信破產」。李永達批評，梁當日聲稱木花棚是上手留下來，是企圖誤導市民，諉過他人，「講到好似不關我事」。他稱，梁如果是在購入大宅後才興建木花棚，沒有可能記錯。

李永達說，誠信較僭建問題更嚴重，批評梁振英達不到做特首的基本要求，「人無信而不立，何你是候任特首？現在市民對你的誠信有千百個問號，你將來施政只會舉步維艱」。他批評，梁連日來的回應是砌詞狡辯，隱瞞事實，認為梁必須向公眾清楚交代事件。

城大政治學講座教授鄭宇碩認為，梁振英當日的官方回覆明顯與事實不符，「現在有相為證，梁振英很難自圓其說。他買屋前一定看過，不能說自己記錯或不記得」。他說，連日來梁振英以至所有為他辯護的人，都堅稱梁只是嚴重疏忽，事件不涉及誠信問題，「誠信是他們堅守的底線，但如今連底線也保不住」。

學者﹕勢損施政威信

鄭宇碩說，所有政治人物回應醜聞時，都會盡量避免給予公眾負面印象，但回覆必須建基於事實。

他稱事件涉及嚴重誠信問題，必定影響梁振英日後施政，「市民對政府首長的誠信要求很高，你作為候任特首，如果誠信受到質疑，市民如何相信你會兌現選舉時作出的承諾？」

[samuel]

地署高空照可作呈堂證據

地政總署每年於不同時間，以配置特製相機的飛機，在本港上空拍攝超過1萬張高空照片，廣泛應用於製圖、土地行政和發展、土木工程項目、環境監測、保安行動，以及飛機失事調查等，亦獲採納為歷史檔案和法庭呈堂證據，權威十足。

同時，屋宇署定期靠這些高空照片調查各區是否有僭建物。截至2010年底，地政總署備存的高空照片約有25萬張。這類高空照片屬公開資料，可供公眾購買，一般購買高解像照片，需時10個工作天處理。

是次的高解像照片，經放大約64倍，始發現僭建木花棚在梁振英收樓後才出現。

[samuel]

梁振英陷誠信危機 7．1就任仍要追究

候任特首梁振英大宅僭建的風波，隨《明報》昨天頭版頭條披露了3張地政總署高空圖片，顯示事態的嚴重性，逾乎他承認的「嚴重疏忽」。連續兩日，就梁宅一個玻璃棚在什麼時候僭建，梁振英採取迴避態度，此事涉及誠信問題，若他未能給予可信解釋，就有說謊之嫌。所以，即使梁振英就任之後，仍然要經由一個具公信力的機構（例如由立法會啟動彈劾程序）查證清楚，若證實梁振英在住所僭建一事上說謊，則中央要向他問責，若情節嚴重，懲處應該包括撤除他的特首職位。

傳媒提問花棚僭建時間 梁振英連續兩日避而不談

記者翻查地政總署所拍攝3幀高空圖片，發現梁振英購買山頂裕熙園4號屋和5號屋之前一個月（1999年11月3日），其中5號屋前並無木花棚，只有灰色平台；梁振英收樓之後3個月（2000年9月16日），5號屋前仍然沒有木花棚，只有灰色平台；但是，梁振英收樓後15個月（2001年9月27日），5號屋前出現白色花棚，灰色平台不見了。

5號屋前的玻璃棚經本報揭發後，梁振英上周三極速拆除，當晚他透過候任特首辦公室答覆本報記者書面提問，表示「有關結構的前身為一木花棚，梁先生於2000年買入物業時已經存在，因為白蟻蛀蝕嚴重，幾年前改建為一金屬加玻璃的簡單結構，本質為一建在花園的玻璃篷」。地政總署高空圖片所見白色花棚，就是極速拆除的玻璃棚？抑或是玻璃棚的前身等問題，尚待釐清，但是這個說法明確指出梁振英買入5號屋時，木花棚已經存在，他在幾年後將之改建為金屬玻璃構建物而已。不過，高空圖片顯示與這個說法不同。

連續兩日，梁振英都迴避回答花棚的僭建時間，包括前日，透過候任辦查詢，他不回覆；昨日，梁振英被記者當面提問，他則以「事情已經是十二三年前的事，要回家查一查」敷衍過去，他這個說法很難令人信服。因為該個僭建花棚，上周三晚上梁振英透過候任辦已經有一個具體回應，若當晚的答覆是事實，還要回家查什麼呢？若當晚講的只是事實的一部分，或根本不是事實，則梁振英就有隱瞞甚至說謊之嫌了。

梁宅被揭發僭建後，不少人都質疑他的誠信，由於沒有具體證據，所以無法確定他說謊，但是，新聞所披露的3張地政總署高空圖片，揭示了花棚出現的時間，給「梁振英說謊」的指控，提供了佐證。昨日，即使為梁振英解套的建制派議員，在3幀高空圖片面前，已顯得猶豫，不再說「嚴重疏忽」，例如工聯會議員王國興說，梁振英有必要進一步全面、徹底而詳盡向公眾交代僭建問題，有必要將事件和盤托出，爭取公眾諒解和接受，以釋眾疑。這些說法，有劃清界線意味，連「護梁」有責的建制派也開始動搖，梁振英的處境可想而知。

「花棚謊言」解說若不足信 梁振英就不適合當特首

梁振英應對僭建危機，愈來愈像唐英年當日的軌，滑下深淵。唐英年被2000方呎僭建「地宮」沒頂，規模龐大是一個因素；而惹怒全城，被民意拋棄，主要是他以擠牙膏方式處理，蓄意隱瞞，謊話連篇，導致民望大跌。梁宅被揭發僭建後，梁振英採取傳媒問到哪裏，就認到哪裏、拆到哪裏的擠牙膏方式對應，而3幀高空圖片，揭示他以一個謊言掩蓋另一個謊言的可能性極大。當日，唐英年誠信破產、大失民心，多數人認定他不適合領導香港，而被拋棄；今日，若梁振英解釋5號屋前花棚的僭建時間，未能使人信服，他會坐實「說謊者」之名，誠信破產，也沒有資格當特首。

民無信不立。梁振英處理應對大宅僭建，已經在他和公之間製造了「信任危機」，若他的言行都受到公質疑，則這樣的特首不可能管治好香港。

3日後，梁振英宣誓就任特首，所有換屆安排準備就緒，若國家主席胡錦濤主持換屆監誓時，竟然沒有特首在場，香港在國際將會成為笑柄，國家形象也會受到損害，所以，即使梁振英誠信問題未澄清，也只能無奈地讓他宣誓就職。雖然如此，換屆儀式之後，政府和社會必須盡快提出恰當做法，搞清楚梁振英有沒有說謊，以確定他是否適合繼續當特首。

事到如今，必須由具公信力機構或機制，調查梁振英的誠信疑點，較恰當做法，是立法會按《基本法》第73條第9節的規定，啟動彈劾程序，箇中立法會可委託終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會，並擔任主席，可避免政治干預，確保調查的公正性。

另外，基於特首由中央政府任命，即使立法會通過彈劾，仍須「報請中央人民政府決定」，若出現這個情，期望中央政府切勿袒護梁振英，要順應香港民情，向梁振英問責，撤除他的特首職位。總之，若梁振英的「花棚謊言」說法，未能取信於民，他又不肯主動辭職，港人只能自力救濟，把一個說謊的特首擯下台。

[samuel]

ooiu.jpg (11.04 KiB) Viewed 10581 times

《時代》雜誌﹕香港可信此人嗎？

明天便成為特首的梁振英，本月初接受美國《時代》雜誌亞洲版訪問時，承認政府當前最大挑戰是與民眾「分離」，包括市民沒投票權、政府沒直接聆聽市民，以致市民對政府不信任。他表示會證明自己重視市民，而他們的自由不會被剝削。

不過，這個登上封面的候任特首，在《時代》專訪後爆出住宅僭建醜聞，以他為封面的本期雜誌昨日面世，封面是一張梁的大頭照，旁邊標題是「香港可以信任這個人嗎？」（CAN HONG KONG TRUST THIS MAN？）

梁振英在6月5日、即未被本報揭發山頂大宅僭建前接受《時代》記者專訪，談到市民對政府的不信任。他表示，明白部分市民質疑他和政府，相信是因為他們不能夠參與政府的決策，感到疏離，市民向來對政治領袖的能力抱良性的懷疑。

他說自己雖不是共產黨員，早年確曾在部分內地軍校演講、空餘時間北上教書，或令有些人認為他不是「典型」的香港人。

梁稱，會以行動證明他「可信」，包括在保障市民自由權利方面。

[samuel]

梁宅發展商暗示無僭建花棚

「如我答有，我騙你」

梁振英山頂大宅僭建事件的關鍵人物——發展商劉耀柱，沉默多日後，昨晚終證實僭建的車位地庫和大閘是他當年修建的。劉雖不肯正面回答轉售大宅給梁振英前，是否已有僭建木花棚，但他說﹕「如果我答有，我騙你」。曾強調買屋時木花棚早已存在的梁振英，至今仍未回應提問。有政黨問卷調查顯示，逾半受訪者不相信梁振英僭建是無心之失。

政黨問卷：逾半人不信梁「無心之失」

屋宇署早前證實，梁振英山頂裕熙園大宅的地庫、玻璃棚、花棚（梁稱為葡萄架）、雜物房、大閘及車房上蓋共6處屬違規僭建物。上周向候任特首辦查詢時，對方回覆指玻璃棚前身「為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已經存在」。

不過，根據政府拍攝的高空圖片揭發，梁買入大宅時根本沒有「木花棚」，即發展商劉耀柱並無留下「僭建木花棚」給梁振英，換言之，候任特首辦的回覆有失實之嫌。

有立法會議員批評，若梁振英沒有合理解釋，便是「講大話」。面對這誠信質疑，梁振英本周三回港時並沒有正面回應，只說要先「查一查」。昨再度就「梁辦聲明失實」一事追問，但至昨深夜截稿前候任特首辦仍未回應。

前業主認建地庫大閘

連日迴避傳媒追訪的裕熙園發展商劉耀柱，昨在商台節目首度開腔回應，承認地庫和大閘「是我入去住的時候『整的』，要自己負責」。但節目主持人問及是否他僭建木花棚時，劉不斷迴避，連說「不敢說」、「不肯定」、「不清楚」。

當主持人引述報道再三追問劉是否「有僭建木花棚」時，梁說：「如果我答有，我騙你，我不會。如果說無，去害他（梁振英），我也不會。」

另外，自由黨昨公布一項問卷調查，488名受訪者當中，約五成半人不相信梁僭建屬於「無心之失」；63%贊成梁就任特首後，須到立法會詳細交代；54%受訪者認為，梁振英沒有需要引咎下台。

[samuel]

何俊仁今提司法覆核反梁 (13:01)


曾參加特首選舉的民主黨主席何俊仁，今日向高等法院申請司法覆核許可及選舉呈請，尋求推翻選舉結果。
何俊仁指行政長官梁振英競選期間，在僭建問題上作失實陳述，造成不公平選舉結果，因此會提交選舉呈請。

[samuel]

何俊仁入稟　誓要倒梁

繼社民連主席梁國雄前日入稟挑戰梁振英當選特首的合法性，有份參選特首選舉的民主黨主席何俊仁，昨亦正式向法庭申請司法覆核和提交選舉呈請，指梁在選舉前宣稱住宅無僭建物與事實不符，並非誠實的人，影響選舉結果。何俊仁表示，希望法庭考慮裁決的重要性，盡快排期於下周審理他和梁國雄的案件。

指瞞僭建呃選委

何俊仁昨指，會先循司法覆核挑戰梁振英當選特首的合法性，若不獲法庭批准司法覆核許可，才會挑戰選舉呈請須在選舉後七天提出的規定，屬於違憲。

何俊仁表示，梁振英去年5月曾向傳媒表示住所無僭建物，在特首辯論中亦多次以僭建攻擊對手唐英年，令不少選委轉軚支持。何認為部份選委因梁振英失實陳述，才轉投票給他，故認為今次提司法覆核的理據充份，希望法庭予以考慮。

案件編號： HCAL83&84/12