建制派沒必要為一絛毫無價值的法案付出慘烈代價
曾陰權約在一年前拋出「替補機制」繼而「遞補機制」其中不斷修改最後變成「出缺草案」, 他把香港折騰整整一年夠慘了, 亦引發了一場勞民傷財內耗戰。在過去一年, 香港為了曾陰權這個已証明是沒有做好功課, 馬馬虎虎的「機制」付出了很沉重代價。做成社會民眾撕裂外, 其中市民抗爭、多次遊行示威、警方人員出動維持治安次數、警民衝突、政府行政所花人力物力等等, 加算起來代價非常龎大。如果香港選浪費公帑冠軍, 肯定非曾陰權莫屬。一年後曾陰權似乎玩夠了, 閒話一句, 取消什麼的「替補機制」或「遞補機制」, 變變遊戲玩法,改變成「出缺草案」要求立法會三讀匆匆通過。曾陰權這次遊樂場轉移在立法會內, 又把立法會搞得七國咁亂, 沸沸揚揚。不同的是這次被折騰的是曾鈺成和三十多位建制派議員。
約一年前我們己經説過該五位立法會議員用辭職策略再次舉辦變相「五區公投」的機會是零。曾陰權浪費龎大公帑、人力物力和整整一年時間是不必要的, 己經行錯了第一步, 現在臨收工前為了爭回一點面子, 把這個修改得面目全非, 跟當初「替補機制」幾乎是兩碼事的「出缺草案」交立法會強行闖關。最使人驚訝的是曾鈺成和三十多位建制派議員竟然兩肋插刀 , 傾巢而出, 不惜揭開面具捨命護航。曾鈺成和三十多位建制派議員現在冷靜回想起來一定後悔。事實上, 他們又不是到了最後關頭, 犯不著這麼大動作去為這條幾乎是毫無價值草案拚博。全體建制派議員為了曾陰權收工前挽回點微薄面子還是站錯了隊? 還是因為熬夜太辛苦了, 虛火上升, 惱火上腦的情況下才會作出這不尋常決定和失民心舉措?
去年五位辭職議員所説的「五區公投」只是政治口號, 事實上是補選。為什麼曾陰權固執地承認是「五區公投」而把它當作真的「五區公投」來處理? 九月立法會議員選舉即要展開, 如果又有五位參選人士用同樣策略分別代表五區參選立法會議員,又向全港選民喊出變相「五區公投」口號, 屆時全體建制派議員是否再次杯葛? 放棄參選? 但如不杯葛而係積極參選, 不怕落入支持「五區公投」圈套? 又或者是否如曾陰權般笨拙地再次來製定「不能亂喊口號機制」? 再次折騰香港一年?
香港政治顧問事務所
22-05-2012
建制派沒必要為一絛毫無價值的法案付出慘烈代價
Re: 建制派沒必要為一絛毫無價值的法案付出慘烈代價
不信任曾鈺成 民主黨或代「人力」動議
人民力量原擬在6月6日向立法會主席曾鈺成提出不信任動議，但立會秘書處表示，經抽籤後黃毓民當日未能提出動議。民主黨主席何俊仁昨表明，如果人民力量未能在今個會期內排期提出有關議案，民主黨會考慮提出。泛民目前普遍支持動議。
公民黨和民主黨昨均表態支持不信任動議。公民黨吳靄儀表示，曾鈺成以書面解釋「剪布」的理由「不能令人信服」。
民主黨何俊仁對曾鈺成指在裁決前議員的內部會議中，聽不到有反對他裁決的聲音，感到「驚訝」及「憤怒」，批評曾鈺成說法「明顯同事實不符」，要求他收回言論；何俊仁關注曾鈺成指或會再用議事規則第92條中止辯論，經過上周一役，何說除非有逐字紀錄或錄音，否則不會再和曾鈺成舉行內部會議。
曾﹕當日處理可好一點
曾鈺成昨午承認，「當日處理程序可以好一點」，並說當日作裁決前，應再清楚徵詢議員意見。對於有議員決定提出不信任動議，曾鈺成說將不會由他考慮是否批准，亦不會由他主持有關辯論。
人民力量原擬在6月6日向立法會主席曾鈺成提出不信任動議，但立會秘書處表示，經抽籤後黃毓民當日未能提出動議。民主黨主席何俊仁昨表明，如果人民力量未能在今個會期內排期提出有關議案，民主黨會考慮提出。泛民目前普遍支持動議。
公民黨和民主黨昨均表態支持不信任動議。公民黨吳靄儀表示，曾鈺成以書面解釋「剪布」的理由「不能令人信服」。
民主黨何俊仁對曾鈺成指在裁決前議員的內部會議中，聽不到有反對他裁決的聲音，感到「驚訝」及「憤怒」，批評曾鈺成說法「明顯同事實不符」，要求他收回言論；何俊仁關注曾鈺成指或會再用議事規則第92條中止辯論，經過上周一役，何說除非有逐字紀錄或錄音，否則不會再和曾鈺成舉行內部會議。
曾﹕當日處理可好一點
曾鈺成昨午承認，「當日處理程序可以好一點」，並說當日作裁決前，應再清楚徵詢議員意見。對於有議員決定提出不信任動議，曾鈺成說將不會由他考慮是否批准，亦不會由他主持有關辯論。
Re: 建制派沒必要為一絛毫無價值的法案付出慘烈代價
保貪護曾條亂舞 受懲當逢九月霜
香江立法會中的建制派、保皇黨振振有詞為保貪曾免遭彈劾和不信任動議胡說八道之時，曾蔭權恐怕正躲在禮賓府裏陰陰嘴笑或再次口哨吹國歌也，他有百分之百的理由想，「香江特首呢份工」真的十分好打，朝廷和港人真的十分好「蝦」，自己的無能、自己的胡作非為把香江搞得亂七八糟、一塌糊塗，自己的以權謀私、貪婪暴舔如此無所不用其極而且已經大白於天下，都不必有甚麼恐懼和慌張，都不會「孭鑊上身」。
劣質政治 是非混淆
以上所言，皆因朝廷害怕「生亂」，害怕麻煩，害怕丟面子會投鼠忌器，不敢把他怎麼樣，也因為立法會中的建制派、保皇黨要聽朝廷招呼加上和他有千絲萬縷的利益聯繫，更要「出面」保他，讓他無災無病，無風無險安然無恙到七‧一！所謂「無縫交接」就是貪曾平穩着陸也，毫髮未損也。
這一幕演盡了香江人妖顛倒，是非混淆，演盡了劣質的政治如何肆意踐踏摧殘香江珍而重之的核心價值。《左傳》曰：「國家之敗，由官邪也。」今香江之敗，由貪曾也，由一班保貪曾之無良無德政客政棍也。「亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂；解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。」看看立法會中建制派、保皇黨濫保貪曾這一幕，就知道這些未變初黃之亂條是如何倚仗人多，借勢亂舞，以為可以一手遮天，保貪無恙，但他們不知天地有清霜，其醜行已引起極大民憤，九月選舉，他們要付出代價也。
曾蔭權禍港殃民七年，貪威暴舔七年，香江建制派、保皇黨「厥功至偉」，曾蔭權也以所謂「親疏有別」對他們「論功行賞」，將彼此的共同利益牢牢掛鈎在一起。這些建制派、保皇黨出自兩大背景，一是原創於「左派」、「土共」之人，一是擁貪曾當特首的政商利益集團。他們通過功能組別和地區直選進入立法會。「功能組別」尤其是政商組別，毋須講，天生就是多和政府及當權者廝混在一起的利益共同體。
政治愚忠 保皇不智
本地「左派」、「土共」通過地區直選走進建制，在立法會成為「第一大黨」，進而責無旁貸「保皇」，此受命於朝廷旨意，因為要無條件「支持行政長官、特區政府依法施政」。然而，這種「政治愚忠」保皇極為荒唐和不智。他們不問是非、不理黑白的保皇成了保貪，成了與民為敵，成了摧毀香港核心價值。這哪裏是「支持行政長官、特區政府依法施政」？完全是助紂為虐。
曾蔭權在建制派、保皇黨的保駕護航下，又一次「逃過一劫」。他的任期已不足三周，立法會的「議事」也已爆滿，七月一日之前他不會被「揪」到立法會面對彈劾和「不信任動議」的拷問了。然而，這只是在一個很小的舞台上「逃過一劫」。在香港社會這個大舞台上，在是非功過、百姓之心、歷史春秋這個大舞台上，曾蔭權難逃嚴譴，難逃罵名，難逃千夫所指，這是大審判。
大審判中，建制派、保皇黨的保曾護貪將成陪審，他們已被釘在同一根恥辱柱上。建制派過去不是總愛發牢騷，自己支持曾政府，從來就是「有辱無榮」嗎？他們所說的榮辱就是明知貪曾的倒行逆施，明知他不得人心都要支持他，結果出了大鑊，還要為他背黑鍋，而分享政治好處、利益時，則攞得少少，他們因此而牢騷滿腹、忿忿不平，然而他們改變不了這種可恥的宿命，他們的「忍辱負重」更成世人笑柄。
東方椰林
香江立法會中的建制派、保皇黨振振有詞為保貪曾免遭彈劾和不信任動議胡說八道之時，曾蔭權恐怕正躲在禮賓府裏陰陰嘴笑或再次口哨吹國歌也，他有百分之百的理由想，「香江特首呢份工」真的十分好打，朝廷和港人真的十分好「蝦」，自己的無能、自己的胡作非為把香江搞得亂七八糟、一塌糊塗，自己的以權謀私、貪婪暴舔如此無所不用其極而且已經大白於天下，都不必有甚麼恐懼和慌張，都不會「孭鑊上身」。
劣質政治 是非混淆
以上所言，皆因朝廷害怕「生亂」，害怕麻煩，害怕丟面子會投鼠忌器，不敢把他怎麼樣，也因為立法會中的建制派、保皇黨要聽朝廷招呼加上和他有千絲萬縷的利益聯繫，更要「出面」保他，讓他無災無病，無風無險安然無恙到七‧一！所謂「無縫交接」就是貪曾平穩着陸也，毫髮未損也。
這一幕演盡了香江人妖顛倒，是非混淆，演盡了劣質的政治如何肆意踐踏摧殘香江珍而重之的核心價值。《左傳》曰：「國家之敗，由官邪也。」今香江之敗，由貪曾也，由一班保貪曾之無良無德政客政棍也。「亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂；解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。」看看立法會中建制派、保皇黨濫保貪曾這一幕，就知道這些未變初黃之亂條是如何倚仗人多，借勢亂舞，以為可以一手遮天，保貪無恙，但他們不知天地有清霜，其醜行已引起極大民憤，九月選舉，他們要付出代價也。
曾蔭權禍港殃民七年，貪威暴舔七年，香江建制派、保皇黨「厥功至偉」，曾蔭權也以所謂「親疏有別」對他們「論功行賞」，將彼此的共同利益牢牢掛鈎在一起。這些建制派、保皇黨出自兩大背景，一是原創於「左派」、「土共」之人，一是擁貪曾當特首的政商利益集團。他們通過功能組別和地區直選進入立法會。「功能組別」尤其是政商組別，毋須講，天生就是多和政府及當權者廝混在一起的利益共同體。
政治愚忠 保皇不智
本地「左派」、「土共」通過地區直選走進建制，在立法會成為「第一大黨」，進而責無旁貸「保皇」，此受命於朝廷旨意，因為要無條件「支持行政長官、特區政府依法施政」。然而，這種「政治愚忠」保皇極為荒唐和不智。他們不問是非、不理黑白的保皇成了保貪，成了與民為敵，成了摧毀香港核心價值。這哪裏是「支持行政長官、特區政府依法施政」？完全是助紂為虐。
曾蔭權在建制派、保皇黨的保駕護航下，又一次「逃過一劫」。他的任期已不足三周，立法會的「議事」也已爆滿，七月一日之前他不會被「揪」到立法會面對彈劾和「不信任動議」的拷問了。然而，這只是在一個很小的舞台上「逃過一劫」。在香港社會這個大舞台上，在是非功過、百姓之心、歷史春秋這個大舞台上，曾蔭權難逃嚴譴，難逃罵名，難逃千夫所指，這是大審判。
大審判中，建制派、保皇黨的保曾護貪將成陪審，他們已被釘在同一根恥辱柱上。建制派過去不是總愛發牢騷，自己支持曾政府，從來就是「有辱無榮」嗎？他們所說的榮辱就是明知貪曾的倒行逆施，明知他不得人心都要支持他，結果出了大鑊，還要為他背黑鍋，而分享政治好處、利益時，則攞得少少，他們因此而牢騷滿腹、忿忿不平，然而他們改變不了這種可恥的宿命，他們的「忍辱負重」更成世人笑柄。
東方椰林
Re: 建制派沒必要為一絛毫無價值的法案付出慘烈代價
立法不是穿膠花
為了立法會尊嚴，主席曾鈺成應堅持以正常速度、以議員正常開會及作息時間審議法案，儘管此舉將導致在會期完結前，未能完成審議積壓的法例草案及其他項目。
皆因立法會並非橡皮圖章，審議法例草案決不能「多啲嚟、密啲手」，若未能如期「起貨」便通宵達旦加班！立法不是「穿膠花」趕船期，議員亦非可不用腦反覆從事同一工序的低技術勞工。他們從事的是審議每一條文都涉及市民重大利益、規範政府權力的法例草案，若然議員頭腦不完全清醒，精神不完全集中，又怎能勝任？
聲稱法例草案已在事務委員會及法案委員會詳細討論，在大會進行的恢復二讀及最後三讀通過，只是在形式上完成立法程序，所以不應再花時間重複辯論草案細節的論者，根本就不了解、亦不尊重立法會在訂立法例的最後把關角色！
社會瞬息萬變，到法例草案恢復二讀及作最終三讀時，可能已變得不合社情，需作最後修正或完全放棄。有時，走漏眼的錯誤，亦可能在此最後階段才察覺。況且，要六十名立法會議員都參加所有事務委員會及法案委員會的前期討論，並不可能。因此，事務委員會及法案委員會的討論，並不能取代通過草案前在立法會大會進行最後辯論。
倡議標準工時的政黨、政客，應言行一致，每周超過四十四小時便停手不幹，要不然將來繼續倡議便全無說服力可言。打工仔工時過長危害健康、影響家庭、令工作表現倒退，立法會議員不會例外。
我相信市民及所有立法會議員都同意我的說法。既然此事已有共識，便果斷落實，在立法會「冚旗」前，不妨做點民心所向之事。
勞永樂
為了立法會尊嚴，主席曾鈺成應堅持以正常速度、以議員正常開會及作息時間審議法案，儘管此舉將導致在會期完結前，未能完成審議積壓的法例草案及其他項目。
皆因立法會並非橡皮圖章，審議法例草案決不能「多啲嚟、密啲手」，若未能如期「起貨」便通宵達旦加班！立法不是「穿膠花」趕船期，議員亦非可不用腦反覆從事同一工序的低技術勞工。他們從事的是審議每一條文都涉及市民重大利益、規範政府權力的法例草案，若然議員頭腦不完全清醒，精神不完全集中，又怎能勝任？
聲稱法例草案已在事務委員會及法案委員會詳細討論，在大會進行的恢復二讀及最後三讀通過，只是在形式上完成立法程序，所以不應再花時間重複辯論草案細節的論者，根本就不了解、亦不尊重立法會在訂立法例的最後把關角色！
社會瞬息萬變，到法例草案恢復二讀及作最終三讀時，可能已變得不合社情，需作最後修正或完全放棄。有時，走漏眼的錯誤，亦可能在此最後階段才察覺。況且，要六十名立法會議員都參加所有事務委員會及法案委員會的前期討論，並不可能。因此，事務委員會及法案委員會的討論，並不能取代通過草案前在立法會大會進行最後辯論。
倡議標準工時的政黨、政客，應言行一致，每周超過四十四小時便停手不幹，要不然將來繼續倡議便全無說服力可言。打工仔工時過長危害健康、影響家庭、令工作表現倒退，立法會議員不會例外。
我相信市民及所有立法會議員都同意我的說法。既然此事已有共識，便果斷落實，在立法會「冚旗」前，不妨做點民心所向之事。
勞永樂