曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
立法會議事規則委員會副主席吳靄儀對曾鈺成的裁決表示震驚，認為他錯誤理解92條。曾鈺成腰斬議會「拉布」辯論, 是否濫權可以在法律層面和立法會議事規則委員會再去深究。從另一角度來看, 壞事也許變了好事, 因為如把它作為香港民主發展進程演練和市民反面教材,未嘗不是一件好事。
人民力量提出逾1,300條修訂逐項表決，昨日否決逾90條。市民在電視鏡頭看到曾鈺成急口令般唸唸有詞90次, 而三十多位建制派議員亦機械式般動作否決了90次。這些珍貴鏡頭讓巿民目睹名符其實的「投票機器」是怎樣運作。另一鏡頭是市民有機會看清楚三十多位保皇黨嘴臉。以前這些保皇黨個個猶抱琵琶半遮面, 不輕易暴露身分讓你看清楚他們如何「保駕護航」動作, 這次却把心一橫, 坦盪盪以真面目示人, 實屬罕見。
市民看到另一事實是由小數人推選出來的功能組別議員全都是「保皇黨」, 再加上其他建制派「保皇黨」議員在立法會佔大多數票, 也就明白不論曾陰權提交任何惡法, 一定會如數通過。如此看來,回想「保皇黨」議員在立法會的辯論是何等虛偽。亦足以証明曾陰權禍港七年就是這班「保皇黨」助紂為虐, 全是一伙的狼狽為奸結果。
市民現在明白事實真相了, 幾位「拉布」議員面對強權、不公平、不公義現象是無辦法之中辦法, 而事實上他們的「拉布」動作均在立法會議事規程框架下進行。如果全部立法會議員能夠普選產生, 幾位議員就不需要「拉布」了, 不公平、不公義的現象就不會再存在。
Susana Leung
18-05-2012
曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
拉布拉出泛民真面目
審議「出缺安排」草案的「拉布」戰即將落幕，全程主攻的兩個細小政黨，鑽空子、以小博大能耐，再派用場：政府疲於奔命；「建制」派不得不總動員抗衡；立法會主席在被迫行險，犯上中立被質疑之大不韙。另一方面，泛民主派政黨斤斤計較、空談民主，只為騙取議席的真面目，經此一役再次暴露人前。
立法會議事堂上，除了主攻「拉布」的三名議員外，基本上在席者全屬「建制」派守方；後者就在此時發難，動議召集投票的響鈴時間，由常規五分鐘縮短至一分鐘。通過此動議，效應是每次投票程序縮短四分鐘，單單是一千三百項「拉布」修正案投票，便縮減五千二百分鐘，即八十六小時，因而大大削弱「拉布」威力！
泛民主派政黨聲稱杯葛審議惡法，他們可按此論述不進入議事廳，但不等如可以離開立法會回家睡覺。因為，他們並非對以「拉布」抗拒同一惡法的同僚全無道義責任：若「拉布」者願意為對抗訂立惡法作持久戰，泛民主派政黨絕對有責任在關鍵時刻，出手協助。
但是，在投票通過「縮短響鈴時間」動議時，民主黨、公民黨、工黨、民協，竟然無人在席；如果這些泛民主派政黨合共有十二名直選議員在席，投票反對，動議便肯定被否決。
「拉布」是文明世界議會所容許的，既不涉及暴力，也不阻塞交通，對民生亦不會構成即時影響，而且，對政府壓力比任何其他行動大得多，泛民主派政黨實無不加入之理。然而，他們所想顯然非行動成效，而是功勞非自己最大、不會因此獲得最多選票；更不道德者，就是以「拉布」者激進，自己溫和理性作為選舉區隔，踐踏他人抬高自己！
勞永樂
審議「出缺安排」草案的「拉布」戰即將落幕，全程主攻的兩個細小政黨，鑽空子、以小博大能耐，再派用場：政府疲於奔命；「建制」派不得不總動員抗衡；立法會主席在被迫行險，犯上中立被質疑之大不韙。另一方面，泛民主派政黨斤斤計較、空談民主，只為騙取議席的真面目，經此一役再次暴露人前。
立法會議事堂上，除了主攻「拉布」的三名議員外，基本上在席者全屬「建制」派守方；後者就在此時發難，動議召集投票的響鈴時間，由常規五分鐘縮短至一分鐘。通過此動議，效應是每次投票程序縮短四分鐘，單單是一千三百項「拉布」修正案投票，便縮減五千二百分鐘，即八十六小時，因而大大削弱「拉布」威力！
泛民主派政黨聲稱杯葛審議惡法，他們可按此論述不進入議事廳，但不等如可以離開立法會回家睡覺。因為，他們並非對以「拉布」抗拒同一惡法的同僚全無道義責任：若「拉布」者願意為對抗訂立惡法作持久戰，泛民主派政黨絕對有責任在關鍵時刻，出手協助。
但是，在投票通過「縮短響鈴時間」動議時，民主黨、公民黨、工黨、民協，竟然無人在席；如果這些泛民主派政黨合共有十二名直選議員在席，投票反對，動議便肯定被否決。
「拉布」是文明世界議會所容許的，既不涉及暴力，也不阻塞交通，對民生亦不會構成即時影響，而且，對政府壓力比任何其他行動大得多，泛民主派政黨實無不加入之理。然而，他們所想顯然非行動成效，而是功勞非自己最大、不會因此獲得最多選票；更不道德者，就是以「拉布」者激進，自己溫和理性作為選舉區隔，踐踏他人抬高自己！
勞永樂
Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
梁美儀﹕ 香港無規無矩
不知從何時起，香港變得無規無矩。
立法會主席曾鈺成為了中止就立法會選舉替補機制無休止的拉布戰，上周突然史無前例地運用議事規則第92條，賦予立法會主席的權力，宣布終止就議席出缺安排的草案辯論。
議事規則第92條列明，議事規則未有規定的事宜，立法會主席可作決定。如果認為合適，可參照其他立法機關的慣例及程序處理。曾鈺成沒有錯，根據議事規則，他的確擁有這把尚方寶劍，但他在參考外國立法機關中止辯論的慣例時，只取其所需，沒有一併考慮到外國議會在進行中止辯論程序時，也有其制約，一般均須獲得某個比例的議員通過方可進行，例如在英國國會，若主席認為有議員在辯論中濫用程序，欲中止辯論，也要獲得至少100名議員支持並付諸表決通過方能成事，豈容主席一聲令下便可腰斬辯論？
自把自為 亮出尚方寶劍
曾鈺成的決定惹來極大的爭議，皆因他在沒有事前預告下（至少沒向全體議員預告），在立法會議事規則委員會正研究其他議會中止辯論機制之際，亦沒有在大會提出由全體議員商討及表決之下，便自把自為，亮出這把尚方寶劍「剪布」。
及至結束草案辯論後翌日，曾鈺成又以天氣惡劣為由，為免因建制派議員遲到而流會，突然在原定開會前20分鐘，宣布押後會議時間半小時。難免令人覺得，這是他另一個為保替補機制草案盡快獲得通過的政治裁決。
香港人其實很講道理，只要你依正規矩，合情合理辦事，大部分時間大家都會接受，但絕不容長官意志獨斷獨行。
作者是資深傳媒工作者
不知從何時起，香港變得無規無矩。
立法會主席曾鈺成為了中止就立法會選舉替補機制無休止的拉布戰，上周突然史無前例地運用議事規則第92條，賦予立法會主席的權力，宣布終止就議席出缺安排的草案辯論。
議事規則第92條列明，議事規則未有規定的事宜，立法會主席可作決定。如果認為合適，可參照其他立法機關的慣例及程序處理。曾鈺成沒有錯，根據議事規則，他的確擁有這把尚方寶劍，但他在參考外國立法機關中止辯論的慣例時，只取其所需，沒有一併考慮到外國議會在進行中止辯論程序時，也有其制約，一般均須獲得某個比例的議員通過方可進行，例如在英國國會，若主席認為有議員在辯論中濫用程序，欲中止辯論，也要獲得至少100名議員支持並付諸表決通過方能成事，豈容主席一聲令下便可腰斬辯論？
自把自為 亮出尚方寶劍
曾鈺成的決定惹來極大的爭議，皆因他在沒有事前預告下（至少沒向全體議員預告），在立法會議事規則委員會正研究其他議會中止辯論機制之際，亦沒有在大會提出由全體議員商討及表決之下，便自把自為，亮出這把尚方寶劍「剪布」。
及至結束草案辯論後翌日，曾鈺成又以天氣惡劣為由，為免因建制派議員遲到而流會，突然在原定開會前20分鐘，宣布押後會議時間半小時。難免令人覺得，這是他另一個為保替補機制草案盡快獲得通過的政治裁決。
香港人其實很講道理，只要你依正規矩，合情合理辦事，大部分時間大家都會接受，但絕不容長官意志獨斷獨行。
作者是資深傳媒工作者
Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
彭志銘阮兆輝無權投票 功能組別制度荒謬透頂
大多數功能組別組成不民主，實質反民主，成為香港民主進程的絆腳石，已屬公論，在「體育、演藝、文化及出版界」組別更為突出。霍震霆先生循這個組別當了14年議員，表現劣評如潮，今年，這個組別可能出現競爭情，有文化界人士期望透過選票選出新人接任，為組別灌注新動力，但是業內有成就的知名人士，發現自己原來不合資格當文化界選民，反映功能組別制度之荒謬，也折射出霍震霆在議員位置上，可以毫無建樹而踞位14年的荒謬緣由。
出版名人粵劇泰斗
都不合選民登記資格
出版業人士彭志銘在體育、演藝、文化及出版界都有位置，例如他當社長的次文化堂，成立已經24年，在出版界是一號人物；另外他是香港電影編劇家協會創會人之一、香港武術評判員兼教練、多年來擔任電視文化節目主席。以彭志銘在4個範疇的身分和位置，正正符合組別的屬性，他今年4月申請成為這個組別的選民，卻收到選舉事務處回信，通知他不符合登記資格。
粵劇泰斗阮兆輝先生是戲曲大師級人物，能演能編，曾獲「香港藝術家年獎」、「藝術成就獎」等，今年3月獲教育學院頒授榮譽院士，成就在業界和社會都得到高度肯定。近期，阮兆輝到選舉事務處欲登記為「體育、演藝、文化及出版界」組別選民，但是，他獲告知，開設已20年的製作公司，過去一段時間沒有接受康文署、藝術發展局等資助，因此不合資格。
彭志銘對自己的遭遇，以「廢到嘔」形容這個功能組別，阮兆輝接受記者訪問時，多次提到「莫名其妙」，他說「莫名其妙，我可以如何證明自己是文化界？」彭志銘和阮兆輝的不忿和無奈，完全可以理解，因為在這個功能組別所涉及4個範疇，類似他倆境的人士多的是。這些人在體育界、演藝界、文化界和出版界工作，而且是長期工作，都是獨當一面人物，卻無權在組別選舉中投票。這些年，霍震霆與所屬組別人士之疏離顯而易見，很多人根本不知道霍震霆是自己在立法會的代表，這種關係，不可能成為督促霍震霆的動力，他在議會絕少發言，歷年缺席會議次數都位居前列，說明他懶得向選民交代和問責。
不過，「體育、演藝、文化及出版界」組別確實有登記選民，然則這些選民是些什麼人？選舉事務處網頁顯示，去年這個組別有2367名選民，阮兆輝表示看過其中有關戲曲的選民名單，「有幾十人，但是我只認識5個」，其他是些什麼人？他以「嘿嘿」來形容。
「體育、演藝、文化及出版界」組別選民資格，有一個情很特別，就是「在有關期限內，曾獲藝發局、康文署、民政局等資助、贊助的法定團體及註冊團體，目標是促進藝術」，這個規定，不排除有「種票」空間，「有心人」只要組織註冊一些團體，在「有關期限」之前取得資助或贊助，就可以登記成為選民。阮兆輝提到，「八和會館有成千個會員，是一票，一些一個人的音樂社，也是一票」。現實是只要依當局的規則登記，任誰都可以做文化界選民，偏偏類似彭志銘、阮兆輝的人被排拒，除了反映制度荒謬，也揭示只要蓄意經營，就可以種票，影響選舉結果。
功能組別將走入歷史
普選安排應汲取教訓
曾經有人分別挑戰霍震霆的議員席位，都未能成功。按一般認知，以霍震霆在議會的表現，理應缺乏競爭力，而挑戰者都屬業內知名度甚高的人士，應該不難壓倒霍震霆，不過最終都失敗，「體育、演藝、文化及出版界」組別選民登記和組成成分，是否有助霍震霆保住議席，值得有意再挑戰者研究。
功能組別選舉，總的而言是小圈子選舉，除了教育界、法律界等少數組別，選民數量和組成較為合理以外，大多數組別選舉的不民主實質，在金融、工商組別顯露無遺；另外，多數功能組別議員，在議會只是投票機器，其反民主的實質有目共睹。就議席出缺的拉布戰，許多人對提出修訂的議員並無好感，對他們的修訂內容也不認為有意義，但是社會未普遍反對拉布戰，主要是拉布戰暴露功能組別議員懶散、怠惰的窘態，情勢迫使他們要枯坐開會，立法會才不致流會，許多人對此感到心涼。所以，這次拉布戰之成功，與許多人對功能組別議員的逆反心理，有一定關係。
立法會到2020年就全面普選，普選安排仍待商討確定，不過，若真正按「普及而平等」的原則設計，則目前不民主、讓少數人享有政治特權的功能組別，將會走入歷史。無論當局就普選安排有什麼盤算，「體育、演藝、文化及出版界」組別選民界定不清而造成的種種不公平、不合理現象，是很好的反面教材，說明粗製濫造的安排不僅損害選舉的莊嚴，當選者得不到市民認同，對議員、議會和社會都沒有好處。
大多數功能組別組成不民主，實質反民主，成為香港民主進程的絆腳石，已屬公論，在「體育、演藝、文化及出版界」組別更為突出。霍震霆先生循這個組別當了14年議員，表現劣評如潮，今年，這個組別可能出現競爭情，有文化界人士期望透過選票選出新人接任，為組別灌注新動力，但是業內有成就的知名人士，發現自己原來不合資格當文化界選民，反映功能組別制度之荒謬，也折射出霍震霆在議員位置上，可以毫無建樹而踞位14年的荒謬緣由。
出版名人粵劇泰斗
都不合選民登記資格
出版業人士彭志銘在體育、演藝、文化及出版界都有位置，例如他當社長的次文化堂，成立已經24年，在出版界是一號人物；另外他是香港電影編劇家協會創會人之一、香港武術評判員兼教練、多年來擔任電視文化節目主席。以彭志銘在4個範疇的身分和位置，正正符合組別的屬性，他今年4月申請成為這個組別的選民，卻收到選舉事務處回信，通知他不符合登記資格。
粵劇泰斗阮兆輝先生是戲曲大師級人物，能演能編，曾獲「香港藝術家年獎」、「藝術成就獎」等，今年3月獲教育學院頒授榮譽院士，成就在業界和社會都得到高度肯定。近期，阮兆輝到選舉事務處欲登記為「體育、演藝、文化及出版界」組別選民，但是，他獲告知，開設已20年的製作公司，過去一段時間沒有接受康文署、藝術發展局等資助，因此不合資格。
彭志銘對自己的遭遇，以「廢到嘔」形容這個功能組別，阮兆輝接受記者訪問時，多次提到「莫名其妙」，他說「莫名其妙，我可以如何證明自己是文化界？」彭志銘和阮兆輝的不忿和無奈，完全可以理解，因為在這個功能組別所涉及4個範疇，類似他倆境的人士多的是。這些人在體育界、演藝界、文化界和出版界工作，而且是長期工作，都是獨當一面人物，卻無權在組別選舉中投票。這些年，霍震霆與所屬組別人士之疏離顯而易見，很多人根本不知道霍震霆是自己在立法會的代表，這種關係，不可能成為督促霍震霆的動力，他在議會絕少發言，歷年缺席會議次數都位居前列，說明他懶得向選民交代和問責。
不過，「體育、演藝、文化及出版界」組別確實有登記選民，然則這些選民是些什麼人？選舉事務處網頁顯示，去年這個組別有2367名選民，阮兆輝表示看過其中有關戲曲的選民名單，「有幾十人，但是我只認識5個」，其他是些什麼人？他以「嘿嘿」來形容。
「體育、演藝、文化及出版界」組別選民資格，有一個情很特別，就是「在有關期限內，曾獲藝發局、康文署、民政局等資助、贊助的法定團體及註冊團體，目標是促進藝術」，這個規定，不排除有「種票」空間，「有心人」只要組織註冊一些團體，在「有關期限」之前取得資助或贊助，就可以登記成為選民。阮兆輝提到，「八和會館有成千個會員，是一票，一些一個人的音樂社，也是一票」。現實是只要依當局的規則登記，任誰都可以做文化界選民，偏偏類似彭志銘、阮兆輝的人被排拒，除了反映制度荒謬，也揭示只要蓄意經營，就可以種票，影響選舉結果。
功能組別將走入歷史
普選安排應汲取教訓
曾經有人分別挑戰霍震霆的議員席位，都未能成功。按一般認知，以霍震霆在議會的表現，理應缺乏競爭力，而挑戰者都屬業內知名度甚高的人士，應該不難壓倒霍震霆，不過最終都失敗，「體育、演藝、文化及出版界」組別選民登記和組成成分，是否有助霍震霆保住議席，值得有意再挑戰者研究。
功能組別選舉，總的而言是小圈子選舉，除了教育界、法律界等少數組別，選民數量和組成較為合理以外，大多數組別選舉的不民主實質，在金融、工商組別顯露無遺；另外，多數功能組別議員，在議會只是投票機器，其反民主的實質有目共睹。就議席出缺的拉布戰，許多人對提出修訂的議員並無好感，對他們的修訂內容也不認為有意義，但是社會未普遍反對拉布戰，主要是拉布戰暴露功能組別議員懶散、怠惰的窘態，情勢迫使他們要枯坐開會，立法會才不致流會，許多人對此感到心涼。所以，這次拉布戰之成功，與許多人對功能組別議員的逆反心理，有一定關係。
立法會到2020年就全面普選，普選安排仍待商討確定，不過，若真正按「普及而平等」的原則設計，則目前不民主、讓少數人享有政治特權的功能組別，將會走入歷史。無論當局就普選安排有什麼盤算，「體育、演藝、文化及出版界」組別選民界定不清而造成的種種不公平、不合理現象，是很好的反面教材，說明粗製濫造的安排不僅損害選舉的莊嚴，當選者得不到市民認同，對議員、議會和社會都沒有好處。
Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
秋天行動 清立會瘀血
本報昨日報道，三月特首選舉揭露了不同利益集團和外國勢力在港的奪權行動，北京即將展開「秋天行動」鐵腕嚴肅，先後在港澳拘捕前政務司司長許仕仁及檢控港商劉鑾雄及羅傑承。原來今次行動，還包括對形象日益萎靡的立法會功能界別進行大清洗，希望引入真正有心有力的愛國愛港新血，協助新一屆政府推行政策，避免再為北京倒米甚至搞對抗。以金融界議員李國寶為首的一眾「立會懶蟲」，有多人勢被叮走。
本報昨日報道，三月特首選舉揭露了不同利益集團和外國勢力在港的奪權行動，北京即將展開「秋天行動」鐵腕嚴肅，先後在港澳拘捕前政務司司長許仕仁及檢控港商劉鑾雄及羅傑承。原來今次行動，還包括對形象日益萎靡的立法會功能界別進行大清洗，希望引入真正有心有力的愛國愛港新血，協助新一屆政府推行政策，避免再為北京倒米甚至搞對抗。以金融界議員李國寶為首的一眾「立會懶蟲」，有多人勢被叮走。
Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
立會完成表決 修訂全否決 (11:28)
經過多個星期的會議，立法會已全部否決人民人力量就議席出缺安排條例提出的1300多項修訂。
立法會在上午11時16分表決最後一條修訂案，在場的政制及內地事務局長譚志源表情興奮。
建制派批評拉布策略浪費時間及公帑，有議員在會議廳內寫大字、畫畫及看文件，打發時間。
立法會主席曾鈺成在5月17日，引用議事規則，終止議員發言辯論，遭到泛民議員批評。
經過多個星期的會議，立法會已全部否決人民人力量就議席出缺安排條例提出的1300多項修訂。
立法會在上午11時16分表決最後一條修訂案，在場的政制及內地事務局長譚志源表情興奮。
建制派批評拉布策略浪費時間及公帑，有議員在會議廳內寫大字、畫畫及看文件，打發時間。
立法會主席曾鈺成在5月17日，引用議事規則，終止議員發言辯論，遭到泛民議員批評。
Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
姑息貪曾 必犯眾憎
曾蔭權的演技實在也差勁了一點，面對一連串貪腐指控，連審計署也大公無私認定行為不當，此君僅僅在傳媒鏡頭面前沉默了十四秒，居然連半滴眼淚也擠不出。如此這般的所謂致歉，當然無法得到市民原諒。
貪曾的所作所為嚴格而言已經觸犯刑事罪行，奈何本地政壇有一大坨保皇派，不分青紅皂白無論如何要為主子效犬馬之勞，○八年否決將特首納入《防止賄賂條例》。種惡因，得惡果，不受規管的特區一哥卒之踏上成魔之路，奢華揮霍成性，大小便宜舔盡，五年任內外訪豪遊居然浪擲納稅人一千二百萬元公帑。
亡羊補牢，未為晚也，保皇派有沒有足夠的道德勇氣撥亂反正呢？會不會加入彈劾貪曾甚至促使其引咎辭職的「復仇者聯盟」？看來嘛，保皇派是死性不改的，即使輿論全面鞭撻，就算民眾一致怒吼，奴才依然要包庇主子到底，美其名是煲呔任期只餘一個月，辭職也無用，而且現屆特首仍須處理新舊政府「無縫交接」。
既然保皇派與民為敵，不肯挺身捍衞廉潔奉公的核心價值，那麼今年九月立法會選舉實在是一次「選民復仇記」的大好良機。選民的復仇方法很簡單，不必像變形俠醫那樣出手亂打爛仔交，文明地利用選票把保皇派議員踢走就是了。須知道，姑息貪曾，必犯眾憎。
今年七一遊行如果有人認為再喊「曾蔭權下台」已經沒有意義，不妨改喊另一口號「保皇派滾蛋」。
韓世光
曾蔭權的演技實在也差勁了一點，面對一連串貪腐指控，連審計署也大公無私認定行為不當，此君僅僅在傳媒鏡頭面前沉默了十四秒，居然連半滴眼淚也擠不出。如此這般的所謂致歉，當然無法得到市民原諒。
貪曾的所作所為嚴格而言已經觸犯刑事罪行，奈何本地政壇有一大坨保皇派，不分青紅皂白無論如何要為主子效犬馬之勞，○八年否決將特首納入《防止賄賂條例》。種惡因，得惡果，不受規管的特區一哥卒之踏上成魔之路，奢華揮霍成性，大小便宜舔盡，五年任內外訪豪遊居然浪擲納稅人一千二百萬元公帑。
亡羊補牢，未為晚也，保皇派有沒有足夠的道德勇氣撥亂反正呢？會不會加入彈劾貪曾甚至促使其引咎辭職的「復仇者聯盟」？看來嘛，保皇派是死性不改的，即使輿論全面鞭撻，就算民眾一致怒吼，奴才依然要包庇主子到底，美其名是煲呔任期只餘一個月，辭職也無用，而且現屆特首仍須處理新舊政府「無縫交接」。
既然保皇派與民為敵，不肯挺身捍衞廉潔奉公的核心價值，那麼今年九月立法會選舉實在是一次「選民復仇記」的大好良機。選民的復仇方法很簡單，不必像變形俠醫那樣出手亂打爛仔交，文明地利用選票把保皇派議員踢走就是了。須知道，姑息貪曾，必犯眾憎。
今年七一遊行如果有人認為再喊「曾蔭權下台」已經沒有意義，不妨改喊另一口號「保皇派滾蛋」。
韓世光
Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
眼睛容不得沙子
有人說，煲呔曾貪威識食，窮奢極侈，食相無疑難看，但與內地貪官比較，只是小巫見大巫而已，不值得大驚小怪。這簡直是奇談怪論，內地是內地，香港是香港，如果港產官僚和內地貪官看齊，「一國兩制」還有甚麼存在必要？「港人治港」又從何談起？不如乾脆由內地派人來管治香港算了。
香港之所以有別於內地，就是因為香港有自己的核心價值，包括廉政、法治等等，港人容不得任何貪腐行為，正如眼睛裏容不得一粒沙子一樣。那些認為煲呔曾貪威識食不值得大驚小怪的人，香港這種地方看來是不適合他們生活的，還是趁早搬到內地去住吧。
還有一些人認為，煲呔曾只剩不到一個月任期，要求他引咎辭職意義不大。這種論調同樣九唔搭八，貪曾以權謀私，證據確鑿，謝罪下台是最起碼的道德要求，即使只剩一天任期也不能蒙混過關，何況一個月。這是政治問題，蠢材！
煲呔曾貪腐事件是一面照妖鏡，既暴露出他本人的貪婪，亦暴露出保皇政客的無恥，他們為了包庇貪官，混淆黑白，顛倒是非，簡直已到了不可理喻的地步。人在做，天在看，貪官固然逃不過秋天行動的懲罰，包庇貪官的政客在秋天選舉中也必定要付出政治代價。不信？走着瞧好了！
陳競立
有人說，煲呔曾貪威識食，窮奢極侈，食相無疑難看，但與內地貪官比較，只是小巫見大巫而已，不值得大驚小怪。這簡直是奇談怪論，內地是內地，香港是香港，如果港產官僚和內地貪官看齊，「一國兩制」還有甚麼存在必要？「港人治港」又從何談起？不如乾脆由內地派人來管治香港算了。
香港之所以有別於內地，就是因為香港有自己的核心價值，包括廉政、法治等等，港人容不得任何貪腐行為，正如眼睛裏容不得一粒沙子一樣。那些認為煲呔曾貪威識食不值得大驚小怪的人，香港這種地方看來是不適合他們生活的，還是趁早搬到內地去住吧。
還有一些人認為，煲呔曾只剩不到一個月任期，要求他引咎辭職意義不大。這種論調同樣九唔搭八，貪曾以權謀私，證據確鑿，謝罪下台是最起碼的道德要求，即使只剩一天任期也不能蒙混過關，何況一個月。這是政治問題，蠢材！
煲呔曾貪腐事件是一面照妖鏡，既暴露出他本人的貪婪，亦暴露出保皇政客的無恥，他們為了包庇貪官，混淆黑白，顛倒是非，簡直已到了不可理喻的地步。人在做，天在看，貪官固然逃不過秋天行動的懲罰，包庇貪官的政客在秋天選舉中也必定要付出政治代價。不信？走着瞧好了！
陳競立
Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
舉義旗清妖孽公審貪曾
曾蔭權折墮成今天這個樣子，走上貪腐之路，他自己要負最大的責任，其次是朝廷很不適當地把他放在行政長官位子上，再其次是香江建制派、保皇黨不問是非、不理黑白包庇他、縱容他，但凡他幹了甚麼壞事，出了甚麼醜聞就為他保駕護航。這樣的謬誤和荒唐一拖就是七年，令香港失去了寶貴的時光，失去了許多重要的機遇，令香港的政治之病、經濟之病、民生之病不斷加重，幾乎病入膏肓，到了藥石難醫的地步。
留下這麼一個爛攤子，曾蔭權任期屆滿似乎可以拍拍屁股走了。不過，由於他罪孽深重，且可能因為貪腐之事惹上官非，他想一走了之沒那麼容易。先不說卸任之後他涉嫌貪腐案如何發展、怎樣查處，會不會先被廉署請去「飲咖啡」，繼而拘捕拿問，再繼而像陳水扁似的「罪成入獄」；只說眼前當下還有二十多天的「彌留日子」，他的罪孽仍會不斷被輿論公審，被民意抽秤，被立會追打。只餘二十多天的時間，立法會對貪曾之追打最快捷的手段就是短兵相接，對他提出不信任動議，逼他辭職下台。不過，由於立法會內有建制派、保皇黨的「人肉盾牌」，不信任動議的短刀匕首傷不到貪曾毫毛，他大可躲在「人肉盾牌」背後又貪又歎到最後一分一秒。曾蔭權早就看透北京和建制派「投鼠忌器」，早就知道自己這隻碩鼠是怎樣養成的。
然而，投鼠忌器也好，飼肥碩鼠也罷，這只是朝廷、建制派和他之間的事，香港輿論和民意絕不會放過他，立法會的不信任動議絕不會放過他，一篇篇討曾檄文、激昂發言，將「爰舉義旗，以清妖孽」、「班聲動而北風起，劍氣沖而南斗平。喑嗚則山嶽崩頹，叱咤則風雲變色」，貪曾必神人共憤，天地不容也。
柳扶風
曾蔭權折墮成今天這個樣子，走上貪腐之路，他自己要負最大的責任，其次是朝廷很不適當地把他放在行政長官位子上，再其次是香江建制派、保皇黨不問是非、不理黑白包庇他、縱容他，但凡他幹了甚麼壞事，出了甚麼醜聞就為他保駕護航。這樣的謬誤和荒唐一拖就是七年，令香港失去了寶貴的時光，失去了許多重要的機遇，令香港的政治之病、經濟之病、民生之病不斷加重，幾乎病入膏肓，到了藥石難醫的地步。
留下這麼一個爛攤子，曾蔭權任期屆滿似乎可以拍拍屁股走了。不過，由於他罪孽深重，且可能因為貪腐之事惹上官非，他想一走了之沒那麼容易。先不說卸任之後他涉嫌貪腐案如何發展、怎樣查處，會不會先被廉署請去「飲咖啡」，繼而拘捕拿問，再繼而像陳水扁似的「罪成入獄」；只說眼前當下還有二十多天的「彌留日子」，他的罪孽仍會不斷被輿論公審，被民意抽秤，被立會追打。只餘二十多天的時間，立法會對貪曾之追打最快捷的手段就是短兵相接，對他提出不信任動議，逼他辭職下台。不過，由於立法會內有建制派、保皇黨的「人肉盾牌」，不信任動議的短刀匕首傷不到貪曾毫毛，他大可躲在「人肉盾牌」背後又貪又歎到最後一分一秒。曾蔭權早就看透北京和建制派「投鼠忌器」，早就知道自己這隻碩鼠是怎樣養成的。
然而，投鼠忌器也好，飼肥碩鼠也罷，這只是朝廷、建制派和他之間的事，香港輿論和民意絕不會放過他，立法會的不信任動議絕不會放過他，一篇篇討曾檄文、激昂發言，將「爰舉義旗，以清妖孽」、「班聲動而北風起，劍氣沖而南斗平。喑嗚則山嶽崩頹，叱咤則風雲變色」，貪曾必神人共憤，天地不容也。
柳扶風
Re: 曾鈺成腰斬「拉布」辯論暴露出的現象
救了貪曾 失了民心
七一遊行的示威訴求，傳統上百家爭鳴，既有為政治，也有為民生。今年比較特別的是，據說新界鄉紳也要上街，爭取他們自認為理所當然的「僭建霸權」。
依我說，今年的示威訴求有兩項必不可少，一者反貪腐，二者反護貪。反貪腐的目標人物當然是貪遍海陸空的曾蔭權，儘管到時此君已經不是特首了，然而人民不會忘記，非要力促新政府打老虎不可，情況就像台灣之恥陳水扁，卸任總統之位馬上淪為貪污瀆職的被告。
至於反護貪，說的是建制派築成的人肉長城保護貪曾，如此義禮廉的厚顏行為必須大反特反，莫讓保皇黨日後變作貪腐黨。都說廉潔奉公是香港的核心價值，不得人心的護貪勾當能不反乎？
也許建制派亦心知肚明，為醜聞纏身的曾蔭權提供保護服務實乃與民為敵，今年九月立法會選舉少不免流失大量選票，於是乎民建聯身兼全國人大代表的立法會議員葉國謙，罕有地為內地冤民發聲，表示會要求中央徹底調查民運人士李旺陽的離奇死因。
保皇黨真的關心民運人士到底是吊頸死還是被自殺？司馬昭之心路人皆見，此舉無非為了修補形象，怕的是九月選戰真的被選民無情地唾棄。
問題是救了貪曾，失了民心，保皇黨即使為一個死得不明不白的李旺陽討公道，亦難力挽狂瀾於既倒。九月天，秋風起，選民是要秋後算帳的。
韓世光
七一遊行的示威訴求，傳統上百家爭鳴，既有為政治，也有為民生。今年比較特別的是，據說新界鄉紳也要上街，爭取他們自認為理所當然的「僭建霸權」。
依我說，今年的示威訴求有兩項必不可少，一者反貪腐，二者反護貪。反貪腐的目標人物當然是貪遍海陸空的曾蔭權，儘管到時此君已經不是特首了，然而人民不會忘記，非要力促新政府打老虎不可，情況就像台灣之恥陳水扁，卸任總統之位馬上淪為貪污瀆職的被告。
至於反護貪，說的是建制派築成的人肉長城保護貪曾，如此義禮廉的厚顏行為必須大反特反，莫讓保皇黨日後變作貪腐黨。都說廉潔奉公是香港的核心價值，不得人心的護貪勾當能不反乎？
也許建制派亦心知肚明，為醜聞纏身的曾蔭權提供保護服務實乃與民為敵，今年九月立法會選舉少不免流失大量選票，於是乎民建聯身兼全國人大代表的立法會議員葉國謙，罕有地為內地冤民發聲，表示會要求中央徹底調查民運人士李旺陽的離奇死因。
保皇黨真的關心民運人士到底是吊頸死還是被自殺？司馬昭之心路人皆見，此舉無非為了修補形象，怕的是九月選戰真的被選民無情地唾棄。
問題是救了貪曾，失了民心，保皇黨即使為一個死得不明不白的李旺陽討公道，亦難力挽狂瀾於既倒。九月天，秋風起，選民是要秋後算帳的。
韓世光