編輯按:
作者第一、二篇文章不知原因被刪除。詢網友要求,編者把該兩篇文章再度貼上
編輯上
Editor@hongkong-mart.com
北京的外交盲點 (一)
前題: 縱觀各國外交策略,有「文攻武衛」有「武攻文衛」。美國霸權外交採「文武雙攻」, 北京則採「文武不攻」再加「文武不衛」。
美國重返亞洲的文攻策略
美國重返亞洲理據很牽強, 是偽命題, 因為美國在沖繩有駐軍基地, 在關島有駐軍基地, 南韓有三萬七千美國駐軍, 台灣是美國所謂的不沉航空母艦,美國從來都沒離開過亞洲。
眾所周知, 美國所謂重返亞洲就是要圍堵中國, 遏阻中國和平崛起, 阻塞中國在亞洲經濟和貿易發展勢頭。美國連串動作來勢既急且猛, 美國本身國內問題多多,千頭萬緒, 明年又是總統大選年, 這都可以全部讓路, 説明美國已經到了非常嚴峻及危急的生死存亡臨界點, 正如希拉莉説漏了嘴: 「美國現在還不向中國動手, 遲些恐怕沒有機會了。」
如果美國説圍堵中國是為了解救美國經濟及金融, 肯定不夠號召力。於是拋出「中國威脅論」, 誇大因中國軍力擴張和發展, 必會構成對鄰近國家安全威脅, 為了保護亞洲這些弱小國家不受中國欺淩, 打著「救世主」旗號, 重返亞洲。事實上，美國這策略很成功, 幾乎一呼百應, 東盟和東亞峰會18國其中17國一下子便倒向美國這邊, 而剩下緬甸一國似乎倒戈傾向美國是遲早會發生的事。奧巴馬不費吹灰之力,不用一槍一彈便拿下了南海主導權。下一步美國將再收緊包圍圈, 具體進入「肉搏戰」, 希拉莉親訪緬甸是「前哨戰」。
北京的現代版不抵抗政策
美國這圍堵中國策略能壓倒性成功並不是奧巴馬雄才偉略, 相反其策略邏輯混亂, 不堪一擊。中國敗得這麼慘主要原因是北京仿效張學良在日本侵華時態度, 採取了現代版「不抵抗政策」, 完全無作為, 這樣美國簡直如入無人之境,才導致美國重返亞洲策略能夠如此順暢,過關斬將,戰績彪炳了。
「韜光養晦」原意是保存實力, 伺機而動。現在美國擺明車馬在破壞你的實力, 不能保存實力之餘國土又被侵佔，又毀你周邊圍牆 。中國又不是己經亡國了, 泱泱大國明明存在著, 全球眼睛時刻都盯著, 實無從「韜光」去隱藏自己，且現在資訊發達,亦無法「養晦」躲藏在一個不顯眼的位置。「韜光養晦」不是死教條, 應審時度勢, 靈活運用。如鄧小平在生, 相信他用打橋牌策略就足以擺平南海局勢。雖然表面你強我弱，看看牌面應該知道我實力, 足夠威懾力了吧, 至於我伺什麼機而動, 出什麼牌, 殺傷力如何? 你無法知曉, 每一刻都有出牌可能，足使你無法安眠。
現在北京已經簽署承諾，任何情況下只會用和平談判解決紛爭, 等於把底牌暴露, 表示棄牌了，還有「玩頭」嗎?
香港CHM
01-12-2011
北京的外交盲點 (二)
」
韜光養晦策略不合時宜
採用「韜光養晦」策略必須要深藏不露, 因為謀略本身暗藏殺機,一旦洩漏或被識破, 便屬無效策略。北京外交部主動自揭露身分, 「自動投案」,直認不諱, 並廣為宣傳, 為恐天下不知曉其陰謀。 近日在伊朗的一個美國間諜身分被揭露也招殺身之禍。
中國短短時間已經躍居世界第二大經濟體, 且每年近兩位數字增長, 成為世界經濟火車頭。軍備方面又以驚人速度發展, 繼打造數艘航母, 高科技軍事武器幾乎日新月異, 不斷推陳出新, 又宣佈五年太空發展計劃等。 美國會問:這是那門子的韜光養晦? 現在美國已傾舉國軍事力量來對付你, 要跟中國打一場你死我活的大仗, 欲置中國於死地。北京外交部還傻兮兮跑到美國、英國等國家解釋稱:和平掘起不是權宜之計, 堅持「韜光養晦」策略100年不變。仍幻想對方配合你, 相信美國仍會上當中你謀略, 此舉猶如把頭埋在沙堆裏般不實際。
美國國力靠美元金融霸權支撐
美國自從由美金轉為美元後, 美元不靠黃金改為印鈔機支持, 維持世界美元金融霸權地位靠世界壓倒性強大軍事實力作為盾。美國用所謂的「胡蘿蔔+大棒」外交政策, 就是靠一手金錢一手武力兩件法寶威迫各國就範, 務必跟隨其所定規矩, 制定了以美國為霸主的國際秩序, 從而主導國際事務 。為了捍衛這兩件法寶, 美國不惜花龎大軍費。前海外僅較大的軍事基地就達1,000多個。後隨著國際風雲變幻，時至今日，美國在海外較大的軍事基地仍有374個。美國充當世界警察, 就是要 監控各國有否違犯其[家規] , 誰不聽話, 就打誰殺誰, 將其消滅掉, 絕不手軟。殺薩達姆、拉登、卡達菲、推翻埃及穆巴拉克等等就是例子, 並藉此阻嚇其它國家不要和中國走得太近。
中國和平掘起正正刺中美國死穴
美國戰略智囊團都同意説應付中國和平掘起極為困難, 比對付冷戰時的蘇聯更難, 因蘇聯的明搶明炮還容易擋, 中國的[暗箭]卻防不勝防。因美國的防禦系統不是設計來對付中國和平掘起。筆者打個比喻, 對美國來説現在的中國猶如白蟻巢, 美國是大木莊園,[和平掘起]如萬千白蟻,每時每刻從四面八方侵蝕其根基, 現在木莊大宅已經搖搖欲墜。美國驚悚之餘, 知道一旦大宅塌陷, 恐有滅頂之災。
美國自己知道其死穴在那裡, 故首先要悍衛美元金融霸權地位。(一)世界經濟東移,亞洲東盟每年貿易額約達4.5萬億美元, 以中國經濟發展勢頭和影響力,一旦人民幣國際化達到一定程度, 亞洲很快成為人民幣區。(二)中東國的油田。中國在中東的經濟影響力有如水銀瀉地,動搖美國要確保中東石油出口用美元單位結算。殺伊拉克薩達姆是因為他是第一個採用歐元結算石油出口中東國家。美國殺卡達菲使中國在利比亞巨大投資幾乎全泡湯, 頓失影響力。伊朗佔中東石油出口1/3, 這個國家同中國愈走愈近, 也是美國心頭大患, 故必須要打擊。(三) 中美貿易不平衡。如中美貿易按此狀況及速度不變, 美國債務會不斷增加, 經濟復甦渺茫, 勢將使美元進一步衰落。
歐洲歐盟各國已經是歐元區天下, 美國無法容忍世界經濟中心的亞洲很快成為人民幣區天下, 這意味美元金融霸權地位岌岌可危 。世界對美元漸失信心, 當美國不能再用印鈔機印美元來換取世界各國資源時;不能用美元支撐龎大軍費開支時, 就是美國亡命之時了。
美國心急如焚,急謀對策,知道要消滅白蟻, 必須要毀滅白蟻源頭之巢---中國, 才能自救,治標治本。
美國國策已經把中國定性為頭號死敵。美國要跟中國打一場生死存亡的大仗, 戰略上必須先圍堵中國。美國一個回馬槍, 把世界各地可調動的軍備東移來亞洲,集中所有資源, 槍口己經對準中國。
香港CHM
05-12-2011
北京外交盲點 (三)
北京外交已深陷「中國威脅論」泥潭中
美國拋出「中國威脅論」策略來糾集亞洲國家聯合圍堵中國, 北京沒有拆解美國招數之餘,竟然恭恭敬敬並默然承受。
本文第一篇談到北京外交採「文武不攻」再加上「文武不衛」。北京沒底氣去據理和據事實駁斥美國, 不敢主動來個
「文攻」也就認命算了, 但連「文衛」都沒勇氣也就有些奴才相了。別人向你楎來重拳, 任何人的本能反應都會用手
遮擋, 如果連這個動作也恐怕對美國大逆不道, 那身體躲避一下以免直接挨拳總算可以吧。每當美國向亞洲國家一吹起
「中國威脅論」這哨子, 北京不是讓步、賠禮送錢, 再拿出「韜光養晦」或「和平崛起」這兩塊招牌來遮遮醜, 以便向
各方証明不存在「中國威脅論」。北京是中了美國「中國威脅論」這謀略才會做成如此極度被動, 被美國牽着鼻子
走局面。
美國由開始宣稱對南海紛爭沒有立場, 不會捲入南海紛爭, 到與印度、越南、菲律賓軍事演練、計劃駐軍菲律賓到最近
與菲律賓「肩並肩」奪島軍事演習, 再到日前宣稱攻打菲律賓就是攻打美國言論等等都是經過不斷試探而用温水煮蛙方式
慢慢邁進目標, 對中國逐步收緊包圍圈。對於美國態度大幅度轉變, 北京這種「龜縮」態度間接鼓勵和增強周邊國家靠
攏美國决心, 而越南和菲律賓也就更肆無忌憚地挑釁北京了。
由於北京在外交不斷退縮、示弱, 美國也就成功向亞洲証明美國仍是「第一」,仍具實力在主導亞洲。美國要讓他們相信,
只要靠攏美國,亞洲各國也就會安全, 中國才不敢放恣,才是有效解除中國威脅。另一原因美國能成功拉攏亞洲各國, 是因
為這些國家可以放心, 如加盟美國圍堵中國並不會因此而得罪中國或影響和中國商貿關係。而事實上, 北京不單不會懲罰
這些國家, 還會因此要與美國競爭去爭取這些國家, 更不斷向這些國家輸送利益。
美國過去通過印度、越南、菲律賓、日本、南韓不斷向北京試探底線, 北京被美國威懾而不敢妄動形象已經建立, 也難怪
連島嶼小國也敢打死和扣押中國漁民。國際外交界有一則外交笑話戲謔北京: 當你鞭打北京一下, 北京就會叫痛一次。 (抗議)
當你鞭兩下, 北京就會叫痛两次。(抗議) 打它十鞭亦只會繼續叫痛十次。(抗議)
北京這種外交模式已經不合時宜
實踐己証明, 北京這種外交模式已經不合時宜。不單不能解決南海問題, 更使南海紛爭越趨激烈, 更復雜和更為國際化。
事實顯示「擱置(主權)爭議、共同開發」這政策是徹底錯誤的, 是對南海各國極壞誤導, 讓各國爭議甚至國際化提供切入點。
因為「擱置(主權)爭議」表示這主權是否屬中國是還末確定, 可以爭議, 可以談判。 中國南海的國家主權屬誰以後再談判,
但請先行擱置。
「共同開發」表示爭議國也有權開發,因為將來爭議和談判到最後結果,可能主權不屬中國。 既然同意了可以「共同開發」
的前提下, 爭議國現在是選擇「單方開發」, 只是不與你北京「共同開發」而已。
香港CHM
29-04-2012
下一篇 : 北京應摒棄「書生外交」(四) (第三頁)
北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁
Re: 北京外交盲點 (三)
“和平崛起”不等於放棄戰爭
2012年04月26日 09:40
作者：羅援 中國軍事科學研究會副秘書長、少將
南海侵權者撞上鐵板才會守規矩
中國與菲律賓南海對峙是當前焦點。日前，中國從黃岩島撤回兩艘執法船，顯示出克制姿態，但菲律賓非但不領情，反而向黃岩島海域增派艦船，菲將領也發表強硬講話。菲律賓還試圖在國際上尋求支持，執意將南海問題國際化和複雜化。
南海問題涉及中國與鄰國關係、中國和平發展戰略以及中美關係等一系列重大問題，可謂“牽一髮而動全身”。
而中國與該海域其他鄰國也有類似中菲之間的領海和島嶼糾紛。因此，中國如何應對當前與菲爭端，對解決未來的南海爭端有重要標本意義和示範效應。
在當前中菲黃岩島爭端中，中國的底線在哪裡？這首先取決於對爭端性質的認定。
學者們早已指出，中國對黃岩島的領土訴求和管轄權，依據的是最先發現、最先佔有與最先管轄的歷史性權利原則，且得到二戰後確立的雅爾達體系的認可，因而具有堅實的法理基礎。
包括菲律賓等國在內，在1997年之前也未提出異議。既然這些島嶼是得到國際公認的中國領土，那麼當前中國在黃岩島的行動，就是一個國家帶有“維權”性質的正當執法，其無論使用何種手段（包括軍事手段）都天然具有合法性。
正是基於這一點，我們才能理解上世紀70年代，中國海軍在十分弱小時就敢於用武力維護在南海諸島權益。遵循同樣的邏輯，當前中國在黃岩島的維權行動理直氣壯，絕不懼怕外界說三道四。
相比之下，菲律賓對黃岩島的領土訴求明顯底氣不足。目前，菲對南海諸島提出領土要求的唯一“依據”，是《聯合國海洋法公約》中規定的專屬經濟區和大陸架制度。
早有學者指出，海洋法公約允許沿海國家建立200海裡專屬經濟區，但並未規定其可以據此索取或侵佔他國固有領土。從法律效力看，海洋法公約也明顯弱於歷史性權利原則和時際法原則。
菲律賓明白自己底氣不足，因而在南海爭端中有意將水攪渾，混淆“權利”與“權力”兩個截然不同的概念，簡單地將中國維護正當權利的正義舉動，與強者必霸的“權力政治”相混同，並借此製造“中國威脅論”。
菲外長公開宣稱“中國是很多國家的威脅”，試圖拉攏其他國家聯手制華，乃至“挾洋自重”，目的就是將南海問題國際化、複雜化，最終混水摸魚，把本來不屬於自己的領土據為己有。
捍衛“權利”不同於擴張“權力”，它更多涉及原則問題和底線利益，因而天然具有正當性。放眼世界，捍衛領土完整對任何一個主權國家都是天經地義的事情。
在南海問題上，中國過去一直是最大的受害者：南海許多島礁無論歷史上還是法理上都屬於中國，卻被鄰國非法佔領並被攫取石油資源。當前中國在黃岩島的維權行為不過是對鄰國屢屢侵權行為的“正當防衛”。
有人擔心中國在南海強硬維權會影響中國和平發展，會使南海不再是“和平之海”。
這種擔心未免多慮。事實上，不管任何爭端，實現和平從來就不是問題，問題是要什麼樣的和平局面。－－（這個問得好，我們究竟需要的是神馬樣的和平局面）
如果周圍國家不樹立尊重他國權利的“守規矩意識”，而僅僅靠中國單方面犧牲自身利益贏取和平，那麼這種和平既不公平，也不會持久。
西方有句諺語，“籬笆紮得緊，才有好鄰居”。只有中國敢於捍衛正當權益，使那些肆無忌憚的侵權者撞到鐵板，他們才會真正學會守規矩，南海才可能真正成為“和平之海”
2012年04月26日 09:40
作者：羅援 中國軍事科學研究會副秘書長、少將
南海侵權者撞上鐵板才會守規矩
中國與菲律賓南海對峙是當前焦點。日前，中國從黃岩島撤回兩艘執法船，顯示出克制姿態，但菲律賓非但不領情，反而向黃岩島海域增派艦船，菲將領也發表強硬講話。菲律賓還試圖在國際上尋求支持，執意將南海問題國際化和複雜化。
南海問題涉及中國與鄰國關係、中國和平發展戰略以及中美關係等一系列重大問題，可謂“牽一髮而動全身”。
而中國與該海域其他鄰國也有類似中菲之間的領海和島嶼糾紛。因此，中國如何應對當前與菲爭端，對解決未來的南海爭端有重要標本意義和示範效應。
在當前中菲黃岩島爭端中，中國的底線在哪裡？這首先取決於對爭端性質的認定。
學者們早已指出，中國對黃岩島的領土訴求和管轄權，依據的是最先發現、最先佔有與最先管轄的歷史性權利原則，且得到二戰後確立的雅爾達體系的認可，因而具有堅實的法理基礎。
包括菲律賓等國在內，在1997年之前也未提出異議。既然這些島嶼是得到國際公認的中國領土，那麼當前中國在黃岩島的行動，就是一個國家帶有“維權”性質的正當執法，其無論使用何種手段（包括軍事手段）都天然具有合法性。
正是基於這一點，我們才能理解上世紀70年代，中國海軍在十分弱小時就敢於用武力維護在南海諸島權益。遵循同樣的邏輯，當前中國在黃岩島的維權行動理直氣壯，絕不懼怕外界說三道四。
相比之下，菲律賓對黃岩島的領土訴求明顯底氣不足。目前，菲對南海諸島提出領土要求的唯一“依據”，是《聯合國海洋法公約》中規定的專屬經濟區和大陸架制度。
早有學者指出，海洋法公約允許沿海國家建立200海裡專屬經濟區，但並未規定其可以據此索取或侵佔他國固有領土。從法律效力看，海洋法公約也明顯弱於歷史性權利原則和時際法原則。
菲律賓明白自己底氣不足，因而在南海爭端中有意將水攪渾，混淆“權利”與“權力”兩個截然不同的概念，簡單地將中國維護正當權利的正義舉動，與強者必霸的“權力政治”相混同，並借此製造“中國威脅論”。
菲外長公開宣稱“中國是很多國家的威脅”，試圖拉攏其他國家聯手制華，乃至“挾洋自重”，目的就是將南海問題國際化、複雜化，最終混水摸魚，把本來不屬於自己的領土據為己有。
捍衛“權利”不同於擴張“權力”，它更多涉及原則問題和底線利益，因而天然具有正當性。放眼世界，捍衛領土完整對任何一個主權國家都是天經地義的事情。
在南海問題上，中國過去一直是最大的受害者：南海許多島礁無論歷史上還是法理上都屬於中國，卻被鄰國非法佔領並被攫取石油資源。當前中國在黃岩島的維權行為不過是對鄰國屢屢侵權行為的“正當防衛”。
有人擔心中國在南海強硬維權會影響中國和平發展，會使南海不再是“和平之海”。
這種擔心未免多慮。事實上，不管任何爭端，實現和平從來就不是問題，問題是要什麼樣的和平局面。－－（這個問得好，我們究竟需要的是神馬樣的和平局面）
如果周圍國家不樹立尊重他國權利的“守規矩意識”，而僅僅靠中國單方面犧牲自身利益贏取和平，那麼這種和平既不公平，也不會持久。
西方有句諺語，“籬笆紮得緊，才有好鄰居”。只有中國敢於捍衛正當權益，使那些肆無忌憚的侵權者撞到鐵板，他們才會真正學會守規矩，南海才可能真正成為“和平之海”
Re: 北京外交盲點 (三)
諫言：中國對外關係處理手法嚴重落後於世界！
幾年前寫過一個帖子，分析我國處理對外爭端的手段酷似有病敷衍，得出進而必將導致最終矛盾集中高強度爆發的結論。今日從南海爭端看，這個結論還是有一定道理的，本帖再次略加分析並嚴重呼籲我國注意對外爭端的處理手法。
我國對外矛盾的處理手法幾乎一貫是能拖則拖，流行的說法是擱置爭議尋找共同點，將矛盾留給有智慧的後人解決。對這種說法本人是深惡痛絕的，在國際矛盾中，特別是涉及領土主權的矛盾中，共同點是根本無法改變或化解矛盾的，拖的結果最終必然是矛盾的集中化，矛盾積累多了，高強度爆發則是必然。從職責上講，這是當政者的失職；從民族發展上看，這是對子孫後代的不負責，正如我一貫所說：我國百年屈辱史並非都是由身處百年當中的人們造成的。
反觀西方對涉及領土主權矛盾的解決，湯清水利，毫無含糊，且解決手法務實：積極創造解決條件，一旦利己的條件成熟，形成必勝的局面，下手果斷，往往無往不利。以美帝顛覆薩達姆為例，美帝既然已經確定伊拉克是敵人，則行動集中展開，沒有絲毫曖昧猶豫。知道薩達姆背後有前蘇聯撐腰，於是先給薩達姆扣上支持恐怖主義的帽子，從道義在世界範圍內孤立之，為其對薩達姆的武器禁運和經濟制裁打下基礎，在經過常年的制裁之後，伊拉克已經無論是經濟還是軍事都非常虛弱了，此時形成了美軍動手的必勝局面，美軍即展開攻擊，為保證必勝和不引起世界範圍的抵制，攻擊也分兩部分組成，先攻擊一次，將虛弱的伊拉克打殘，再繼續制裁以使之更虛弱，待時機成熟，最後一擊，徹底將瀕死的伊拉克納入自己手中。過程層次明顯且有章法，毫無曖昧和含糊，準備積極全面，積小成多，形成必勝局面，果斷出擊，徹底解決。
理想的中國解決南海問題的過程應該是：對越南實行自衛反擊戰後的不斷軍事挑逗和壓制，並對其經濟形成區域性封鎖，實現使其經濟軍事無法健康正常發展，戰略上一直處在防守姿態，使其戰略重點放在邊界一線，無暇自顧南海。當越南經濟困局形成，更可以以聯合國常任理事國的地位指責越南實行殘酷統治，在國際道義上孤立之。後可以越南研製大規模殺傷性武器對地區安全構成威脅為由一舉拿下爭議領土甚至顛覆政權建立親中國政權。對菲律賓亦然。
但現實我們這些年的處理手法是怎樣呢？高調宣傳和某某世界，中（越、菲、日。。。。。。）友好！對領土和主權爭端模糊處理，能拖一天算一天，美其名曰為國內發展爭時間（我就奇怪了，當年美國拿下十三洲的時候英帝國是何其強大，美帝幼崽何其羸弱，但人怎麼就不韜光養晦呢？）。對有爭端的國家，也是經濟合作第一，實現共同現代化。戰略上模糊曖昧，戰術上絲毫不做準備！終於，模糊曖昧的戰略引起了整個地區所有國家的警覺，戰術上的不作為讓整個地區的小個子肌肉發達。至今天，不僅出現了聯合對付中國的東盟南海軍事同盟，美軍也乘機介入，日本更是不遺餘力推動東亞經濟軍事共同體，集體對付中國的言論根本不加掩飾。這種情勢下，要解決南海，必勝的局面沒形成，勝負難料，搞不好只能再拖。。。。。
其實，不獨南海如此，對臺灣，對日本，我國處理手段也是如此。試想，既然日本不是盟友，那麼就應該戰略清晰，對日本一直實行戰略孤立和封鎖等高壓手段，則今日的日本，能有精力和膽魄四處串聯反華同盟？實際局面是，日本既從中國獲得了經濟支持，又有了反華的政治資本。日本為打壓朝鮮，可以將朝鮮綁架日本人作為孤立朝鮮的王牌年年喊，而我國，日本在華遺留化學武器死傷我民眾無數且抵賴不處理不賠償，而我國毫無作為，日本負責任的友善國家形象在國際上沒受到頂點質疑。
特諫言：在涉及主權領土的國際爭端中，請摒棄曖昧模糊的戰略處理手法，敵我要分清，分清要行動，對主權領土鬥爭不抱任何雙贏的幻想，瞄準目標，千方百計準備準備再準備，準備充分，則必勝局面形成，一旦利我局勢形成，行動果斷，不拖延以禍延子孫，徹底解決領土和主權矛盾。
幾年前寫過一個帖子，分析我國處理對外爭端的手段酷似有病敷衍，得出進而必將導致最終矛盾集中高強度爆發的結論。今日從南海爭端看，這個結論還是有一定道理的，本帖再次略加分析並嚴重呼籲我國注意對外爭端的處理手法。
我國對外矛盾的處理手法幾乎一貫是能拖則拖，流行的說法是擱置爭議尋找共同點，將矛盾留給有智慧的後人解決。對這種說法本人是深惡痛絕的，在國際矛盾中，特別是涉及領土主權的矛盾中，共同點是根本無法改變或化解矛盾的，拖的結果最終必然是矛盾的集中化，矛盾積累多了，高強度爆發則是必然。從職責上講，這是當政者的失職；從民族發展上看，這是對子孫後代的不負責，正如我一貫所說：我國百年屈辱史並非都是由身處百年當中的人們造成的。
反觀西方對涉及領土主權矛盾的解決，湯清水利，毫無含糊，且解決手法務實：積極創造解決條件，一旦利己的條件成熟，形成必勝的局面，下手果斷，往往無往不利。以美帝顛覆薩達姆為例，美帝既然已經確定伊拉克是敵人，則行動集中展開，沒有絲毫曖昧猶豫。知道薩達姆背後有前蘇聯撐腰，於是先給薩達姆扣上支持恐怖主義的帽子，從道義在世界範圍內孤立之，為其對薩達姆的武器禁運和經濟制裁打下基礎，在經過常年的制裁之後，伊拉克已經無論是經濟還是軍事都非常虛弱了，此時形成了美軍動手的必勝局面，美軍即展開攻擊，為保證必勝和不引起世界範圍的抵制，攻擊也分兩部分組成，先攻擊一次，將虛弱的伊拉克打殘，再繼續制裁以使之更虛弱，待時機成熟，最後一擊，徹底將瀕死的伊拉克納入自己手中。過程層次明顯且有章法，毫無曖昧和含糊，準備積極全面，積小成多，形成必勝局面，果斷出擊，徹底解決。
理想的中國解決南海問題的過程應該是：對越南實行自衛反擊戰後的不斷軍事挑逗和壓制，並對其經濟形成區域性封鎖，實現使其經濟軍事無法健康正常發展，戰略上一直處在防守姿態，使其戰略重點放在邊界一線，無暇自顧南海。當越南經濟困局形成，更可以以聯合國常任理事國的地位指責越南實行殘酷統治，在國際道義上孤立之。後可以越南研製大規模殺傷性武器對地區安全構成威脅為由一舉拿下爭議領土甚至顛覆政權建立親中國政權。對菲律賓亦然。
但現實我們這些年的處理手法是怎樣呢？高調宣傳和某某世界，中（越、菲、日。。。。。。）友好！對領土和主權爭端模糊處理，能拖一天算一天，美其名曰為國內發展爭時間（我就奇怪了，當年美國拿下十三洲的時候英帝國是何其強大，美帝幼崽何其羸弱，但人怎麼就不韜光養晦呢？）。對有爭端的國家，也是經濟合作第一，實現共同現代化。戰略上模糊曖昧，戰術上絲毫不做準備！終於，模糊曖昧的戰略引起了整個地區所有國家的警覺，戰術上的不作為讓整個地區的小個子肌肉發達。至今天，不僅出現了聯合對付中國的東盟南海軍事同盟，美軍也乘機介入，日本更是不遺餘力推動東亞經濟軍事共同體，集體對付中國的言論根本不加掩飾。這種情勢下，要解決南海，必勝的局面沒形成，勝負難料，搞不好只能再拖。。。。。
其實，不獨南海如此，對臺灣，對日本，我國處理手段也是如此。試想，既然日本不是盟友，那麼就應該戰略清晰，對日本一直實行戰略孤立和封鎖等高壓手段，則今日的日本，能有精力和膽魄四處串聯反華同盟？實際局面是，日本既從中國獲得了經濟支持，又有了反華的政治資本。日本為打壓朝鮮，可以將朝鮮綁架日本人作為孤立朝鮮的王牌年年喊，而我國，日本在華遺留化學武器死傷我民眾無數且抵賴不處理不賠償，而我國毫無作為，日本負責任的友善國家形象在國際上沒受到頂點質疑。
特諫言：在涉及主權領土的國際爭端中，請摒棄曖昧模糊的戰略處理手法，敵我要分清，分清要行動，對主權領土鬥爭不抱任何雙贏的幻想，瞄準目標，千方百計準備準備再準備，準備充分，則必勝局面形成，一旦利我局勢形成，行動果斷，不拖延以禍延子孫，徹底解決領土和主權矛盾。
Re: 北京外交盲點 (三)
- 00012.jpg (65.27 KiB) Viewed 14139 times
“白龍尾島”面積約5平方公里，坐落於北部灣的中心位置，北緯20°1′，東經107°42′。歷史上，它曾有許多名稱。明、清以來，乃至民國、新中國初期，官方一般叫做夜鶯島，廣西、廣東、海南的漁民和沿海居民又稱浮水州島。白龍尾島是前法國印支殖民當局，於上世紀30年代侵略該島時的所謂命名。越語名稱漢字寫做“白龍尾岐”“岐”即法語島嶼“ile”的讀音。
歷史上，廣東潮州、海南澹州和文昌縣（現文昌市）的漁民，長期把夜鶯島作為鮑魚生產基地。有據可考，近代中國人在島定居已百餘年。據李德潮《白龍尾正名》一文記載：“1955年解放時，有居民64戶，249人(男127人，女122人)。居民全部是中國漢族人，講澹州(海南澹縣)話。老年島民多是本世紀初從海南澹縣遷來的。……1955年解放時，據當時島上有廟宇一座，奉祀天妃娘娘和伏波將軍。天妃娘娘是中國漁民海上保平安的神祗。伏波將軍即是漢王朝出兵交趾(今越南北部)的馬援。廟內有鐵鐘一口，系光緒三年(1877年)所鑄，首事人是海南文昌人符連明、符懷積等。”（李德潮《白龍尾正名）
中國島民分住在島上的兩個村莊裡，大村名“浮水洲村”，小村名“公司村”。“公司村”得名源自1931年儋縣蒲公才、蒲文江、陳有德等熱心實業人士，集資成立開發公司，在島內大規模種植西瓜。上世紀30年代初，夜鶯島被法國以越南宗主國名義佔領；1943年，又落入日本手中。“1955年7月，我中國人民解放軍解放夜鶯島，該島在行政上隸屬廣東省海南行政區儋縣，設立區級行政單位儋縣人民政府浮水洲辦事處，同時設立黨的基層組織中共儋縣委員會浮水洲工作委員會和駐軍單位中國人民解放軍海南軍分區浮水洲守備大隊。銀行、供銷社、小學、漁業生產合作社等，均使用浮水洲名稱。”（李德潮《白龍尾正名》）
1957年被秘密“移交”越南，具體協定內容不詳
何以本屬中國的“夜鶯島”，會變成今天越南的“白龍尾島”？事情要追溯到1957年。
具體過程，一種說法是：1957年越戰前夕，“為了支援越南的抗美戰爭，周恩來和越南總理範文同簽署協定，將我國北部灣裡的白龍尾島，出借給越南政府，讓其在上面修建雷達基地，作為預警轟炸河內的美國飛機，同時作為中國援越物資的轉運站。” （《南海！南海！》，伊始、姚中才、陳貞國等著，廣東人民出版社）
另一種說法則稱：周恩來是“借島協定”的簽署者，毛澤東則是“借島”的拍板者：“越共中央委員會主席胡志明來到中國，通過周恩來總理向毛澤東請求，讓我們把位於北部灣海域的夜鶯島，‘借’給越南‘用’一下，建一個前沿雷達站，用以監視美帝飛機的行蹤，那時的中國，有點像慷慨漢子，幾乎沒費什麼周折，胡志明的請求就得到了應允。”（《叩醒中國海》、P133，曹保健，河北人民出版社 )
上述兩種說法，都是“借島說”，還有一種“移交說”。據中國人民解放軍國防大學科研部1992年出版的《我國與鄰國邊界和海洋權益爭議問題資料選編》記載：“北部灣劃界涉及一個重要因素，即在海域中央的一個島嶼，原屬於我國，稱為浮水洲或夜鶯島，1957年我移交給越南，越改稱為白龍尾島。”
總而言之，無論是“借島”還是“移交”，在當時乃至日後都沒有公開。而是採取了一種“秘密移交方式”。根據高健軍著的《中國與國際海洋法》一書稱，“白龍尾島……在歷史上曾屬中國領土，1957年3月通過‘秘密移交方式’將該島移交越南”。所以，當年具體的協定條款有些什麼內容，迄今是謎。
至於為什麼要把中國的夜鶯島“借”給越南，成為“白龍尾島”，又為何要採取“秘密移交方式”，一種可供參考的解釋是：一方面，中國作為亞洲共產主運動領袖，必須支持胡志明的越共與美國支持下的南越之間的戰爭；另一方面，中國當時並不希望直接捲入戰爭，成為“參戰國”，進而直接與美軍對峙。於是，作為援助越共的關鍵中間站——現有資料顯示，中國確實在夜鶯島上幫助越南建造了雷達站，大量的援越物資，也正是通過該島輸送給了越共——“夜鶯島”就被“秘密移交”給了北越。
負責具體“移交”工作的老將軍回憶：“看來我是做錯了一件事”
“送島”決議的具體過程——決策究竟是誰作出的、出於何種考慮、簽訂了什麼協議，筆者尚未找到相關資料。但具體的“移交”過程，則有當事人的一段寶貴口述回憶。馬白山將軍是原海南軍分區副司令，當時作為中方代表，前往浮水洲島與越南代表履行了“移交”手續。據老將軍講述：
“1950年海南解放，1955年解放軍解放了浮水洲島。解放軍駐此島上，島上有工事。部隊一個連隊駐守島上，也管理老百姓。1955年實行軍銜制，我授銜為少將，任海南軍分區副司令員。……1957年3月，上級指派我為代表，把浮水洲島移交給越南，越南來的代表，也是一個軍分區的副司令。當時有檔，說委任馬白山作為移交浮水洲島的全權代表，同去的還有當時的海南區黨委的一位副書記。……移交時，部隊撤，老百姓不動。有的老百姓不高興。說我們是中國人，為什麼要變成越南人。其他設施，如商店等都移交。移交前，我去過這個島。島上漁民主要是捕撈近海的鮑魚。他們捕來的魚，賣給大陸，也販運到越南去賣。……移交儀式在島上舉行，檔都準備好，履行簽字手續就成。移交的一切準備工作都是上面安排的，移交儀式：開茶會，桌上擺水果、點心，都是越方帶來的，晚上還設宴請客，越南還派了一個文工團演出。文工團員不少是在越的華僑。……移交給越南，主要是當時兩國關係好，我們與胡志明是‘同志加兄弟’的友誼，反正是兄弟嘛，該島又稍近越南一點，就通過一個儀式移交給它。” （《海角尋古今》，P42，馬大正，新疆人民出版社)
雖然只是執行命令，但對於“送島”這事，據該書作者稱，馬老將軍在接受採訪時“不止一次沉重地說，看來我是做錯了一件事。”
“夜鶯島”成為“白龍尾島”歸入越南後，中國利益損失嚴重
1957年的秘密協議之後，白龍尾島成為越南領土，島上的中國居民成為“越南華僑”，後續的負面影響也隨之而來。李德潮在《白龍尾正名》一文結尾談到：“越南得隴望蜀，得寸進尺，在大肆侵佔我國南沙群島的同時，在北部灣，它依託白龍尾島，對北部灣大面積海域和大陸架，提出主權要求，抓扣我漁民，破壞我數十萬漁民的生計。”
學者葛劍雄說得更為清晰：“對北部灣的漁業糾紛，我國的態度似乎不軟不硬，越南人還在那裡巡邏，我們好像一點辦法都沒有……白龍尾島離海南島遠，離越南近,本來我們跟它劃界，可以劃在白龍尾島和越南大陸之間。但現在這個島是它的，界線要劃在白龍尾島與海南島之間，北部灣歷史上傳統的中國的漁場就要歸越南，數十萬漁民都將失業;談判劃界時雙方是有默契的，傳統的漁場如何劃分，應該另外通過淡判來解決，但現在越南方面就要按新的海界來控制這些漁場了。”（《葛劍雄演講錄》，P217，山西古籍出版社 )
結語
白龍尾島事件只是上世紀中國“革命外交”理念下諸多領土讓步事件的一小例而已。1960年的《中緬邊界協定》，1962年的《中朝邊界協定》，1963年的《中巴邊界協定》，都是“革命外交”理念下的產物。當“世界革命”已成夢幻泡影，以“民族國家利益”為重的正常外交理念重新回歸，這些條約的個中得失，已然相當清晰。特殊的歷史時期，有特殊的歷史問題，是可以理解的，但至少，領土主權問題事關全體國民利益，國民理應享有最基本的知情權，如白尾龍島這般“秘密移交”，決不應該再出現了。
Re: 北京外交盲點 (三)
南海爭端：真正危機不在黃岩島
中菲在黃岩島附近海域對峙以來，牽動了各方神經，也引來了各種言論，網友主戰派逐漸增多，情緒日趨強烈。然而，此時此刻的中國，不想打一場前景未蔔的戰爭，而我們形成的網路民意壓力，也確有可能產生一種負面效果。本人以為，如何應對當前局勢，只有讀准背景，才能選准對策，並正確理解國家的意志與作為。
背 景
綜合各方資訊判斷，黃岩島爭端升級事件，政治意義大於軍事意義，也是東亞整體戰略博弈的一環。菲美在中菲對峙期間，舉行了歷年來規模最大、規格最高的海上聯合軍演，不僅首次邀請了日、韓等20多個國家派員觀演，而且演習內容涉及海上油井鑽臺奪取與保護，劍之所指昭然。近日，日、美表示將幫助菲律賓加強海上力量；日本更透出長期駐兵菲律賓保護南海航行自由的意向，提出釣魚島國家收購案。種種跡象都表明，菲律賓挑起事端並非一起偶然的孤立事件，完全是一起有策劃、有預謀、有組織、有目標的挑釁行動，更是美國為配合推進“重返東亞”戰略刻意製造地區緊張局勢的聚焦事件。
孤立地看待中菲黃岩島對峙事件，思路和選項都變得簡單，也會導致沮喪的情緒。但是，孤立與靜止地看待問題，必將引致錯誤的決策，而且會在國家整體戰略架構上，繼續忽視弱點與缺陷，滑向危險的泥潭。簡而言之，菲律賓並不足慮，中國南海爭端面臨的危機，不在黃岩島。
從全球經濟局勢來看，全球金融危機、貨幣危機、主權債務危機逐步積累，中國的外部發展環境惡化，國際既得利益強權國家對中國的遏制與索求不斷升級。從國際危機來看，朝、伊二核問題再度激化，中東局勢動盪不安，主要強權國家也處於內外交困的狀態。從國際關係來看，中俄加強地區安全合作夥伴關係，歐美貨幣利益競爭大於合作，美國對亞洲的戰略收縮加劇了地區對抗。從這些因素來看，國際格局正處於脆弱的平衡狀態，並正在發生著深刻變化與調整。
當前局勢的形成與走向，中國因素舉足輕重。中國占全球經濟份額的快速提升，成為左右歐美經濟復蘇的主要推力之一；中國對維護地區秩序與和平的意願與能力的不斷增強，成為影響美國重構亞洲秩序成敗的主要力量之一。按照正常的發展趨勢，中國理應在全球經濟、地區秩序調整中獲益，崛起為全球經濟強國和地區政治強國；但是，這恰與美國“重返亞洲”戰略背道而馳，對美國力保全球絕對領導地位的戰略形成挑戰，美國豈會拱手讓渡？！事實上，美國的所作所為，都清晰地展示出對中國和平崛起戰略的阻礙與遏制。
危機之一
必須認識到，中國經濟和軍事存在的明顯缺陷，是當前國家進取性戰略決策的主要桎梏。中國在能源、礦藏、市場、技術四個方面均存在依賴性，而中國軍事能力與貨幣地位卻無法適應這種“二頭在外”的經濟結構，無論哪一個方面鏈條出現斷裂，對經濟發展都將產生災難性影響。而且，中國經濟安全性漏洞正在擴大。
在當前局勢下，中國解決中、菲領海爭端的戰爭決策，從純軍事角度來講，沒有多大的顧慮和障礙。但戰爭手段一旦應用，雙邊關係決裂，政治、經濟、外交都走向敵對狀態；東盟究竟會倒向誰、支持誰，菲律賓國內是否在美國駐軍問題上形成支持態度，是否跨過巴士海峽與台獨勢力勾連，日本與韓國是否趁機擴大對東盟的政治、經濟、軍事影響與實際控制，都是未知數。如果這些局面一旦形成，中國的國際處境將十分被動。
而更主要的是，如果美國操縱的國家聯手向中國發難，中國經濟發展成果、國際經濟合作關係與全球經濟地位就有可能得而復失。這是潛在危機之一，也是選擇解決南海問題手段時不能不考慮的因素。
危機之二
南海局勢危機之二，是越、菲二國意圖拉入外部力量，先下手為強，搶佔油氣資源。繼去年越南與印度一家石油公司簽訂合作開發南海油氣資源協定後，今年又邀請俄羅斯油氣開發商幫助開發南海。菲律賓也公佈了南海油氣開發國際招標計畫。如果二國的圖謀得逞，南海局勢複雜化、國際化在所難免。
與越南簽訂合作協定的印度石油開發商得到了印度國家的支援，一旦真正執行，中國要面對的不僅是越南，更不是普通的商業公司，還要面臨與印度之間的外交衝突。而俄羅斯開發商如果介入，甚至如印度一樣，由雙邊元首見證協議簽署儀式，中俄之間的政治互信與戰略合作關係將嚴重倒退。俄羅斯有著豐富的、待開發的石油資源，如果以國家意志支援俄方公司與越南合作，政治意義顯然大於經濟意義。中俄一旦失和，中國就真正進入了四面楚歌的時代。
俄羅斯如果見利忘義，印度必將有恃無恐地走進南海；而菲律賓的招標計畫也會順利起來，背後可能出現又一個、甚至幾個國家。
應 對
中、菲黃岩島對峙，只是一種外部形態，不會產生實質性效果，奉陪到底、絕不讓步就行了。菲律賓並沒有與中國開戰的膽量，無非想借機把美國拖進來，搞狐假虎威那一套把戲，但很難得逞。將中國逼為戰爭對手，美國得不到好處，也失去在國際上進行政治誣衊、動員經濟制裁的道義；而且，國際力量必將趁勢作為，演變結果更不符合美國的國家戰略定位。
至於說是否有必要對菲律賓採取武力手段，還是應當按照“有理、有利、有節”原則，步步跟進對抗措施，直至採取毀滅性的打擊行動，狠狠還擊對方的“第一槍”。打掉了菲律賓的所有海上力量，它還拿什麼進南海“宣示主權”，用什麼保護招標商利益？
那麼，當前解決南海危機的重點是什麼？焦點是誰？我想，當務之急是確保俄羅斯從中俄戰略夥伴關係的大局出發，不支持國內公司與越南的合作，對相關公司提出政策安全與商業風險警告。其次，中國應密切關注印度簽約公司的動向，對非法進入中國領海勘探與開採油氣與礦藏資源行為，適時提出嚴正警告，明確告知中國所要採取的措施。再次，繼續保持與菲律賓的對峙，直至對方妥協為止；此舉也是對覬覦南海資源的國際投資商的風險警示。
綜上所言，南海爭端錯綜複雜，牽一髮而動全身，黃岩島對峙並不是真正的危機所在。菲律賓對美國經濟、政治、安全利益影響無足輕重，但利用菲律賓製造聚焦事件，卻極可能將東盟引向中國的對立面，形成環中國周邊的戰略同盟。因此，中國既需要清晰的表達捍衛主權的意志，也需要冷靜應對，更需要選准對手、化繁為簡——即對準美國在亞洲的重要經濟與軍事利益盟國下手。在干涉、阻礙和侵辱中國的敵對體系內，選擇誰、在哪裡發力，不言自明。
事實上，中俄黃海聯合軍演，正體現了中國的二個重要選擇：深化中俄合作，牽住美國“重返亞洲”戰略最重要的戰略盟友。
中菲在黃岩島附近海域對峙以來，牽動了各方神經，也引來了各種言論，網友主戰派逐漸增多，情緒日趨強烈。然而，此時此刻的中國，不想打一場前景未蔔的戰爭，而我們形成的網路民意壓力，也確有可能產生一種負面效果。本人以為，如何應對當前局勢，只有讀准背景，才能選准對策，並正確理解國家的意志與作為。
背 景
綜合各方資訊判斷，黃岩島爭端升級事件，政治意義大於軍事意義，也是東亞整體戰略博弈的一環。菲美在中菲對峙期間，舉行了歷年來規模最大、規格最高的海上聯合軍演，不僅首次邀請了日、韓等20多個國家派員觀演，而且演習內容涉及海上油井鑽臺奪取與保護，劍之所指昭然。近日，日、美表示將幫助菲律賓加強海上力量；日本更透出長期駐兵菲律賓保護南海航行自由的意向，提出釣魚島國家收購案。種種跡象都表明，菲律賓挑起事端並非一起偶然的孤立事件，完全是一起有策劃、有預謀、有組織、有目標的挑釁行動，更是美國為配合推進“重返東亞”戰略刻意製造地區緊張局勢的聚焦事件。
孤立地看待中菲黃岩島對峙事件，思路和選項都變得簡單，也會導致沮喪的情緒。但是，孤立與靜止地看待問題，必將引致錯誤的決策，而且會在國家整體戰略架構上，繼續忽視弱點與缺陷，滑向危險的泥潭。簡而言之，菲律賓並不足慮，中國南海爭端面臨的危機，不在黃岩島。
從全球經濟局勢來看，全球金融危機、貨幣危機、主權債務危機逐步積累，中國的外部發展環境惡化，國際既得利益強權國家對中國的遏制與索求不斷升級。從國際危機來看，朝、伊二核問題再度激化，中東局勢動盪不安，主要強權國家也處於內外交困的狀態。從國際關係來看，中俄加強地區安全合作夥伴關係，歐美貨幣利益競爭大於合作，美國對亞洲的戰略收縮加劇了地區對抗。從這些因素來看，國際格局正處於脆弱的平衡狀態，並正在發生著深刻變化與調整。
當前局勢的形成與走向，中國因素舉足輕重。中國占全球經濟份額的快速提升，成為左右歐美經濟復蘇的主要推力之一；中國對維護地區秩序與和平的意願與能力的不斷增強，成為影響美國重構亞洲秩序成敗的主要力量之一。按照正常的發展趨勢，中國理應在全球經濟、地區秩序調整中獲益，崛起為全球經濟強國和地區政治強國；但是，這恰與美國“重返亞洲”戰略背道而馳，對美國力保全球絕對領導地位的戰略形成挑戰，美國豈會拱手讓渡？！事實上，美國的所作所為，都清晰地展示出對中國和平崛起戰略的阻礙與遏制。
危機之一
必須認識到，中國經濟和軍事存在的明顯缺陷，是當前國家進取性戰略決策的主要桎梏。中國在能源、礦藏、市場、技術四個方面均存在依賴性，而中國軍事能力與貨幣地位卻無法適應這種“二頭在外”的經濟結構，無論哪一個方面鏈條出現斷裂，對經濟發展都將產生災難性影響。而且，中國經濟安全性漏洞正在擴大。
在當前局勢下，中國解決中、菲領海爭端的戰爭決策，從純軍事角度來講，沒有多大的顧慮和障礙。但戰爭手段一旦應用，雙邊關係決裂，政治、經濟、外交都走向敵對狀態；東盟究竟會倒向誰、支持誰，菲律賓國內是否在美國駐軍問題上形成支持態度，是否跨過巴士海峽與台獨勢力勾連，日本與韓國是否趁機擴大對東盟的政治、經濟、軍事影響與實際控制，都是未知數。如果這些局面一旦形成，中國的國際處境將十分被動。
而更主要的是，如果美國操縱的國家聯手向中國發難，中國經濟發展成果、國際經濟合作關係與全球經濟地位就有可能得而復失。這是潛在危機之一，也是選擇解決南海問題手段時不能不考慮的因素。
危機之二
南海局勢危機之二，是越、菲二國意圖拉入外部力量，先下手為強，搶佔油氣資源。繼去年越南與印度一家石油公司簽訂合作開發南海油氣資源協定後，今年又邀請俄羅斯油氣開發商幫助開發南海。菲律賓也公佈了南海油氣開發國際招標計畫。如果二國的圖謀得逞，南海局勢複雜化、國際化在所難免。
與越南簽訂合作協定的印度石油開發商得到了印度國家的支援，一旦真正執行，中國要面對的不僅是越南，更不是普通的商業公司，還要面臨與印度之間的外交衝突。而俄羅斯開發商如果介入，甚至如印度一樣，由雙邊元首見證協議簽署儀式，中俄之間的政治互信與戰略合作關係將嚴重倒退。俄羅斯有著豐富的、待開發的石油資源，如果以國家意志支援俄方公司與越南合作，政治意義顯然大於經濟意義。中俄一旦失和，中國就真正進入了四面楚歌的時代。
俄羅斯如果見利忘義，印度必將有恃無恐地走進南海；而菲律賓的招標計畫也會順利起來，背後可能出現又一個、甚至幾個國家。
應 對
中、菲黃岩島對峙，只是一種外部形態，不會產生實質性效果，奉陪到底、絕不讓步就行了。菲律賓並沒有與中國開戰的膽量，無非想借機把美國拖進來，搞狐假虎威那一套把戲，但很難得逞。將中國逼為戰爭對手，美國得不到好處，也失去在國際上進行政治誣衊、動員經濟制裁的道義；而且，國際力量必將趁勢作為，演變結果更不符合美國的國家戰略定位。
至於說是否有必要對菲律賓採取武力手段，還是應當按照“有理、有利、有節”原則，步步跟進對抗措施，直至採取毀滅性的打擊行動，狠狠還擊對方的“第一槍”。打掉了菲律賓的所有海上力量，它還拿什麼進南海“宣示主權”，用什麼保護招標商利益？
那麼，當前解決南海危機的重點是什麼？焦點是誰？我想，當務之急是確保俄羅斯從中俄戰略夥伴關係的大局出發，不支持國內公司與越南的合作，對相關公司提出政策安全與商業風險警告。其次，中國應密切關注印度簽約公司的動向，對非法進入中國領海勘探與開採油氣與礦藏資源行為，適時提出嚴正警告，明確告知中國所要採取的措施。再次，繼續保持與菲律賓的對峙，直至對方妥協為止；此舉也是對覬覦南海資源的國際投資商的風險警示。
綜上所言，南海爭端錯綜複雜，牽一髮而動全身，黃岩島對峙並不是真正的危機所在。菲律賓對美國經濟、政治、安全利益影響無足輕重，但利用菲律賓製造聚焦事件，卻極可能將東盟引向中國的對立面，形成環中國周邊的戰略同盟。因此，中國既需要清晰的表達捍衛主權的意志，也需要冷靜應對，更需要選准對手、化繁為簡——即對準美國在亞洲的重要經濟與軍事利益盟國下手。在干涉、阻礙和侵辱中國的敵對體系內，選擇誰、在哪裡發力，不言自明。
事實上，中俄黃海聯合軍演，正體現了中國的二個重要選擇：深化中俄合作，牽住美國“重返亞洲”戰略最重要的戰略盟友。
Re: 北京外交盲點 (三)
菲總統：中國不會採軍事行動
中菲船艇在有主權爭議的南海黃岩島對峙局面持續，獲美國撐腰的菲律賓氣燄囂張，菲國總統阿基諾三世昨聲言，相信中國不會對菲律賓採取軍事行動。另中國外交部約見菲駐華代表，就菲國要求將黃岩島主權提交國際仲裁提出嚴正交涉。
菲律賓傳媒報道，菲國前國防部長、現任參議院議長恩里萊日前出席參議院聽證會時指出，雖然中國不接受第三方仲裁，仍無法阻止南海問題國際化，因菲國有一個超級大國美國作為盟友。而菲外交部則否認暫停與華就事件展開外交對話，指仍透過外交途徑尋找解決方法。菲律賓軍方表示，六艘菲國漁船已駛至黃岩島海域。
菲軍人逼華漁民認非法捕魚
另一方面，中國外交部邊海司司長鄧中華前日約見菲駐華使館臨時代辦蔡福烔時強調，黃岩島是中國的固有領土，敦促菲方不要採取任何使事態擴大化、複雜化的行動。《杭州日報》引述捲入黃岩島爭議的中國漁民披露，漁船當日駛抵黃岩島，菲船艦隨後駛至，多名軍人持槍登船檢查，要求簽署承認非法捕魚文件，有船長不從被迫脫衣在甲板暴曬。
中菲船艇在有主權爭議的南海黃岩島對峙局面持續，獲美國撐腰的菲律賓氣燄囂張，菲國總統阿基諾三世昨聲言，相信中國不會對菲律賓採取軍事行動。另中國外交部約見菲駐華代表，就菲國要求將黃岩島主權提交國際仲裁提出嚴正交涉。
菲律賓傳媒報道，菲國前國防部長、現任參議院議長恩里萊日前出席參議院聽證會時指出，雖然中國不接受第三方仲裁，仍無法阻止南海問題國際化，因菲國有一個超級大國美國作為盟友。而菲外交部則否認暫停與華就事件展開外交對話，指仍透過外交途徑尋找解決方法。菲律賓軍方表示，六艘菲國漁船已駛至黃岩島海域。
菲軍人逼華漁民認非法捕魚
另一方面，中國外交部邊海司司長鄧中華前日約見菲駐華使館臨時代辦蔡福烔時強調，黃岩島是中國的固有領土，敦促菲方不要採取任何使事態擴大化、複雜化的行動。《杭州日報》引述捲入黃岩島爭議的中國漁民披露，漁船當日駛抵黃岩島，菲船艦隨後駛至，多名軍人持槍登船檢查，要求簽署承認非法捕魚文件，有船長不從被迫脫衣在甲板暴曬。
Re: 北京外交盲點 (三)
菲律賓稱中國不敢對菲軍艦開火因美國系其盟友
2012-04-29 13:47:41
中國與菲律賓在南海黃岩島的對峙已進入第19天，菲律賓方面一直高調宣揚與中國的對抗。4月27日，菲律賓前國防部長、現參議院議長胡安-龐塞-恩裡萊(JuanPonceEnrile)呼籲菲律賓全國人民團結在總統阿基諾身後，與中國爭奪對南海的主權。這位議長還宣稱，中國不敢對菲律賓軍艦動武的唯一原因，是因為超級大國美國是菲律賓的盟友。
《菲律賓每日問詢報》4月28日報導，在27日菲律賓參議院外交政策委員會的一次問詢會上，恩裡萊說：“在黃岩島問題及禮樂灘問題上，我們有充足論據對抗中國。我無法相信，一個離黃岩島和禮樂灘有1000海裡的國家會來挑戰一個離這兩個區域最近的國家的權利，挑戰菲律賓共和國的權利。”
恩裡萊還稱，菲律賓國內各個政治力量及所有民眾應該團結起來，對黃岩島應該有一個“統一聲音”。
“這一議題不能被當成一場政治討論。必須只有一個聲音，那就是菲律賓共和國的聲音。”他說，“所有菲律賓人，無論有何種政治追求，來自何種組織，都應該毫無異議地支持馬拉坎南宮(MalacanangPalace，即菲律賓總統府)對這一特定議題的立場。我們應該對中華人民共和國表示，在這個議題上，菲律賓全國一體，支持菲律賓共和國的領導人，支持黃岩島及禮樂灘上的菲律賓民眾，支持菲律賓共和國在南海佔領的所有地區。”
此外，恩裡萊還不無得意地宣稱，雖然中國不接受協力廠商仲裁，但是，菲律賓可能不能避免將南海問題國際化，因為它有一個超級大國當盟友。
他說：“從務實的角度來講，如果南海問題升級，我們無法避免使它國際化。為什麼呢？因為中國不敢對任何菲律賓軍艦開火的唯一原因，就是因為世界上另一個與中國實力相當的超級大國是我們的協議盟國，那就是美國。”
2012-04-29 13:47:41
中國與菲律賓在南海黃岩島的對峙已進入第19天，菲律賓方面一直高調宣揚與中國的對抗。4月27日，菲律賓前國防部長、現參議院議長胡安-龐塞-恩裡萊(JuanPonceEnrile)呼籲菲律賓全國人民團結在總統阿基諾身後，與中國爭奪對南海的主權。這位議長還宣稱，中國不敢對菲律賓軍艦動武的唯一原因，是因為超級大國美國是菲律賓的盟友。
《菲律賓每日問詢報》4月28日報導，在27日菲律賓參議院外交政策委員會的一次問詢會上，恩裡萊說：“在黃岩島問題及禮樂灘問題上，我們有充足論據對抗中國。我無法相信，一個離黃岩島和禮樂灘有1000海裡的國家會來挑戰一個離這兩個區域最近的國家的權利，挑戰菲律賓共和國的權利。”
恩裡萊還稱，菲律賓國內各個政治力量及所有民眾應該團結起來，對黃岩島應該有一個“統一聲音”。
“這一議題不能被當成一場政治討論。必須只有一個聲音，那就是菲律賓共和國的聲音。”他說，“所有菲律賓人，無論有何種政治追求，來自何種組織，都應該毫無異議地支持馬拉坎南宮(MalacanangPalace，即菲律賓總統府)對這一特定議題的立場。我們應該對中華人民共和國表示，在這個議題上，菲律賓全國一體，支持菲律賓共和國的領導人，支持黃岩島及禮樂灘上的菲律賓民眾，支持菲律賓共和國在南海佔領的所有地區。”
此外，恩裡萊還不無得意地宣稱，雖然中國不接受協力廠商仲裁，但是，菲律賓可能不能避免將南海問題國際化，因為它有一個超級大國當盟友。
他說：“從務實的角度來講，如果南海問題升級，我們無法避免使它國際化。為什麼呢？因為中國不敢對任何菲律賓軍艦開火的唯一原因，就是因為世界上另一個與中國實力相當的超級大國是我們的協議盟國，那就是美國。”
Re: 北京外交盲點 (三)
不能一味忍讓 中國在南海要學俄國敢講霸道
2012-04-30 11:01:59
近日，菲律賓軍艦與中國海監船對峙，菲律賓在理虧的情況下，撤出了軍艦改派海岸警衛船隻繼續與我國海監船對峙，似乎非要搞個魚死網破結局不可，就是諒定中國多年來的忍讓不可能改變為突然強硬，以為中國仍然還是那個好欺負的“紙老虎”，不值得菲律賓害怕和妥協，定要把中國搞輸了才收兵。
中菲對峙事發地點
由此，海內外華人全都義憤填膺，紛紛要求用武力懲罰菲律賓這個小強盜，著名南海捍衛家劉夢雄先生更是強調，中國早在兩年前菲律賓通過法律，將我國南海諸多島嶼“劃歸”菲律賓的時候，就應該動手懲罰菲律賓的；正是我國外交上的忍讓、不合時宜地堅持韜光養晦，導致了今天我國在南海的被動與尷尬！
寫到這裡，突然想起了鳳凰衛視時事評論員、言論部副總監何亮亮先生關於南海主權的評述。儘管何先生提出的看法已經有兩月多了，看來何先生是有著先見之明的大師智慧者，不似那些口口聲聲堅持韜光養晦的人那樣慫包，更不像吳建民那樣的傢伙，恬不知恥地說什麼“中國在南海克制是自信”，“南海越打越亂”，真是誤人子弟害我泱泱大國啊！
此時南海黃岩島對峙繼續的情況下，我們“複習”何先生的觀點，至誠大兵我以為，十分有必要，便於提醒我們對強盜沒有客氣可講，中國在南海要學俄國，要敢講霸道，對於那些欺人太甚的強盜鄰國，要勇於像俄羅斯對付格魯吉亞那樣，毫不猶豫、毫不客氣地打他個七暈八素，打得強盜落花流水：應該多手法捍衛南海主權，在對鄰國採取講王道文明辦法的同時，也要講霸道，意思是應該像美國捍衛自己的海域主權那樣，不妨少一些王道多講一點霸道。
看到鳳凰衛視時事評論員、言論部副總監何亮亮先生關於南海主權的評述，何先生提出，應該多手法捍衛南海主權，在對鄰國採取講王道文明辦法的同時，也要講霸道，意思是應該像美國捍衛自己的海域主權那樣，不妨少一些王道多講一點霸道。
因為對於那些屢教不改始終盯著搶佔和開發我南海島礁領海的國家來說，無論中國怎樣體現泱泱大國的文明與王道，這些鄰國都是“油鹽不進”，只認現實與好處，只看強勢而忽視王道的文明表述，用我國古老的一句話來說，叫做鴨子死了嘴硬，不見棺材不落淚。
居於南海鄰國的政客以及軍事家們如今拉美國的大旗做虎皮，並拼湊所謂的“南沙集團”妄圖永久霸佔我國歷史上固有的領土領海，中國就不能再傻瓜一樣地只強調韜光養晦，只強調擱置主權爭端，自己不開發卻任由強盜搶佔開發我南海資源，而要學習俄羅斯，學習美國，敢於在道理講述再清楚遭嘻戲的時候，道理講了不起作用的時候，大膽使用顯示正義的“霸道”，用必要的霸道方式捍衛中國自己的島礁領海主權。
否則，人類什麼時候看到過對牛彈琴對馬吹蕭，能夠使得牲畜聽話而像人一樣講文明了呢？
我特別喜歡何亮亮先生關於南海主權應該多手法捍衛的評述觀點，推薦給朋友們觀看。但願何亮亮能夠對至誠大兵我的解讀不反感。謝謝何亮亮先生，中國的南海主權的捍衛，再也不能片面強調韜光養晦而軟弱可欺了！
以下，為何先生評述觀點的連結：
何亮亮：多手法捍衛南海主權 講王道也要講霸道
【人物介紹】何亮亮，鳳凰衛視時事評論員、言論部副總監。南海問題成為過去一年來，他在電視新聞評論節目中的主要話題之一。
《國際先驅導報》文章 總體來看，南海問題不是今天的問題，爭議存在多年，而之所以又在2011年特別引起大家關注，主要原因還是在於美國的介入。
以往，美國沒有把南海作為制約中國的籌碼，但是去年美國人明顯這樣做了。這當然也是美國全球戰略重心轉向亞太區域的部分體現。就南海問題本身來看，在和中國有南海領土爭端的國家中，菲律賓、越南等國已經佔領了南海的部分島嶼，這些國家和美國一拍即合。美國利用他們充當制華棋子，他們也願意利用美國的實力對付中國，使得南海問題複雜化。
2011年的東盟系列峰會上，美國作為一個非東亞國家參加了會議，還有些喧賓奪主。一方面，美國提出了TPP（跨太平洋夥伴關係協議）——一個不成熟的方案；另一方面，它在南海問題上對中國施壓。所採取的策略並非是明確提出支持哪一方，而是要求保持南海的自由通行權。其實，南海的自由通行權從來都不是問題，中國從來也沒有從理論上或是實踐上限制過其他國家自由通行。所以美國提出的要求事實上是個偽命題。而它只有利用這個偽命題來介入南海爭端，這是去年最值得注意的事態發展。
在“美國介入”的背景下，日本、印度同樣在強化同東南亞國家的軍事交流，並有意染指南海的油氣資源。我個人看來，如果美國不介入南海問題的話，印度肯定不會貿然介入，它這種行為有點像“趁火打劫”：一方面轉移在中印邊界談判中的壓力，一方面通過南海問題制約中國、削弱中國，寄望建設21世紀超級大國。
兩年前，我曾提出，中國維護南海主權應“先禮後兵”，既需要講求“王道”，也需要講求“霸道”。目前，我仍然堅持這一看法。“先禮後兵”就是先講道理，道理講不通再用“兵”。“王道”就是軟實力，“兵”和“霸道”不是只指打仗，而是指硬實力。我認為軟硬實力要結合，只有“王道”肯定不行。不能讓相關國家覺得就算佔領了南海爭議島嶼，也不會有什麼後果。所以，維護中國在南海的合法利益需要“王道”、“霸道”同時進行或者交替進行。
此外，我希望在“禮”的領域，中國能夠講清楚道理，發出自己的聲音。中國一直宣稱“南海諸島自古以來就是中國領土”，中國老百姓對此深信不疑。但與中國有南海爭端的國家卻一直“實際控制”著一些島嶼。所以我盼望中國能加強事關南海爭端的國際法研究，更何況中國本身就擁有強有力的證據，只是外國方面不瞭解或者裝作不瞭解。
我們需要通過媒體採取相應的攻勢，而現在的攻勢遠遠不夠。換句話說，即使採用“王道”，“王道”力度也不足。因此國際社會容易受到站在與中國有爭端國家一方的媒體的誤導。
總之今後，在南海爭端上，我們要向國際社會表明中國的決心，同時表明中國的能力。我相信美國會因此知難而退，畢竟困擾美國的還有諸多問題和難點；對周邊國家來說，也借此讓他們看到中國肯定會堅持與他們友好相處，但更會堅定地捍衛自身利益。我想，在這方面，中國民意早已表露心聲，而民意的力量未來更加不容小覷。
2012-04-30 11:01:59
近日，菲律賓軍艦與中國海監船對峙，菲律賓在理虧的情況下，撤出了軍艦改派海岸警衛船隻繼續與我國海監船對峙，似乎非要搞個魚死網破結局不可，就是諒定中國多年來的忍讓不可能改變為突然強硬，以為中國仍然還是那個好欺負的“紙老虎”，不值得菲律賓害怕和妥協，定要把中國搞輸了才收兵。
中菲對峙事發地點
由此，海內外華人全都義憤填膺，紛紛要求用武力懲罰菲律賓這個小強盜，著名南海捍衛家劉夢雄先生更是強調，中國早在兩年前菲律賓通過法律，將我國南海諸多島嶼“劃歸”菲律賓的時候，就應該動手懲罰菲律賓的；正是我國外交上的忍讓、不合時宜地堅持韜光養晦，導致了今天我國在南海的被動與尷尬！
寫到這裡，突然想起了鳳凰衛視時事評論員、言論部副總監何亮亮先生關於南海主權的評述。儘管何先生提出的看法已經有兩月多了，看來何先生是有著先見之明的大師智慧者，不似那些口口聲聲堅持韜光養晦的人那樣慫包，更不像吳建民那樣的傢伙，恬不知恥地說什麼“中國在南海克制是自信”，“南海越打越亂”，真是誤人子弟害我泱泱大國啊！
此時南海黃岩島對峙繼續的情況下，我們“複習”何先生的觀點，至誠大兵我以為，十分有必要，便於提醒我們對強盜沒有客氣可講，中國在南海要學俄國，要敢講霸道，對於那些欺人太甚的強盜鄰國，要勇於像俄羅斯對付格魯吉亞那樣，毫不猶豫、毫不客氣地打他個七暈八素，打得強盜落花流水：應該多手法捍衛南海主權，在對鄰國採取講王道文明辦法的同時，也要講霸道，意思是應該像美國捍衛自己的海域主權那樣，不妨少一些王道多講一點霸道。
看到鳳凰衛視時事評論員、言論部副總監何亮亮先生關於南海主權的評述，何先生提出，應該多手法捍衛南海主權，在對鄰國採取講王道文明辦法的同時，也要講霸道，意思是應該像美國捍衛自己的海域主權那樣，不妨少一些王道多講一點霸道。
因為對於那些屢教不改始終盯著搶佔和開發我南海島礁領海的國家來說，無論中國怎樣體現泱泱大國的文明與王道，這些鄰國都是“油鹽不進”，只認現實與好處，只看強勢而忽視王道的文明表述，用我國古老的一句話來說，叫做鴨子死了嘴硬，不見棺材不落淚。
居於南海鄰國的政客以及軍事家們如今拉美國的大旗做虎皮，並拼湊所謂的“南沙集團”妄圖永久霸佔我國歷史上固有的領土領海，中國就不能再傻瓜一樣地只強調韜光養晦，只強調擱置主權爭端，自己不開發卻任由強盜搶佔開發我南海資源，而要學習俄羅斯，學習美國，敢於在道理講述再清楚遭嘻戲的時候，道理講了不起作用的時候，大膽使用顯示正義的“霸道”，用必要的霸道方式捍衛中國自己的島礁領海主權。
否則，人類什麼時候看到過對牛彈琴對馬吹蕭，能夠使得牲畜聽話而像人一樣講文明了呢？
我特別喜歡何亮亮先生關於南海主權應該多手法捍衛的評述觀點，推薦給朋友們觀看。但願何亮亮能夠對至誠大兵我的解讀不反感。謝謝何亮亮先生，中國的南海主權的捍衛，再也不能片面強調韜光養晦而軟弱可欺了！
以下，為何先生評述觀點的連結：
何亮亮：多手法捍衛南海主權 講王道也要講霸道
【人物介紹】何亮亮，鳳凰衛視時事評論員、言論部副總監。南海問題成為過去一年來，他在電視新聞評論節目中的主要話題之一。
《國際先驅導報》文章 總體來看，南海問題不是今天的問題，爭議存在多年，而之所以又在2011年特別引起大家關注，主要原因還是在於美國的介入。
以往，美國沒有把南海作為制約中國的籌碼，但是去年美國人明顯這樣做了。這當然也是美國全球戰略重心轉向亞太區域的部分體現。就南海問題本身來看，在和中國有南海領土爭端的國家中，菲律賓、越南等國已經佔領了南海的部分島嶼，這些國家和美國一拍即合。美國利用他們充當制華棋子，他們也願意利用美國的實力對付中國，使得南海問題複雜化。
2011年的東盟系列峰會上，美國作為一個非東亞國家參加了會議，還有些喧賓奪主。一方面，美國提出了TPP（跨太平洋夥伴關係協議）——一個不成熟的方案；另一方面，它在南海問題上對中國施壓。所採取的策略並非是明確提出支持哪一方，而是要求保持南海的自由通行權。其實，南海的自由通行權從來都不是問題，中國從來也沒有從理論上或是實踐上限制過其他國家自由通行。所以美國提出的要求事實上是個偽命題。而它只有利用這個偽命題來介入南海爭端，這是去年最值得注意的事態發展。
在“美國介入”的背景下，日本、印度同樣在強化同東南亞國家的軍事交流，並有意染指南海的油氣資源。我個人看來，如果美國不介入南海問題的話，印度肯定不會貿然介入，它這種行為有點像“趁火打劫”：一方面轉移在中印邊界談判中的壓力，一方面通過南海問題制約中國、削弱中國，寄望建設21世紀超級大國。
兩年前，我曾提出，中國維護南海主權應“先禮後兵”，既需要講求“王道”，也需要講求“霸道”。目前，我仍然堅持這一看法。“先禮後兵”就是先講道理，道理講不通再用“兵”。“王道”就是軟實力，“兵”和“霸道”不是只指打仗，而是指硬實力。我認為軟硬實力要結合，只有“王道”肯定不行。不能讓相關國家覺得就算佔領了南海爭議島嶼，也不會有什麼後果。所以，維護中國在南海的合法利益需要“王道”、“霸道”同時進行或者交替進行。
此外，我希望在“禮”的領域，中國能夠講清楚道理，發出自己的聲音。中國一直宣稱“南海諸島自古以來就是中國領土”，中國老百姓對此深信不疑。但與中國有南海爭端的國家卻一直“實際控制”著一些島嶼。所以我盼望中國能加強事關南海爭端的國際法研究，更何況中國本身就擁有強有力的證據，只是外國方面不瞭解或者裝作不瞭解。
我們需要通過媒體採取相應的攻勢，而現在的攻勢遠遠不夠。換句話說，即使採用“王道”，“王道”力度也不足。因此國際社會容易受到站在與中國有爭端國家一方的媒體的誤導。
總之今後，在南海爭端上，我們要向國際社會表明中國的決心，同時表明中國的能力。我相信美國會因此知難而退，畢竟困擾美國的還有諸多問題和難點；對周邊國家來說，也借此讓他們看到中國肯定會堅持與他們友好相處，但更會堅定地捍衛自身利益。我想，在這方面，中國民意早已表露心聲，而民意的力量未來更加不容小覷。
Re: 北京外交盲點 (三)
菲律賓開始膽怯了：中國在南海竟這樣收拾越南
2012-04-30 10:36:53
近些時間，南海的亂像是眾所周知的：越南出人意料的到南沙群島舉行所謂的“國會代表”，顯示其他們對南沙群島擁有主權的堅定決心；菲律賓也欲在禮樂灘開採石油，並抗議中國09年向聯合國提交關於南海群島的文件，並拉東盟開發南海，其他小島逐國也都遙相呼應，紛紛宣佈對所占我島嶼也永有主權。一時間，南海猴子們，像是吃了什麼迷魂藥似的，自不量力、不知天高地厚的對“東方巨龍”發起威來。
最新消息顯示,菲律賓總統並未能完全控制菲民眾,菲律賓人爆發大規模示威美國航母訪問.阿基諾三世聯美抗華爭南海的算盤可能就此落空!
眾所周知，我國在改革開放初期，為創造一個和平發展的國際環境，對南海問題上制定了“擱置爭議，共同開發”的戰略方針，30年來，雖然越南等國，利用中國的這一政策，裡應外合瘋狂的開採南海資源，但基本上還是情願或不情願的默認了“擱置爭議，共同開發”的這一原則立場，基本上保證了南海的和平與穩定。
自從去年，美國為適應其“戰略東移”戰略，強勢介入南海爭端後，30年來的南海平靜隨即被打破：南海諸國，自以為找到了世界獨一無二的“靠山”，隨之野心與私欲迅速膨脹開來，產生了長期以來、敢想不敢做的、私吞我國領海島礁的夢想。
本來，隨著中國經濟軍事的突飛猛進，占我島礁領海的諸國，日益感到心神不寧、坐立不安。世界獨霸美國，帶著“美國利益”主動介入南海的這一舉動，自然使惶惶不可終日的南海諸國欣喜若狂，認為救星降臨。死死的抓住美國這一“救命稻草”成了南海諸國不約而同的、自己不自覺的必然選擇。
另外，隨著中國經濟軍事不可逆轉的不斷的強勁崛起，越南、菲律賓等占我領海島礁的國家，自然會感到，時間對他們來說是大大的不利，要實現已占我資源豐富的領海島嶼化為己有的主權化，在時間上宜早不宜遲；考慮到各國與我國的實力對比，要滿足此野心與私欲，必須在有一個強有力的“靠山”做靠山的基礎上，團結一切可以團結的力量，共同叫板中國。
而美國的不請自到，正中南海諸國的下懷，於是，臭肉相投、各懷鬼胎、一拍即合，隨即拉開了：希拉蕊“南海有美國利益”的宣講；緊隨其後的美航母進南海“聯合軍演”；越南宣佈“南海主權”菲律賓宣佈“南海主權”、越印聯合抗中、非日聯合抗中、非越結盟抗中、東盟要集體抗中••••••等一系列損害我國根本利益的序幕。這一序幕的拉開，展現在我們面前的南海問題，成了一張相互交織、縱橫交錯的大網，擰擰耳朵腮動彈。
觸一發而動全身，這對於我們一向“韜光養晦”、宣導“和諧世界”的中國來說，變得處理起來十分的辣手。這在俄羅斯來說很容易解決的問題，在我們手裡成了無法解決的一道難題。而事實上也正是如此：自南海亂象縱生以來，中國的應對，除了不厭其煩的表示“憤怒”、“不能接受”、這是“不合法”、我們“不予承認”等之類的“抗議”“聲明”以外，就是艦艇演練、導彈試射、戰機千里奔襲之類的折騰一番，以此已武力震懾南海諸國好自為之。但其結果適得其反——
起初我們的“抗議”和“武力示威”，他們多多少少還有所顧忌：挑釁後還有些“服軟”的跡象。但隨著美航母的一再開進，和他們相互結盟壯膽、並逐次挑釁試探均毫髮未損後，其膽子大了起來，以致到了，無視中國人的“憤怒”和“感受”，徹底推翻“擱置爭議，共同開發”的基本框架，紛紛宣佈對所占島嶼擁有“主權”，越南竟然別出心栽的在“南沙群島”開起“選舉大會”來了。而中國的應對措施，
在早應預期不會有效果的前提下，仍然是“抗議”和“武力威懾”，那一套，在高油價、高工資、高費用的今天，真真的是一個極大的浪費呀！，還不如把這些武器彈藥，贈送給本拉登，或許對我們還多多少少有些益處。而事實上，從這個側面，我們也不難看出，今天中國面對南海亂局已經是，祭天由命、糊弄一時算一時了、“老娘婆”（相當於今天的接生員）跪下了——沒招了。而南海占我領海島礁的諸國，正在一步步向“南海問題國際化”、占我領海“法理化”靠近。
“擱置爭議，共同開發”，是鄧小平同志為適應我國的對外開放而制定的南海基本政策，這在當時來說，無疑是明智和正確的。但，時過境遷，今天的中國，已不同於30年前的中國，30年的改革開放，在給我們帶來了巨大的財富的同時，也給我們帶來了前所未有的“麻煩”，今天南海的這個“麻煩”，就是其中的之一。
馬列主義認為：“事物不會永程不變的”，他是隨著事物的發展而發展、隨著時間的變化而變化的。“擱置爭議，共同開發”，30前是正確的，30年後就不一定是完全正確的了。我們現在不是一再講，要“與時俱進”嗎，“擱置爭議，共同開發”的立場原則也理應“與時俱進”，今天的“擱置爭議，共同開發”應該不同於30年前的“擱置爭議，共同開發”，最起碼，今天的“擱置爭議，共同開發”，應該是：對願意與我們“擱置爭議，共同開發”的國家，我們就和他“擱置爭議，共同開發”；
對不願意與我們“擱置爭議，共同開發”的國家，我們就堅決不與他們“擱置爭議，共同開發”。而不是像今天，為彰顯我們在世界上“公平公正”的“偉大”形象，而特意“講究著”硬是“將一碗水端平”，造成了今天南海問題的這種：和一個國家的爭端解決不了，和其他國家的爭端就都無法解決；一個“小丑”站出來“起哄”，所有的“小丑”就都站出來“瞎嚷嚷”這種被動局面。
實踐證明，我們的南海問題，要想把所有與我們有爭端的國家全部攏和在一起、按照“擱置爭議，共同開發”的死框框、七平八穩、溫文爾雅的和諧的去一塊解決，是絕對不可能的，因為他違背了事物發展的一般規律、違背了馬克思列寧主義的辯證唯物主義的基本原理。
飯要一口一口的吃，南海問題要一個一個的來。我認為，我們最有效的辦法，應該是，根據各個國家的具體情況，制定對各個國家的不同政策，採取對各個不同國家的具體行動。不要貪圖求全，解決一個少一個，要集中精力一個一個的來，並且要“搶打出頭鳥”：比如，菲律賓不是說，“禮樂灘”離的他近，就是他的嗎，好，這個“出頭鳥”就是菲律賓了——不要擔心國際社會，會指責我們吃柿子專揀軟的捏，一般的工作方法就是：由小到大、由弱到強、先易後難、由初級到高級、有簡單到複雜、由量變到質變••••••最後產生飛躍，他是這樣一個過程。有什麼可指責的？他美國難道不是這樣做的嗎？
二戰以來，美國為和蘇聯爭霸，大大小小進行了若干次戰爭，哪一場戰爭是和蘇聯打的？他也不是從弱到強，這樣一步一步的最終把蘇聯搞垮了嗎？所以說先拿弱小國家開刀，是戰略戰術、工作方法，並不是一件見不得人的事。把菲律賓選定為“出頭鳥“後，就先禮後兵，展開外交攻勢，把非總統“邀請”來，交涉“禮樂灘”到底是誰的，如果非總統不接受“邀請”，我們就找上門去主動的和他談。
其餘的什麼美國了、越南了，不管是什麼人的“瞎嚷嚷”一概置之不理，就是專門與菲律賓談；如果菲律賓就是拒絕不談，好了，我們就給他限制一個時間內，必須向中國做出解釋，期限一過，武力侍候，這個時候，我們的艦艇了、導彈了、飛機了、才真正派上用場，用不著軍事演習，一舉武力拿下“禮樂灘”，如果菲律賓抵抗，立馬就對菲律賓的內地展開毀滅性的打擊。有人說了，這個時候，美國要軍事介入、越南要武力支援，這個也不是沒有可能的。
在武力奪取“禮樂灘”之前，要明確向世界宣告：我們是在為完成祖國統一大業而戰，是我們與菲律賓之間的事情，與任何其他國家無關。如果美國膽敢幫菲律賓迎戰我們，我們就在東海岸導彈飽和攻擊住日和住韓的美軍基地；命令朝鮮與我們裡應外合，打過三八線去；命令伊朗進軍伊拉克；命令把鐵進軍阿富汗•
他美國有這個膽量嗎？；如果越南不知深淺的也要伸手，我們就從陸地突入越南境內•越南有這個膽量嗎？更何況只要我們有這個勇氣和膽量，有所部署和行動，美國就會乖乖的說服菲律賓趕快答應與中國“擱置爭議，共同開發”的；無論是用武力還是用談判，菲律賓回到了“擱置爭議，共同開發”上來了。我們就和他簽訂具有法律效力的相關《條約》確定下來。並且還要“擺酒設宴”給菲律賓總統“壓驚”，並宣告天下：中非人民從此就要世世代代友好下去了•與菲律賓的南海爭端不就這樣解決了。
接下來，我們就開始伺機尋找下一個“出頭鳥”了•這樣，我們的南海問題不就一步一步的解決了。更何況，這樣一來，很有可能會出現令我們意想不到的驚喜結果：餘下的南海所有與我們有爭端的國家，都會主動友好的找上們來與我們“主權在我，擱置爭議，共同開發”•
2012-04-30 10:36:53
近些時間，南海的亂像是眾所周知的：越南出人意料的到南沙群島舉行所謂的“國會代表”，顯示其他們對南沙群島擁有主權的堅定決心；菲律賓也欲在禮樂灘開採石油，並抗議中國09年向聯合國提交關於南海群島的文件，並拉東盟開發南海，其他小島逐國也都遙相呼應，紛紛宣佈對所占我島嶼也永有主權。一時間，南海猴子們，像是吃了什麼迷魂藥似的，自不量力、不知天高地厚的對“東方巨龍”發起威來。
最新消息顯示,菲律賓總統並未能完全控制菲民眾,菲律賓人爆發大規模示威美國航母訪問.阿基諾三世聯美抗華爭南海的算盤可能就此落空!
眾所周知，我國在改革開放初期，為創造一個和平發展的國際環境，對南海問題上制定了“擱置爭議，共同開發”的戰略方針，30年來，雖然越南等國，利用中國的這一政策，裡應外合瘋狂的開採南海資源，但基本上還是情願或不情願的默認了“擱置爭議，共同開發”的這一原則立場，基本上保證了南海的和平與穩定。
自從去年，美國為適應其“戰略東移”戰略，強勢介入南海爭端後，30年來的南海平靜隨即被打破：南海諸國，自以為找到了世界獨一無二的“靠山”，隨之野心與私欲迅速膨脹開來，產生了長期以來、敢想不敢做的、私吞我國領海島礁的夢想。
本來，隨著中國經濟軍事的突飛猛進，占我島礁領海的諸國，日益感到心神不寧、坐立不安。世界獨霸美國，帶著“美國利益”主動介入南海的這一舉動，自然使惶惶不可終日的南海諸國欣喜若狂，認為救星降臨。死死的抓住美國這一“救命稻草”成了南海諸國不約而同的、自己不自覺的必然選擇。
另外，隨著中國經濟軍事不可逆轉的不斷的強勁崛起，越南、菲律賓等占我領海島礁的國家，自然會感到，時間對他們來說是大大的不利，要實現已占我資源豐富的領海島嶼化為己有的主權化，在時間上宜早不宜遲；考慮到各國與我國的實力對比，要滿足此野心與私欲，必須在有一個強有力的“靠山”做靠山的基礎上，團結一切可以團結的力量，共同叫板中國。
而美國的不請自到，正中南海諸國的下懷，於是，臭肉相投、各懷鬼胎、一拍即合，隨即拉開了：希拉蕊“南海有美國利益”的宣講；緊隨其後的美航母進南海“聯合軍演”；越南宣佈“南海主權”菲律賓宣佈“南海主權”、越印聯合抗中、非日聯合抗中、非越結盟抗中、東盟要集體抗中••••••等一系列損害我國根本利益的序幕。這一序幕的拉開，展現在我們面前的南海問題，成了一張相互交織、縱橫交錯的大網，擰擰耳朵腮動彈。
觸一發而動全身，這對於我們一向“韜光養晦”、宣導“和諧世界”的中國來說，變得處理起來十分的辣手。這在俄羅斯來說很容易解決的問題，在我們手裡成了無法解決的一道難題。而事實上也正是如此：自南海亂象縱生以來，中國的應對，除了不厭其煩的表示“憤怒”、“不能接受”、這是“不合法”、我們“不予承認”等之類的“抗議”“聲明”以外，就是艦艇演練、導彈試射、戰機千里奔襲之類的折騰一番，以此已武力震懾南海諸國好自為之。但其結果適得其反——
起初我們的“抗議”和“武力示威”，他們多多少少還有所顧忌：挑釁後還有些“服軟”的跡象。但隨著美航母的一再開進，和他們相互結盟壯膽、並逐次挑釁試探均毫髮未損後，其膽子大了起來，以致到了，無視中國人的“憤怒”和“感受”，徹底推翻“擱置爭議，共同開發”的基本框架，紛紛宣佈對所占島嶼擁有“主權”，越南竟然別出心栽的在“南沙群島”開起“選舉大會”來了。而中國的應對措施，
在早應預期不會有效果的前提下，仍然是“抗議”和“武力威懾”，那一套，在高油價、高工資、高費用的今天，真真的是一個極大的浪費呀！，還不如把這些武器彈藥，贈送給本拉登，或許對我們還多多少少有些益處。而事實上，從這個側面，我們也不難看出，今天中國面對南海亂局已經是，祭天由命、糊弄一時算一時了、“老娘婆”（相當於今天的接生員）跪下了——沒招了。而南海占我領海島礁的諸國，正在一步步向“南海問題國際化”、占我領海“法理化”靠近。
“擱置爭議，共同開發”，是鄧小平同志為適應我國的對外開放而制定的南海基本政策，這在當時來說，無疑是明智和正確的。但，時過境遷，今天的中國，已不同於30年前的中國，30年的改革開放，在給我們帶來了巨大的財富的同時，也給我們帶來了前所未有的“麻煩”，今天南海的這個“麻煩”，就是其中的之一。
馬列主義認為：“事物不會永程不變的”，他是隨著事物的發展而發展、隨著時間的變化而變化的。“擱置爭議，共同開發”，30前是正確的，30年後就不一定是完全正確的了。我們現在不是一再講，要“與時俱進”嗎，“擱置爭議，共同開發”的立場原則也理應“與時俱進”，今天的“擱置爭議，共同開發”應該不同於30年前的“擱置爭議，共同開發”，最起碼，今天的“擱置爭議，共同開發”，應該是：對願意與我們“擱置爭議，共同開發”的國家，我們就和他“擱置爭議，共同開發”；
對不願意與我們“擱置爭議，共同開發”的國家，我們就堅決不與他們“擱置爭議，共同開發”。而不是像今天，為彰顯我們在世界上“公平公正”的“偉大”形象，而特意“講究著”硬是“將一碗水端平”，造成了今天南海問題的這種：和一個國家的爭端解決不了，和其他國家的爭端就都無法解決；一個“小丑”站出來“起哄”，所有的“小丑”就都站出來“瞎嚷嚷”這種被動局面。
實踐證明，我們的南海問題，要想把所有與我們有爭端的國家全部攏和在一起、按照“擱置爭議，共同開發”的死框框、七平八穩、溫文爾雅的和諧的去一塊解決，是絕對不可能的，因為他違背了事物發展的一般規律、違背了馬克思列寧主義的辯證唯物主義的基本原理。
飯要一口一口的吃，南海問題要一個一個的來。我認為，我們最有效的辦法，應該是，根據各個國家的具體情況，制定對各個國家的不同政策，採取對各個不同國家的具體行動。不要貪圖求全，解決一個少一個，要集中精力一個一個的來，並且要“搶打出頭鳥”：比如，菲律賓不是說，“禮樂灘”離的他近，就是他的嗎，好，這個“出頭鳥”就是菲律賓了——不要擔心國際社會，會指責我們吃柿子專揀軟的捏，一般的工作方法就是：由小到大、由弱到強、先易後難、由初級到高級、有簡單到複雜、由量變到質變••••••最後產生飛躍，他是這樣一個過程。有什麼可指責的？他美國難道不是這樣做的嗎？
二戰以來，美國為和蘇聯爭霸，大大小小進行了若干次戰爭，哪一場戰爭是和蘇聯打的？他也不是從弱到強，這樣一步一步的最終把蘇聯搞垮了嗎？所以說先拿弱小國家開刀，是戰略戰術、工作方法，並不是一件見不得人的事。把菲律賓選定為“出頭鳥“後，就先禮後兵，展開外交攻勢，把非總統“邀請”來，交涉“禮樂灘”到底是誰的，如果非總統不接受“邀請”，我們就找上門去主動的和他談。
其餘的什麼美國了、越南了，不管是什麼人的“瞎嚷嚷”一概置之不理，就是專門與菲律賓談；如果菲律賓就是拒絕不談，好了，我們就給他限制一個時間內，必須向中國做出解釋，期限一過，武力侍候，這個時候，我們的艦艇了、導彈了、飛機了、才真正派上用場，用不著軍事演習，一舉武力拿下“禮樂灘”，如果菲律賓抵抗，立馬就對菲律賓的內地展開毀滅性的打擊。有人說了，這個時候，美國要軍事介入、越南要武力支援，這個也不是沒有可能的。
在武力奪取“禮樂灘”之前，要明確向世界宣告：我們是在為完成祖國統一大業而戰，是我們與菲律賓之間的事情，與任何其他國家無關。如果美國膽敢幫菲律賓迎戰我們，我們就在東海岸導彈飽和攻擊住日和住韓的美軍基地；命令朝鮮與我們裡應外合，打過三八線去；命令伊朗進軍伊拉克；命令把鐵進軍阿富汗•
他美國有這個膽量嗎？；如果越南不知深淺的也要伸手，我們就從陸地突入越南境內•越南有這個膽量嗎？更何況只要我們有這個勇氣和膽量，有所部署和行動，美國就會乖乖的說服菲律賓趕快答應與中國“擱置爭議，共同開發”的；無論是用武力還是用談判，菲律賓回到了“擱置爭議，共同開發”上來了。我們就和他簽訂具有法律效力的相關《條約》確定下來。並且還要“擺酒設宴”給菲律賓總統“壓驚”，並宣告天下：中非人民從此就要世世代代友好下去了•與菲律賓的南海爭端不就這樣解決了。
接下來，我們就開始伺機尋找下一個“出頭鳥”了•這樣，我們的南海問題不就一步一步的解決了。更何況，這樣一來，很有可能會出現令我們意想不到的驚喜結果：餘下的南海所有與我們有爭端的國家，都會主動友好的找上們來與我們“主權在我，擱置爭議，共同開發”•
Re: 北京外交盲點 (三)
一直一來都不太理解，晚清政府簽了那麼多不平等條約是為了什麼，當年晚清政府與列強們決戰，失敗後，晚清政府為了長遠的戰略考量，簽下了很多不平等條約。用現在的思維來考量，我終於理解了，政府有自己的長遠戰略！
任何一屆政府，在出賣自己領土主權的時候，其實在當時的那個年代，都會有很多的政府媒介為其辯護，混淆視聽。晚清政府當年是戰敗後割地賠款，有時候有的政府會不戰而敗，放任領土淪喪，大肆用金錢賄賂侵略國！其實這些都有他們的理由！只是放在歷史長河裡一檢驗，那些辯護顯的很蒼白無恥了
任何一屆政府，在出賣自己領土主權的時候，其實在當時的那個年代，都會有很多的政府媒介為其辯護，混淆視聽。晚清政府當年是戰敗後割地賠款，有時候有的政府會不戰而敗，放任領土淪喪，大肆用金錢賄賂侵略國！其實這些都有他們的理由！只是放在歷史長河裡一檢驗，那些辯護顯的很蒼白無恥了