敢言、出位的《南方人物周刊》拿隻手瓦解蘇聯東歐集團的戈爾巴喬夫做封面故事，來個深度專訪，自然第一時間搶讀，看看有甚麼微言大義，看看當中有甚麼政治玄機。認真翻了一遍，看了戈爾巴喬夫的訪問後發覺周刊的老編可能選錯了人物，又或是太沉醉於歷史，以為中蘇（俄）還存在兩條路線的比較。實際上中國政府以至知識界已不再重視前蘇聯及俄羅斯的發展經驗，甚至只會拿前蘇聯及戈爾巴喬夫作反面教材，警惕自己不要犯同樣的錯誤。
為甚麼說周刊選錯了人呢？對西方政府特別是美國來說，戈爾巴喬夫肯定是個朋友，是個有傑出貢獻的政治家。他從八五年出任蘇共總書記，短短四年間就讓東歐共產陣營瓦解，掌政六年多連共產主義「母艦」（ mother ship）也弄的灰飛煙滅，成為歷史陳跡，結束歷時超過五十年的冷戰。換言之，一個戈爾巴喬夫比百萬大軍，萬億軍費，數千核彈頭能更有效對付共產主義陣營，讓美國獨霸天下，他怎不是美國及西方陣營眼中的歷史巨人。
中國不把戈爾巴喬夫放在眼內
但對民族主義方興未艾，自信心爆棚的中國政府及知識界來說，戈爾巴喬夫的經驗是個失敗的經驗，是個投降的經驗。他推動的「改革」（ perestroika）及「開放」（ glasnost）沒有為蘇聯或俄羅斯帶來富裕與光榮，反而令堂堂世界第二強國淪為笑柄，淪為黑幫、權貴橫行的地方，淪為貪污腐敗比中國更厲害的國度，淪為向西方求援的乞丐。一九九一年七月戈爾巴喬夫到倫敦出席 G7會議，希望列強借錢挽救瀕危的蘇聯經濟，只有英國願意聽聽，美國、日本、法國一派「睬你都儍」的態度，讓戈爾巴喬夫空手而回。他回國後就禁不住慨嘆自己像個乞丐那樣要向富國討錢要飯。中國政府領導人及知識界對這些史事記憶猶新，他們根本不會把戈爾巴喬夫及他的改革放在眼內，《南方人物周刊》拿戈爾巴喬夫刺激他們思考不是白說嗎？
更重要的是戈爾巴喬夫自己也在修正自己的想法，他讚揚中國的改革有成績，有突破，可以讓俄羅斯借鏡。又在訪問中說中國的改革成功建設了現代化的工業、經濟體制，保持社會穩定，解放人們的思想，排除極左極右因素的阻撓。為了替自己及蘇聯的改革辯護，戈爾巴喬夫能說的是蘇聯跟中共的改革模式不同，國情不同，不能作比較。中國政府官員及知識界要人看到這樣的訪問後只會有一個反應，就是中國模式的確比蘇聯模式優越，戈爾巴喬夫也反過來向中國學習。而既然連搞修正主義、政治改革的頭號人物已認輸，中國政府還怎麼需要學習他的經驗呢？還怎麼需要拿他的政改當一回事呢？
事實上俄羅斯強人普京目前推行的政策，治國的理念方針基本上跟中國政府很相似。就是重新集權，強化國家機器，強化政府在政治經濟上的能力，以民族主義為核心思想。中國領導人看在眼裏，更不把蘇聯經驗、戈爾巴喬夫改革放在眼內，反倒會在心裏想，普京或俄國領導甚麼時候會承認鄧小平是他們的啟蒙導師。
也許，對中國來說戈爾巴喬夫唯一的價值是令他們確信，必須千方百計防止中國出現一個戈爾巴喬夫。
盧峯