溫家寶提示有的放矢 且看曾蔭權如何回應
回顧近年行政長官曾蔭權到北京述職，中央領導人、特別是總理溫家寶對香港工作的提示，其中講得較多的是香港面對的深層次矛盾。今年溫總理再提這個議題，並稱之為突出矛盾。曾蔭權其後對記者解讀溫總所指為「金融市場波動、資金充斥引發通脹」，但有人對此不以為然，認為溫總指的應該是貧富懸殊問題。另外，按照官方新華社的描述，溫總要求曾蔭權「力謀劃香港長遠發展」，令人相信這是針對曾蔭權政府的短視症。
溫家寶提示3個 「力」
曾蔭權解讀捉錯用神？
5年前，曾蔭權到北京述職，溫家寶提示要解決香港的深層次矛盾。當時坊間解讀是指民生、房屋和普選問題。去年，溫總要求曾蔭權「更好地解決深層次矛盾」，坊間認為指的是解決普選問題，曾蔭權解讀為經濟問題。今年溫總提示要「切實解決社會發展的突出矛盾」，坊間認為是指房屋供應和貧富懸殊，曾蔭權則解讀為金融市場波動和熱錢引發通脹壓力。
溫總5年內3次提示曾蔭權要解決深層次矛盾或突出矛盾，其間性質和具體內容是否相同，由於在記者拍攝時段，溫家寶只提綱挈領地講了那麼幾句，記者不能發問，所以無法判斷溫總所說的矛盾究何所指。其後，官方新華社的報道，與記者聽到的3點內容相同，只是每一點之前都加上了「力」二字，顯示溫總要求曾蔭權更加緊處理。
曾蔭權今次對「突出矛盾」的解讀，我們認為有些牽強，因為溫總的提法是「經濟社會發展的突出矛盾」，金融海嘯未過去，金融市場波動，熱錢充斥引發通脹壓力，應屬一時一地的經濟周期現象，並非經濟社會發展過程中的矛盾，所以，社會上有質疑指，曾蔭權的解讀捉錯了用神，沒有對焦。另外，國家主席胡錦濤要求曾蔭權「認真回應市民訴求，力做好保障和改善民生的工作，促進社會和諧」，坊間把胡溫的提示一起解讀，多認為突出矛盾應該是指市民置業難、貧富懸殊等民生問題。
政府徵收額外印花稅，遏制了樓市炒風，樓市買賣減少，但是樓價回調有限，基本上仍然脫離一般人的負擔能力，市民置業困境的局面未有改變。另外，雖然明年5月實施最低工資，但是低技術、低學歷人士未能分享經濟發展成果，形成貧富懸殊，以聯合國的標準，香港的堅尼系數早已長期處於高位，是亞洲貧富最懸殊的城市。房屋和貧富懸殊問題，在本港長期存在，近年未見政府有效處理，致使民怨甚重，這兩個問題，應該符合溫總「經濟社會發展的突出矛盾」範疇。
至於溫總要求曾蔭權「力謀劃香港長遠發展」，2007年曾蔭權到北京述職時已見端倪，當時溫總訪問新加坡未幾，他向曾蔭權透露在訪問行程中，經常想起香港，並把香港與新加坡作比對，溫總提出創新、知識、人才和環境4方面，供曾蔭權參考，以加強香港的競爭力。溫總是次提示，應該是看到香港產業過度集中在金融業和地產業之弊，希望看到香港仿效新加坡，走產業多元化之路。
曾蔭權對此作過回應，2008年的《施政報告》提出推動六項優勢產業，曾予人奮發圖強，為香港經濟尋找新增長點的憧憬，但是兩年下來，可能只是美麗的誤會，因為，所謂六項優勢產業，在特首施政報告裏可謂聊備一格而已。例如有關六項優勢產業，只有一個段落提及，寥寥128字。
曾蔭權醉心金融業，認為只要搞好金融業，就可以養活700萬港人。不過，金融業周期愈來愈短，波動也愈來愈大，經濟隨之起伏，過度依賴金融業，本港整體經濟也缺乏穩定；另外，有知識、有資本的人才可以參與金融世界，雖然效益高，絕大多數人卻不能直接得益。其實，金融業與其他產業並不矛盾，而開創產業，可以吸納就業人口。
另外，本港整體經濟已經被地產業挾持，樓價高企下，各行百業為高昂的租金苦惱，打工仔則為發展商勞碌一生，財富高度集中在極少數人手裏，形成社會不穩定的潛在因素。房地產興旺，政府雖然可以高價賣地，收取大量印花稅，使庫房充盈，但是整體社會為此付出巨大代價，戕害了許多社會發展的生機。
金融業波動難助就業
經濟地產化戕害生機
今年，內地雖然連番調控樓市，但是房地產利潤超過五成，投資仍然高速增長。近期，中國社會科學院發表的2010《住房綠皮書》，指出內地經濟房地產化的趨勢，將加劇經濟結構失衡、阻礙產業升級、助長投機心理，從而淘空未來30年中國經濟增長的基礎。本港房地產與內地處於不同時空，但是綠皮書所列陳房地產使經濟失衡等禍害，在本港早已顯現。他山之石可以攻玉。曾蔭權政府若有心長遠規劃，理順樓市，減少經濟資源大量向房地產業傾斜，這本綠皮書是有一定參考價值。
曾蔭權的特首任期還有1年半，日前他向胡錦濤述職後對記者表示，「餘下任期一分一秒我都緊」，希望這句並非空話。若曾蔭權力處理深層次矛盾、為香港長遠發展謀劃，他任內看不到成果，但是現屆政府先開頭，下屆政府就省回1年半時間。且看曾蔭權政府會爭分奪秒，為香港長遠發展奠下基石。