李嘉誠押錯注説明什麼?
李嘉誠在香港和國際商場 , 運籌帷幄，決勝千里之外。從江澤民到胡錦濤李嘉誠的能耐都能够直達朝廷, 故外界認為, 他沒有十足把握, 不會高調押注給唐英年。但他這次在支持唐英年選特首卻陰溝裡翻了船, 説明北京對香港地產富豪看法已經有改變, 最低限度其地位已大不如前。香港地產霸權對香港社會構成了負面影響, 故北京對香港政策必須適度調整。
北京己經認識到地產霸權、財閥壟斷是香港深層層次矛盾罪魁禍首。香港社會財富過分集中小數財團, 促使社會資源分配嚴重失衡,導致人心不安和發展停滯不前, 形成貧者愈貧富者愈富局面。香港社會已積聚一股巨大怨氣, 正伺機爆發。作為一國兩制高度自治的香港, 經濟已被既得利益集團操控, 本身又不能自我調整, 政府又袖手旁觀任其惡化。因管治班子的無知、無能和愚昧, 社會危機一旦爆發, 後果肯定是災難性。與其到頭來還是要由北京來出手相救, 收拾爛攤子, 北京倒不如未雨綢繆, 早點出手去遏止這種情况發生方為上上策。
香港樓房不光是投資、投機、炒賣、增值問題, 而實際上更是市民居住、安居樂業的民生政治問題。香港房屋政策搞不好, 市民生活受地產霸權壓榨, 社會不能和諧, 市民連基本居往問題都無法解決, 還奢談及寄望香港社會發展, 是本未倒置。
北京這次祝福梁桭英當選特首, 是要撥亂反正和解決香港社會深層次矛盾, 扭轉香港由小數財閥掌控下, 被扭曲了的畸形香港經濟狀況。從北京角度來看, 必以大局為重、以香港經濟可持續發展為重。香港財閥應有所收斂, 知所進退, 不應殺雞取卵。君子愛財, 取之有道。李嘉誠不愧為地產界龍頭大佬, 能洞悉先機, 率先表明: 不介意房價降低, 只需要有利潤便可以。正如梁振英所説: 保持社會均衡, 商界才可長做長有。
唐英年落選, 他的失敗實際是他背後利益集團失敗。既得利益集團不會甘心利益受損, 必定會聯同反對派政黨、政客、代表他們利益傳媒代言人、他們的立法會議員代言人等會繼續發放嘈雜聲音, 或會再擾攘一段短時期, 但肯定成不了氣候。
李海田
5-03-2012
李嘉誠押錯注説明什麼?
Re: 李嘉誠押錯注説明什麼?
回歸後的工商界蜜月期已過
香港一線資本家及其利益體系是唐營背後的最大本地靠山，這點在唐英年最初遞交的提名中，完全可以反映得到。而他們對梁振英當選特首，以及其民粹主義路線，本來已經忐忑不安，而近日發生牽涉許仕仁和郭氏兄弟的廉政風暴，雖說可能只是廉署調查上時間上的巧合，很難說是梁營的部署，但卻始終會為工商界蓋上一層陰霾，各種小道消息不脛而走，對梁的猜忌只會有增無減，上個禮拜本欄談及的所謂「普京模式」，只會在中環更加被傳得繪影繪聲。
過往，工商界要買「政治保險」，多透過與北京疏通關係，建立多層次的溝通、游說管道。今回特首選舉，管道卻失靈，令他們在最後關頭才知押錯注，被殺個措手不及，就算紛紛北上陳情，卻無功而還。今次終於讓他們明白，畢竟「天心難測」，更重要的是，回歸早年北京要千方百計安撫資本家、不惜言聽計從的蜜月期早過，畢竟今天說的已改為「大國崛起」、「你要撤資，大陸資本多的是，幾多個香港都買得起」、「以我為主」等豪情壯語。再加上對「普京模式」的恐懼，會讓資本家明白到，建立一股強大、可預測、摸得透的民主制衡力量，才是辦法。所以，我相信他們今後會分散投資，投放更多資源於民主派身上。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級導師
香港一線資本家及其利益體系是唐營背後的最大本地靠山，這點在唐英年最初遞交的提名中，完全可以反映得到。而他們對梁振英當選特首，以及其民粹主義路線，本來已經忐忑不安，而近日發生牽涉許仕仁和郭氏兄弟的廉政風暴，雖說可能只是廉署調查上時間上的巧合，很難說是梁營的部署，但卻始終會為工商界蓋上一層陰霾，各種小道消息不脛而走，對梁的猜忌只會有增無減，上個禮拜本欄談及的所謂「普京模式」，只會在中環更加被傳得繪影繪聲。
過往，工商界要買「政治保險」，多透過與北京疏通關係，建立多層次的溝通、游說管道。今回特首選舉，管道卻失靈，令他們在最後關頭才知押錯注，被殺個措手不及，就算紛紛北上陳情，卻無功而還。今次終於讓他們明白，畢竟「天心難測」，更重要的是，回歸早年北京要千方百計安撫資本家、不惜言聽計從的蜜月期早過，畢竟今天說的已改為「大國崛起」、「你要撤資，大陸資本多的是，幾多個香港都買得起」、「以我為主」等豪情壯語。再加上對「普京模式」的恐懼，會讓資本家明白到，建立一股強大、可預測、摸得透的民主制衡力量，才是辦法。所以，我相信他們今後會分散投資，投放更多資源於民主派身上。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級導師
Re: 李嘉誠押錯注説明什麼?
非為民主乃為私利
香港小圈子特首選舉，結果原本是由「協商」決定。參與此協商的一方是執掌全國權力的共產黨，另一方是香港的反共集團。為何權大如共產黨在自己的地方要與反對勢力協商？原因是香港地位特殊，且有《中英聯合聲明》此國際公約規範。最新一次協商，原本早有結果，就是由唐英年當來屆特首。
反共集團由多股勢力構成，包括：動輒恐嚇撤資、一直不信任共產黨的財閥；一直以承襲自英國殖民地政府的制度及心態行事的政務官集團；某些與共產黨過節甚深的宗教；某些充當上述勢力喉舌的傳媒機構。
共產黨一直認為，獲得這些勢力合作，香港便繁榮穩定，是以讓雙方都認為全無殺傷力的低能富二代上台，乃維繫行之有效協商的最佳選擇。然而，愈來愈明顯，此種協商只會令繁榮被少數利益集團壟斷，連穩定居所也沒有、淪為劏房居民的人愈來愈多，社會深層次矛盾浮面。因此，唐英年當不上特首，可說是順應社情、及時疏導民憤的發展，這亦是梁振英有幸當上特首的首要任務。
洞悉上述政治角力者，必然明白梁振英在開始參選時，根本就不是共產黨欽點的人選，他貿然參選，競選對手並不是唐英年，而是共產黨和反共集團此協商雙方。在絕對一面倒強弱懸殊之下，梁竟然勝選，堪稱奇迹！
當然，唐英年應對醜聞出人意表的低能，以及共產黨衡量利弊最終決定押注在梁身上，仍然是奇迹成真的不可或缺部分。反共集團要求流選，再與共產黨協商，不獲接納，乃至今不服氣、繼續利用喉舌傳媒瘋狂醜化梁振英的原因。
說到最後，他們的所作所為，非為民主，乃為私利，彰彰明甚！
勞永樂
香港小圈子特首選舉，結果原本是由「協商」決定。參與此協商的一方是執掌全國權力的共產黨，另一方是香港的反共集團。為何權大如共產黨在自己的地方要與反對勢力協商？原因是香港地位特殊，且有《中英聯合聲明》此國際公約規範。最新一次協商，原本早有結果，就是由唐英年當來屆特首。
反共集團由多股勢力構成，包括：動輒恐嚇撤資、一直不信任共產黨的財閥；一直以承襲自英國殖民地政府的制度及心態行事的政務官集團；某些與共產黨過節甚深的宗教；某些充當上述勢力喉舌的傳媒機構。
共產黨一直認為，獲得這些勢力合作，香港便繁榮穩定，是以讓雙方都認為全無殺傷力的低能富二代上台，乃維繫行之有效協商的最佳選擇。然而，愈來愈明顯，此種協商只會令繁榮被少數利益集團壟斷，連穩定居所也沒有、淪為劏房居民的人愈來愈多，社會深層次矛盾浮面。因此，唐英年當不上特首，可說是順應社情、及時疏導民憤的發展，這亦是梁振英有幸當上特首的首要任務。
洞悉上述政治角力者，必然明白梁振英在開始參選時，根本就不是共產黨欽點的人選，他貿然參選，競選對手並不是唐英年，而是共產黨和反共集團此協商雙方。在絕對一面倒強弱懸殊之下，梁竟然勝選，堪稱奇迹！
當然，唐英年應對醜聞出人意表的低能，以及共產黨衡量利弊最終決定押注在梁身上，仍然是奇迹成真的不可或缺部分。反共集團要求流選，再與共產黨協商，不獲接納，乃至今不服氣、繼續利用喉舌傳媒瘋狂醜化梁振英的原因。
說到最後，他們的所作所為，非為民主，乃為私利，彰彰明甚！
勞永樂
Re: 李嘉誠押錯注説明什麼?
梁接任命承諾消深層次矛盾 (16:51)
總理溫家寶下午在中南海紫光閣向候任特首梁振英頒發任命狀，梁振英表示會消除深層次矛盾。
溫家寶下午在中南海紫光閣向梁振英頒發香港特別行政區第四任行政長官任命狀。溫家寶恭賀梁振英時表示，梁振英接過任命狀，代表了接過沉甸甸的責任，未來五年是香港發展經濟、改善民生、推動民主十分關鍵的時候。
他向對特區政府新班子提出了兩點期望，第一，要堅持團結香港各界，充分發展，並加強與各界交流，消除分歧矛盾。
溫家寶又引用孔子論語：「政者，正也。子帥以正，孰敢不正？」，他表示，第二，為政者要清廉，做人亦要清廉，
才會令香港出現政通人和的局面。
溫家寶表示，相信梁振英一定會努力，不辜負全體港人對他的期望和信任，又相信他會忠於職守，不辜負中央對他的厚望。
梁振英回應稱，感謝溫家寶的祝賀及勉勵，深感責任重大，他說，未來五年香港是機遇與挑戰並存，他會不斷努力，繼續團結各界，令香港消除長期以來的深層次矛盾。
總理溫家寶下午在中南海紫光閣向候任特首梁振英頒發任命狀，梁振英表示會消除深層次矛盾。
溫家寶下午在中南海紫光閣向梁振英頒發香港特別行政區第四任行政長官任命狀。溫家寶恭賀梁振英時表示，梁振英接過任命狀，代表了接過沉甸甸的責任，未來五年是香港發展經濟、改善民生、推動民主十分關鍵的時候。
他向對特區政府新班子提出了兩點期望，第一，要堅持團結香港各界，充分發展，並加強與各界交流，消除分歧矛盾。
溫家寶又引用孔子論語：「政者，正也。子帥以正，孰敢不正？」，他表示，第二，為政者要清廉，做人亦要清廉，
才會令香港出現政通人和的局面。
溫家寶表示，相信梁振英一定會努力，不辜負全體港人對他的期望和信任，又相信他會忠於職守，不辜負中央對他的厚望。
梁振英回應稱，感謝溫家寶的祝賀及勉勵，深感責任重大，他說，未來五年香港是機遇與挑戰並存，他會不斷努力，繼續團結各界，令香港消除長期以來的深層次矛盾。
Re: 李嘉誠押錯注説明什麼?
黃偉豪﹕ 商界有否為不積極爭取民主而後悔？
梁振英當選為候任行政長官後，引起了商界的強烈反彈。商界對梁的反對，相信很大程度上是面對一個由擁有濃厚左派背景的梁領導的威權政府，感到自身的利益受到威脅，有被架空或邊緣化，甚至清算的危機。過往幾十年來，香港商界對香港政治和民主發展的態度均十分保守，換句話說，他們是製造自己今日所面對困局的幫兇，十分之有請君入甕的意味。
梁營和商界的分歧，代表了建制派內兩大主要陣營——親勞工基層的本地左派和商界的矛盾。兩者在利益和理念上可謂南轅北轍，走在一起只是歷史的巧合和時局的需要。事源於1980年代中國決定收回香港，北京為了穩定香港的社會和經濟，決定要和香港的富豪和資本家結盟，後者亦因投資國內，為中國的改革開放提供資金和技術，而和中央關係密切。
昔日統戰目標
隨時變成今日打擊對象
用回中國共產黨自己的概念和語言，商界其實只是中央的「統戰」對象。專門研究中國政治的美國學者Kenneth Lieberthal曾指出，「統戰」最大的問題和令被統戰者最感到不安的地方，是結盟只是權宜，雙方始終是敵人關係，昔日的統戰目標，隨時會變成今日要打擊的對象〔註一〕。香港商界可能已開始明白箇中的道理。
在中央眼中，作為一個整體而言，香港商界被統戰的價值已大不如前。在政治上，中央已接收了香港的主權，擁有強大的憲制權力，再不需如在過渡期般要依賴商界的協助，跟英國人爭一日之長短。在社會上，在香港的貧富懸殊日益嚴重，「地產霸權」崛起，「仇富」情緒急升，商界的支持對於中央及特區政府在香港爭取民意及提升管治的認受性，再不發揮關鍵的作用，甚至成為了提升民望的負資產。
在經濟層面上，香港的商界亦早已完成協助中國經濟改革開放的歷史任務。研究中國開放改革的學者Susan Shirk在1990年代已提出，中國的經濟發展模式是以官僚作主導〔註二〕，使他們先富起來，成為官僚企業家（bureaucratic entrepreneurs）。再向前看，中國深化經濟改革的方向，仍然是以官僚和國企為主導，使到在市場經濟背景下成長的香港商界的身分和地位，更加顯得尷尬和含糊。
商界統戰價值 大不如前
這種以官僚及國家主導經濟發展的模式，可被稱之為國家資本主義（state capitalism）。這麼多年來，這模式非但沒有減退的象，並且成為了主流。在當前大部分信奉市場經濟的西方國家，飽受經濟危機困擾，自由資本主義（liberal capitalism）陷入前所未有的低潮之際，這種模式甚至被視為國家經濟發展的典範。
今年1月21日出版的《經濟學人》（The Economist）便以「國家資本主義的興起」為封面，並作出長達14頁的專題報道。當中正正指出中國是國家資本主義的佼佼者，並提出不少數據支持。例如，在2011年，有國家背景的企業便佔去了全中國上市公司市值的八成，而國家亦是中國國內最大的頭150間公司的大股東。中國的成功，已開始使到不少人接受，國家資本主義再不是一種過渡，而是有力取代自由經濟地位的可持續模式（sustainable model）。而且，在回歸後，香港的主流商界往往是靠官商勾結式的壟斷，而非突破性的思維或創新的技術，來維持豐厚的利潤，其在經濟上的角色不難被官僚或有政府背景的機構所取代。
爭取民主 更有效保障商界利益
若有商界的朋友正在閱讀這篇文章的話，希望他們會被說服，長遠來說，為香港積極爭取民主，總比保衛一個不公平和封閉的政治制度，更有效保障商界的利益。無論從中國或香港的發展來看，商界再沒有任何的保障必然會被納入當權者的一邊。在一個極權的制度下，一下子由當權者變成被管治者的風險和代價，實在大至不能承受，甚至要日夜為被秋後算帳而提心吊膽。
梁振英當選特首後，商界亦應該開始理解到，在一個民主制度下，爭取超過五成人支持自己的信念，總比在一個權威的制度下，和一個聰明的獨裁者討價還價，容易和輕鬆得多！
作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任
■參考資料
1. Lieberthal, Kenneth.（1995）Governing China: From Revolution through Reform. NY: W. W. Norton, pp. 72-73.
2. Shirk, Susan.（1993）The Political Logic of Economic Reform in China. Berkeley, CA: University of California Press.
梁振英當選為候任行政長官後，引起了商界的強烈反彈。商界對梁的反對，相信很大程度上是面對一個由擁有濃厚左派背景的梁領導的威權政府，感到自身的利益受到威脅，有被架空或邊緣化，甚至清算的危機。過往幾十年來，香港商界對香港政治和民主發展的態度均十分保守，換句話說，他們是製造自己今日所面對困局的幫兇，十分之有請君入甕的意味。
梁營和商界的分歧，代表了建制派內兩大主要陣營——親勞工基層的本地左派和商界的矛盾。兩者在利益和理念上可謂南轅北轍，走在一起只是歷史的巧合和時局的需要。事源於1980年代中國決定收回香港，北京為了穩定香港的社會和經濟，決定要和香港的富豪和資本家結盟，後者亦因投資國內，為中國的改革開放提供資金和技術，而和中央關係密切。
昔日統戰目標
隨時變成今日打擊對象
用回中國共產黨自己的概念和語言，商界其實只是中央的「統戰」對象。專門研究中國政治的美國學者Kenneth Lieberthal曾指出，「統戰」最大的問題和令被統戰者最感到不安的地方，是結盟只是權宜，雙方始終是敵人關係，昔日的統戰目標，隨時會變成今日要打擊的對象〔註一〕。香港商界可能已開始明白箇中的道理。
在中央眼中，作為一個整體而言，香港商界被統戰的價值已大不如前。在政治上，中央已接收了香港的主權，擁有強大的憲制權力，再不需如在過渡期般要依賴商界的協助，跟英國人爭一日之長短。在社會上，在香港的貧富懸殊日益嚴重，「地產霸權」崛起，「仇富」情緒急升，商界的支持對於中央及特區政府在香港爭取民意及提升管治的認受性，再不發揮關鍵的作用，甚至成為了提升民望的負資產。
在經濟層面上，香港的商界亦早已完成協助中國經濟改革開放的歷史任務。研究中國開放改革的學者Susan Shirk在1990年代已提出，中國的經濟發展模式是以官僚作主導〔註二〕，使他們先富起來，成為官僚企業家（bureaucratic entrepreneurs）。再向前看，中國深化經濟改革的方向，仍然是以官僚和國企為主導，使到在市場經濟背景下成長的香港商界的身分和地位，更加顯得尷尬和含糊。
商界統戰價值 大不如前
這種以官僚及國家主導經濟發展的模式，可被稱之為國家資本主義（state capitalism）。這麼多年來，這模式非但沒有減退的象，並且成為了主流。在當前大部分信奉市場經濟的西方國家，飽受經濟危機困擾，自由資本主義（liberal capitalism）陷入前所未有的低潮之際，這種模式甚至被視為國家經濟發展的典範。
今年1月21日出版的《經濟學人》（The Economist）便以「國家資本主義的興起」為封面，並作出長達14頁的專題報道。當中正正指出中國是國家資本主義的佼佼者，並提出不少數據支持。例如，在2011年，有國家背景的企業便佔去了全中國上市公司市值的八成，而國家亦是中國國內最大的頭150間公司的大股東。中國的成功，已開始使到不少人接受，國家資本主義再不是一種過渡，而是有力取代自由經濟地位的可持續模式（sustainable model）。而且，在回歸後，香港的主流商界往往是靠官商勾結式的壟斷，而非突破性的思維或創新的技術，來維持豐厚的利潤，其在經濟上的角色不難被官僚或有政府背景的機構所取代。
爭取民主 更有效保障商界利益
若有商界的朋友正在閱讀這篇文章的話，希望他們會被說服，長遠來說，為香港積極爭取民主，總比保衛一個不公平和封閉的政治制度，更有效保障商界的利益。無論從中國或香港的發展來看，商界再沒有任何的保障必然會被納入當權者的一邊。在一個極權的制度下，一下子由當權者變成被管治者的風險和代價，實在大至不能承受，甚至要日夜為被秋後算帳而提心吊膽。
梁振英當選特首後，商界亦應該開始理解到，在一個民主制度下，爭取超過五成人支持自己的信念，總比在一個權威的制度下，和一個聰明的獨裁者討價還價，容易和輕鬆得多！
作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任
■參考資料
1. Lieberthal, Kenneth.（1995）Governing China: From Revolution through Reform. NY: W. W. Norton, pp. 72-73.
2. Shirk, Susan.（1993）The Political Logic of Economic Reform in China. Berkeley, CA: University of California Press.
Re: 李嘉誠押錯注説明什麼?
政商貪腐案 有人要爆大鑊
廉政公署今年三月底高調拘捕前任政務司司長許仕仁及多名地產商，掀起官商貪腐大風暴，但律政司至今仍未正式落案起訴任何人，背後原來有更驚人的絕密內情。據極可靠消息透露，調查此案的廉署認為有足夠證據檢控有關人士，北京亦想借今次「打大老虎」，肅清回歸後本港日益猖獗的官商貪腐歪風。據悉，有人不想入獄終老，仍欲力挽狂瀾，採取「玉石俱焚」的策略，聲言寧願自殺，也不坐監，更會在死前「爆大鑊」，披露更多涉嫌官商勾結的資料，以及特區「極高層官員」包庇下屬的鐵證，不惜「攬住一齊死」！
廉政公署今年三月底高調拘捕前任政務司司長許仕仁及多名地產商，掀起官商貪腐大風暴，但律政司至今仍未正式落案起訴任何人，背後原來有更驚人的絕密內情。據極可靠消息透露，調查此案的廉署認為有足夠證據檢控有關人士，北京亦想借今次「打大老虎」，肅清回歸後本港日益猖獗的官商貪腐歪風。據悉，有人不想入獄終老，仍欲力挽狂瀾，採取「玉石俱焚」的策略，聲言寧願自殺，也不坐監，更會在死前「爆大鑊」，披露更多涉嫌官商勾結的資料，以及特區「極高層官員」包庇下屬的鐵證，不惜「攬住一齊死」！
Re: 李嘉誠押錯注説明什麼?
- hkj.jpg (35.71 KiB) Viewed 9963 times
澳門檢察院起訴香港華人置業集團主席劉鑾雄及商人羅傑承行賄及清洗黑錢罪，這股由歐文龍大貪案掀起的港澳肅貪風暴不只愈爆愈勁，更到了冚無可冚地步，連之前在「歐文龍案」中「協助調查」態度消極的香港廉政公署也無得再避，在輿論撻伐下，再不情願也被迫要重新調查及翻閱大劉的檔案，涉案人等即使此生不再踏足澳門，也未必可以輕易脫身。
Re: 李嘉誠押錯注説明什麼?
港澳政商大勾結 北京鐵腕掃貪腐 秋天行動 收拾亂局
一場特首選舉就如一面照妖鏡，照出了香港的魑魅魍魎！在三月的第四屆特首選舉，不同利益集團和外國勢力，為了爭奪利益，在香港興風作浪，大有奪權之勢。北京驚見香港已到了幾近失控局面，大為震怒，決定祭出凌厲手段，整肅盤根錯節的利益集團。選舉過後，「秋天行動」隨即展開，先是香港廉署高調拘捕前任政務司司長許仕仁，接着是澳門檢控本港富商華人置業主席劉鑾雄和商人兼南華足球隊足主羅傑承行賄和清洗黑錢罪。「肅貪風暴」席捲港澳兩地，以震懾各方，警誡無人可在香港奪權。
一場特首選舉就如一面照妖鏡，照出了香港的魑魅魍魎！在三月的第四屆特首選舉，不同利益集團和外國勢力，為了爭奪利益，在香港興風作浪，大有奪權之勢。北京驚見香港已到了幾近失控局面，大為震怒，決定祭出凌厲手段，整肅盤根錯節的利益集團。選舉過後，「秋天行動」隨即展開，先是香港廉署高調拘捕前任政務司司長許仕仁，接着是澳門檢控本港富商華人置業主席劉鑾雄和商人兼南華足球隊足主羅傑承行賄和清洗黑錢罪。「肅貪風暴」席捲港澳兩地，以震懾各方，警誡無人可在香港奪權。
Re: 李嘉誠押錯注説明什麼?
港官商圖奪權 挑戰北京
今年三月舉行的第四屆特首選舉，北京驚見盤根錯節的龐大利益集團，在香港這個彈丸之地張牙舞爪，圖謀特首選舉後他們的利益得以延續甚至進一步壯大，外國勢力也在興風作浪。北京對此極為震怒，認為香港的情況比想像中複雜得多，不同利益集團在香港企圖奪權，是搞破壞，怒斥「香港反了」。為了穩定局面，北京要藉着打擊港澳兩宗牽涉層次極高的政商界人士貪腐案，起震懾作用，否則香港勢必陷入絕境。政圈近日流傳北京展開的「秋天行動」，就是要撥亂反正。
事件始於特首選舉期間，兩位建制派候選人都多次被傳媒爆出所謂的醜聞，令一直提倡君子之爭的中央官員驚覺香港情況已開始失控。固有利益集團一直希望由出身商界的唐英年出任特首，以便延續個人在香港的影響力和既得利益，他們一直覬覦香港的土地和金融資源，藉機牟取最大利益。
圖操控特首選舉保利益
除龐大利益集團外，外國勢力亦一直窺視香港，藉干預香港政府施政，令香港政局更加錯綜複雜，藉此拖北京後腿。消息人士形容，特首選舉中的唐英年，就如經典名著《西遊記》中的唐三藏，利益集團和外國勢力就是小說中的魑魅魍魎，個個爭食唐僧肉，為求分一杯羹，不惜興風作浪，終是要掏空香港：「香港既得利益集團同部分當權人士關係盤根錯節，只有乜都唔變，佢哋先可以上下其手。」
北京原以為一直牢牢掌握香港的情況，然而在特首選舉期間，爆發連串醜聞，北京才發現有官員隱瞞香港情況，無如實向北京匯報，另一方面該股不安於分的勢力終於按捺不住出手，妄圖操控選舉，根據北京的研判，這是奪權，是搞破壞，情勢日漸複雜下，北京終於決定由一直熟悉香港事務的國務委員劉延東出手平亂，原本負責香港事務的中央港澳工作協調小組副主任兼政協副主席廖暉，則不用再插手選舉。
「香港反了」北京撥亂反正
雖然特首選舉的結果，最終仍在北京預計之內，不過觀乎近日香港情勢，可見利益集團和外國勢力仍未心息，更擺出和北京對抗之勢：「好明顯就係有人仍然唔心息。」
對於部分利益集團繼續興風作浪，欲阻撓新政府施政，北京對此震怒，即時將事件定性為「挑戰北京權威，香港反了」，而包庇該等勢力的，更大有可能是現屆政府的「極高層官員」。為撥亂反正，「秋天行動」雷厲風行，席捲港澳兩地。許仕仁、劉鑾雄和羅傑承所涉及涉嫌貪腐和行賄案，揭開了這場風暴的序幕。
Re: 李嘉誠押錯注説明什麼?
反貪大風暴 背後有政治
今次特首選舉，建制派的唐梁之爭，暴露出四大問題，一是經過多年的發育演變，香江已形成了一個有「獨自作戰」能力、凌駕在香江整體大局之上的政商利益集團；二是這個利益集團「一手抓權奪權，一手大搞貪腐」；三是北京對其幾乎失控；四是這個集團為了自己的利益根本不理中央的政治底線，隨時和反對派及外國勢力合流勾結，他們的真面目，不是北京一直以為的「愛國愛港」，他們只愛自己，為了自己的利益，可以毫不猶豫的毀掉香港和中央抗衡。
現在人們清楚了，為甚麼他們當時會那麼瘋狂阻止梁振英參選，會不惜「流選」也不能讓CY當選，會不怕和中央「翻臉」也要對抗到底，根子就是他們要死保既得利益。他們知道唐英年選不上，就會大難臨頭，特別是當唐英年的「僭建地宮」醜聞、曾蔭權和大富豪們涉嫌官商勾結的貪腐醜聞曝光後，他們就更知道這場選戰若敗意味着甚麼。
利益集團問題的暴露，令中央震驚，知道不切除毒瘤，香江危矣！而打掉利益集團的最佳切入點，就是從已經被媒體揭露的種種違規、貪腐醜聞入手，這些貪腐醜聞涉及包括曾蔭權在內多名香江政商界人物，掀起反貪反腐風暴最能擊中要害，最能大得民心，也最易達到政治目的。因為這個利益集團的存在不但在經濟上蠶食香江，而且在政治上威脅中央、威脅新政府管治。當年北京支持港英當局成立廉政公署在警察中反貪，一個重要原因是大家都清楚與警察勾結的黑社會有深厚的國民黨勢力，和香江多次暴亂有關，因此在警察中掀起反貪風暴能同時打擊國民黨黑勢力。這就是當年反貪背後的政治，今天一樣有政治。
柳扶風