李嘉誠放售百佳 中資收購百佳機會高
香港首富李嘉誠放售百佳屬初步階段，市場人士紛紛估計誰是潛在買家，其中以資金實力及實際需要而言，具紅色背景的中資企業可能性最大，有投行人士指，擅長將企業分拆重組再套利的私募基金或感興趣。職工盟則呼籲百佳員工罷簽轉換僱主同意書，直至資方交代新買家。
自年初起，財金界傳出多間內外資超市放售中國業務，不少中資有意接手。月初有指英國樂購超市（Tesco）欲出售中國業務予華潤集團；中糧集團亦有意收購韓資樂天瑪特超市（Lotte Mart）。有分析指如和黃最終落實出售百佳，以叫價10至20億美元推算，手持大量現金的「國字號」華潤及中糧，配合中央「走出去」號召，收購百佳並不叫人意外。
第一上海證券策略師葉尚志表示，百佳銷售網絡龐大，對有意進軍香港的中資企業有一定吸引力。全港第三大超市華潤萬家所屬的華潤一旦收購百佳，將超越惠康成為香港最大超市，不過華潤近期陷涉貪傳聞，出手可能性降低。
員工憂被「賣豬仔」
另有投行界消息指，和黃早前其實已與家樂福、沃爾瑪等歐美企業有初步接觸，但因歐美主要經營大賣場行業，與香港的超級市場模式有別，因此似乎缺乏興趣。該消息人士認為，現時和黃已聘請投行開始進行盡職審查，反映已有買家表態感到興趣，故估計潛在買家為中資企業機會高唱入雲。
李嘉誠賣百佳，政務司司長林鄭月娥昨強調純粹是商業決定，呼籲公眾毋須「太敏感」。她強調李嘉誠一直很支持香港，早前曾與李會面時，李表示樂意支持政府扶貧。李嘉誠昨晨6時許自行駕駛寶馬房車由壽臣山道大宅往深水灣高爾夫球會。車輛甫駛出大宅即被記者包圍，李略拉低車窗說：「早晨！我乜都唔會講㗎啦！對唔住！麻煩你哋！」
百佳資方上周要求員工簽署同意書，確認僱主由屈臣氏改為百佳。職工盟截至昨日接10宗百佳員工投訴，擔心遭「賣豬仔」。總幹事蒙兆達呼籲員工集體罷簽，直至公司交代新買家。蒙又要求資方延長同意書通知期和安排高層召開員工大會。若有員工因拒簽而遭解僱，資方就涉嫌干犯不合理解僱。職工盟擬本月25日前召開百佳員工會員大會收集意見。百佳回應指並沒有員工被要求簽署新合約，所有聘用條款及現享福利維持不變。
從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
Re: 李嘉誠放售百佳 中資收購百佳機會高
亞洲首富向梁政府說不？
和黃有意出售百佳超級市場的消息，震動了香港，姑勿論最終這宗交易會否落實，這舉措的政治意味，已超越商業上的考量。
從和黃的整體業務來說，去年香港為和黃的收益總額貢獻了16%，若計算利息、稅項、折舊及攤銷前利潤（EBITDA），所佔比率更跌至只有14%，所以大家都應該看清楚，對於李家來說，相比於歐洲，香港早已不再是他們「核心業務」。
擁有百佳的長實集團主席李嘉誠，在2013年的美國福布斯雜誌富豪榜，排行第8，資產達310億美元（2418億港元），他已不單是香港的首富，更是亞洲的首富。對一位擁有超過2000億身家的富豪來說，現時一年營業額有217億、純利估計約十億八億元的百佳，即使將之出售，對去年收益總額達3984億的和黃整體盈利而言，可說微不足道。單純從在商言商角度，出售這盤生意，本來也無可厚非。
不過，今次他選擇放風出售的，不是什麼電訊或基建項目，而是很聰明地挑選了連牛頭角順嫂也會有感覺的超市業務。這個「小舉動」對香港社會帶來的震撼效果，卻是跨階層的，而這一小步，會令外界猜測李家有意淡出香港，有可能動搖了普羅小市民對香港的信心，同時也有可能向國際社會傳達了香港首富對香港失去興趣和信心的信息。
有跟李嘉誠有交往的政界人士指出，李嘉誠近年在港面對「賺到盡」、「無良首富」批評，早已感到失望，再加上在去年特首選舉中，他支持的唐英年敗於梁振英手上，更令他對香港感到「心淡」。李嘉誠不滿梁振英已是政商界的公開秘密，今回和黃罕有地在出售百佳的交易尚未成熟之前，便發出聲明證實有關消息，令人覺得李嘉誠此一舉措的背後政治含意，向北京表達對香港現不滿的意味，已遠高於實質商業考慮。
梁美儀﹕
和黃有意出售百佳超級市場的消息，震動了香港，姑勿論最終這宗交易會否落實，這舉措的政治意味，已超越商業上的考量。
從和黃的整體業務來說，去年香港為和黃的收益總額貢獻了16%，若計算利息、稅項、折舊及攤銷前利潤（EBITDA），所佔比率更跌至只有14%，所以大家都應該看清楚，對於李家來說，相比於歐洲，香港早已不再是他們「核心業務」。
擁有百佳的長實集團主席李嘉誠，在2013年的美國福布斯雜誌富豪榜，排行第8，資產達310億美元（2418億港元），他已不單是香港的首富，更是亞洲的首富。對一位擁有超過2000億身家的富豪來說，現時一年營業額有217億、純利估計約十億八億元的百佳，即使將之出售，對去年收益總額達3984億的和黃整體盈利而言，可說微不足道。單純從在商言商角度，出售這盤生意，本來也無可厚非。
不過，今次他選擇放風出售的，不是什麼電訊或基建項目，而是很聰明地挑選了連牛頭角順嫂也會有感覺的超市業務。這個「小舉動」對香港社會帶來的震撼效果，卻是跨階層的，而這一小步，會令外界猜測李家有意淡出香港，有可能動搖了普羅小市民對香港的信心，同時也有可能向國際社會傳達了香港首富對香港失去興趣和信心的信息。
有跟李嘉誠有交往的政界人士指出，李嘉誠近年在港面對「賺到盡」、「無良首富」批評，早已感到失望，再加上在去年特首選舉中，他支持的唐英年敗於梁振英手上，更令他對香港感到「心淡」。李嘉誠不滿梁振英已是政商界的公開秘密，今回和黃罕有地在出售百佳的交易尚未成熟之前，便發出聲明證實有關消息，令人覺得李嘉誠此一舉措的背後政治含意，向北京表達對香港現不滿的意味，已遠高於實質商業考慮。
梁美儀﹕
Re: 李嘉誠放售百佳 中資收購百佳機會高
從怡和遷冊到超人賣百佳
李嘉誠先生旗下的和黃集團一聲研究出售百佳超市業務即時引起大量遐想及議論，其中一個最流行的說法是李超人對梁振英政府不滿。有意以撤資行動教訓教訓他，並展示自己的超人政經實力。政界及公眾有這樣的聯想一點也不奇怪，大財團運用自己手上的資本向政府或政治領袖示威是常有的事，香港也不乏類似的例子。其中最矚目的要數中英談判期間老牌英資財團怡和集團的遷冊決定。那個時候中英剛開始商討九七後香港的安排，聯合聲明未簽署，怡和集團突然在八三年三月宣佈把公司註冊由香港遷往百慕達。這個決定立時震散港股，令恒指一天大跌近百分之六；香港商界及國際普遍把怡和遷冊視為向北京及香港未來投下不信任一票。事實上，北京政府對怡和的做法震怒非常，認為她在搞小動作製造信心危機，藉以增加英國政府的談判籌碼。
李超人賣百佳的重要性及震撼性當然不能跟怡和遷冊相比，但李超人跟梁振英不友好是鐵的事實，從特首選舉開始李超人已高調支持梁的對手唐英年先生，到梁上任後雙方關係仍然冷淡，絲毫看不到修好的迹象。在這樣的情況下，政界及市民把出售百佳聯想為李超人的政治動作也一點也不奇怪。
不過，李超人對有關猜測看來有點在意，自消息傳出後便一再公開強調出售百佳完全是正常商業活動，不涉及政治，呼籲外界不要反應過敏及胡亂猜測。究竟李超人計劃出售百佳是不是有政治目的，有甚麼政治盤算大概只有他自己及他的「近臣」最清楚。只是，「百佳」在他的商業王國中重要性甚低，對整體營業額及盈利貢獻有限，即使出售對公司、企業以至香港整體影響不大。說得坦白點，百佳作為向北京或梁振英示威的注碼未免太少，太缺乏殺傷力；弄的不好還可以成為內地財團進駐香港零售業的好機會。以李超人這樣在中外政圈打滾多年的老手，沒有理由出手如此欠缺份量吧！
此外，梁振英上台一年早已弄得天怒人怨，敵人遍全港。即使李超人不出手，他已是處境艱難，命懸一線，隨時要腳痛下台。李超人大概不必冒開罪北京政府或至少是挺梁官員的風險主動出擊，令自己在內地的商業王國受到影響。
假若李超人真的決心倒梁，出售百佳只能是「前菜」或第一着，往下來他必須要祭出更凌厲的殺着，例如撤出電訊、地產市場，把投資大部份轉到其他地區，只有這樣有力的行動才有可能震動北京及香港，達到心目中的政治後果。
撇開陰謀論不說，李超人計劃出售百佳對香港日用食品市場以至整體商業環境未必是壞事，甚至利大於弊。外國投資者以及本地消費者對香港市場的其中一個主要投訴就是大部份行業由少數財團壟斷，特別是以地產為本業的財團。單是李超人的財團已是讓地產到電訊到物業管理到超市到電器等無所不包的超級企業，左右萬千市民的日常生活，限制了市場的競爭。李超人放售百佳的話，至少可以令市場重新洗牌，有機會引入新的經營者，打破兩大超市集團支配市場的局面。到時候不管是供貨商、中小型超市及消費者都會受益，地產霸權的霸氣也可以稍稍淡化一下。
盧峯
李嘉誠先生旗下的和黃集團一聲研究出售百佳超市業務即時引起大量遐想及議論，其中一個最流行的說法是李超人對梁振英政府不滿。有意以撤資行動教訓教訓他，並展示自己的超人政經實力。政界及公眾有這樣的聯想一點也不奇怪，大財團運用自己手上的資本向政府或政治領袖示威是常有的事，香港也不乏類似的例子。其中最矚目的要數中英談判期間老牌英資財團怡和集團的遷冊決定。那個時候中英剛開始商討九七後香港的安排，聯合聲明未簽署，怡和集團突然在八三年三月宣佈把公司註冊由香港遷往百慕達。這個決定立時震散港股，令恒指一天大跌近百分之六；香港商界及國際普遍把怡和遷冊視為向北京及香港未來投下不信任一票。事實上，北京政府對怡和的做法震怒非常，認為她在搞小動作製造信心危機，藉以增加英國政府的談判籌碼。
李超人賣百佳的重要性及震撼性當然不能跟怡和遷冊相比，但李超人跟梁振英不友好是鐵的事實，從特首選舉開始李超人已高調支持梁的對手唐英年先生，到梁上任後雙方關係仍然冷淡，絲毫看不到修好的迹象。在這樣的情況下，政界及市民把出售百佳聯想為李超人的政治動作也一點也不奇怪。
不過，李超人對有關猜測看來有點在意，自消息傳出後便一再公開強調出售百佳完全是正常商業活動，不涉及政治，呼籲外界不要反應過敏及胡亂猜測。究竟李超人計劃出售百佳是不是有政治目的，有甚麼政治盤算大概只有他自己及他的「近臣」最清楚。只是，「百佳」在他的商業王國中重要性甚低，對整體營業額及盈利貢獻有限，即使出售對公司、企業以至香港整體影響不大。說得坦白點，百佳作為向北京或梁振英示威的注碼未免太少，太缺乏殺傷力；弄的不好還可以成為內地財團進駐香港零售業的好機會。以李超人這樣在中外政圈打滾多年的老手，沒有理由出手如此欠缺份量吧！
此外，梁振英上台一年早已弄得天怒人怨，敵人遍全港。即使李超人不出手，他已是處境艱難，命懸一線，隨時要腳痛下台。李超人大概不必冒開罪北京政府或至少是挺梁官員的風險主動出擊，令自己在內地的商業王國受到影響。
假若李超人真的決心倒梁，出售百佳只能是「前菜」或第一着，往下來他必須要祭出更凌厲的殺着，例如撤出電訊、地產市場，把投資大部份轉到其他地區，只有這樣有力的行動才有可能震動北京及香港，達到心目中的政治後果。
撇開陰謀論不說，李超人計劃出售百佳對香港日用食品市場以至整體商業環境未必是壞事，甚至利大於弊。外國投資者以及本地消費者對香港市場的其中一個主要投訴就是大部份行業由少數財團壟斷，特別是以地產為本業的財團。單是李超人的財團已是讓地產到電訊到物業管理到超市到電器等無所不包的超級企業，左右萬千市民的日常生活，限制了市場的競爭。李超人放售百佳的話，至少可以令市場重新洗牌，有機會引入新的經營者，打破兩大超市集團支配市場的局面。到時候不管是供貨商、中小型超市及消費者都會受益，地產霸權的霸氣也可以稍稍淡化一下。
盧峯
Re: 李嘉誠放售百佳 中資收購百佳機會高
從和黃擬出售百佳看香港營商環境
香港經濟由幾個寡頭壟斷是不健康的,窒礙了香港經濟發展平衡和社會多元化發展。
就拿超級市場這行業為栵。超級市場行業最初從西方引入,其經營概念是大量入貨的價格自然較低價,再以稍低市場價格出售,自然也招徠大量顧客,薄利多銷,貨如輪轉,以量取勝是該行業商戰策略及賺錢之道。但香港超級市場這行業卻把這原始概念扭曲了。如果任何一個行業由寡頭壟斷的話,其銷售貨物價格必然會高,這是做生意商業之道,任何一個商人都會盡其所能把錢賺到盡,且視為成功,無可厚非。
寡頭壟斷經營策略很殘酷
大財團怎樣去壟斷一個行業呢? 財雄勢大當然是以本傷人。大財團先根據當地市場調查報告制定一個策略方案。基本上分為三個步驟:第一個步驟是交給總經理的任務是必須虧蝕一個指定數額,例如在第一個步驟兩年內要虧蝕10億元。總經理可以把貨物訂價很低,甚至低於來價、將錢設法花去刊登大量廣告上,再不達標再送贈品或買一送一,總之要把10億元虧蝕出去以便達到指定虧蝕目標,完成任務。第二個步驟是:規定總經理不能賺錢,也不要虧本,把賺到的錢也回饋給顧客。這是大魚吃小魚的慣常手段。經第一步驟後,很多經濟實力較弱的小魚因顧客大量流失,生意額太跌,入不敷支而倒閉。幸運剩下的或許能苦苦支撐,但也無法挨得過第二步驟,也都會陰陰乾死掉。經過第二步驟後,市場上剩下還能生存的己經廖廖無幾。這時大財團的第三步驟才開始賺錢,而且肯定會賺錢,因基本上形成壟斷局面,很輕鬆把第一步驟虧蝕的錢賺回來,且長久去穩賺。
到超級市場買東西比商號還要貴
香港現時超級市場行業就是這實際情況,市民可以明白為何在超級市場買東西比商號還貴,甚至貴1-2倍。由于香港地產行業獨大,租金己經失控,而且看勢還會繼續飆升。一年賺十億八億的百佳超市,回報率也祇有2-3巴仙,也就再引不起大財團興趣,況且不斷漲勢租金很可能很快就會吃掉這年賺十億八億的利潤,風險實在太大,不符做生意原則。香港問題的嚴重性是大財團經營的生意況且如雞肋,看不到前景,精明如李嘉誠也言放棄,一般的中小企還能撐多久?
香港現時的營商環境不再適宜投資做生意
政務司長林鄭月娥就和黃擬出售百佳表示，個別企業改變投資組合仍商業決定，不應有太敏感反應。她表示，和黃擬出售百佳，是個別商業的決定，毋須太擔心。政務司長林鄭月娥不知道市民擔心的不是李嘉誠是否撤資,香港環境改變了,今非昔比,北京錢多的是,不會再擔心香港財團撤資。問題是香港現時的營商環境是否再適宜投資做生意。香港實際營商狀況到了如斯惡劣境地,政府卻還懵然不知。
香港太平山高憎
22-07-2013
香港經濟由幾個寡頭壟斷是不健康的,窒礙了香港經濟發展平衡和社會多元化發展。
就拿超級市場這行業為栵。超級市場行業最初從西方引入,其經營概念是大量入貨的價格自然較低價,再以稍低市場價格出售,自然也招徠大量顧客,薄利多銷,貨如輪轉,以量取勝是該行業商戰策略及賺錢之道。但香港超級市場這行業卻把這原始概念扭曲了。如果任何一個行業由寡頭壟斷的話,其銷售貨物價格必然會高,這是做生意商業之道,任何一個商人都會盡其所能把錢賺到盡,且視為成功,無可厚非。
寡頭壟斷經營策略很殘酷
大財團怎樣去壟斷一個行業呢? 財雄勢大當然是以本傷人。大財團先根據當地市場調查報告制定一個策略方案。基本上分為三個步驟:第一個步驟是交給總經理的任務是必須虧蝕一個指定數額,例如在第一個步驟兩年內要虧蝕10億元。總經理可以把貨物訂價很低,甚至低於來價、將錢設法花去刊登大量廣告上,再不達標再送贈品或買一送一,總之要把10億元虧蝕出去以便達到指定虧蝕目標,完成任務。第二個步驟是:規定總經理不能賺錢,也不要虧本,把賺到的錢也回饋給顧客。這是大魚吃小魚的慣常手段。經第一步驟後,很多經濟實力較弱的小魚因顧客大量流失,生意額太跌,入不敷支而倒閉。幸運剩下的或許能苦苦支撐,但也無法挨得過第二步驟,也都會陰陰乾死掉。經過第二步驟後,市場上剩下還能生存的己經廖廖無幾。這時大財團的第三步驟才開始賺錢,而且肯定會賺錢,因基本上形成壟斷局面,很輕鬆把第一步驟虧蝕的錢賺回來,且長久去穩賺。
到超級市場買東西比商號還要貴
香港現時超級市場行業就是這實際情況,市民可以明白為何在超級市場買東西比商號還貴,甚至貴1-2倍。由于香港地產行業獨大,租金己經失控,而且看勢還會繼續飆升。一年賺十億八億的百佳超市,回報率也祇有2-3巴仙,也就再引不起大財團興趣,況且不斷漲勢租金很可能很快就會吃掉這年賺十億八億的利潤,風險實在太大,不符做生意原則。香港問題的嚴重性是大財團經營的生意況且如雞肋,看不到前景,精明如李嘉誠也言放棄,一般的中小企還能撐多久?
香港現時的營商環境不再適宜投資做生意
政務司長林鄭月娥就和黃擬出售百佳表示，個別企業改變投資組合仍商業決定，不應有太敏感反應。她表示，和黃擬出售百佳，是個別商業的決定，毋須太擔心。政務司長林鄭月娥不知道市民擔心的不是李嘉誠是否撤資,香港環境改變了,今非昔比,北京錢多的是,不會再擔心香港財團撤資。問題是香港現時的營商環境是否再適宜投資做生意。香港實際營商狀況到了如斯惡劣境地,政府卻還懵然不知。
香港太平山高憎
22-07-2013
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境
百佳盈利大曝光！
過去五年升3倍
和黃（0013）旗下百佳賣盤，受委託覓買家的高盛及美銀美林，近期主動向數間大型私募基金推銷。獲得的推銷文件顯示，2007年至2012年間，純利每年複合平均增長達32%，按去年8億元純利去推算，2006年純利只有2億元，換言之短短5年間上升3倍。
正當大家以為百佳增長冇肉食，李嘉誠意興蘭珊賣盤可能與事實不符。按政府統計處資料，由2007年至2012年間，本地超市零售額增長，平均每年不過一成左右。另外，早前市場傳出百佳賣盤索價最高達312億元，若以文件披露的去年純利計算，市盈率高達39倍。
過去五年升3倍
和黃（0013）旗下百佳賣盤，受委託覓買家的高盛及美銀美林，近期主動向數間大型私募基金推銷。獲得的推銷文件顯示，2007年至2012年間，純利每年複合平均增長達32%，按去年8億元純利去推算，2006年純利只有2億元，換言之短短5年間上升3倍。
正當大家以為百佳增長冇肉食，李嘉誠意興蘭珊賣盤可能與事實不符。按政府統計處資料，由2007年至2012年間，本地超市零售額增長，平均每年不過一成左右。另外，早前市場傳出百佳賣盤索價最高達312億元，若以文件披露的去年純利計算，市盈率高達39倍。
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境
大型超市變成「雞肋」
和黃宣布出售百佳超市，引來社會眾多揣測，正是人云亦云，莫衷一是。筆者商界出身，想以「在商言商」的角度探討一下，以引發讀者不同的思考。
百佳和惠康是本港兩大超市，經過數十年的你爭我奪，發展至今兩大超市共佔去整個超級市場超過七成的佔有率，也使市場陷於飽和狀態。由於競爭激烈，加上近年租金連番上漲，利潤愈來愈低，雖說有利可圖，但是遠不如人們想像中好景。去年百佳收益總額為二百一十七億港元，僅佔整個集團去年整體營業額三千九百八十四億元的百分之五點五，恍如「雞肋」。
還有，近年一些大企業旗下的商場和一些屋邨型商場，在挑選租客時出現一個新的趨勢，就是願意提供較廉宜的租金，向一些中小型超級市場招手，其用意很清楚：一來引入競爭，避免兩大超市壟斷市場；二來這類中小型超市貨價相對較為便宜，可稍減基層民眾生活上的通脹壓力，迎合他們需要；三來可藉此吸引更多人流，帶旺整個商場。
筆者有朋友就是在屋邨商場經營超市，以商品價廉招徠，他說生意不錯，打算再開分店。當愈來愈多中小型超市能在市場上找到生存空間，換言之兩大超市將來面對的競爭對手不再是「單對單」，而是「前有勁敵，後有追兵」。試想如此態勢下，經營前景如何，不言而喻。
李秀恒
和黃宣布出售百佳超市，引來社會眾多揣測，正是人云亦云，莫衷一是。筆者商界出身，想以「在商言商」的角度探討一下，以引發讀者不同的思考。
百佳和惠康是本港兩大超市，經過數十年的你爭我奪，發展至今兩大超市共佔去整個超級市場超過七成的佔有率，也使市場陷於飽和狀態。由於競爭激烈，加上近年租金連番上漲，利潤愈來愈低，雖說有利可圖，但是遠不如人們想像中好景。去年百佳收益總額為二百一十七億港元，僅佔整個集團去年整體營業額三千九百八十四億元的百分之五點五，恍如「雞肋」。
還有，近年一些大企業旗下的商場和一些屋邨型商場，在挑選租客時出現一個新的趨勢，就是願意提供較廉宜的租金，向一些中小型超級市場招手，其用意很清楚：一來引入競爭，避免兩大超市壟斷市場；二來這類中小型超市貨價相對較為便宜，可稍減基層民眾生活上的通脹壓力，迎合他們需要；三來可藉此吸引更多人流，帶旺整個商場。
筆者有朋友就是在屋邨商場經營超市，以商品價廉招徠，他說生意不錯，打算再開分店。當愈來愈多中小型超市能在市場上找到生存空間，換言之兩大超市將來面對的競爭對手不再是「單對單」，而是「前有勁敵，後有追兵」。試想如此態勢下，經營前景如何，不言而喻。
李秀恒
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境
- 1376381582956.jpg (19.88 KiB) Viewed 12165 times
就上述圖片椰青為例可見一斑。
百佳: 平時價$14.90 特價$12.90
佳寶: $10 兩個 每個$5.-
生果擋: $15五個 每個$3
王太報料
16-8-2013
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境
和黃負債逾萬億 急套現還款
李嘉誠財技向來了得，除善於市場高峯期分拆業務上市賺取最大利益，更喜透過聯營公司（持股於50%）方式粉飾財務報表，近日就被學者林本利踢爆和黃負債加起來超過10,000億元！隨着息口將進入上升周期，超人正努力為減債而賣產。
根據和黃年報顯示，去年底集團的綜合負債為2,561億元，但林本利表示，若計及其他應付賬、退休金及其他稅項相關負債，去年和黃總負債實是3,653億元，若再計及集團聯營公司的負債，全部負債加起來高達11,572億元！
為歐洲4G業務泵水
林本利表示，和黃急急套現，目的正正是減債。據和黃年報指，由2010年至2012年的負債，由2,473億升至2,561億元，微升3.5%，但期內集團的利息支出卻由123億元急升32.5%至163億元，更重要是，期內息口未有升過，林本利認為，實情就是和黃近年在不斷增加負債。
被喻為長和系的「御用證券商」高盛指出，為提高投資回報，和黃不排除以出售資產增加財務的靈活性，高盛曾估計和黃今年需出售資產套現逾100億元。除急於還債，和黃未來要為歐洲的4G電訊業務繼續泵水，賣產有助增加其現金水平。
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境
李嘉誠在澳州被判逃稅遭罰7億美元 長江實業將上訴
2013年10月03日 12:35
10月3日消息 據外媒報導，澳大利亞聯邦法院近日判處亞洲首富李嘉誠旗下長江實業支付7.76億澳元(7.2692億美元)的逃稅款與罰金。
長江實業控制的長江基建與電力資產控股公司在澳大利亞投資專案中賺取了數億美元的利潤。
長江基建公共事務代表Wendy Tong Barnes週四在給路透社的信中表示，公司已經聽取了律師建議，決定對這一判決進行上訴。
該集團在澳大利亞的投資項目中很多是政府私有化後的資產，包括持股50%的南澳州電力網絡。長江基建還持有澳大利亞最大天然氣經銷商Envestra的19%股份。
澳大利亞聯邦法院維多利亞分院的法官Michelle Gordon在8月30日判處長江基建3.80億澳元、電力資產控股公司3.96億澳元與2000年至2009年期間的逃稅款以及未向稅收部門及時提交檔的罰金。
由於這兩家香港公司沒有提供接受法律檔的通信地址，因為法官在判決時事先沒有進行詳細的辯論。兩家公司也都沒有出席聽證會。
長江基建週四上午在香港股市上漲0.1%。與此案相關的未及時提交檔的罰款與利息仍在上升。
李嘉誠收購澳大利亞公司背景
香港著名商人李嘉誠旗下的“長江基建”與“香港電燈”昨天宣佈，以約67億港元的價格，聯手買下澳大利亞維多利亞省的電力公司“CitiPower”。兩家公司各占五成權益。
由於兩家同時以5億多港元的價格出售“CitiPower”旗下的零售業務，因此他們這次實際的投資為62億港元。市場人士預計，這次收購將在9月1日完成。
“長江基建”董事總經理兼“香港電燈”執行董事甘慶林指出，這次收購是兩家公司在澳大利亞投資的第三個電網。如果以客戶數目來計算，兩家公司成為全澳大利亞最大的電網供應商。
目前李嘉誠的“長和系”共在澳大利亞投資了400多億港元﹐聘用了5000名員工。甘慶林透露，該集團未來會繼續在當地物色合適的項目進行收購。
2013年10月03日 12:35
10月3日消息 據外媒報導，澳大利亞聯邦法院近日判處亞洲首富李嘉誠旗下長江實業支付7.76億澳元(7.2692億美元)的逃稅款與罰金。
長江實業控制的長江基建與電力資產控股公司在澳大利亞投資專案中賺取了數億美元的利潤。
長江基建公共事務代表Wendy Tong Barnes週四在給路透社的信中表示，公司已經聽取了律師建議，決定對這一判決進行上訴。
該集團在澳大利亞的投資項目中很多是政府私有化後的資產，包括持股50%的南澳州電力網絡。長江基建還持有澳大利亞最大天然氣經銷商Envestra的19%股份。
澳大利亞聯邦法院維多利亞分院的法官Michelle Gordon在8月30日判處長江基建3.80億澳元、電力資產控股公司3.96億澳元與2000年至2009年期間的逃稅款以及未向稅收部門及時提交檔的罰金。
由於這兩家香港公司沒有提供接受法律檔的通信地址，因為法官在判決時事先沒有進行詳細的辯論。兩家公司也都沒有出席聽證會。
長江基建週四上午在香港股市上漲0.1%。與此案相關的未及時提交檔的罰款與利息仍在上升。
李嘉誠收購澳大利亞公司背景
香港著名商人李嘉誠旗下的“長江基建”與“香港電燈”昨天宣佈，以約67億港元的價格，聯手買下澳大利亞維多利亞省的電力公司“CitiPower”。兩家公司各占五成權益。
由於兩家同時以5億多港元的價格出售“CitiPower”旗下的零售業務，因此他們這次實際的投資為62億港元。市場人士預計，這次收購將在9月1日完成。
“長江基建”董事總經理兼“香港電燈”執行董事甘慶林指出，這次收購是兩家公司在澳大利亞投資的第三個電網。如果以客戶數目來計算，兩家公司成為全澳大利亞最大的電網供應商。
目前李嘉誠的“長和系”共在澳大利亞投資了400多億港元﹐聘用了5000名員工。甘慶林透露，該集團未來會繼續在當地物色合適的項目進行收購。
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境
李嘉誠在中國有沒有逃稅？
據外媒報導，澳大利亞聯邦法院近日判處亞洲首富李嘉誠旗下長江實業支付7.76億澳元(7.2692億美元)的逃稅款與罰金。長江基建公共事務代表Wendy Tong Barnes週四在給路透社的信中表示，公司已經聽取了律師建議，決定對這一判決進行上訴。
李嘉誠在澳大利亞被判處逃稅款和罰金7.76億澳元(7.2692億美元)，折合人民幣接近43億，一時間在網路上引起很大的爭議，但在爭議的背後卻摻雜著各種不同的看法，有人說李嘉誠人品本身就有問題，所謂無富不奸；這回在澳大利亞，應該得到一些教訓；有人說李嘉誠他為人誠實，這次澳大利亞政府眼紅，要打土豪分財產了。但不管如何，還有一個問題，我是很想知道的，李嘉誠在澳大利亞有沒有逃稅，還是被打土豪分財產，自有澳大利亞的法律來決定，不大感興趣，而我想知道的李嘉誠在中國有沒有逃稅呢？因此，這關係到中國人平等對待的基本條件！
在中國，人人都知道“馬無夜草不肥，人無橫財不發”，一個人想成為富豪，多多少少都會走一些歪門邪道，因為對富豪來說，很多人是不守仁義道德，他們追求的是金錢和利益，從來不會被道德所約束。因此，每當我看到，許多道德家拿道德往富豪身上扣，都會付之一笑，這無非是對牛彈琴，起不了多大的作用。因為在我們現今這個社會，還有一個問題很嚴重，貧富差距在加大，而窮人對富人用不道德行為賺取的財富越來越反感！一些借著父輩的權力，在市場大肆掠財，比如我是某某高官的子女，而他（她）們在市場上往往會得到特殊的機遇和待遇，這並不是他們有本事，而是他們有個好父母而已。因此，在拼爹的時代裡，賺取財富，拼爹那是社會無處不在，普遍存在的潛規則！
李嘉誠，作為中國典型一個成功的商人，而他一直都在扮演著慈善家，正面的形象，是社會成功的榜樣；在媒體的宣傳下，他本身具有的很多缺點也被掩藏起來。為此，李嘉誠身上一直都在流著正能量，但我相信世上沒有十足的壞人，也沒有十足的好人。一個被社會媒體打造起來沒有缺點的慈善家，本身就很有問題。而這一次李嘉誠身陷澳大利亞“逃稅門”，無疑將之前的展現在觀眾面前的美好形象給打破了。當然，澳大利亞是在海的彼岸，跟我們是兩個國度！沒有什麼好說，他們可能是看不慣李嘉誠在他們的國家賺取巨大的財富，找藉口將他打倒，好讓他們人自己贏利，也就是所謂肥水不流外人田。這種可能性不是沒有，但在這其中，李嘉誠是不是真的逃稅務了呢？這個問題就顯得很重要，所謂入鄉隨俗，不管是什麼樣的人，到不同的國家，都要接受不同國家法律的約束，所以是打土豪分財產，還是李嘉誠真實逃稅被罰款呢？這是對一個企業家誠信問題的考驗，但能經的考驗的企業家，放眼天下，就屈指可數了。
其實，富豪在中國逃稅也不算是什麼新鮮事了，因為當一個中國人成為富豪的時候，多多少少會有官場上的朋友結交，他們往往借用這種私交關係來謊報，少報，達到逃稅的目的是再正常不過的事了，而且很多富豪也曾在半公開的場合承認過。而李嘉誠有沒有這樣幹過逃稅方式，我不知道，但希望通過澳大利亞涉嫌逃稅這一事件上，中國政府應該要引起注意，在應對富豪的逃稅的問題上要加大一些力度，不要因一個人具有社會知名度和影響力，就享有某種特權。當然，這並非只針對李嘉誠先生一個人，而是指所有需要應該交稅之人！
據外媒報導，澳大利亞聯邦法院近日判處亞洲首富李嘉誠旗下長江實業支付7.76億澳元(7.2692億美元)的逃稅款與罰金。長江基建公共事務代表Wendy Tong Barnes週四在給路透社的信中表示，公司已經聽取了律師建議，決定對這一判決進行上訴。
李嘉誠在澳大利亞被判處逃稅款和罰金7.76億澳元(7.2692億美元)，折合人民幣接近43億，一時間在網路上引起很大的爭議，但在爭議的背後卻摻雜著各種不同的看法，有人說李嘉誠人品本身就有問題，所謂無富不奸；這回在澳大利亞，應該得到一些教訓；有人說李嘉誠他為人誠實，這次澳大利亞政府眼紅，要打土豪分財產了。但不管如何，還有一個問題，我是很想知道的，李嘉誠在澳大利亞有沒有逃稅，還是被打土豪分財產，自有澳大利亞的法律來決定，不大感興趣，而我想知道的李嘉誠在中國有沒有逃稅呢？因此，這關係到中國人平等對待的基本條件！
在中國，人人都知道“馬無夜草不肥，人無橫財不發”，一個人想成為富豪，多多少少都會走一些歪門邪道，因為對富豪來說，很多人是不守仁義道德，他們追求的是金錢和利益，從來不會被道德所約束。因此，每當我看到，許多道德家拿道德往富豪身上扣，都會付之一笑，這無非是對牛彈琴，起不了多大的作用。因為在我們現今這個社會，還有一個問題很嚴重，貧富差距在加大，而窮人對富人用不道德行為賺取的財富越來越反感！一些借著父輩的權力，在市場大肆掠財，比如我是某某高官的子女，而他（她）們在市場上往往會得到特殊的機遇和待遇，這並不是他們有本事，而是他們有個好父母而已。因此，在拼爹的時代裡，賺取財富，拼爹那是社會無處不在，普遍存在的潛規則！
李嘉誠，作為中國典型一個成功的商人，而他一直都在扮演著慈善家，正面的形象，是社會成功的榜樣；在媒體的宣傳下，他本身具有的很多缺點也被掩藏起來。為此，李嘉誠身上一直都在流著正能量，但我相信世上沒有十足的壞人，也沒有十足的好人。一個被社會媒體打造起來沒有缺點的慈善家，本身就很有問題。而這一次李嘉誠身陷澳大利亞“逃稅門”，無疑將之前的展現在觀眾面前的美好形象給打破了。當然，澳大利亞是在海的彼岸，跟我們是兩個國度！沒有什麼好說，他們可能是看不慣李嘉誠在他們的國家賺取巨大的財富，找藉口將他打倒，好讓他們人自己贏利，也就是所謂肥水不流外人田。這種可能性不是沒有，但在這其中，李嘉誠是不是真的逃稅務了呢？這個問題就顯得很重要，所謂入鄉隨俗，不管是什麼樣的人，到不同的國家，都要接受不同國家法律的約束，所以是打土豪分財產，還是李嘉誠真實逃稅被罰款呢？這是對一個企業家誠信問題的考驗，但能經的考驗的企業家，放眼天下，就屈指可數了。
其實，富豪在中國逃稅也不算是什麼新鮮事了，因為當一個中國人成為富豪的時候，多多少少會有官場上的朋友結交，他們往往借用這種私交關係來謊報，少報，達到逃稅的目的是再正常不過的事了，而且很多富豪也曾在半公開的場合承認過。而李嘉誠有沒有這樣幹過逃稅方式，我不知道，但希望通過澳大利亞涉嫌逃稅這一事件上，中國政府應該要引起注意，在應對富豪的逃稅的問題上要加大一些力度，不要因一個人具有社會知名度和影響力，就享有某種特權。當然，這並非只針對李嘉誠先生一個人，而是指所有需要應該交稅之人！