香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

[editorial]

2022-08-30_16h21_08.jpg (56.94 KiB) Viewed 1147 times

交通警長開槍案是否也要開庭聆訊?

2022-08-30_16h22_54.jpg (52.01 KiB) Viewed 1146 times

[editorial]

2022-09-01_10h41_15.jpg (95.24 KiB) Viewed 1143 times

今日係「8.31 事件」三週年，多名獨立記者噚日喺網上發布影片，訪問當晚喺太子站月台受傷嘅市民 Simon。事發時 17 歲嘅 Simon 表示，當晚只係一名乘客，身上並無任何武器，但喺站內遭到棍毆，擊中後腦且血流披面，白色嘅上衣都被染紅，頭部縫咗 14 針。佢表示事件是佢嘅「人生交叉點」，而佢至今仍然未追查到涉事警員身份，形容自己遭受「制度暴力」......

[editorial]

2022-09-03_13h31_39.jpg (78.84 KiB) Viewed 1139 times

[editorial]

2022-09-08_13h53_37.jpg (65.57 KiB) Viewed 1134 times

[editorial]

2022-09-17_09h36_55.jpg (93.67 KiB) Viewed 1118 times

【羊村繪本案｜陳國基去信《華郵》譴責社評　強調煽動罪「符合基本法及人權法案」】
香港言語治療師總工會5名理事上周因羊村繪本案，被裁定串謀發佈煽動刊物罪成，引起國際關注。美國《華盛頓郵報》編輯部在案件宣判後發表評論文章，形容案件標誌香港司法制度跌至新低點，逐漸變成專制地區。政務司司長陳國基周四（15日）發表公開信，強烈譴責《華郵》的文章，稱文章完全不尊重香港司法制度。
《華郵》指出港府運用英治時期留下的煽動罪扼殺批評聲音，包括拘捕打算在北京冬奧揭幕日到中聯辦示威的社運人士古思堯、在法庭旁聽時鼓掌的人士，以至《蘋果日報》和《立場新聞》的高層等。文章形容香港從自由和法治的堡壘，變為專制和封閉的社會，令人慘不忍睹。
陳國基周四發表公開信回應《華郵》評論文章，稱「我們強烈譴責你們社評中毫無根據的指控」，強調羊村繪本案被告是在「公平審訊」後被定罪，「任何指摘這罪行（煽動罪）用作扼殺異見的說法都毫無根據」

[editorial]

覆核案排期10.20開審 法庭：涉案免針紙有其他頒令前仍有效
2022年10月11日週二 下午12:09

2022-10-11_14h07_48.jpg (74.98 KiB) Viewed 1070 times

免針紙風波 覆核案今聆訊
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅於上周五（7日）入稟高院，就政府不接納早前被捕的7名西醫發出約2萬張「免針紙」一事申請司法覆核，並進一步挑戰「安心出行」政策，要求推翻該些政策。高院原訟庭法官高浩文昨（10日）頒下判詞，批准其司法覆核許可申請，並指出因案件有急切性，於今早（11日）作指示聆訊。

由於據政府早前公告，該2萬張「免針紙」將於明天（12日)失效，郭要求法庭作出濟助，頒發臨時禁制令暫時禁止該些免針紙失效直至案件開審。法官經考慮後，決定頒發臨時禁制令至有其他正式頒令為止，故該些免針紙現時仍有效。法官亦表明希望案件盡快作聆訊，但由於代表政府的資深大律師並不在港，法官最後將案件排期於10月20日開審，並以視像系統作遙距聆訊。

編號：HCAL 1054/2022

[editorial]

2022-10-23_21h24_06.jpg (47.86 KiB) Viewed 1041 times

「被告希望判即時監禁。」

這是昨日判刑的賢學思政案，第三被告、賢學思政前發言人朱慧盈的代表律師，在判刑前向法庭作出的陳述。
本來案發時未滿 21 歲的朱慧盈﹐可以判入教導所，不需監禁、不會留案底，上次上庭代表律師亦爭取教導所代替監禁，朱慧盈亦接受，但律師昨日解釋，朱慧盈向懲教署了解過教導所的情況，得知教導所著重學員接受在職培訓，若不參與就要留在教導所的時間會更長，而朱慧盈獲所屬大學浸大安排，讓她可以在獄中繼續學業，入教導所要做在職培訓，反而會影響她兼顧學業。
旁聽法庭次數也不算少，印象中，也沒聽過可以不入獄反而主動要求的，明顯，法庭都對於這個陳述感到錯愕。
「如果判監就會有案底。」國安法指定法官郭偉健，亦出口「勸」朱慧盈，不如接受判入教導所，服刑完畢不會有案底，而郭偉健的判案作風，天知地知，他又提醒朱慧盈，其實按法庭預計的判刑，她入教導所的時間，和入獄應該差不多，選擇入獄似乎不算是合理的想法，並要求律師再向朱慧盈確認。
犯人欄中的朱慧盈似乎有點頭示意，「我相信呢個係深思熟慮嘅結果。」代表律師說，朱慧盈的目標是 first hon 畢業，畢業後讀碩士，「佢覺得有案底唔影響佢讀碩士課程」。
與旁邊的行家談起，對方說過去採訪過賢學思政的街站，他們予人的強烈感覺，是一群樂意去撞風車的唐吉訶德。
然後，判刑繼續，郭偉健用了一個半小時的時間，去解釋四名被告犯的罪有多嚴重，他們在「犯罪現場」，即是七次擺街站時如何煽動人，「光時」口號如何令人覺得香港不是中國的一部分以顛覆國家。
坐在朱慧盈旁邊，賢學思政的前秘書長陳积森，不止一次閉上眼睛，似乎在打瞌睡。
到底一個怎樣的社會，才會令一群二十出頭的青年，本來的社會棟樑，會主動選擇坐監、留案底，而且毫不在乎？
但顯然，法庭對這個問題沒有興趣。
不知道有沒有留意到，法庭的設計，法官的席位，是略高於在席的所有人，名符其實坐在高位的郭偉健，最終接納了朱慧盈的要求，判她入獄 30 個月，他說，朱慧盈就讀的浸會大學，已經開設了國家安全課程，規定學生必須修讀，相信朱慧盈在課程中，必定會學會香港是中華人民共和國不可分離的一部分。
散庭時各被告準備離席，一名穿白衣的男子站到公眾席前，大喊了一聲，「黃沅琳，記住呀，我等你，記住呀」，席上的親友陸續喊著「加油」「撐住」，一名法庭的職員跑出來，站在公眾席的通道前，以比那個白衣男子更大的聲音喝道：
「法庭係不准喧嘩，我已經警告咗你哋，法庭程序已經完咗，盡速離開。」
嗯，知道了。

[editorial]

法官指:不排除警員證供是捏造!
疑點利益全歸被告

2022-10-25_11h17_57.jpg (48.68 KiB) Viewed 1026 times

[editorial]

壹傳媒創辦人黎智英被控違國安法案件，准聘請英國御用大律師抗辯，律政司不服上訴，終審法院駁回上訴許可申請

2022-11-29_10h43_24.jpg (75.01 KiB) Viewed 897 times

評: 律政司反對理據不成立。選擇辯護律師是被告的權利，這種選擇的權利都沒有，遑論談公平審判。
香港法庭還未到為被告指定辯護律師的地步。有反對理據說恐防外國律師洩漏國家機密。正如法院法官說，這案不涉國家機密。況且，就算是本地律師也可能洩漏國家機密。這案是公開審訊，不是秘密審訊。
動輒釋法是輸打贏要，不尊重法庭。更重要的是真正去釋法，而不是改法。

[editorial]

支聯會拒交資料案｜鄒幸彤呈多份文件反駁　指絕非「外國代理人」　控方質疑發表政見

318333305_152487984199766_298051630047873754_n.jpg (134.85 KiB) Viewed 844 times

支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，周二（6 日）踏入第 10 日審訊，展開辯方案情。鄒幸彤作供時呈交捐款收據、核數報告、聯署聲明等多份文件（見內文表），反駁支聯會是「外國代理人」的指控。
鄒供稱，支聯會是由公民社會民間團體組成的平台，收入用於自身目標，而控方所指曾收取一個組織 2 萬元，收據寫明是「六四紀念館」的捐款，又指支聯會 30 多年來，每年經費數百萬元，控方指第 29 年收過一筆 2 萬元捐款，就令其成為捐款者的代理人，形容說法荒謬。
主控張卓勤盤問鄒時質疑，她在英文審訊中以中文作供，是發表政見、讓在場者聽見及媒體報道，又指鄒將審訊變得政治。鄒解釋想用最準確語言說出證據，又指本案審訊性質是政治，「要真正處理呢個審訊入面嘅問題，根本避唔開」。案件周六（10 日）續審，控方將續盤問鄒。

評: 被告辯護是針對撿控方的指控，她言詞講的必須是事實。沒有有口號式的字句。
被告用中文或英文辯護是可自由選擇，兩種都是法庭上的法定語言。