總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

[editorial]

論基本法「非條條需同意」 陳方安生：林鄭說法奇怪

政務司長林鄭月娥日前在《基本法》活動中，提及基本法「非條條需同意」，並舉例提到基本法第107條有關公共財政內容。前政務司長陳方安生昨出席論壇時表示，對林鄭月娥的說法感到奇怪，質疑為何可以選擇性支持某些基本法條文，令市民感到無所適從，又指「咁公務員點去做事呢？」

林鄭月娥前日出席基本法青年高峰會，指出「立法會對候選人要求，是擁護基本法和保證效忠香港特別行政特區。當然你說基本法有160條，沒有理由要我條條都同意你，例如基本法107條，我就不同意啦。什麼叫量入為出？你（政府）大把錢，有8000萬儲備，你就使啦，為何要相適應？」她在致辭中，亦提及《基本法》107條規範政府公共財政理念，是確保香港保持繁榮穩定。

陳太：某程度是針對曾俊華
陳方安生昨表示，對林鄭月娥言論感奇怪，指林鄭一直叫市民擁護基本法，卻指可選擇地支持，會令市民無所適從。被問及林鄭說法是否為出選特首做勢，她稱「大家心知肚明啦」，認為林鄭前日說法某程度是針對財政司長曾俊華。

撤參選人資格 指律政司長帶頭損法治
對於有立法會參選人被裁定提名無效，陳太說，律政司長首要任務是捍衛法治，今次事件卻帶頭破壞法治，對此感到遺憾，又質疑香港是否愈來愈人治。

評：

陳方安生這次錯了，你把立法與執法混淆了。立法會是議事立法及修改法的地方，法例要跟得上時代轉變，不同意幾拾年前製定的某一條過時的法例是議員盡責的表現。香港人要增強民主意識，陳方安生有點與時代脫節。

[editorial]

屠海鳴：港獨理由站不住腳 只會亂港禍港

本屆立法會選舉投票在即，選民最終把票投給誰，實際上就是選擇了什麼樣的未來。面對來勢洶洶的港獨勢力，一個問題不容迴避：港獨對於香港到底是福是禍？回答這個問題，必須分析一下港獨的理由是否站得住腳；如果站不住腳，必然是禍不是福。

4個港獨理由 完全站不住腳
從香港大學學生會《學苑》宣揚港獨理念至今，港獨人士拋出了不少言論。梳理這些言論，主要有以下4個港獨的理由。筆者認為，這些理由完全都站不住腳。

一、「港人生活空間受到擠壓，社會福利受到侵佔」。港獨的最初出現，玩的就是「借殼上市」的手法。借「本土」之殼，行港獨之實。混淆了「本土」與「港獨」的界限，扭曲了本土的內涵，贏得了一些本土人士的支持。一些港獨人士認為，內地實行港澳自由行之後，內地水客大量增加，特別是在上水、元朗一帶，水客雲集，影響了當地居民的正常生活。另外，一些內地人利用兩地的政策差異，赴港產子、赴港就醫、赴港讀書，嚴重侵佔了港人福利。從「光復屯門」、「光復上水」行動中都可以看出這一特點。有人在遊行隊伍中趁機打出「中國人滾回去」、「我係香港人，唔係中國人」等標語，就是借「本土」說港獨。

這是典型的將民生問題高度政治化。一國兩制是新生事物，在「一國」之下，「兩制」如何相處？原本就處於探索階段，發生摩擦是情理之中的事情。有人利用兩地差異牟取私利，香港和內地完全可以通過建立溝通協調機制修正政策、加強管制，化解難題。以此作為港獨的理由，顯然有違常理。
二、「回歸以來香港貧富差距拉大，底層市民生活艱難」。香港現在的貧富差距確實很大，由此而導致房價畸高、年輕人就業創業機會減少、底層社會人士向上流動困難等等問題。普通民眾對富豪階層「羡慕嫉妒仇恨」， 認為特區政府在縮小貧富差距上努力不夠，且有庇護富豪階層之嫌。在本港，底層社會與上層社會的矛盾尖銳，民怨較大。
對此，應該以客觀的態度從兩個角度觀察。一是歷史的角度。九七回歸前夕，許多投資人並不看好香港前途，認為中共「赤化」，必然要把私人資本趕盡殺絕，於是紛紛撤資。但有一批商人看好回歸後的香港，堅定地留了下來，並將其業務延伸到內地，這些年來，賺得盆滿鉢滿，身價翻了許多倍。應該說，這主要得益於他們獨具慧眼，盯住九七回歸時資本外流的空檔期，抓住了難得的市場機遇，而非中央和特區政府的有意扶持。二是現實的角度。縮小貧富差距、改善底層社會生活狀况，特區政府一直在努力。董建華時期就提出了拓展用地、興建公屋的計劃，但受阻未果。梁振英任期內又出台了扶貧安老、興建公屋、拓展新區等多項計劃。這些項目已經有了一定成效，但仍未滿足市民的需求。究其原因，一些項目在立法會經常被泛民議員拉布，施政艱難，進展不順。在香港特區的政治架構中，行政、立法、司法相互制衡，縮小貧富差距，需要各方推動，並非特區政府一方努力就能達到。只要各方給力，就能破解此難題。以此作為港獨的理由，也是缺乏說服力。

三、「香港人有別於內地人，香港民族有權獨立」。港獨勢力宣揚「香港民族」、「城邦自治」、「前途自決」，因為「香港人有別於內地人」、「香港民族有權獨立」。

「香港人」是一個民族嗎？這個說法會讓人笑掉大牙！什麼是「民族」？「民族」是經長期歷史發展而形成的穩定共同體，在文化、語言、歷史或宗教與其他人群在客觀上有所區分的一群人。香港從中國廣東的一個小漁村發展而來，雖有英國人百餘年的統治歷史，但並不能改變「屬於中國」這一事實。香港雖然是中西文化的交匯點，但文化的根在內地，主體是中華文化；香港人使用的語言是中國的粵語，與廣東人並無二致；香港人有信教自由，並不是信奉單一宗教的地區。所謂「香港民族」根本就不能成立。

至於「香港人有別於內地人」，這是事實。由於經歷了英國人百餘年的統治，香港人的價值觀、思維方式、生活習慣等方面確實與內地人不同，正是基於這一點，實行一國兩制就是確保香港的「3個不變」：社會經濟制度不變、生活方式不變、法律體系不變。這是對香港本土利益的最大關照。但以「香港人有別於內地人」為理由，拋出「香港民族」的概念，繼而作為港獨理論的基礎和支撐，這是明顯的數典忘宗、蓄意搞事。

四、「民主受打壓，自由受限制」。許多香港人腦子裏有一個概念：香港回歸後，除了國防和外交由中央政府掌管之外，其他都由香港說了算，「井水不犯河水」。正是從這個概念出發，在一些人看來，國防和外交都由中央管了，中央還管那麼多幹什麼？再管別的事情就屬於「越界」。

其實，這個概念是粗線條的，不全面、不準確。國防和外交是最能體現主權的兩項權力，當然最重要。所以，大家口頭上習慣於這麼表達。但除此之外，中央還有許多權力並未授予香港，有的權力在《基本法》有明確規定，比如，特區行政長官的任免權在中央；有的權力基本法沒有明確規定，需要由全國人大常委會做出解釋，或做出新的規定，比如，關於香港行政長官普選的人大8．31決定。不能簡單地理解為除了國防和外交，中央什麼都不能管了。
「一國兩制，港人治港，高度自治」的原則是透過基本法來體現的。如果罔顧基本法，把中央依法行使的權力視為「打壓民主，限制自由」，那就是曲解了基本法。由此而得出「一國兩制已死，港獨才是出路」的結論，是超越了政治和法律底線。况且，港獨還有複雜的國際背景，涉及顛覆國家體制、危及國家安全、破壞國家穩定，早已越過了「井水不犯河水」的界限。

法理基礎全無
港獨的上述理由不僅蒼白無力，而且法理基礎全無。港獨與一國兩制水火不容，一些港獨人士還試圖通過此次選舉，鑽進立法會，在現有政治架構內「播獨」、「搞獨」，以達到推翻現有政治構架的目的，這是何等險惡！如果讓港獨人士成為立法會議員，他們將利用議員的合法身分搞死立法會，使得特區行政、立法、司法三足鼎立中的一足坍塌，其結果必然加劇香港的社會撕裂、經濟滑落、民生凋敝，有百害而無一益，只會亂港禍港。面對這種可以預見的未來，選民把票投給誰？此乃大是大非，而非小節、非小題、非小事，應明辨是非，做出抉擇。

作者是中國和平統一促進會香港總會常務副會長、香港僑界社團聯會永遠名譽會長


評：

警察是保護市民生命財產的，但如有壞警察、黑警察想作奸犯科，首先必須要干掉那些貎似會舉報他們的市民。

[editorial]

林鄭月娥司長的墮落


權力原來不但令人腐化，還會令人扭曲，令人忘卻持守幾十年的核心價值，變得面目全非。最顯見的例子就是政務司司長林鄭月娥女士。
曾經，林太在前任特首曾蔭權政府內被稱為「好打得」的局長。意思除了讚她辦事能力高，效率好以外，更在於她非常「硬淨」，不怕威嚇，堅持原則。當年取締新界村屋僭建一役，一些鄉事代表在集會公然燒她的人像，又以惡毒的說話咒罵她，但林太不為所動，堅持一視同仁執法，贏得市民以及政界好評，認為她有原則，有堅持，不怕威嚇。

到2012年，林鄭月娥女士被任命為政務司司長，不少人感到稍稍安心，覺得她至少可以制衡、糾正一下濫權的梁振英，出的亂子不會太大。但過去四年多的經驗說明，登上特區政府第二號人物高位的林太不再是當年那個有堅持、有原則的「好打得」官員，她沒有全力阻止梁振英的倒行逆施，沒有反對他胡亂任用「梁粉」擔任重要公職，反而逐步成為替他保駕護航的主力。到佔領運動的時候，林鄭月娥除了起初象徵式跟學生、市民對話外，往後的幾十天變得越來越強硬，對警隊採用過份武力視若無睹，甚至公開誇獎。此後，她打出「官到無求膽自大」的說法，擺出一副驕傲姿態，對所有反對意見、不同意見輕蔑漠視，還動輒教訓民選議員，一派大權在握的狂妄。

親手摧毀公平選舉機制
卻原來墮落這回事是沒有底線的，權迷心竅的人是墮落再墮落的。今次立法會選舉，選管會及選舉主任濫權及漠視確當程序，任意更改提名程序及規則，硬要引入政治審查，以行政手段強行褫奪部份人的選舉權。這樣無法無天兼無理的做法不但跟《基本法》的規定不相符，也跟法治精神及程序公義相違背。可擔任公職幾十年，經常把制度、規則、程序掛在嘴邊的林鄭月娥女士不但沒有阻止這樣的荒謬違法的行徑，連來個緘默不語消極反對也不願意，反而赤膊上陣為不合理決定護航，高調公開讚許選管會及選舉主任的做法，又指防堵港獨思潮天經地義。

可她難道忘記了，回歸以來多次選舉都沒有簽署確認書擁護《基本法》的要求的嗎？她難道忘記了候選人提名不涉及政治或政見審查的嗎？她難道不知道選舉主任不過是個負責選舉行政事務安排的公務員，根本沒有權力、理據取消市民的參選權嗎？
公平公正選舉講求的是程序公開透明，講究的是有規可循，不會中途或臨時改變遊戲規則令某些人得利，某些人受損。林鄭月娥身為政務司司長，又曾是推動政改及普選的官員，她怎麼連這樣基本的原則也放棄了，反過來支持選管會及選舉主任濫加粗制，胡亂使用權力剝奪他人的選舉權。這不是在親手摧毀公平公正的選舉機制嗎？

再仔細看林司長的解釋，更覺得她完全不懂法治為何物。根據她的說法，《基本法》160條白紙黑字的條文並不是每一條同樣重要。她認為真正重要及必須無條件支持的是說明香港是中國一部份及一國兩制政策的條文，任何人不支持就是罪大惡極，可以被剝奪政治權利。而其他條文則只是一種說法而已，大家可以反對、質疑、否定或要求修改。她自己就不同意《基本法》107條有關政府財政量入為出保持平衡的規定，認為政府擁有8,000億儲備應該多用錢，不必再受限制，林司長的對107條定是真心否定還是要暗中批評其他官員大家不能確定，但她選擇性強調《基本法》某些條文、輕視其他條文的做法卻充滿濫權、人治的意味。

個人見解強加法庭頭上
應該看到，憲法條文每一條的份量、重要性都一樣。就以美國憲法為例，第一修正案（言論自由）及第二修正案（擁有槍械權利）同等重要，美國人及政府機構都得遵守，違法的人都會同樣被追究，沒有人會說第一修正案不能違反，第二修正案則可以隨意反對；這樣才是法治的真正體現。現在，林司長隨便說《基本法》某些條文比其他條文更高級、更重要，把她一人的見解強加在市民頭上，強加在法庭及法官頭上，這不是維護法治而是踐踏法治。
為了保持權位連法治及確當程序也守不住，甚至要親手摧毀，這樣的墮落誰能想像！

盧峯

[editorial]

否認屬「ABC」　曾鈺成：若梁振英連任，樂意加入政府 (11:17)


被視為熱門特首參選人的立法會主席曾鈺成，上月底曾表明如無其他人表態參選，他會考慮角逐。曾鈺成在今早播出的港台英文新聞專訪稱，如果特首梁振英勝出下屆選舉，他「非常樂意」加入其第二任政府。

曾鈺成在訪問中表示，自己並非「ABC（Anyone but CY）」陣營，但又指若梁振英最終連任，希望他能反省，回顧第一任期，找出可改善的地方，特別是盡更大努力重新建立政府與立法會反對陣營的關係。

被問到會否加入梁振英領導下的政府，曾鈺成稱，「若梁振英願意延攬我服務，而我亦相信自己能勝任該公職，我非常樂意做……不過可能只是瑣碎事情」。
不過，曾鈺成稱此番言論並不代表他作為可能候選人的角色會有改變，但認為若財政司長曾俊華及政務司長林鄭月娥參選，會比他更適合，「我真的不想這樣做」，並說即使他與中央政府及本港政治團體有良好溝通，不代表能得到他們的信任。

他說，和自己相比，曾俊華及林鄭月娥長期作為港府官員，他們擁有一個更佳位置拒絕執行北京希望在本港落實的政策，因為他們對官僚有更深了解，能解釋有些事情無法在香港完成。

評：曾鈺成把梁振英當作木偶？要玩死梁振英？

[editorial]

犧牲行政中立　加深政治對立
（理大社會研究政策中心主任　鍾劍華）



一向以來，無論不同政治派別的爭拗有多嚴重，由公務員主導的選舉安排都未曾出現重大爭議。這一屆立法會選舉，政府竟然加入政治審查，要求參選人簽署「確認書」，及至最終不問簽署與否，由選舉主任作政治判斷，把個別參選人篩走，嚴重破壞了香港30多年來確立的選舉程序中立性。
在這件事上，政府僭建「行政裁決權」，最後能否經得起法律上的挑戰言之尚早。但要求公務員扮演「政治稽查」的角色，就算未確定是違法，已破壞公務員的形象及公信力。

政務司長林鄭月娥日前公開讚揚選舉主任「依法履行職責」，把意圖以「不誠實」的言行進入立法會的港獨人士篩走。這一說法打着「依法」之名，目的是要為政府在選舉過程中加入政治標準作開脫。林鄭月娥一方面不得不承認根據現有選舉條例，只有選舉主任才有權對參選人的資格作出確認。但任何人都看得出，特區政府及中央政府在這件事上都曾經插手。劉兆佳在電台的言論也說明了這一點。

政府這一次的做法，是置公務員制度經多年才確立的中立、幹練及專業形象於不顧。這表面上似是讚揚的說法，可以解讀為政府意圖推卸責任，逼公務員食了這一次政治審查的死貓。另一方面，這一種在言論上的鼓勵，也可能反映在公務員隊伍中已經出現反彈情緒。
政府江郎才盡　無力駕馭局面

現時香港的政治制度設計完全與時代的要求脫節。在這個制度之下產生的特首及其管治團隊，沒有足夠的政治認受性。民主派的分崩離析對政府不但沒有帶來甚麼好處，反為增加了管治的困難，政府根本未能發展出有效的策略來應對更激進的政治訴求。

政府面對管治困難，不從問題根源尋求解決，反以更專橫、更強力的方法把政治爭拗壓下去。但政府越是意圖膨脹行政權力，只會引致更廣泛的不信任，也只會招來更全方位的政治對立。

在傳統民主派當中，支持港獨的其實少之又少。多年來，不少人堅持爭取更民主的政治體制，只要希望還在，只要改革有寸進，他們都不會輕易推翻幾十年的政治信念及主張。從已經陸續展開的選舉論壇可見，主流的民主派力量，對港獨的看法與政府基本上沒有原則性的分別，有個別人士在論壇中對港獨的說法甚至是嗤之以鼻。但政府不理性應對港獨訴求的冒起，只一味祭起政府的行政權力，甚至加入從未有過、於法不合、把原有的政治空間也收窄的政治審查權，民主派人士也變得毫無選擇，只能抵制到底。結果是政府可能在一時之間能夠達到目的，把個別港獨人士篩走，但代價是加深了與整個公民社會的對立，也令整體民主派人士更加不信任這個政府。

越來越有迹象顯示，這個已是江郎才盡的特區政府，已經再沒有能力駕馭現時的局面，因而不惜先後把警隊及廉署的專業形象都犧牲掉。這一次，政府在姿態上是讚揚公務員「依法」履行職責，實際上是要原本應是政治中立的公務員為政府的政治意圖背書。「擘大眼講大話」的正是這個政府。以「不誠實」的言行來掩飾真正意圖，也不會解決到已清楚暴露的問題。

可以斷言，往後的施政及管治困難只會更大，而不會因為拔掉幾個眼中釘而減少。把公務員隊伍拉落水，是把政治和行政混為一談，破壞文官制度確立了的專業形象及政治中立性。要公務員也變成政府的政治同盟，恐怕只會對香港社會的穩定及發展帶來災難性的後果。

鍾劍華
理大社會研究政策中心主任

[editorial]

王振民：政府已很包容港獨問題
1小時21分前

中聯辦法律部部長王振民表示，從政的人談港獨與一般市民談港獨是不一樣，政府已經很包容，但當有人得寸進尺，就不能甚麼也不做，尤其涉及到下一代，強調這是原則底線問題。

王振民指討論港獨要有底線　

王振民指討論港獨已涉嫌觸犯香港法律。

中聯辦法律部長王振民表示，談論港獨本來已是涉嫌觸犯香港本地法律，亦違反基本法，討論的底線是不能進入行政、立法及司法機關及中小學。

　　王振民認為，一般市民討論港獨，與一個要從政的人討論港獨是不一樣。主張港獨的人不可以進入立法會等政權機關，港獨議題亦不可進入中小學毒害孩子，這是底線原則問題。對於有主張港獨的參選人被選舉主任取消資格，他指，若出現港獨言行，他們在得寸進尺，要進入政權機構和學校，如果政府甚麼都不做，是否對得起700萬港人。

　　他又指，政府一直無採取行動禁止他們談論港獨，社會已是非常寬容。 基本法的修改亦不能違反一國兩制方針，及香港是中國一部分的事實，這兩方面的條文永遠不能修改。


評：王振民是香港政府發言人。

[editorial]

梁愛詩料中央不會釋法　指不接受「講一套做一套」 (10:07)

部分立法會參選人因「港獨」主張被撤銷參選資格，引起社會關注。基本法委員會副主任梁愛詩於now新聞台節目《大鳴大放》表示，相信中央不會就今次爭議釋法。

梁愛詩在節目中指出，「港獨」違反《基本法》及中國憲法，在法律上不可行，認為「港獨」源於不了解歷史及相關話題。

她又說，當年中國重返聯合國時，曾向非殖民地化特別委員會說明，香港和澳門並非殖民地，最終要回歸主權國家，故香港人談不上自決，「 我哋（會）問係乜嘢民族？邊一個民族可以自決呢？如果講中華民族，咁就唔係淨係香港，唔係淨係我哋720萬人，重有13.7億人民。如果我哋係要民族自決嘅話，咁就應該要由13.7億人民決定」。

不過她表示，世界各地本土主義已形成氣候，須考慮這個問題。

至於「確認書」爭議，梁愛詩相信非單憑「確認書」決定候選人提名資格是否有效，而是從有關人士言行判斷，「如果佢表達完全無意思遵守簽嘅確認書，即係口是心非啫。作為一個選民，你想唔想一個候選人，簽咗文件但完全無意思遵守架呢？」

她強調，須認真審查參選人資格，不接受有人「講一套做一套」，對參選全無誠意。

對於外界擔心中央會釋法，梁愛詩認為，中央不會因為今次爭議釋法。

評：如果13.7億人民能做決定就好了，不用爭拗。

請盡快舉行吧！可以嗎？任何人也不接受有人「講一套做一套」。

[editorial]

「不贊成梁振英對港政治判斷」 內媒早登午刪曾鈺成專訪

內地網媒《界面新聞》昨早一度上載香港立法會主席曾鈺成的專訪，談及下屆特首選舉及一國兩制。曾鈺成重申沒勇氣參選特首，但要是無人出來競爭，則願意出來提供選擇，又明言不同意特首梁振英對反對派及香港政治環境的判斷。報道昨經本港傳媒廣泛轉載後，至昨午突然「下架」。

曾鈺成在專訪中重申沒勇氣參選特首，說自己畢竟已接近70歲，「你看三任特首上任後，精力消耗很厲害，行政長官很多活動不去不行」。

曾鈺成又在訪問中提及對現任特首梁振英的看法，他說自己是少數與梁振英長期有交情的人，強調對梁沒意見，「但是他的做法，對反對派的看法，對香港政治環境的判斷，我是不同意的」。他說不知兩人誰對誰錯，但「在我接觸的人當中，不少人同意我的看法，不贊成他（梁）的看法」，故希望讓選舉有競爭，讓中央和市民有選擇。

「搞好一國兩制可打擊港獨」

對於香港年輕人近年愈來愈關注政治，甚至公開討論港獨，曾鈺成認為，對港獨最有力的打擊方法，就是將一國兩制搞好，讓年輕一代充滿信心。他說，雖然絕大多數港人知道要維護一國兩制，但不能只歌頌成就，亦需面對其問題及矛盾，包括國民教育、23條立法及行政主導等問題都需研究。

消息：刪報道免被指介入港事務

消息人士對本報表示，此次《界面新聞》的曾鈺成專訪「登完又刪」，並非受到其他壓力，而是為了規避自身風險，同時避免被指「介入香港事務」、「破壞一國兩制」的誤會。這並非《界面新聞》首次這樣做，該網站由中國第一大報業集團「上海報業」主辦，今年4月「巴拿馬文件」爆出後，《界面》突刊出〈境外博客：習總管教好子女和親戚沒？〉一文，大意是稱國家主席習近平早已管好在海外經商的親屬。此文一出，點擊率在15分鐘內就有13萬，被多番轉載，但數小時後又刪除。消息人士稱，當時登和刪都是「上面」授意，要傳遞的信息也已經傳到，而這次曾鈺成訪問亦不例外。

[editorial]

習派網媒出擊　梁振英張曉明可休矣

繼多維新聞網炮轟香港中聯辦、發出整肅重組涉港機構的訊息後，界面新聞網又專訪立法會主席曾鈺成，明言不同意梁振英的做法、對反對派的看法、對香港政治環境的判斷。多維、界面都是親習近平的網媒，相繼公開抨擊張曉明、梁振英，顯示習近平正為整肅張、梁作輿論準備，且看張、梁藉反港獨搞亂香港政局還能撐多久！

多維炮轟中聯辦三宗罪

總部設在北京的多維新聞網本月7日發出題為〈北京涉港機構亟待整肅重組〉的分析報道，炮轟香港中聯辦三宗罪：陶醉於被視為代表中央的阿爺；陷入香港政爭，逾越聯絡職能；將自身看作是中央治港化身，官架子越來越大。有關報道至今未被百度、微博、微信屏蔽，更未見中聯辦要求更正、道歉，顯示文章來頭太大，不是中聯辦可以打壓的。

多維的報道未點名批評張曉明，但界面專訪曾鈺成就列舉梁振英的三宗罪，包括他的施政方法、他對反對派的看法、他對香港政治環境的判斷。對梁振英不時自我表揚的扶貧政績，界面的報道也以〈香港的貧富差距越來越大〉的小標題直接打臉。

多維、界面的報道，並非孤立的報道，而是在重大問題上相呼應。一是對泛民地位的界定。兩個報道都力撐王光亞有關泛民是建制一部份的觀點，強調中央應與泛民溝通，批評中聯辦、梁振英關閉溝通的大門，反而要張德江南下打開大門。

二是對香港政治環境的判斷。多維指，很多港人對北京不滿，是因為中央為港府、中聯辦的失誤、失策揹黑鍋。界面更直接質問：「四年前，很少有人公開討論港獨話題，即便在大學裏面，最激進的大學生組織也不會提到港獨。但現在的年輕人都公開討論港獨，為何會如此？」多維的報道重申習近平要求確保一國兩制在香港的實踐不走樣、不變形，曾鈺成回答稱對港獨最有力的打擊辦法就是把一國兩制搞好。

對於梁振英政府和中聯辦在立法會選舉之際全力反港獨，多維、界面的報道都未正面支持，反而隱隱約約地表達疑慮。曾鈺成質疑梁振英對香港政治環境的判斷，應包括對港獨問題的判斷。可見，張曉明、梁振英藉反港獨搞亂香港政局，是要佔據愛國的道德高地，令中港官員、親共人士不敢提出反對，以此轉移輿論批評他們的焦點。

張梁藉反港獨搞亂政局

當然，張曉明、梁振英的手下也刻意淡化多維、界面報道的影響，放風稱多維的報道是境外網媒一家之談，界面則已刪除報道，並不代表北京立場。的確，界面的報道已被刪除，但這不等於界面受到打壓，反而可能是習近平手下熟悉網媒炒作方式的操作。如此重大爭議的報道發表後，要傳遞的訊息已非常明確，貌似受壓刪除只會令有關文章受到更多關注、得到更多轉發，而幕後官員面對不同派系的詰問時也有更大迴旋空間。

今年4月12日，界面曾轉載海外博客〈習總管教好子女和親戚沒？〉，為習近平姐夫鄧家貴捲入巴拿馬文件披露的離岸公司醜聞辯護，強調有關公司在習近平上任前已關閉，而且沒有實際運作過，由此證明習近平「治國嚴，治家更嚴」。文章隨後被刪除，引發外界猜測網站是對習近平「高級黑」而受打壓。其實，只要對比下鳳凰網編輯因發帖向江澤民祝壽就被炒就可以知道，既然界面的編輯沒人受處分，文章被刪除就不是政治不正確的問題，反而可能是另類炒作方式。

輿論先行是中共政治運作的傳統。習派網媒接連出手炮轟張曉明、梁振英，已為張曉明、梁振英下台亮起紅燈，張、梁藉反港獨搞亂立法會選舉、搞亂香港政局，都難挽回其敗局，那些抱着張曉明、梁振英大腿參選的人士，也可休矣。

李平

[editorial]

公民黨楊缶橋無助改變立法會現狀

公民黨楊缶橋進入立法會多月以來，使很多選民失望，因為楊缶橋在立法會表現平平凡凡，跟那些守舊的所謂老資格，墨守成規的議員無大分別。上次楊缶橋以守住泛民一票，兔落入建制派為口號成功獲約16萬票當選。今次的政綱卻沒有主題，多至7項，似雜菜煲，又似漁翁撒網，希望大小通吃。這種策略適得其反，走失很多選民支持。

現在選民希望改變香港現狀，對長久無作為的議員早已失去信心，這可以解釋為何本土派和港獨派興起的原因。梁天琦被政府不理一切後果篩選出局，就是恐怕選民這心態足可促使這新股興力量佔據立法會一定數目的議席，將來 政府更難運作。政府這野蠻動作影響深遠，帶頭違反基本法竟然指控他人違反基本法，這賊喊捉晠的劣行足使社會加深矛盾，爭坳不斷，沒完沒了。日前，曾鈺成接受傳媒訪問，表示不同意梁振英這管治，代表了大多數港人心聲。

看來選民要改變現狀，惟有選較為激進的本土派，不管是真心支持也好，被迫也罷，現實上這是唯一選擇。如果梁天琦能參選，正如很多選民説，上次新界東重來一次選舉的話，他們一定選梁天琦而不會再選公民黨楊缶橋。

會員梁小文
21-8-2016