涂謹申質疑王否定國策
對於中聯辦法律部長王振民昨表示香港未來5年不適合重啟政改，民主黨涂謹申提醒對方要小心言論，認為對國家主席習近平7月1日來港有非常負面影響。涂謹申說，若習近平是想透過王振民發放不重啓政改信息，難以想像七一會有多少人上街。
涂謹申表示，「推進民主、促進和諧」是中共十八大對香港的基本政策，質疑王振民有何資格、身分去否定。他又指出，《基本法》寫明香港要落實普選，若不能重啓政改，等同中央未能履行對香港及國際社會的承諾。涂謹申強調，是否重啓政改的時機應由新任特首林鄭月娥判斷，指對方仍未與各政黨見面，「點會咁快有決定」。
民建聯副主席周浩鼎表示，王振民的說法有其道理，政改之前引發佔中，亦令社會高度分化。他指出，自己不會把重啓政改「講得咁死，不會話5年到10年都無」。他認為，不用如此悲觀，現首先應做好經濟、民生，趁新政府上場時重建社會信心。
至於王振民的說法是否代表中央意見，周浩鼎說，社會毋須因王振民一句說話而過度演繹。
評：我們應該尊重這類小丑向公眾獻丑的權利。王振民跟基國家政策唱反調，既明目張膽反中央，在另一角度看是好事，說明中央有言論自由，可以公開反對習核心在中共十八屆四中全會下令官員不准妄議中央。
一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
京官嘴臉沒有最難看只有更難看
京官的嘴臉真是難看得很。單是近幾天各級內地官員就一再對香港事務指指點點，又教訓港人要識趣識做，不要不識抬舉。那位人大法工委副主任張榮順說，一地兩檢是香港融入中國高鐵網的前提，還說內地口岸部門為香港旅客提供方便而要付出更多成本。當然還有港澳辦副主任馮巍，他說一國兩制實踐過程不平坦，例如法律界對人大釋法非常抗拒，並因此組織三次黑衣遊行；他認為需要長時間才能令法律界對釋法心悅誠服。馮巍的言論顯然是說香港法律界不識抬舉，不接受釋法，必須進行長期教育及整頓。還有那位從北京調到香港的北京護法王振民，他完全罔顧市民對政改的訴求，公開表明未來五年不適合重啟政改，一派他說了算的姿態。
單單這三位京官，單單在一個周末，香港多項自治範圍內的事務包括西九高鐵站的管理、邊境政策、法律觀念及法律界的行動、政治發展都被月旦得體無完膚，彷彿香港出現甚麼重大錯誤甚至一無是處。他們肆意指點的姿態教人不禁要問，他們還把聯合聲明、基本法等憲制性文件放在眼內嗎？他們還尊重一國兩制、港人治港、高度自治的方針政策嗎？
一地兩檢模糊中港分界
只要稍為想一想就明白京官們的批評不但無理，更是嚴重違反一國兩制及基本法。張榮順說，西九一地兩檢是香港納入高鐵網的基礎。可對香港的高度自治，對香港市民來說，中港交通基建聯通的關鍵在於有沒有弱化香港對邊界、司法管轄區的管理權，在於有沒有沖淡中港之間的邊界，和有沒有減弱兩制的分界。一旦未來高鐵的邊檢安排容讓內地執法人員在香港司法管轄區執法，容許他們在香港境內執行內地法律，那等於在中港邊界打穿一個大洞，等同模糊了中港之間的分界，並且很容易令香港被視為另一個中國城市，失去本身的獨立地位。這樣的轉變怎能不關注，怎能不反對。京官如張榮順憑甚麼說三道四。
法律界對釋法的疑慮更是合情合理，更是捍衞基本法立法原意的表現。不善忘的人都會記得，當年中英談判香港前途問題的時候，港人治港當然是解決問題穩住港人憂慮的重要支柱，基本法草委會副主任安子介先生提出的「港法治港」概念只怕更關鍵。當時不管北京、倫敦或香港都認同，要維持香港的資本主義制度及生活方式不變，法治是根本。而法治說的當然是香港實行的普通法制度。人大釋法明擺着是在普通法體制以外加入其他元素，是要把內地的法制及法律概念移植到香港，是讓政治因素及考慮直接干擾司法制度。對志切保護港法治港，保護普通法制度的法律界人士來說，他們怎能不質疑以至反對釋法的決定，怎能不以具體行動表達自己的憂慮呢？若果有一天香港法律界對人大釋法這回事不吭一聲甚至安之若素，那才真是法治的末日，才是一國兩制土崩瓦解的時候。
釋法阻雙普選違基本法
另一方面，政改問題明明是香港自治範圍內的事，理應由香港人自行協商及決定，不勞京官干預插手。北京透過人大常委會釋法一再阻撓港人按基本法45及68條落實雙普選已是嚴重違反基本法，而14年定下的831方案更是粗暴扼殺香港民主進程，把普選變成北韓式的偽普選。到現在，區區一個派駐香港的京官還公開訓示港人未來五年不要再搞政改，改為集中精神處理民生問題。京官連香港人是否可以討論政改、是否啟動政改也管起來，這已不僅是越俎代庖，而是管到港人的思想靈魂深處，還有比這更混賬、更傲慢的嗎？
前中共總書記江澤民掌權的時候，他還懂得「井水不犯河水」的道理，還明白保持兩制分界的重要性。新一代北京核心習近平開口閉口說堅持一國兩制不變形不走樣，實質上卻不斷矮化香港的特殊位置，縱容各級京官包括已退休的官員對港人港事說三道四，指手劃腳。這樣的做法明顯違反原先一國兩制的設計與承諾，令港人治港越來越名不副實。習近平的所謂一國兩制不走樣、不變形說法不是形同睜眼說謊嗎？
盧峯
京官的嘴臉真是難看得很。單是近幾天各級內地官員就一再對香港事務指指點點，又教訓港人要識趣識做，不要不識抬舉。那位人大法工委副主任張榮順說，一地兩檢是香港融入中國高鐵網的前提，還說內地口岸部門為香港旅客提供方便而要付出更多成本。當然還有港澳辦副主任馮巍，他說一國兩制實踐過程不平坦，例如法律界對人大釋法非常抗拒，並因此組織三次黑衣遊行；他認為需要長時間才能令法律界對釋法心悅誠服。馮巍的言論顯然是說香港法律界不識抬舉，不接受釋法，必須進行長期教育及整頓。還有那位從北京調到香港的北京護法王振民，他完全罔顧市民對政改的訴求，公開表明未來五年不適合重啟政改，一派他說了算的姿態。
單單這三位京官，單單在一個周末，香港多項自治範圍內的事務包括西九高鐵站的管理、邊境政策、法律觀念及法律界的行動、政治發展都被月旦得體無完膚，彷彿香港出現甚麼重大錯誤甚至一無是處。他們肆意指點的姿態教人不禁要問，他們還把聯合聲明、基本法等憲制性文件放在眼內嗎？他們還尊重一國兩制、港人治港、高度自治的方針政策嗎？
一地兩檢模糊中港分界
只要稍為想一想就明白京官們的批評不但無理，更是嚴重違反一國兩制及基本法。張榮順說，西九一地兩檢是香港納入高鐵網的基礎。可對香港的高度自治，對香港市民來說，中港交通基建聯通的關鍵在於有沒有弱化香港對邊界、司法管轄區的管理權，在於有沒有沖淡中港之間的邊界，和有沒有減弱兩制的分界。一旦未來高鐵的邊檢安排容讓內地執法人員在香港司法管轄區執法，容許他們在香港境內執行內地法律，那等於在中港邊界打穿一個大洞，等同模糊了中港之間的分界，並且很容易令香港被視為另一個中國城市，失去本身的獨立地位。這樣的轉變怎能不關注，怎能不反對。京官如張榮順憑甚麼說三道四。
法律界對釋法的疑慮更是合情合理，更是捍衞基本法立法原意的表現。不善忘的人都會記得，當年中英談判香港前途問題的時候，港人治港當然是解決問題穩住港人憂慮的重要支柱，基本法草委會副主任安子介先生提出的「港法治港」概念只怕更關鍵。當時不管北京、倫敦或香港都認同，要維持香港的資本主義制度及生活方式不變，法治是根本。而法治說的當然是香港實行的普通法制度。人大釋法明擺着是在普通法體制以外加入其他元素，是要把內地的法制及法律概念移植到香港，是讓政治因素及考慮直接干擾司法制度。對志切保護港法治港，保護普通法制度的法律界人士來說，他們怎能不質疑以至反對釋法的決定，怎能不以具體行動表達自己的憂慮呢？若果有一天香港法律界對人大釋法這回事不吭一聲甚至安之若素，那才真是法治的末日，才是一國兩制土崩瓦解的時候。
釋法阻雙普選違基本法
另一方面，政改問題明明是香港自治範圍內的事，理應由香港人自行協商及決定，不勞京官干預插手。北京透過人大常委會釋法一再阻撓港人按基本法45及68條落實雙普選已是嚴重違反基本法，而14年定下的831方案更是粗暴扼殺香港民主進程，把普選變成北韓式的偽普選。到現在，區區一個派駐香港的京官還公開訓示港人未來五年不要再搞政改，改為集中精神處理民生問題。京官連香港人是否可以討論政改、是否啟動政改也管起來，這已不僅是越俎代庖，而是管到港人的思想靈魂深處，還有比這更混賬、更傲慢的嗎？
前中共總書記江澤民掌權的時候，他還懂得「井水不犯河水」的道理，還明白保持兩制分界的重要性。新一代北京核心習近平開口閉口說堅持一國兩制不變形不走樣，實質上卻不斷矮化香港的特殊位置，縱容各級京官包括已退休的官員對港人港事說三道四，指手劃腳。這樣的做法明顯違反原先一國兩制的設計與承諾，令港人治港越來越名不副實。習近平的所謂一國兩制不走樣、不變形說法不是形同睜眼說謊嗎？
盧峯
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
王振民：不會為港放棄國家制度 港人應敬畏 一起完善制度 (14:37)
中聯辦法律部長王振民今午出席「一國兩制」與香港基本法午宴，並作主題演講。王振民指，中國不會因應香港回歸，而將其經艱苦探索、符合國情的體制全部推翻，認為港人應有尊重、敬畏之心，強調與內地一起完善國家制度是港人「不二的選擇」。
王振民指，在香港離開中國156年，中國發生翻天覆地變化，包括建立了中國共產黨領導、社會主義、人民代表制度等，形容「離開了156年遊子回來，發現家裏一切都變了，家裏規矩變了，房子變了，成員增加了很多，都是香港回歸必須面對的客觀現實」。
他指，希望港人能嘗試理解國家的邏輯，國家的制度，亦要有起碼尊重，直言「全世界辱罵中國制度最厲害，不在美國、歐洲，恰恰在香港」。
王振民強調，中國為建立這套符合中國國情的體制付出了太多成本，犧牲很多， 「我們不準備為了香港回歸，而放棄來之不易的這套制度」。
但他指出，國家雖然沒有因香港回歸改變基本制度，但強調亦做出了很多重大補充修訂，包括設立一國兩制、香港特別行政區，又新增釋法制度。他亦提到，香港回歸時後，中國履行承諾，保留原港英政府政權架構，當年公務員和司法機構全部人員都有留下。
王振民又指，中國民族從來沒有如此接近全面復興，形容中央開展的反腐敗鬥爭，是「人類有史以來最大的廉政風暴」，力度遠超香港70年代廉政公署。他總結時希望港人能與祖國一起完善國家制度體系，參與中國偉大復興事業，強調是「這是香港未來堅定不移的選擇，我們沒有第二個選擇」。
中聯辦法律部長王振民今午出席「一國兩制」與香港基本法午宴，並作主題演講。王振民指，中國不會因應香港回歸，而將其經艱苦探索、符合國情的體制全部推翻，認為港人應有尊重、敬畏之心，強調與內地一起完善國家制度是港人「不二的選擇」。
王振民指，在香港離開中國156年，中國發生翻天覆地變化，包括建立了中國共產黨領導、社會主義、人民代表制度等，形容「離開了156年遊子回來，發現家裏一切都變了，家裏規矩變了，房子變了，成員增加了很多，都是香港回歸必須面對的客觀現實」。
他指，希望港人能嘗試理解國家的邏輯，國家的制度，亦要有起碼尊重，直言「全世界辱罵中國制度最厲害，不在美國、歐洲，恰恰在香港」。
王振民強調，中國為建立這套符合中國國情的體制付出了太多成本，犧牲很多， 「我們不準備為了香港回歸，而放棄來之不易的這套制度」。
但他指出，國家雖然沒有因香港回歸改變基本制度，但強調亦做出了很多重大補充修訂，包括設立一國兩制、香港特別行政區，又新增釋法制度。他亦提到，香港回歸時後，中國履行承諾，保留原港英政府政權架構，當年公務員和司法機構全部人員都有留下。
王振民又指，中國民族從來沒有如此接近全面復興，形容中央開展的反腐敗鬥爭，是「人類有史以來最大的廉政風暴」，力度遠超香港70年代廉政公署。他總結時希望港人能與祖國一起完善國家制度體系，參與中國偉大復興事業，強調是「這是香港未來堅定不移的選擇，我們沒有第二個選擇」。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
饒戈平：基本法不能選擇性落實 不能普選明日做23條卻入冷宮 (13:14)
多名內地、香港學者、中聯辦官員出席「一國兩制」與基本法研討會，其中全國人大代表、香港基本法推廣督導委員會委員黃友嘉認為，下屆政府應落實23條立法，指議題永遠有爭議性，「長痛不如短痛」，不如短期付出政治成本去做。
他又支持，在很多法律空缺香港沒有辦法好好修補前，最實際行動就是動用人大釋法。他稱讚，上一次就人大釋法「來得非常及時，有必要，效果非常好」。
香港基本法委員會委員、北大教授饒戈平亦指，23條不應再拖延，又強調維護國家安全和維護人權兩者不一定是對立，不應「妖魔化」。他直言，香港是法治社會，不應該「選擇性」落實基本法，指不能「45條規定普選，我喜歡，恨不得我明天就做；23條我很煩它，就永遠打入冷宮，這不是正常現象 」。
基本法委員會委員饒戈平另被問到，未來5年香港有沒有機會重啟政改，他認為最重要不是定下時間表，而是要總結上次經驗，增加以後通過政改的可能性。
多名內地、香港學者、中聯辦官員出席「一國兩制」與基本法研討會，其中全國人大代表、香港基本法推廣督導委員會委員黃友嘉認為，下屆政府應落實23條立法，指議題永遠有爭議性，「長痛不如短痛」，不如短期付出政治成本去做。
他又支持，在很多法律空缺香港沒有辦法好好修補前，最實際行動就是動用人大釋法。他稱讚，上一次就人大釋法「來得非常及時，有必要，效果非常好」。
香港基本法委員會委員、北大教授饒戈平亦指，23條不應再拖延，又強調維護國家安全和維護人權兩者不一定是對立，不應「妖魔化」。他直言，香港是法治社會，不應該「選擇性」落實基本法，指不能「45條規定普選，我喜歡，恨不得我明天就做；23條我很煩它，就永遠打入冷宮，這不是正常現象 」。
基本法委員會委員饒戈平另被問到，未來5年香港有沒有機會重啟政改，他認為最重要不是定下時間表，而是要總結上次經驗，增加以後通過政改的可能性。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
徐澤：「一國兩制走樣」不正確
香港基本法推介聯席會議昨在港舉行紀念《基本法》頒布27周年研討會，邀請特首梁振英、中聯辦主任張曉明、全國港澳研究會會長徐澤、中聯辦法律部長王振民等作嘉賓。
指8‧31非收緊對港政策
曾任港澳辦副主任的徐澤昨全篇以廣東話發言，指自一國兩制白皮書和人大8‧31決定出台後，香港有聲音指中央收緊對港政策，甚至認為一國兩制變形走樣，但他認為這些看法和疑慮都是「不正確、不必要」。
徐澤解釋，白皮書只是就「一國兩制」落實中香港遇到的新情况、新問題進一步解釋，以起「正本清源、撥亂反正之效」。他強調中央對保持一國兩制仍有信心，對於那些對國家近代史、憲法體制不了解的人亦會保持耐心。但他指出，若有人企圖改變一國兩制，則會「毫不妥協地鬥爭」。
特首梁振英致辭時表示，香港的高度自治是中央授予，不是「自主性自治」，也非「完全自治」。他認為對香港及國家而言，恪守「一國」，慎行「兩制」，都是最好及最有利安排。至於有人提出2047年前途問題，梁重申50年不變的是香港資本主義制度，「並不是指國家對香港主權50年後可以改變」。
香港基本法推介聯席會議昨在港舉行紀念《基本法》頒布27周年研討會，邀請特首梁振英、中聯辦主任張曉明、全國港澳研究會會長徐澤、中聯辦法律部長王振民等作嘉賓。
指8‧31非收緊對港政策
曾任港澳辦副主任的徐澤昨全篇以廣東話發言，指自一國兩制白皮書和人大8‧31決定出台後，香港有聲音指中央收緊對港政策，甚至認為一國兩制變形走樣，但他認為這些看法和疑慮都是「不正確、不必要」。
徐澤解釋，白皮書只是就「一國兩制」落實中香港遇到的新情况、新問題進一步解釋，以起「正本清源、撥亂反正之效」。他強調中央對保持一國兩制仍有信心，對於那些對國家近代史、憲法體制不了解的人亦會保持耐心。但他指出，若有人企圖改變一國兩制，則會「毫不妥協地鬥爭」。
特首梁振英致辭時表示，香港的高度自治是中央授予，不是「自主性自治」，也非「完全自治」。他認為對香港及國家而言，恪守「一國」，慎行「兩制」，都是最好及最有利安排。至於有人提出2047年前途問題，梁重申50年不變的是香港資本主義制度，「並不是指國家對香港主權50年後可以改變」。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
香港市民理解的一國兩制
中央駐港官員的中聯辦法律部部長王振民表示，一國兩制中，港人重視兩制，但對一國的概念部分人扮作不知道。之前又有說法一國大過兩制。又有說法國內一制大過香港一制，不能平起平坐論。又有說法只承認兩制而不承認一國等等奇奇怪怪的說法。有評論說是國內極左派在製造輿論，為進一步干涉香港內政鋪路。筆者認為這些人都是在玩弄文字游戲，是扯談，刻意混淆視聽。
一國兩制中，前提是一國之下實施兩制，沒有這一國那有這兩制？王振民說港人重視兩制，但對一國的概念部分人扮作不知道。這是邏輯上混亂。港人重視兩制必定首先重視一國，不重視兩制必定也不會重視一國。中共的國策是用一國兩制統一臺灣和港澳。假設臺灣獨立便沒兩制可言，香港獨立也不存在兩制。
至于説一國兩制中誰大誰小，不能平起平坐論，你不如提出是陽光大還是空氣大？這是滿腦子權力慾思維作崇，兩制就是兩種不同制度在一國下共存，是制度上的差異，你可以比較兩種制度誰更優越，不存在誰大誰小。
上述一國大過兩制等等說法都是企圖用權力破壞兩制。既然堅持香港這一制不走樣、不變形，就要依法治國和嚴守基本法。兩制就是完完全全的兩制，不是一又1/2制，不是一又3/4制。任何企圖運用權力去干預香港一制，是河水犯井水，是赤裸裸地破壞一國兩制，是違反國策，是有損國家和人民利益。
李海田
06-05-2016
編輯按：上述是本論壇會員李海田先生在2016年5日6日文章，可作參考。
中央駐港官員的中聯辦法律部部長王振民表示，一國兩制中，港人重視兩制，但對一國的概念部分人扮作不知道。之前又有說法一國大過兩制。又有說法國內一制大過香港一制，不能平起平坐論。又有說法只承認兩制而不承認一國等等奇奇怪怪的說法。有評論說是國內極左派在製造輿論，為進一步干涉香港內政鋪路。筆者認為這些人都是在玩弄文字游戲，是扯談，刻意混淆視聽。
一國兩制中，前提是一國之下實施兩制，沒有這一國那有這兩制？王振民說港人重視兩制，但對一國的概念部分人扮作不知道。這是邏輯上混亂。港人重視兩制必定首先重視一國，不重視兩制必定也不會重視一國。中共的國策是用一國兩制統一臺灣和港澳。假設臺灣獨立便沒兩制可言，香港獨立也不存在兩制。
至于説一國兩制中誰大誰小，不能平起平坐論，你不如提出是陽光大還是空氣大？這是滿腦子權力慾思維作崇，兩制就是兩種不同制度在一國下共存，是制度上的差異，你可以比較兩種制度誰更優越，不存在誰大誰小。
上述一國大過兩制等等說法都是企圖用權力破壞兩制。既然堅持香港這一制不走樣、不變形，就要依法治國和嚴守基本法。兩制就是完完全全的兩制，不是一又1/2制，不是一又3/4制。任何企圖運用權力去干預香港一制，是河水犯井水，是赤裸裸地破壞一國兩制，是違反國策，是有損國家和人民利益。
李海田
06-05-2016
編輯按：上述是本論壇會員李海田先生在2016年5日6日文章，可作參考。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
誰把港人治港變傀儡治港
大概因為回歸二十周年的日子越來越近，一眾護法、退休港澳事務官員以至他們的爪牙鷹犬特別亢奮，老想找機會來教訓香港，教訓港人，並且大樹特樹北京歷代領導人如何正確，如何有遠見。他們最愛唱的旋律就是一國如何重要，一國如何優先；只有滿足了一國的需要及一國的想法，兩制才有基礎，兩制才能有效運作。有的如那位從北京外派到中聯辦的護法王振民更說，若果「一國兩制」太走樣，太不符一國的要求，兩制便不可能持續，甚至被迫取消。
有的如前港澳辦副主任、現任港澳研究會會長徐澤則引述中共元老鄧小平的話，指港人治港不表示中央甚麼事都不管；又說治港的港人要以「愛國者」為主體。總之，一國兩制港人治港不意味中央政府不能或無權管香港的事，港人需認識清楚這個事實。
護法矮化香港歪曲歷史
護法、前高官們為了逢迎北京最高層，為了保住手上的權力殘羹當然免不了千方百計為北京、中聯辦干預香港事務鳴鑼響道。只是，他們的說話根本是對香港回歸歷程及《基本法》的二度甚至N度創作，根本是在刻意矮化兩制及香港的位置，實在誰也騙不了。
從《中英聯合聲明》談判到起草《基本法》，「一國兩制港人治港高度自治」這十二個字方程式從來是個整體的概念，沒有誰比誰更優先。不管北京、倫敦、港人都不能也不該任意更改方程式，又或刻意把某一部份的重要性提高。事實上當時北京向港人解說這個方針政策時不斷強調，回歸就是換國旗、換港督、再加上換駐軍，其他一切不變，並將由港人治港，實行高度自治。
九七年七月一日英國正式把香港交還中國，米字旗變了五星旗，港督換了特首，英兵改成解放軍，方程式中的一國已基本變成。再加上北京按《基本法》接管香港的國防、外交事務，外國政府要跟香港打交道得先與北京打招呼。這些改變顯然已確立一國的原則及權力，確立了香港的憲制地位，剩下來的事該讓香港人自己處理，自己解決，只有這才能令「一國兩制」方程式不走樣不變形。
可惜，自回歸以後，北京各級官員特別是主管港澳事務的官員不斷以各種藉口干預香港事務，削弱兩制的分界分野。人大釋法干擾香港的獨立司法權及終審權，政制改革不斷拖完又拖，大規模介入各級選舉為親中政團、建制派動員投票及配票……到近五年情況變得更惡劣，中聯辦毫不掩飾的變身香港第二管治團隊，從選舉拉票、反政改到反佔中都清楚見到中聯辦官員在背後發功；扶植親中傳媒及輿論陣地更是不遺餘力。政府高官從特首到局長，立法會建制派陣營議員同樣經常要到西環請示匯報。中聯辦這種直接介入香港日常管治的做法還好意思說尊重兩制？還有臉說是港人令一國兩制走樣變形！
中聯辦干政令兩制走樣
前不久，基本法委員會委員劉迺強就公開說沒有中聯辦的支持，候任特首林鄭月娥根本拿不到777票。這不是明擺着把林鄭視為中聯辦傀儡嗎？誰令一國兩制走樣不是清楚不過嗎？
至於說港人治港要以「愛國者為主體」同樣是個藉口，實際上是以此作為操控各級選舉包括特首選舉的理由。以今次特首選舉為例，保安局前局長葉劉淑儀的愛國情懷絕不下於任何人包括林鄭，《基本法》23條一役就吃盡苦頭，可她連入閘的機會也沒有，支持者還被一一撬走。前財政司司長曾俊華回歸以來長期擔任特區政府主要官員，多次宣誓效忠《基本法》及特區，從來沒有甚麼反對北京或一國兩制的言行。可今次出選特首卻受盡北京駐港官員、親中傳媒的政治壓力，先是勸退然後是施壓逼他的支持者轉軚，再來是不斷的輿論抹黑，指他是「反對派」的棋子要「奪權」。按這樣的反應，曾俊華似乎不符合北京所謂「愛國者」的條件。可連一個擔任「財爺」九年見盡特區政府機密的高官也不是「愛國者」的話，還有誰是愛國者呢？
由此可見，所謂「愛國者」其實是北京欽點的意思，這跟說好的「港人治港」完全是兩碼子的事。《中英聯合聲明》及《基本法》承諾的是港人治港高度自治，北京現時搞的卻是傀儡治港高壓管治，港人怎能逆來順受！
盧峯
大概因為回歸二十周年的日子越來越近，一眾護法、退休港澳事務官員以至他們的爪牙鷹犬特別亢奮，老想找機會來教訓香港，教訓港人，並且大樹特樹北京歷代領導人如何正確，如何有遠見。他們最愛唱的旋律就是一國如何重要，一國如何優先；只有滿足了一國的需要及一國的想法，兩制才有基礎，兩制才能有效運作。有的如那位從北京外派到中聯辦的護法王振民更說，若果「一國兩制」太走樣，太不符一國的要求，兩制便不可能持續，甚至被迫取消。
有的如前港澳辦副主任、現任港澳研究會會長徐澤則引述中共元老鄧小平的話，指港人治港不表示中央甚麼事都不管；又說治港的港人要以「愛國者」為主體。總之，一國兩制港人治港不意味中央政府不能或無權管香港的事，港人需認識清楚這個事實。
護法矮化香港歪曲歷史
護法、前高官們為了逢迎北京最高層，為了保住手上的權力殘羹當然免不了千方百計為北京、中聯辦干預香港事務鳴鑼響道。只是，他們的說話根本是對香港回歸歷程及《基本法》的二度甚至N度創作，根本是在刻意矮化兩制及香港的位置，實在誰也騙不了。
從《中英聯合聲明》談判到起草《基本法》，「一國兩制港人治港高度自治」這十二個字方程式從來是個整體的概念，沒有誰比誰更優先。不管北京、倫敦、港人都不能也不該任意更改方程式，又或刻意把某一部份的重要性提高。事實上當時北京向港人解說這個方針政策時不斷強調，回歸就是換國旗、換港督、再加上換駐軍，其他一切不變，並將由港人治港，實行高度自治。
九七年七月一日英國正式把香港交還中國，米字旗變了五星旗，港督換了特首，英兵改成解放軍，方程式中的一國已基本變成。再加上北京按《基本法》接管香港的國防、外交事務，外國政府要跟香港打交道得先與北京打招呼。這些改變顯然已確立一國的原則及權力，確立了香港的憲制地位，剩下來的事該讓香港人自己處理，自己解決，只有這才能令「一國兩制」方程式不走樣不變形。
可惜，自回歸以後，北京各級官員特別是主管港澳事務的官員不斷以各種藉口干預香港事務，削弱兩制的分界分野。人大釋法干擾香港的獨立司法權及終審權，政制改革不斷拖完又拖，大規模介入各級選舉為親中政團、建制派動員投票及配票……到近五年情況變得更惡劣，中聯辦毫不掩飾的變身香港第二管治團隊，從選舉拉票、反政改到反佔中都清楚見到中聯辦官員在背後發功；扶植親中傳媒及輿論陣地更是不遺餘力。政府高官從特首到局長，立法會建制派陣營議員同樣經常要到西環請示匯報。中聯辦這種直接介入香港日常管治的做法還好意思說尊重兩制？還有臉說是港人令一國兩制走樣變形！
中聯辦干政令兩制走樣
前不久，基本法委員會委員劉迺強就公開說沒有中聯辦的支持，候任特首林鄭月娥根本拿不到777票。這不是明擺着把林鄭視為中聯辦傀儡嗎？誰令一國兩制走樣不是清楚不過嗎？
至於說港人治港要以「愛國者為主體」同樣是個藉口，實際上是以此作為操控各級選舉包括特首選舉的理由。以今次特首選舉為例，保安局前局長葉劉淑儀的愛國情懷絕不下於任何人包括林鄭，《基本法》23條一役就吃盡苦頭，可她連入閘的機會也沒有，支持者還被一一撬走。前財政司司長曾俊華回歸以來長期擔任特區政府主要官員，多次宣誓效忠《基本法》及特區，從來沒有甚麼反對北京或一國兩制的言行。可今次出選特首卻受盡北京駐港官員、親中傳媒的政治壓力，先是勸退然後是施壓逼他的支持者轉軚，再來是不斷的輿論抹黑，指他是「反對派」的棋子要「奪權」。按這樣的反應，曾俊華似乎不符合北京所謂「愛國者」的條件。可連一個擔任「財爺」九年見盡特區政府機密的高官也不是「愛國者」的話，還有誰是愛國者呢？
由此可見，所謂「愛國者」其實是北京欽點的意思，這跟說好的「港人治港」完全是兩碼子的事。《中英聯合聲明》及《基本法》承諾的是港人治港高度自治，北京現時搞的卻是傀儡治港高壓管治，港人怎能逆來順受！
盧峯
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
饒戈平：倘港危及主權 不排除京干預
被視為內地「護法」的基本法委員會委員饒戈平，昨在一國兩制研討會發表錄像演說，他明言若香港政治經濟形勢繼續下滑，「兩制」漸行漸遠，而香港出現嚴重危及國家主權安全或香港自身穩定的突發事件，港府又無力處理危機時，不排除中央作出「必要的干預」，並就對港政策作出「必要的調整」，目的是堅定不移實施一國兩制，但他無具體舉例。
指中央是落實一國兩制的「舵手」
饒戈平強調，香港的根本利益和前景，不在「激進勢力」主張的對抗中央、拋離一國兩制或謀求獨立之上，而是在堅守維護一國兩制之上，香港能夠並只能在一國兩制下發展資本主義，維持繁榮穩定。他形容一國兩制是國家和香港利益的最大公約數，是中央基本國策，亦是香港「安身立命之本」。
饒戈平指出，香港回歸以來的實踐證明，僅僅港人治港、高度自治，不足以掌控和把握一國兩制的正確航向，必須由中央擔任「舵手」，中央要與時並進調整對港政策，全面落實對香港的管治權。
他又提到，香港回歸20年的實踐證明，一國兩制應長期實施，又引述前國家領導人鄧小平稱，只要一國兩制實施得好、達到預期目標，一國兩制在回歸50年後不會變，也沒有變的理由。
張建宗：一國是港繁榮根基
同場出席活動的政務司長張建宗稱，一國兩制是一個整全的概念，要建基於一國才能擁有兩制的優勢，而一國是香港繁榮發展的大前提和香港優勢的根基。
被視為內地「護法」的基本法委員會委員饒戈平，昨在一國兩制研討會發表錄像演說，他明言若香港政治經濟形勢繼續下滑，「兩制」漸行漸遠，而香港出現嚴重危及國家主權安全或香港自身穩定的突發事件，港府又無力處理危機時，不排除中央作出「必要的干預」，並就對港政策作出「必要的調整」，目的是堅定不移實施一國兩制，但他無具體舉例。
指中央是落實一國兩制的「舵手」
饒戈平強調，香港的根本利益和前景，不在「激進勢力」主張的對抗中央、拋離一國兩制或謀求獨立之上，而是在堅守維護一國兩制之上，香港能夠並只能在一國兩制下發展資本主義，維持繁榮穩定。他形容一國兩制是國家和香港利益的最大公約數，是中央基本國策，亦是香港「安身立命之本」。
饒戈平指出，香港回歸以來的實踐證明，僅僅港人治港、高度自治，不足以掌控和把握一國兩制的正確航向，必須由中央擔任「舵手」，中央要與時並進調整對港政策，全面落實對香港的管治權。
他又提到，香港回歸20年的實踐證明，一國兩制應長期實施，又引述前國家領導人鄧小平稱，只要一國兩制實施得好、達到預期目標，一國兩制在回歸50年後不會變，也沒有變的理由。
張建宗：一國是港繁榮根基
同場出席活動的政務司長張建宗稱，一國兩制是一個整全的概念，要建基於一國才能擁有兩制的優勢，而一國是香港繁榮發展的大前提和香港優勢的根基。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
指英有權介入香港事務 彭定康盼習再保證守《聲明》
最後一任港督彭定康昨透過視像會議，於美國國會聽證會就香港回歸20年狀况發言，形容中國在回歸前承諾香港的事情未得落實（Hong Kong has not been given what it was promised by the new sovereign power）。他期望若國家主席習近平今年7月訪港，對方能向港人再次保證（reassure），中國會完全信守《中英聯合聲明》作出的承諾。
黃之鋒林榮基李柱銘美國會發言
美國「國會及行政當局中國委員會」昨舉行聽證會，討論香港回歸狀况，銅鑼灣書店前店長林榮基、香港眾志秘書長黃之鋒和民主黨創黨主席李柱銘現身發言，學聯前秘書長周永康亦有列席。
身處英國的彭定康昨在聽證會上表示，很多他尊敬的香港人均認為香港自治受侵蝕、司法獨立受壓，傳媒亦受財政甚至身體威嚇（intimidation）。他又指出，若中國不能處理其對香港人的民主承諾，國際社會難以對中國處理其他更廣闊國際議題的能力，給予很大信心。
彭定康引林鄭例指民主對話切斷
彭定康認為，在香港任何與民主運動的對話均被切斷，舉例指候任特首林鄭月娥過去與學生對話時，予人印象並非對學生所說的很有興趣，但未指明是否意指林太在2014年佔領運動時，以政務司長身分與學聯代表的會面。
他稱，若國家主席習近平今年7月訪港，希望對方能向港人再次保證中國會完全信守《中英聯合聲明》作出的承諾，並像中國前領導人鄧小平般，相信港人是完全有能力處理香港的事務。
對於英國政府的角色，彭定康強調英國有權介入香港發生的事，指北京稱香港發生的事與外人無關的說法並非正確，因香港的自治和生活方式是受《中英聯合聲明》保證，聲明是由中英雙方簽訂，故英國有權介入（Britain has every right to intervene in that）。
彭定康承認英國政府在引起外界關注中國對港行為上，並非經常表現堅定（robust），希望英國政府未來能更大力發聲。有與會者問彭定康，香港與深圳和廣州等內地城市競爭時，長遠最大區別是什麼，彭定康認為是香港的法治，強調無人應該低估香港對中國作出的貢獻。
曾「被失蹤」8個月的林榮基，在聽證會上以中文發言，回顧銅鑼灣書店等一連串事件，批評中國政府粗暴干預香港言論自由、「肆無忌憚」，是違反《基本法》和高度自治的承諾。
- kl.jpg (101.62 KiB) Viewed 4617 times
- po.jpg (85.36 KiB) Viewed 4617 times
黃之鋒林榮基李柱銘美國會發言
美國「國會及行政當局中國委員會」昨舉行聽證會，討論香港回歸狀况，銅鑼灣書店前店長林榮基、香港眾志秘書長黃之鋒和民主黨創黨主席李柱銘現身發言，學聯前秘書長周永康亦有列席。
身處英國的彭定康昨在聽證會上表示，很多他尊敬的香港人均認為香港自治受侵蝕、司法獨立受壓，傳媒亦受財政甚至身體威嚇（intimidation）。他又指出，若中國不能處理其對香港人的民主承諾，國際社會難以對中國處理其他更廣闊國際議題的能力，給予很大信心。
彭定康引林鄭例指民主對話切斷
彭定康認為，在香港任何與民主運動的對話均被切斷，舉例指候任特首林鄭月娥過去與學生對話時，予人印象並非對學生所說的很有興趣，但未指明是否意指林太在2014年佔領運動時，以政務司長身分與學聯代表的會面。
他稱，若國家主席習近平今年7月訪港，希望對方能向港人再次保證中國會完全信守《中英聯合聲明》作出的承諾，並像中國前領導人鄧小平般，相信港人是完全有能力處理香港的事務。
對於英國政府的角色，彭定康強調英國有權介入香港發生的事，指北京稱香港發生的事與外人無關的說法並非正確，因香港的自治和生活方式是受《中英聯合聲明》保證，聲明是由中英雙方簽訂，故英國有權介入（Britain has every right to intervene in that）。
彭定康承認英國政府在引起外界關注中國對港行為上，並非經常表現堅定（robust），希望英國政府未來能更大力發聲。有與會者問彭定康，香港與深圳和廣州等內地城市競爭時，長遠最大區別是什麼，彭定康認為是香港的法治，強調無人應該低估香港對中國作出的貢獻。
曾「被失蹤」8個月的林榮基，在聽證會上以中文發言，回顧銅鑼灣書店等一連串事件，批評中國政府粗暴干預香港言論自由、「肆無忌憚」，是違反《基本法》和高度自治的承諾。
Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9
「一國」憑甚麼說心寒？
中聯辦法律部部長王振民說，香港人不能夠無視「一國」，要接受國家主權和全面管治權，又指出近年冒起的港獨勢力，令到國家非常心寒，呼籲港人珍惜中共維持「兩制」的好意。
如果按照鄧小平的原意，香港於2007、2008年已經實現普選，中共顯示出信守承諾的大國之風，所謂的港獨也成不了勢，國家又何須心寒？中國外交部1994年發表的《中英關於香港1994/95年選舉安排會談中幾個主要問題的真相》清楚指出：「關於2007年以後香港特別行政區立法會是否實行普選的問題，基本法第68條及基本法附件二第三項都有規定，這是由香港特別行政區決定，根本不存在由中國政府來保證的問題。」按此聲明，2007年後特區政府的政制改革，均為香港的內部事務。
然而，到了2004年，全國人大常委會忽然就香港的政改程序釋法，要求行政長官必須向全國人大提出報告，及待人大按照實際情況和循序漸進原則批准，把本來屬於香港自治的「政改三部曲」，僭建成牽涉另一制意願的「政改五部曲」。
中共一直強調「一國」的絕對性，忽略「兩制」的差異，真正被逼到牆角的就只有那些一直追求公平政制的香港人，特別是年輕一代。倘若根據1994年的說法，香港於2007、2008年實現普選，就不會有2014年的《一國兩制白皮書》，和因此而起的大規模佔領運動。傘運一代不會誕生，被中共視為港獨勢力的青年新政和本土民主前線亦不可能成立，立法會又怎會鬧出宣誓風波，引起國際關注？
已故中共高層廖承志在1958年時已清楚表明，不能夠設想對香港人進行社會主義教育，要區別國內和香港環境，把國內的一套搬到香港是不妥當。已故中國總理周恩來1957年亦指，香港要完全按照資本主義制度辦事才能存在和發展，對於中國的社會主義制度才會有利。他們非常清楚用自己的一制去干預香港另一制，將會產生甚麼不良影響；「兩制」區隔，香港又會為「一國」帶來甚麼優勢。可惜現今的中共，只懂得展示自己的威權，大喊心寒的同時，忽略了香港今日的局面完全是自招的。
范克
中聯辦法律部部長王振民說，香港人不能夠無視「一國」，要接受國家主權和全面管治權，又指出近年冒起的港獨勢力，令到國家非常心寒，呼籲港人珍惜中共維持「兩制」的好意。
如果按照鄧小平的原意，香港於2007、2008年已經實現普選，中共顯示出信守承諾的大國之風，所謂的港獨也成不了勢，國家又何須心寒？中國外交部1994年發表的《中英關於香港1994/95年選舉安排會談中幾個主要問題的真相》清楚指出：「關於2007年以後香港特別行政區立法會是否實行普選的問題，基本法第68條及基本法附件二第三項都有規定，這是由香港特別行政區決定，根本不存在由中國政府來保證的問題。」按此聲明，2007年後特區政府的政制改革，均為香港的內部事務。
然而，到了2004年，全國人大常委會忽然就香港的政改程序釋法，要求行政長官必須向全國人大提出報告，及待人大按照實際情況和循序漸進原則批准，把本來屬於香港自治的「政改三部曲」，僭建成牽涉另一制意願的「政改五部曲」。
中共一直強調「一國」的絕對性，忽略「兩制」的差異，真正被逼到牆角的就只有那些一直追求公平政制的香港人，特別是年輕一代。倘若根據1994年的說法，香港於2007、2008年實現普選，就不會有2014年的《一國兩制白皮書》，和因此而起的大規模佔領運動。傘運一代不會誕生，被中共視為港獨勢力的青年新政和本土民主前線亦不可能成立，立法會又怎會鬧出宣誓風波，引起國際關注？
已故中共高層廖承志在1958年時已清楚表明，不能夠設想對香港人進行社會主義教育，要區別國內和香港環境，把國內的一套搬到香港是不妥當。已故中國總理周恩來1957年亦指，香港要完全按照資本主義制度辦事才能存在和發展，對於中國的社會主義制度才會有利。他們非常清楚用自己的一制去干預香港另一制，將會產生甚麼不良影響；「兩制」區隔，香港又會為「一國」帶來甚麼優勢。可惜現今的中共，只懂得展示自己的威權，大喊心寒的同時，忽略了香港今日的局面完全是自招的。
范克