加拿大不滿王毅罵記者 總理：傳媒就是要提尖銳問題 (09:30)
中國外長王毅日前訓斥加拿大記者「偏見」、「傲慢」，事件發展成為外交風波，加拿大總理杜魯多周五說該國已針對此事正式向中國提出不滿。
法新社報道，杜魯多在一個記者會上表示，「外長狄安和全球事務部官員已對中國外長和中國大使表達了我們的不滿，我們不滿我們記者的遭遇。」
其他報道：遭王毅嚴斥傲慢偏見 加國記者：堅持提問，人權是重要的議題
他又說，「言論自由對我是至關重要。我們知道傳媒的工作就是要提出尖銳的問題，我們鼓勵你們這樣做」。
事件緣於王毅周三(1日)在加拿大會晤該國外長狄安之後一同舉行記者會，會上加拿大網媒IPolitics記者康諾利（Amanda Connolly）提及本港銅鑼灣書店事件及加拿大公民被中國以間諜罪起訴等問題，問狄安為何加拿大要與中國保持更緊密關係。
王毅其後黑臉怒斥記者說，「你的提問充滿了對中國的偏見，和所謂不知道從什麼地方來的傲慢，我是完全不能接受的」。之後他六問記者說，「你了解中國嗎？你去過中國嗎？你知道中國從一個一窮二白的面貌，一個把6億以上的人擺脫了貧困嗎？你知道中國現在已經成為人均8000美元的世界第二大經濟體嗎？如果我們不能夠很好地保護人權的話，中國能取得這麼大的發展嗎？你知道中國已經把保護人權列入到我們的憲法當中嗎？」
在連串詰問後，王毅再說，「最了解中國人權狀况的不是你，而是中國人自己。你沒有發言權，而中國人有發言權。所以請你不要再做這種不負責任的提問。中國歡迎一切善意的這種建議，但是，我們拒絕任何無端的指摘！」
王毅的表現引起外界關注，而由於狄安當時在記者會上沒有回應王毅的憤怒言辭，引來加拿大反對黨抨擊。康諾利在事後受訪時說，明白官員須考慮外交禮節，但強調人權是重要議題，她「必然」會堅持提問。
評：中國外長王毅在國際場合黑臉怒斥加拿大記者是有損國格。身為外交部長應發揮最基本外交技巧去化解記者提出尖鋭問題，而這些問題也不是很難回答，不應該表現如此拙劣。王毅很明顯是把國內對付記者的一套照搬過來，且暴露出低格局的外交水平。
在國際間人權是沒有界限，如有人或政權違反人權，只要是人類都有發言權，有權向違反人權者提出譴責。例如有家暴發生，有人殘暴對待妻兒，任何人都有權干涉及去制止，而這人不可能用「家事」作為辯護。至于中國人對人權是否有發言權，大家都很清楚。數百維權律師都會被抓捕，普通老百姓誰敢行使這個發言權？
中國多地突發萬人暴力抗爭P48/ 郭文貴爆料p13 / 要讓真正的人民群眾做人民代表P11
Re: 習近平說吸取“善意的批評”給誰聽？
呂秉權：強國外長
中國外長王毅日前在加拿大中加兩國外長記者會上，聲色俱厲怒斥向加國外長提問中國人權和南海問題的加拿大記者，還用手指和筆五六次指向該名記者，並怒目瞪她，罵人家有偏見、傲慢、不負責任、沒發言權，有失泱泱大國氣度。
提問的iPolitics記者Amanda Connolly是代表一眾加拿大傳媒聯合發問這條問題。王毅的表態，得罪了一眾加拿大媒體，不尊重記者的工作。
罵人後，王毅連珠炮發問該記者：
「你了解中國嗎？你去過中國嗎？你知道中國從一個一窮二白的面貌，一個把6億以上的人擺脫了貧困嗎？你知道中國現在已經成為人均8000美元的世界第二大經濟體嗎？如果我們不能夠很好地保護人權的話，中國能取得這麼大的發展嗎？你知道中國已經把保護人權列入到我們的憲法當中嗎？」
又說：「最了解中國人權狀况的不是你，而是中國人自己。你沒有發言權，而中國人有發言權。」
其實，發展經濟和令人民脫貧，根本就是一個國家的最基本責任，無必要將其說成是什麼浩蕩皇恩、人權典範，如此說來，反而更覺財大氣粗。如果要大推改革開放30年的成就，那麼為何不早30年就搞而令中國可以坐享「改革開放67年」的成果，反而要人民折騰幾十年搞出一單單像反右、大躍進、大饑荒、文革、六四等共殺死數千萬人的人道災難？這些血債，難道不用償還？
中國保護人權？但有中國特色的人權側重點是食飯權、生存權和發展權，而公民與政治權利甚至宗教自由一直是禁區。君不見屢見不鮮的政治獄、文字獄、軟禁、大抓律師和維權人士（近日甚至有律師在廣西被庭警毆打扯破衣服至露底）、打壓六四家屬、大拆十字架、跨境執法擄人等等侵犯人權事件發生？
如果尊重人權，為何中國拖了18年還不肯落實於1998年簽署的聯合國《公民權利和政治權利國際公約》？如果普世價值不適用於中國，那麼中國當年為何要簽？現在是否反悔？今年12月正好是公約頒布50周年的日子，中國是時候證明自己真正信守國際承諾了！
中國人對中國人權有發言權，未知中國政府有沒有膽量做個網上調查，問問老百姓對目前中國人權狀况有何評價呢？2006年，內地網站曾經搞過一個「如果有來生，你願不願意再做中國人」的調查，有萬多人投票，65％說自己「來生不做中國人」，結果民調被腰斬。
要問誰沒有資格說人權？未知打壓人權者有沒有呢？
作者是浸會大學新聞系高級講師
中國外長王毅日前在加拿大中加兩國外長記者會上，聲色俱厲怒斥向加國外長提問中國人權和南海問題的加拿大記者，還用手指和筆五六次指向該名記者，並怒目瞪她，罵人家有偏見、傲慢、不負責任、沒發言權，有失泱泱大國氣度。
提問的iPolitics記者Amanda Connolly是代表一眾加拿大傳媒聯合發問這條問題。王毅的表態，得罪了一眾加拿大媒體，不尊重記者的工作。
罵人後，王毅連珠炮發問該記者：
「你了解中國嗎？你去過中國嗎？你知道中國從一個一窮二白的面貌，一個把6億以上的人擺脫了貧困嗎？你知道中國現在已經成為人均8000美元的世界第二大經濟體嗎？如果我們不能夠很好地保護人權的話，中國能取得這麼大的發展嗎？你知道中國已經把保護人權列入到我們的憲法當中嗎？」
又說：「最了解中國人權狀况的不是你，而是中國人自己。你沒有發言權，而中國人有發言權。」
其實，發展經濟和令人民脫貧，根本就是一個國家的最基本責任，無必要將其說成是什麼浩蕩皇恩、人權典範，如此說來，反而更覺財大氣粗。如果要大推改革開放30年的成就，那麼為何不早30年就搞而令中國可以坐享「改革開放67年」的成果，反而要人民折騰幾十年搞出一單單像反右、大躍進、大饑荒、文革、六四等共殺死數千萬人的人道災難？這些血債，難道不用償還？
中國保護人權？但有中國特色的人權側重點是食飯權、生存權和發展權，而公民與政治權利甚至宗教自由一直是禁區。君不見屢見不鮮的政治獄、文字獄、軟禁、大抓律師和維權人士（近日甚至有律師在廣西被庭警毆打扯破衣服至露底）、打壓六四家屬、大拆十字架、跨境執法擄人等等侵犯人權事件發生？
如果尊重人權，為何中國拖了18年還不肯落實於1998年簽署的聯合國《公民權利和政治權利國際公約》？如果普世價值不適用於中國，那麼中國當年為何要簽？現在是否反悔？今年12月正好是公約頒布50周年的日子，中國是時候證明自己真正信守國際承諾了！
中國人對中國人權有發言權，未知中國政府有沒有膽量做個網上調查，問問老百姓對目前中國人權狀况有何評價呢？2006年，內地網站曾經搞過一個「如果有來生，你願不願意再做中國人」的調查，有萬多人投票，65％說自己「來生不做中國人」，結果民調被腰斬。
要問誰沒有資格說人權？未知打壓人權者有沒有呢？
作者是浸會大學新聞系高級講師
Re: 習近平說吸取“善意的批評”給誰聽？
中俄兩國元首關於加強全球戰略穩定的聯合聲明(全文)
2016-06-26 00:03
原標題：中華人民共和國主席和俄羅斯聯邦總統關於加強全球戰略穩定的聯合聲明（全文）
新華社北京6月25日電
中華人民共和國主席和俄羅斯聯邦總統關於加強全球戰略穩定的聯合聲明
我們，中華人民共和國主席和俄羅斯聯邦總統，高度重視維護國際和地區的戰略平衡與穩定，聲明如下。
當前，影響全球戰略穩定的消極因素正在世界各地增加，我們對此感到擔憂。這一趨勢的危險性首先在於，個別國家和軍事－政治同盟謀求在軍事和軍技領域獲得決定性優勢，以便在國際事務中毫無阻礙地通過使用或威脅使用武力來實現自身利益。他們公然無視各國安全不受減損的安全基本原則，企圖以犧牲他國安全換取自身安全。這一政策導致軍力增長失控，動搖了全球戰略穩定體系，與在有效國際監督下實現普遍、全面裁軍的理念背道而馳。
一些謀求獲得軍事優勢地位的國家和聯盟頑固拒絕討論削減和限制保障其擁有決定性軍事優勢的武器，這正是全球戰略平衡與穩定遭到破壞的重要根源。
反導領域的形勢發展尤其令人擔憂。單方面發展並在世界各地部署戰略反導系統的非建設性行為，對國際和地區戰略平衡與安全穩定帶來消極影響，也破壞了制定和通過多邊政治－外交手段應對導彈及導彈技術擴散的基礎。
值得注意的是，域外力量往往以臆想的理由為藉口，在歐洲部署“岸基宙斯盾系統”，在亞太地區部署或計畫在東北亞部署“薩德”系統。這與導彈擴散領域面臨的實際挑戰和威脅毫不相干，與其宣稱的目的也明顯不符，並將嚴重損害包括中、俄在內的域內國家戰略安全利益，中俄兩國對此強烈反對。
某些國家研製的“全球即時打擊系統”等遠端精確打擊武器，可能會嚴重破壞戰略平衡與穩定，引發新一輪軍備競賽。
外空武器化和將外空變為軍事對抗區域的威脅正在上升。這一趨勢的發展將破壞戰略穩定，進而威脅國際安全。在此背景下，在中俄《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約》草案（2014年6月10日提交日內瓦裁軍談判會議更新草案）基礎上，啟動談判進程，制定確保外空非武器化的具有法律約束力的國際協定，具有重大現實意義。同時，推動關於“不首先在外空部署武器”的國際倡議和政治義務具有重要意義。這與中俄共提的《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約》草案宗旨相一致，有利於實現防止外空武器化目標。
軍備控制是加強國際安全與穩定的重要手段。該領域的任何措施都應遵循1978年聯合國大會第一次裁軍特別會議簽署的最終檔所確定的基本原則。這些原則完全具有現實意義。特別是裁軍和軍備控制應當是公正和平衡的，應有利於鞏固每個國家的安全。
2016-06-26 00:03
原標題：中華人民共和國主席和俄羅斯聯邦總統關於加強全球戰略穩定的聯合聲明（全文）
新華社北京6月25日電
中華人民共和國主席和俄羅斯聯邦總統關於加強全球戰略穩定的聯合聲明
我們，中華人民共和國主席和俄羅斯聯邦總統，高度重視維護國際和地區的戰略平衡與穩定，聲明如下。
當前，影響全球戰略穩定的消極因素正在世界各地增加，我們對此感到擔憂。這一趨勢的危險性首先在於，個別國家和軍事－政治同盟謀求在軍事和軍技領域獲得決定性優勢，以便在國際事務中毫無阻礙地通過使用或威脅使用武力來實現自身利益。他們公然無視各國安全不受減損的安全基本原則，企圖以犧牲他國安全換取自身安全。這一政策導致軍力增長失控，動搖了全球戰略穩定體系，與在有效國際監督下實現普遍、全面裁軍的理念背道而馳。
一些謀求獲得軍事優勢地位的國家和聯盟頑固拒絕討論削減和限制保障其擁有決定性軍事優勢的武器，這正是全球戰略平衡與穩定遭到破壞的重要根源。
反導領域的形勢發展尤其令人擔憂。單方面發展並在世界各地部署戰略反導系統的非建設性行為，對國際和地區戰略平衡與安全穩定帶來消極影響，也破壞了制定和通過多邊政治－外交手段應對導彈及導彈技術擴散的基礎。
值得注意的是，域外力量往往以臆想的理由為藉口，在歐洲部署“岸基宙斯盾系統”，在亞太地區部署或計畫在東北亞部署“薩德”系統。這與導彈擴散領域面臨的實際挑戰和威脅毫不相干，與其宣稱的目的也明顯不符，並將嚴重損害包括中、俄在內的域內國家戰略安全利益，中俄兩國對此強烈反對。
某些國家研製的“全球即時打擊系統”等遠端精確打擊武器，可能會嚴重破壞戰略平衡與穩定，引發新一輪軍備競賽。
外空武器化和將外空變為軍事對抗區域的威脅正在上升。這一趨勢的發展將破壞戰略穩定，進而威脅國際安全。在此背景下，在中俄《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約》草案（2014年6月10日提交日內瓦裁軍談判會議更新草案）基礎上，啟動談判進程，制定確保外空非武器化的具有法律約束力的國際協定，具有重大現實意義。同時，推動關於“不首先在外空部署武器”的國際倡議和政治義務具有重要意義。這與中俄共提的《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約》草案宗旨相一致，有利於實現防止外空武器化目標。
軍備控制是加強國際安全與穩定的重要手段。該領域的任何措施都應遵循1978年聯合國大會第一次裁軍特別會議簽署的最終檔所確定的基本原則。這些原則完全具有現實意義。特別是裁軍和軍備控制應當是公正和平衡的，應有利於鞏固每個國家的安全。
Re: 習近平說吸取“善意的批評”給誰聽 ？/ 中俄加強全球戰略穩定的聯合聲明P10
習李開拖還是妥協？
（李平）
中共高層本周將結束北戴河度假議事，重返媒體鏡頭。儘管各界最關注北戴河會議對中共十九大人事佈局或高層架構重整的決定，但有關事項不到明年北戴河會議恐怕都不會有結論或公開，相反，習近平、李克強在經濟政策問題上是繼續對着幹，還是轉向合作，短期內就可見端倪。
中共高層赴北戴河度假之前，按近年慣例舉行政治局會議，對下半年經濟工作等作出部署，要求全面落實「去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板」五大重點任務。從官方公佈的會議消息來看，政治局對經濟走勢採納了李克強「穩中向好」的判斷，而國務院也隨即開會落實去產能。有傳媒據此指習、李合作無間，未免小看了習、李之間的「結構性」矛盾。
習李之爭早在2013年北戴河會議之前已鬧得沸沸揚揚。當時，〈習近平李克強公開決裂〉的消息滿天飛，炒作的是習、李在土地政策上的分歧，李克強邀世銀與國務院研究中心合作制訂中國改革進程，建議推動農村土地私有化，但習近平到湖北考察時強調，農村土地流轉改革必須堅持以集體所有制為前提。
三年過後，北戴河假期開始前，〈習李矛盾公開化〉、〈習李分歧難調和〉、〈習李公開對着幹 南北院之爭升級〉這類新聞標題又到處可見，除了翻炒《人民日報》5月9日發表權威人士講話炮打李克強之外，特別提到7月8日，習近平召開經濟形勢專家座談會，但人在北京的李克強竟未出席。而7月22日，李克強召開「1+6」圓桌會議，同世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織、國際勞工組織、經濟合作與發展組織、金融穩定理事會對話時，習近平的經濟幕僚，包括中財辦主任劉鶴也沒有出席。
可見，習、李經濟政策的分歧，一方面是由於智囊結構不同、智囊政策取向不同而引起的，幕僚各為其主的言行又放大、加劇了習李的分歧，特別是習派的去槓桿，與前後兩任總理溫家寶、李克強的救市政策的衝突，下半年還將表面化。另一方面是由於習、李代表了不同權貴集團的利益，權利分配上必然有衝突。特別是習近平近期推出一連串打壓共青團的措施，團派出身的李克強如何招架、反攻？李克強會否自身難保？都將是看點所在。
（李平）
中共高層本周將結束北戴河度假議事，重返媒體鏡頭。儘管各界最關注北戴河會議對中共十九大人事佈局或高層架構重整的決定，但有關事項不到明年北戴河會議恐怕都不會有結論或公開，相反，習近平、李克強在經濟政策問題上是繼續對着幹，還是轉向合作，短期內就可見端倪。
中共高層赴北戴河度假之前，按近年慣例舉行政治局會議，對下半年經濟工作等作出部署，要求全面落實「去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板」五大重點任務。從官方公佈的會議消息來看，政治局對經濟走勢採納了李克強「穩中向好」的判斷，而國務院也隨即開會落實去產能。有傳媒據此指習、李合作無間，未免小看了習、李之間的「結構性」矛盾。
習李之爭早在2013年北戴河會議之前已鬧得沸沸揚揚。當時，〈習近平李克強公開決裂〉的消息滿天飛，炒作的是習、李在土地政策上的分歧，李克強邀世銀與國務院研究中心合作制訂中國改革進程，建議推動農村土地私有化，但習近平到湖北考察時強調，農村土地流轉改革必須堅持以集體所有制為前提。
三年過後，北戴河假期開始前，〈習李矛盾公開化〉、〈習李分歧難調和〉、〈習李公開對着幹 南北院之爭升級〉這類新聞標題又到處可見，除了翻炒《人民日報》5月9日發表權威人士講話炮打李克強之外，特別提到7月8日，習近平召開經濟形勢專家座談會，但人在北京的李克強竟未出席。而7月22日，李克強召開「1+6」圓桌會議，同世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織、國際勞工組織、經濟合作與發展組織、金融穩定理事會對話時，習近平的經濟幕僚，包括中財辦主任劉鶴也沒有出席。
可見，習、李經濟政策的分歧，一方面是由於智囊結構不同、智囊政策取向不同而引起的，幕僚各為其主的言行又放大、加劇了習李的分歧，特別是習派的去槓桿，與前後兩任總理溫家寶、李克強的救市政策的衝突，下半年還將表面化。另一方面是由於習、李代表了不同權貴集團的利益，權利分配上必然有衝突。特別是習近平近期推出一連串打壓共青團的措施，團派出身的李克強如何招架、反攻？李克強會否自身難保？都將是看點所在。
Re: 習近平說吸取“善意的批評”給誰聽 ？/ 中俄加強全球戰略穩定的聯合聲明P10
陳功：中國再次站在了大轉折的十字路口置頂貼
發表於：2016-08-20 15:13:35
作者:靈山
2015年以來的世界形勢和中國形勢都是空前複雜。在歷史上，中國也曾面臨巨大的壓力，但過去形勢比較單純，陣線分得清楚，而現在是真分不清楚了。歷史上的中國，曾經是地理封閉的國家，幾條大山脈和沿海大陸架國家，將中國團團圍住，所以歷史上的中國很封閉，實際很晚世界才瞭解到，原來還有這麼個國家存在。後來改革開放，很不容易讓世界瞭解了中國，改革開放也曾經讓中國站在了世界的道德高地之上，充滿了希望，很多國家都羡慕中國，都在學習中國的開放。中國經濟增長也在10年間取得了巨大的進步，“中國因素”影響到了世界。此後形勢有變，不但很多國家的改革走到前面去了，而且由於“一帶一路”的衝擊，美國切實感受到了中國的威脅，開始了“重返亞太”的戰略，實際上現在的中國，面臨空前的軟合圍，這種合圍是經濟的，也是政治的，壓力空前，這是建國幾十年來從未沒有過的情況。中國的百事不順，與此有關。
中國經濟轉型問題
中國經濟要轉型，這是大勢所趨，我們上層建築方面的很多“基本建設”都沒有搞好，就像一個人身體有缺陷，跑得太快就斷氣了。再按照過去兩位數增長率的那套搞法，自然是缺陷百出，漏洞太明顯，在腐敗、債務、環境、貧富、成本、社會穩定等方面，都存在大問題，如果不轉型、不改革，根本搞不下去。但怎麼轉型？實際上我們還不太會搞，不太會玩。這不只是一個觀念的問題。有些事情我們恐怕是看的太簡單了，想的太簡單了，就像一部車子過去一直向左開，你現在讓它猛然向右拐，家大業大，百業難調，掉頭很困難，弄不好就側翻。很多人以為靠發文件、靠中央權威就能解決轉型問題，這是過分迷信集權的意識，很危險，實際做起來也很困難。除非做好打持久戰的準備，除非做好戰略上的預規劃，否則卡在那裡，不上不下，資源耗盡，四處叫苦連天、怨聲載道的情況極容易出現。
經濟增長問題
中國經濟增長補缺口的問題，始終沒有想好解決辦法。過去中國是兩位數的經濟增長，10%的GDP增長率都算低的，但宏觀調控一下子降了3個百分點，2015年是6.9%，考慮到數字虛報，實際下降可能更多，這樣就產生了一個很大的增長缺口，拉出了一個很大的缺口。這不是經濟增速合理不合理的問題，這個是真實存在的缺口，在市場、產業、企業、就業等很多方面，都會有很大的反映。增長一慢，積壓就多了，過剩產能與此有關。追根溯源，還是當初對如何彌補經濟增長缺口，如何因應缺口搞好戰略設計，沒有想好辦法，可能存在低估困難的情況。因為我們不是沒有機會的，不是必然要走到這一步的，中國的資源儲備在世界上看，都是豐富的，3萬多億的外匯儲備，經濟增長有著輝煌10年的基礎，市場體量已經上去了，人民幣匯率始終堅挺，外資大量流入，願意持有人民幣資產，老百姓的儲蓄所代表的財富總量，不斷增長，直接突破了50萬億。現在看來，這些因素中的很多都在猛然間逆轉了。
經濟好壞的評價標準
評價經濟好還是壞，看什麼？看年初自己定的資料，還是看看基層的實際情況？連PMI指數都快做不下去了，一切很清楚，根本不用多談什麼了。國外有基金確實在“做空”，這個你沒有辦法的，只要你是開放經濟體，人家就是做這個投資行業的，有的是辦法“做空”，不在中國“做空”，也有辦法在離岸“做空”，在世界市場“做空”，不做證券、貨幣，也可以做大宗商品，“做空”是防止不了的，而且都會反過頭來影響我們的利率和匯率，形成金融風險，這就是開放經濟體要面對的挑戰，除非我們不開放了，全關掉。客觀來看，關鍵還是我們自己的問題，政策失誤肯定是存在的，如果都正確，那裡會有這麼多的“做空”機會？現在預測中國經濟簡直太容易了，等於是號召人家來“做空”，這種情況在世界經濟史中很罕見，教訓值得我們反思和總結。否則，情況終究還是改善不了。
中國經濟的政策立場
現在的經濟形勢很複雜，有些政策立場方面卻很不可思議。一些學者的講話口吻像上帝一樣，說什麼中國經濟要從“科茲納型套利經濟”轉為以發明創造為主導的“熊彼特型創新經濟”。根據他們的理解，所謂轉型，轉的就是這個型：從找商機，到創新創業，再到去創造客戶。不過，且慢，這是在說中國的事情還是在說美國的事情？美國的科技創新搞到現在還被普遍指責沒有帶來實質經濟增長，還是“富豪經濟”，美國的中產階級為此抱怨連連。中國有13億多人口，僅僅靠幾個“馬雲”能養活得了嗎？那些幹了幾十年的企業，好不容易做到了幾十億的規模，怎麼可能說轉型就轉型？那些手藝人或是小商小販，中學都沒有好好上過，你讓他們怎麼轉型？
我們有些學者幼稚的要命，言論驚人的不靠譜，動不動就講，你現在不能幹這個了，你不能做那個了，你要學習誰誰等等。似乎他們可以隨意決定大家的命運，說你死就必須要死，你被淘汰了，你只能這樣了！經濟政策如果按照這樣的路子走下去是非常危險的，政府的職責在那裡？當初是誰帶領我們走到今天這個地步？這樣的問題，勢必有人會問。有些人懼怕反思和總結，這樣怎麼能夠進步？其實，經濟就是經濟，簡單點反而市場情緒容易被調動。
增長和速度問題
增長和速度問題，我總是說，中國的一切問題都是速度問題！從“十一五”到“十二五”，中國經濟總是像“鋼鐵俠”那樣飛奔，肯定不行。“十三五”在想辦法，想走良性增長的路子，這是正確的，也不能不如此。但怎麼走？現在還是沒有找到很好的辦法。政府提出向改革要紅利，但怎麼要？改革怎麼改，才有紅利？這些問題都還沒有清晰的、有說服力的答案。
改革靠發文件肯定是不行的，有人說，改革檔發了一大堆，但效果成疑，這應該是實話。早就說改革到了“深水區”，每一項改革都是系統工程，但現在的體制最怕的就是系統工程。因為只是說說話還好辦，驅動大家為一個目標去做事，就很困難，這就是所有“系統工程”的難點。以這樣的情況看，或許“紅利”的出現還要等到將來，這也就意味著6%到7%的經濟增長率，在中國將會持續較長一段時間，同時中國的投資和消費都會存在一個限度的約束，不能有樂觀的指望。除非中國的戰略大計做出調整，否則中國的國際競爭力，就掌握在別人的手裡了。
美元加息問題
世界經濟形勢同樣複雜多變。美國經濟現在不是好轉的問題，而是處於頂峰階段，再後面就是走不走下坡路的問題了。美國現在的失業率已經降到5%以下，這是最好水準了。美國此次加息時機比較靠後，可能顧慮的就是世界經濟的影響，但這種影響終究還是會來的，美元高漲帶來了其他國家貨幣的貶值，導致對美國產品的需求放緩，資產價格暴跌，這不可能不反過來影響美國經濟。所以，我還是當初美聯儲宣佈加息時的那句話：美國即便不重新再減息，也不敢輕易再加息了。
中國周邊國家形勢
中國周邊國家形勢微妙，不能說四面楚歌，也是八面埋伏。除了朝鮮在中國周邊製造不穩定之外，越南與中國存在長期的南海爭議，東盟也轉身與美國達成TPP協議；此外，中國最重要的傳統盟友俄羅斯情況也相當不妙。俄羅斯財政部在今年初首次宣佈，已經向25家外國銀行提出了在今年發行國家債券的申請。這些銀行包括了中國銀行、中國建設銀行、中國工商銀行、中國農業銀行，以及摩根大通、摩根?斯坦利、滙豐等歐美銀行。這是自從西方制裁，俄羅斯陷入嚴重經濟危機之後首次向外國借債。根據俄羅斯的資料，其經濟增長在2015年下跌幅度達3.7%。俄羅斯海關透露，去年的石油和天然氣出口收入分別減少了42%和23%。俄羅斯是中國的重要市場之一，也是中國在國際政治領域的支持者。但如今的俄羅斯，正在日益成為中國的包袱，需要中國提供更多的金融資源來支援。
科技創新與轉型
科技創新與轉型，這個口號喊得很響，但能不能奏效，根本不是幾年就可以看得清楚的，可以肯定的是，創新與轉型對2016年的經濟增長將會於事無補。科技創新從來都是高風險的活動，通常都是交給市場去搞，交給市場去承擔風險，很少有國家像中國這樣，動用舉國之力去搞科技創新的。當年的日本，說是要科技立國，也只是出了一些大政方針，以政策推動為主，沒有像中國這樣搞如此大規模的政策傾斜。看看現在的科技產業園遍地開花，其前景如何，相當令人懷疑。國家財富這樣處理，合適嗎？
冷靜看待大數據
大資料其實就是一場“軟體運動”，卻被吹噓得神乎其神。大資料有用嗎？當然有用，而且不是今天才有用的，從上世紀80年代database資料庫出現後就一直有用，現在不過是工具軟體有了進步，更多了一些，好用了一些，所以我說這是一場軟體運動。其實現實一點看這個問題，大資料主要是少數幾家科技公司企圖獲得政策資源的一種噱頭，他們憑藉自己控制的網路資源大肆吹噓，弄得不明就裡的政府機構花了不少錢，有的還投資巨大。在科技方面，中國的政府機構確實還沒有真正學會定位自己的使命。他們往往在不自覺之間，就從領導者變成了企業家。將來怎麼算帳，還是一個問題。
城鎮化
城鎮化是一個古老的命題，在古羅馬時代，通過戰爭掠奪來的財富就被用於城市建設。所以城市是一個陷阱，無數的財富都被裝了進去，結果呢？會有兩個後遺症，但用“城市化推動經濟增長”的時候就根本沒想到、沒有看明白，或者是根本不願意聽取意見。這兩個後遺症一個是成本飛漲，一個是資本過剩。前者是資產價格暴漲，導致產業被扼殺；後者是大量投資形成的紙面財富，四處飄蕩，不斷製造各種金融風暴，讓社會風潮不斷。再加上長期被忽略的老齡化，今天快速城鎮化造成的問題，是今後中國面臨的一個巨大而長期的挑戰。能不能被順利消化，我目前持悲觀態度。
國企的舒服日子不長了
國企的廉價資源接近枯竭。過去的國有企業發展，主要依靠政策資源的便利，資源非常廉價。各種大型專案，基本不用看，都是給國有企業制訂的，有些本身就出自國有企業之手，這樣的項目會有利於誰，難道還不清楚？但今後隨著政府財政緊張，國企在這方面的優勢已經被大打折扣，所以今後國企的日子會很難過，而且會越來越難過。實話講，現在中央層面的政策，還是盡力照顧國企的，但畢竟資源有限，還是不如過去了。今後的國企，只能往債券的方向發展。過去是借暗債，靠政策，拿到的是資源，由政府部門負債；今後估計只能借明債，自己借的自己還了，所以舒服日子已經不長了。
政策文件失靈問題
今後經濟大環境中的一個特點就是政策檔失靈，至少也不像過去那樣靈光了。出現這種情況是“冰凍三尺，非一日之寒”，有幾個原因：第一個原因是，中國有一支政策面的“親軍”，都是由國企那樣的親生兒子組成的，民營經濟中的一部分不是親生兒子，但不是親生兒子的，也要拉關係，搞腐敗，設法成為“乾兒子”。這樣做的目的，無非是抓資源，上專案，占政策便宜。這部分“親軍”在中國經濟中很火，把持了大部分的增長效益，日子過得很滋潤。但問題是，好處都由“少數”占了，別人吃什麼？等到用到“大多數”的時候，發現這個“大多數”早就快咽氣了，使不上力了。第二個原因是，政策的系統協調性越來越差，這與腐敗、利益集團和政策官員的素質有關係，套路的事情好辦，花錢的事情好辦，精打細算節約的事情就不好辦了。所以，本來剩下的就不多，沒什麼人願意協調，只願意做梗。第三個原因是資源短缺，只剩下號召了！
消費問題
消費不會玩。政策上鼓勵消費拉動經濟，但我們從來不會玩消費，還以為出出檔就成，有的連檔可能都出不來。實際上，與投資不一樣，發展消費這是從上到下的系統工程，難度很大。長期以來，中國經濟就是以投資為主，什麼叫投資？在政府而言，就是花錢。所謂“能幹實事的幹部”，其實也就是“會花錢、敢花錢的幹部”！什麼都不幹的幹部，意思是只拿錢不幹事的幹部。現在提倡消費，刺激消費，鼓勵消費，這就要求幹部要為別人花錢去創造條件，為別人提供服務，同樣是這支隊伍，自己花錢是一回事，讓別人賺錢、花錢那就是另一回事了！中國的事情不好辦，難就難在這裡。當中國的幹部真的開始“為人民服務”了，中國的消費肯定不用刺激就上去了。
大部分所謂金融創新是瞎胡鬧
金融政策的取向有問題。這個與金融改革的步子走得太快有關係。曾經一段時間以來，金融改革為西方市場理論所左右，比較盲目，即便不能說“驚人的幼稚”，學術味道也太濃厚了，所謂金融改革的成功，似乎就是西方交易市場有的，我們都要有。於是，期指、杠杆、做空、理財、基金、註冊制、各種交易所等等一窩蜂地都上馬。實際這種“該有的都要有”的政策取向是有問題的，中國金融改革的成功，定義的關鍵不在於“該有的都要有”，中國金融改革成功的定義在於風險控制，這是現階段中國經濟、社會環境決定的，是客觀現實決定的。別人出事，我們不出事，這就是金融改革的成功。交易品種、機制的創新是很重要，也沒人說不重要，但一切都要以穩健為前提，要有取捨，要看準時機，要做好風險控制。中國金融市場接連不斷的風波，問題的根源之一就在這裡。當然，還有一個根源是資本過剩，這是理論問題，就不在這裡討論了。
大部分所謂金融創新是瞎胡鬧。就在不久之前，中國的銀行界專業人士對千奇百怪的“金融創新”也表達過不同意見，認為風險不可控，但被政策壓制了，後來還被迫要跟上潮流，也搞“金融創新”。這樣的做法太偏激了，金融業排第一位的事情從來都是風險控制，保守就是銀行業的看家本領，誰不保守誰倒楣。美國是金融創新的大國，但美國家庭用手寫支票一直用到現在，按說比我們還保守，就這樣還出事呢！所以“風控第一位”這個原則一旦被棄之不顧了，不出大事就是萬幸，出大事也毫不奇怪。
在資本過剩的環境裡面集資是很容易的，但集資之後投資投到哪裡才是關鍵。中國眼下的市場環境，我們說“八面埋伏”，那些經驗老道搞了幾十年的企業家都深感棘手，毛頭小子即便有個好點子，但運作起來哪裡會有那麼容易？哪怕是“野心時代”也不能忘記，資本只是第一步，運作才是回報的關鍵，沒運作談何增長？因此所謂的“高增長”項目，十有八九是吹牛皮、吹概念、吹故事，靠著山呼海嘯的狂吹，能成事嗎？
現在，那些過去到處應聘沒人用的人，隨便弄了個概念，也在玩金融，搞集資，轉眼間居然變成金融家了！過去搞房地產的，現在都在搞金融、玩資本了！大爺、大媽也在積極參與，這種現象說明我們的金融環境真地出現問題了，資本是要有回報的，那樣才是良性迴圈。哪裡會有那麼多突然出現的高增長項目？哪裡有那麼多的企業人才搞得了高增長的專案？既然沒有真實的資源，那就只能來假的，於是很快金融創新就演變成金融騙局了，有的還是驚人規模的騙局。現在南方有的縣，那明確就是以騙為生了，所謂做事的，十人裡面有九人是騙子。到了這個程度，還不警醒，就太不可思議了。
金融動盪是一場荒唐遊戲。埋雷的是城市化，引爆的是政策，彈片殺死的是居民財富，受傷的是投機者，倒地的是市場機制。2015年的金融動盪，可以說只有輸家，沒有贏家，只有早早離場的人除外。面對金融動盪，大規模的行政干預達到空前的力度，公安抓起來的人，到現在還沒有結案，結果如何還不好說。這一切使得改革開放後好不容易建立起來的市場交易和秩序，又亂了。
什麼可以做，什麼不可以做，市場需要很長時間才能重新適應，市場建設和發展只好先放一放了，等風頭過去再說了。所以2016年，金融券商、投行、基金甚至包括銀行的日子並不好過，他們開會的時候，將會遠遠多於業務操作的時候。
資本過剩才是大問題
對於2016年的趨勢，從產業層面來講，關鍵是要明白資本過剩條件下會發生一些什麼事情？從理論高度來講，這是一個新的認識框架，與傳統經濟理論有很大不同。由此出發，會產生很多的議題和脈絡，讓大家看到事情的定性、解釋現象，這是我們看問題的基礎。沒有這個理解，那就像盲人摸象，你還以為一切都好著呢，一切都跟過去一樣，就像航海老手，還以為前面的風浪以前見過，那樣勢必就要栽莫名其妙的跟頭。摔的很厲害，還不知道為什麼摔跟頭。
債券市場的改革和建設
中國的金融改革，重點是債券市場的改革和建設，其他都是次要的。市場交易機制的建設不是現階段的重點。什麼T+0、註冊制、三板四板之類的爭論很凶，造成市場動盪，但這根本就不是重點，“政策技術面的愛好者”造成了很多的問題。真正的問題在於，要看清中國大形勢對證券市場、對金融市場所提出的要求，這是大局！我們的官員很喜歡理解上級領導的精神，這也沒錯，但上級領導的精神是什麼？怎麼來的？還是大局，一切都是圍繞大局來轉的，形勢比人強，這句話是沒錯的！而從大局來看，“一帶一路”、債務的處理、消費以及金融市場的建設，最需要的就是各類分級債券市場的建設和完善。所以，2016年以至今後，中國債券市場建設是重點，是主軸，其他的都不是。
世界的社會大風向問題
社會各界都要關心我們的世界正在改變，只有這樣，你才知道自己的選擇是什麼。佔領華爾街運動發生之後，很多國內的金融大腕都一笑置之，認為這個運動就是一個玩笑。大家可以很容易看到，他們的言論現在還都在。他們是從本能出發的，似乎佔領華爾街運動觸犯了他們搞金融的顏面。這還得了？金融家的地位是至高無上的。實際上，整個世界可並不是這樣，佔領華爾街運動不但沒有消失，而且深入人心，在政治形態上也從街頭運動演進到國際政治大舞臺之上。最近伯尼?桑德爾斯在美國大選中過關斬將，獲得極高的民意支持，搞得參加過三次競選的希拉蕊?克林頓稀裡嘩啦的，就表明了這一點。整個世界的社會民主主義大潮正在湧現，這是中產階級——也就是佔領華爾街中所說的那99%——決定的變革，終於還是發生了。在這種社會條件下，世界富豪的表現要低調一點，要舍財取義；政府要轉型，轉向社會福利，搞福利政府。中國的情況與發達國家有不同之處，但這個方向是不會錯的，今後的世界，社會主義大潮風起雲湧，時代又變了。
居民財富證劵化
居民財富的證券化。這個概念我借過來的，過去都是說資產證券化，指的機構，但我認為，居民手中的財富，也要予以證券化，要讓老百姓的儲蓄，除了買Coach包、豪表、日本馬桶蓋之外，轉化為更大的動能，這就要靠有吸引力的債券了。如果居民財富都是以現金形式存在，那很可能不妙的。其實，這也是一種消費，要提供債券給市場，消化掉一部分居民儲蓄。現在的理財產品是一類，但並不完美，這個出路形成的市場大有可為，要做的事情很多。從趨勢上看，債券也是未來一個好的投資品。這是經濟週期決定的，美國的經驗表明，大約每個7-8年左右，就會出現一次大危機，這樣就形成週期了。在後面的衰退期出現的時候，資金將會更為緊張，必然有較高利率水準的債券產品出現，這樣在債券市場就有機會了。
改革的成功與否主要看
政府幹部隊伍的狀況
最後講講中國的改革，這個改革的成功與否，很大程度上看政府幹部隊伍的狀況。對於現在的改革紅利，高談闊論的多，其實這種人大多都是言論界的人士，名氣雖然很大，但不是真正幹事的，現實當中，改革紅利的取得是相當困難的。現實情況裡面，總書記提個口號，指一個方向，這是他的工作，這是政策。按說政府部門就要出政策路線圖，來配套實現政策落地。
但我們不是這樣做的，總書記喊一句口號，我們就出個政策檔，把口號記下來了，口號還是口號。更麻煩的是，在口號之下，啥事都可以幹，啥事都敢幹，這就是亂的起源。表面上，中國有一個總書記，下面有兩千多個縣；實際一看，其實中國除了上面有一個總書記之外，下面還有兩千多個“總書記”，都在那裡學著總書記喊口號。這事看著稀奇，其實一點不稀奇，現實就是這樣。
改革，能把這事改了，就是巨大的進步，改革就是要求，既然是政策，那就要拿出政策路線圖出來，幹什麼定下來之後，怎麼幹也要定下來。目前，這個是缺位的，最多就是糊弄幾句。
發表於：2016-08-20 15:13:35
作者:靈山
2015年以來的世界形勢和中國形勢都是空前複雜。在歷史上，中國也曾面臨巨大的壓力，但過去形勢比較單純，陣線分得清楚，而現在是真分不清楚了。歷史上的中國，曾經是地理封閉的國家，幾條大山脈和沿海大陸架國家，將中國團團圍住，所以歷史上的中國很封閉，實際很晚世界才瞭解到，原來還有這麼個國家存在。後來改革開放，很不容易讓世界瞭解了中國，改革開放也曾經讓中國站在了世界的道德高地之上，充滿了希望，很多國家都羡慕中國，都在學習中國的開放。中國經濟增長也在10年間取得了巨大的進步，“中國因素”影響到了世界。此後形勢有變，不但很多國家的改革走到前面去了，而且由於“一帶一路”的衝擊，美國切實感受到了中國的威脅，開始了“重返亞太”的戰略，實際上現在的中國，面臨空前的軟合圍，這種合圍是經濟的，也是政治的，壓力空前，這是建國幾十年來從未沒有過的情況。中國的百事不順，與此有關。
中國經濟轉型問題
中國經濟要轉型，這是大勢所趨，我們上層建築方面的很多“基本建設”都沒有搞好，就像一個人身體有缺陷，跑得太快就斷氣了。再按照過去兩位數增長率的那套搞法，自然是缺陷百出，漏洞太明顯，在腐敗、債務、環境、貧富、成本、社會穩定等方面，都存在大問題，如果不轉型、不改革，根本搞不下去。但怎麼轉型？實際上我們還不太會搞，不太會玩。這不只是一個觀念的問題。有些事情我們恐怕是看的太簡單了，想的太簡單了，就像一部車子過去一直向左開，你現在讓它猛然向右拐，家大業大，百業難調，掉頭很困難，弄不好就側翻。很多人以為靠發文件、靠中央權威就能解決轉型問題，這是過分迷信集權的意識，很危險，實際做起來也很困難。除非做好打持久戰的準備，除非做好戰略上的預規劃，否則卡在那裡，不上不下，資源耗盡，四處叫苦連天、怨聲載道的情況極容易出現。
經濟增長問題
中國經濟增長補缺口的問題，始終沒有想好解決辦法。過去中國是兩位數的經濟增長，10%的GDP增長率都算低的，但宏觀調控一下子降了3個百分點，2015年是6.9%，考慮到數字虛報，實際下降可能更多，這樣就產生了一個很大的增長缺口，拉出了一個很大的缺口。這不是經濟增速合理不合理的問題，這個是真實存在的缺口，在市場、產業、企業、就業等很多方面，都會有很大的反映。增長一慢，積壓就多了，過剩產能與此有關。追根溯源，還是當初對如何彌補經濟增長缺口，如何因應缺口搞好戰略設計，沒有想好辦法，可能存在低估困難的情況。因為我們不是沒有機會的，不是必然要走到這一步的，中國的資源儲備在世界上看，都是豐富的，3萬多億的外匯儲備，經濟增長有著輝煌10年的基礎，市場體量已經上去了，人民幣匯率始終堅挺，外資大量流入，願意持有人民幣資產，老百姓的儲蓄所代表的財富總量，不斷增長，直接突破了50萬億。現在看來，這些因素中的很多都在猛然間逆轉了。
經濟好壞的評價標準
評價經濟好還是壞，看什麼？看年初自己定的資料，還是看看基層的實際情況？連PMI指數都快做不下去了，一切很清楚，根本不用多談什麼了。國外有基金確實在“做空”，這個你沒有辦法的，只要你是開放經濟體，人家就是做這個投資行業的，有的是辦法“做空”，不在中國“做空”，也有辦法在離岸“做空”，在世界市場“做空”，不做證券、貨幣，也可以做大宗商品，“做空”是防止不了的，而且都會反過頭來影響我們的利率和匯率，形成金融風險，這就是開放經濟體要面對的挑戰，除非我們不開放了，全關掉。客觀來看，關鍵還是我們自己的問題，政策失誤肯定是存在的，如果都正確，那裡會有這麼多的“做空”機會？現在預測中國經濟簡直太容易了，等於是號召人家來“做空”，這種情況在世界經濟史中很罕見，教訓值得我們反思和總結。否則，情況終究還是改善不了。
中國經濟的政策立場
現在的經濟形勢很複雜，有些政策立場方面卻很不可思議。一些學者的講話口吻像上帝一樣，說什麼中國經濟要從“科茲納型套利經濟”轉為以發明創造為主導的“熊彼特型創新經濟”。根據他們的理解，所謂轉型，轉的就是這個型：從找商機，到創新創業，再到去創造客戶。不過，且慢，這是在說中國的事情還是在說美國的事情？美國的科技創新搞到現在還被普遍指責沒有帶來實質經濟增長，還是“富豪經濟”，美國的中產階級為此抱怨連連。中國有13億多人口，僅僅靠幾個“馬雲”能養活得了嗎？那些幹了幾十年的企業，好不容易做到了幾十億的規模，怎麼可能說轉型就轉型？那些手藝人或是小商小販，中學都沒有好好上過，你讓他們怎麼轉型？
我們有些學者幼稚的要命，言論驚人的不靠譜，動不動就講，你現在不能幹這個了，你不能做那個了，你要學習誰誰等等。似乎他們可以隨意決定大家的命運，說你死就必須要死，你被淘汰了，你只能這樣了！經濟政策如果按照這樣的路子走下去是非常危險的，政府的職責在那裡？當初是誰帶領我們走到今天這個地步？這樣的問題，勢必有人會問。有些人懼怕反思和總結，這樣怎麼能夠進步？其實，經濟就是經濟，簡單點反而市場情緒容易被調動。
增長和速度問題
增長和速度問題，我總是說，中國的一切問題都是速度問題！從“十一五”到“十二五”，中國經濟總是像“鋼鐵俠”那樣飛奔，肯定不行。“十三五”在想辦法，想走良性增長的路子，這是正確的，也不能不如此。但怎麼走？現在還是沒有找到很好的辦法。政府提出向改革要紅利，但怎麼要？改革怎麼改，才有紅利？這些問題都還沒有清晰的、有說服力的答案。
改革靠發文件肯定是不行的，有人說，改革檔發了一大堆，但效果成疑，這應該是實話。早就說改革到了“深水區”，每一項改革都是系統工程，但現在的體制最怕的就是系統工程。因為只是說說話還好辦，驅動大家為一個目標去做事，就很困難，這就是所有“系統工程”的難點。以這樣的情況看，或許“紅利”的出現還要等到將來，這也就意味著6%到7%的經濟增長率，在中國將會持續較長一段時間，同時中國的投資和消費都會存在一個限度的約束，不能有樂觀的指望。除非中國的戰略大計做出調整，否則中國的國際競爭力，就掌握在別人的手裡了。
美元加息問題
世界經濟形勢同樣複雜多變。美國經濟現在不是好轉的問題，而是處於頂峰階段，再後面就是走不走下坡路的問題了。美國現在的失業率已經降到5%以下，這是最好水準了。美國此次加息時機比較靠後，可能顧慮的就是世界經濟的影響，但這種影響終究還是會來的，美元高漲帶來了其他國家貨幣的貶值，導致對美國產品的需求放緩，資產價格暴跌，這不可能不反過來影響美國經濟。所以，我還是當初美聯儲宣佈加息時的那句話：美國即便不重新再減息，也不敢輕易再加息了。
中國周邊國家形勢
中國周邊國家形勢微妙，不能說四面楚歌，也是八面埋伏。除了朝鮮在中國周邊製造不穩定之外，越南與中國存在長期的南海爭議，東盟也轉身與美國達成TPP協議；此外，中國最重要的傳統盟友俄羅斯情況也相當不妙。俄羅斯財政部在今年初首次宣佈，已經向25家外國銀行提出了在今年發行國家債券的申請。這些銀行包括了中國銀行、中國建設銀行、中國工商銀行、中國農業銀行，以及摩根大通、摩根?斯坦利、滙豐等歐美銀行。這是自從西方制裁，俄羅斯陷入嚴重經濟危機之後首次向外國借債。根據俄羅斯的資料，其經濟增長在2015年下跌幅度達3.7%。俄羅斯海關透露，去年的石油和天然氣出口收入分別減少了42%和23%。俄羅斯是中國的重要市場之一，也是中國在國際政治領域的支持者。但如今的俄羅斯，正在日益成為中國的包袱，需要中國提供更多的金融資源來支援。
科技創新與轉型
科技創新與轉型，這個口號喊得很響，但能不能奏效，根本不是幾年就可以看得清楚的，可以肯定的是，創新與轉型對2016年的經濟增長將會於事無補。科技創新從來都是高風險的活動，通常都是交給市場去搞，交給市場去承擔風險，很少有國家像中國這樣，動用舉國之力去搞科技創新的。當年的日本，說是要科技立國，也只是出了一些大政方針，以政策推動為主，沒有像中國這樣搞如此大規模的政策傾斜。看看現在的科技產業園遍地開花，其前景如何，相當令人懷疑。國家財富這樣處理，合適嗎？
冷靜看待大數據
大資料其實就是一場“軟體運動”，卻被吹噓得神乎其神。大資料有用嗎？當然有用，而且不是今天才有用的，從上世紀80年代database資料庫出現後就一直有用，現在不過是工具軟體有了進步，更多了一些，好用了一些，所以我說這是一場軟體運動。其實現實一點看這個問題，大資料主要是少數幾家科技公司企圖獲得政策資源的一種噱頭，他們憑藉自己控制的網路資源大肆吹噓，弄得不明就裡的政府機構花了不少錢，有的還投資巨大。在科技方面，中國的政府機構確實還沒有真正學會定位自己的使命。他們往往在不自覺之間，就從領導者變成了企業家。將來怎麼算帳，還是一個問題。
城鎮化
城鎮化是一個古老的命題，在古羅馬時代，通過戰爭掠奪來的財富就被用於城市建設。所以城市是一個陷阱，無數的財富都被裝了進去，結果呢？會有兩個後遺症，但用“城市化推動經濟增長”的時候就根本沒想到、沒有看明白，或者是根本不願意聽取意見。這兩個後遺症一個是成本飛漲，一個是資本過剩。前者是資產價格暴漲，導致產業被扼殺；後者是大量投資形成的紙面財富，四處飄蕩，不斷製造各種金融風暴，讓社會風潮不斷。再加上長期被忽略的老齡化，今天快速城鎮化造成的問題，是今後中國面臨的一個巨大而長期的挑戰。能不能被順利消化，我目前持悲觀態度。
國企的舒服日子不長了
國企的廉價資源接近枯竭。過去的國有企業發展，主要依靠政策資源的便利，資源非常廉價。各種大型專案，基本不用看，都是給國有企業制訂的，有些本身就出自國有企業之手，這樣的項目會有利於誰，難道還不清楚？但今後隨著政府財政緊張，國企在這方面的優勢已經被大打折扣，所以今後國企的日子會很難過，而且會越來越難過。實話講，現在中央層面的政策，還是盡力照顧國企的，但畢竟資源有限，還是不如過去了。今後的國企，只能往債券的方向發展。過去是借暗債，靠政策，拿到的是資源，由政府部門負債；今後估計只能借明債，自己借的自己還了，所以舒服日子已經不長了。
政策文件失靈問題
今後經濟大環境中的一個特點就是政策檔失靈，至少也不像過去那樣靈光了。出現這種情況是“冰凍三尺，非一日之寒”，有幾個原因：第一個原因是，中國有一支政策面的“親軍”，都是由國企那樣的親生兒子組成的，民營經濟中的一部分不是親生兒子，但不是親生兒子的，也要拉關係，搞腐敗，設法成為“乾兒子”。這樣做的目的，無非是抓資源，上專案，占政策便宜。這部分“親軍”在中國經濟中很火，把持了大部分的增長效益，日子過得很滋潤。但問題是，好處都由“少數”占了，別人吃什麼？等到用到“大多數”的時候，發現這個“大多數”早就快咽氣了，使不上力了。第二個原因是，政策的系統協調性越來越差，這與腐敗、利益集團和政策官員的素質有關係，套路的事情好辦，花錢的事情好辦，精打細算節約的事情就不好辦了。所以，本來剩下的就不多，沒什麼人願意協調，只願意做梗。第三個原因是資源短缺，只剩下號召了！
消費問題
消費不會玩。政策上鼓勵消費拉動經濟，但我們從來不會玩消費，還以為出出檔就成，有的連檔可能都出不來。實際上，與投資不一樣，發展消費這是從上到下的系統工程，難度很大。長期以來，中國經濟就是以投資為主，什麼叫投資？在政府而言，就是花錢。所謂“能幹實事的幹部”，其實也就是“會花錢、敢花錢的幹部”！什麼都不幹的幹部，意思是只拿錢不幹事的幹部。現在提倡消費，刺激消費，鼓勵消費，這就要求幹部要為別人花錢去創造條件，為別人提供服務，同樣是這支隊伍，自己花錢是一回事，讓別人賺錢、花錢那就是另一回事了！中國的事情不好辦，難就難在這裡。當中國的幹部真的開始“為人民服務”了，中國的消費肯定不用刺激就上去了。
大部分所謂金融創新是瞎胡鬧
金融政策的取向有問題。這個與金融改革的步子走得太快有關係。曾經一段時間以來，金融改革為西方市場理論所左右，比較盲目，即便不能說“驚人的幼稚”，學術味道也太濃厚了，所謂金融改革的成功，似乎就是西方交易市場有的，我們都要有。於是，期指、杠杆、做空、理財、基金、註冊制、各種交易所等等一窩蜂地都上馬。實際這種“該有的都要有”的政策取向是有問題的，中國金融改革的成功，定義的關鍵不在於“該有的都要有”，中國金融改革成功的定義在於風險控制，這是現階段中國經濟、社會環境決定的，是客觀現實決定的。別人出事，我們不出事，這就是金融改革的成功。交易品種、機制的創新是很重要，也沒人說不重要，但一切都要以穩健為前提，要有取捨，要看準時機，要做好風險控制。中國金融市場接連不斷的風波，問題的根源之一就在這裡。當然，還有一個根源是資本過剩，這是理論問題，就不在這裡討論了。
大部分所謂金融創新是瞎胡鬧。就在不久之前，中國的銀行界專業人士對千奇百怪的“金融創新”也表達過不同意見，認為風險不可控，但被政策壓制了，後來還被迫要跟上潮流，也搞“金融創新”。這樣的做法太偏激了，金融業排第一位的事情從來都是風險控制，保守就是銀行業的看家本領，誰不保守誰倒楣。美國是金融創新的大國，但美國家庭用手寫支票一直用到現在，按說比我們還保守，就這樣還出事呢！所以“風控第一位”這個原則一旦被棄之不顧了，不出大事就是萬幸，出大事也毫不奇怪。
在資本過剩的環境裡面集資是很容易的，但集資之後投資投到哪裡才是關鍵。中國眼下的市場環境，我們說“八面埋伏”，那些經驗老道搞了幾十年的企業家都深感棘手，毛頭小子即便有個好點子，但運作起來哪裡會有那麼容易？哪怕是“野心時代”也不能忘記，資本只是第一步，運作才是回報的關鍵，沒運作談何增長？因此所謂的“高增長”項目，十有八九是吹牛皮、吹概念、吹故事，靠著山呼海嘯的狂吹，能成事嗎？
現在，那些過去到處應聘沒人用的人，隨便弄了個概念，也在玩金融，搞集資，轉眼間居然變成金融家了！過去搞房地產的，現在都在搞金融、玩資本了！大爺、大媽也在積極參與，這種現象說明我們的金融環境真地出現問題了，資本是要有回報的，那樣才是良性迴圈。哪裡會有那麼多突然出現的高增長項目？哪裡有那麼多的企業人才搞得了高增長的專案？既然沒有真實的資源，那就只能來假的，於是很快金融創新就演變成金融騙局了，有的還是驚人規模的騙局。現在南方有的縣，那明確就是以騙為生了，所謂做事的，十人裡面有九人是騙子。到了這個程度，還不警醒，就太不可思議了。
金融動盪是一場荒唐遊戲。埋雷的是城市化，引爆的是政策，彈片殺死的是居民財富，受傷的是投機者，倒地的是市場機制。2015年的金融動盪，可以說只有輸家，沒有贏家，只有早早離場的人除外。面對金融動盪，大規模的行政干預達到空前的力度，公安抓起來的人，到現在還沒有結案，結果如何還不好說。這一切使得改革開放後好不容易建立起來的市場交易和秩序，又亂了。
什麼可以做，什麼不可以做，市場需要很長時間才能重新適應，市場建設和發展只好先放一放了，等風頭過去再說了。所以2016年，金融券商、投行、基金甚至包括銀行的日子並不好過，他們開會的時候，將會遠遠多於業務操作的時候。
資本過剩才是大問題
對於2016年的趨勢，從產業層面來講，關鍵是要明白資本過剩條件下會發生一些什麼事情？從理論高度來講，這是一個新的認識框架，與傳統經濟理論有很大不同。由此出發，會產生很多的議題和脈絡，讓大家看到事情的定性、解釋現象，這是我們看問題的基礎。沒有這個理解，那就像盲人摸象，你還以為一切都好著呢，一切都跟過去一樣，就像航海老手，還以為前面的風浪以前見過，那樣勢必就要栽莫名其妙的跟頭。摔的很厲害，還不知道為什麼摔跟頭。
債券市場的改革和建設
中國的金融改革，重點是債券市場的改革和建設，其他都是次要的。市場交易機制的建設不是現階段的重點。什麼T+0、註冊制、三板四板之類的爭論很凶，造成市場動盪，但這根本就不是重點，“政策技術面的愛好者”造成了很多的問題。真正的問題在於，要看清中國大形勢對證券市場、對金融市場所提出的要求，這是大局！我們的官員很喜歡理解上級領導的精神，這也沒錯，但上級領導的精神是什麼？怎麼來的？還是大局，一切都是圍繞大局來轉的，形勢比人強，這句話是沒錯的！而從大局來看，“一帶一路”、債務的處理、消費以及金融市場的建設，最需要的就是各類分級債券市場的建設和完善。所以，2016年以至今後，中國債券市場建設是重點，是主軸，其他的都不是。
世界的社會大風向問題
社會各界都要關心我們的世界正在改變，只有這樣，你才知道自己的選擇是什麼。佔領華爾街運動發生之後，很多國內的金融大腕都一笑置之，認為這個運動就是一個玩笑。大家可以很容易看到，他們的言論現在還都在。他們是從本能出發的，似乎佔領華爾街運動觸犯了他們搞金融的顏面。這還得了？金融家的地位是至高無上的。實際上，整個世界可並不是這樣，佔領華爾街運動不但沒有消失，而且深入人心，在政治形態上也從街頭運動演進到國際政治大舞臺之上。最近伯尼?桑德爾斯在美國大選中過關斬將，獲得極高的民意支持，搞得參加過三次競選的希拉蕊?克林頓稀裡嘩啦的，就表明了這一點。整個世界的社會民主主義大潮正在湧現，這是中產階級——也就是佔領華爾街中所說的那99%——決定的變革，終於還是發生了。在這種社會條件下，世界富豪的表現要低調一點，要舍財取義；政府要轉型，轉向社會福利，搞福利政府。中國的情況與發達國家有不同之處，但這個方向是不會錯的，今後的世界，社會主義大潮風起雲湧，時代又變了。
居民財富證劵化
居民財富的證券化。這個概念我借過來的，過去都是說資產證券化，指的機構，但我認為，居民手中的財富，也要予以證券化，要讓老百姓的儲蓄，除了買Coach包、豪表、日本馬桶蓋之外，轉化為更大的動能，這就要靠有吸引力的債券了。如果居民財富都是以現金形式存在，那很可能不妙的。其實，這也是一種消費，要提供債券給市場，消化掉一部分居民儲蓄。現在的理財產品是一類，但並不完美，這個出路形成的市場大有可為，要做的事情很多。從趨勢上看，債券也是未來一個好的投資品。這是經濟週期決定的，美國的經驗表明，大約每個7-8年左右，就會出現一次大危機，這樣就形成週期了。在後面的衰退期出現的時候，資金將會更為緊張，必然有較高利率水準的債券產品出現，這樣在債券市場就有機會了。
改革的成功與否主要看
政府幹部隊伍的狀況
最後講講中國的改革，這個改革的成功與否，很大程度上看政府幹部隊伍的狀況。對於現在的改革紅利，高談闊論的多，其實這種人大多都是言論界的人士，名氣雖然很大，但不是真正幹事的，現實當中，改革紅利的取得是相當困難的。現實情況裡面，總書記提個口號，指一個方向，這是他的工作，這是政策。按說政府部門就要出政策路線圖，來配套實現政策落地。
但我們不是這樣做的，總書記喊一句口號，我們就出個政策檔，把口號記下來了，口號還是口號。更麻煩的是，在口號之下，啥事都可以幹，啥事都敢幹，這就是亂的起源。表面上，中國有一個總書記，下面有兩千多個縣；實際一看，其實中國除了上面有一個總書記之外，下面還有兩千多個“總書記”，都在那裡學著總書記喊口號。這事看著稀奇，其實一點不稀奇，現實就是這樣。
改革，能把這事改了，就是巨大的進步，改革就是要求，既然是政策，那就要拿出政策路線圖出來，幹什麼定下來之後，怎麼幹也要定下來。目前，這個是缺位的，最多就是糊弄幾句。
Re: 習近平說吸取“善意的批評”給誰聽 ？/ 中俄加強全球戰略穩定的聯合聲明P10
習主席對當前現狀放出八句狠話
發表於：2016-10-02 13:23:47
習主席對當前現狀放出八句狠話
習主席狠話一 有了法律不能有效實施，那再多法律也是一紙空文，依法治國就會成為一句空話。
習主席狠話二 天下之事，不難於立法，而難於法之必行。對執法司法狀況，人民群眾意見還比較多，社會各界反映還比較大，主要是不作為 、亂作為特別是執法不嚴、司法不公、司法腐敗問題比較突出。
習主席狠話三 老百姓無處伸冤，民間就會騷亂。英國哲學家培根說：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”這其中的道理是深刻的。
習主席狠話四 執法不嚴、司法不公，一個重要原因是少數幹警缺乏應有的職業良知。許多案件，不需要多少法律專業知識，憑良知就能明斷是非，但一些案件的處理就偏偏弄得是非界限很不清楚。各行各業都要有自己的職業良知，心中一點職業良知都沒有，甚至連做人的良知都沒有，那怎麼可能做好工作呢？
習主席狠話五 陽光是最好的防腐劑。權力運行不見陽光，或有選擇地見陽光，公信力就無法樹立。執法司法越公開，就越有權威和公信力。涉及老百姓利益的案件，有多少需要保密的？除法律規定的情形外，一般都要公開。
習主席狠話六 法律要發揮作用，需要全社會信仰法律。盧梭說，一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裏。我國是個人情社會，人們的社會聯繫廣泛，上下級、親戚朋友、老戰友、老同事、老同學關係比較融洽，逢事喜歡講個熟門熟道，但如果人情介入了法律和權力領域，就會帶來問題，甚至帶來嚴重問題。現在，一個案件在審理過程中，當事人到處找門路、托關係、請客送禮，不託人情、不找關係的是少數。過去講“有理走遍天下”，現在有理的也到處找人。這從另一角度說明，老百姓要辦點事多麼不易，不打點打點，不融通融通，不意思意思，就辦不成事！這種現象一定要扭轉過來！
習主席狠話七 憲法是國家的根本法，堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政。我們必須堅持把依法治國作為黨領導人民治理國家的基本方略、把法治作為治國理政的基本方式，不斷把法治中國建設推向前進。
習主席狠話八 各級行政機關必須依法履行職責，堅持法定職責必須為、法無授權不可為，決不允許任何組織或者個人有超越法律的特權。要深入推進公正司法，深化司法體制改革，加快建設公正高效權威的司法制度，完善人權司法保障制度，嚴肅懲治司法腐敗，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。
發表於：2016-10-02 13:23:47
習主席對當前現狀放出八句狠話
習主席狠話一 有了法律不能有效實施，那再多法律也是一紙空文，依法治國就會成為一句空話。
習主席狠話二 天下之事，不難於立法，而難於法之必行。對執法司法狀況，人民群眾意見還比較多，社會各界反映還比較大，主要是不作為 、亂作為特別是執法不嚴、司法不公、司法腐敗問題比較突出。
習主席狠話三 老百姓無處伸冤，民間就會騷亂。英國哲學家培根說：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”這其中的道理是深刻的。
習主席狠話四 執法不嚴、司法不公，一個重要原因是少數幹警缺乏應有的職業良知。許多案件，不需要多少法律專業知識，憑良知就能明斷是非，但一些案件的處理就偏偏弄得是非界限很不清楚。各行各業都要有自己的職業良知，心中一點職業良知都沒有，甚至連做人的良知都沒有，那怎麼可能做好工作呢？
習主席狠話五 陽光是最好的防腐劑。權力運行不見陽光，或有選擇地見陽光，公信力就無法樹立。執法司法越公開，就越有權威和公信力。涉及老百姓利益的案件，有多少需要保密的？除法律規定的情形外，一般都要公開。
習主席狠話六 法律要發揮作用，需要全社會信仰法律。盧梭說，一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裏。我國是個人情社會，人們的社會聯繫廣泛，上下級、親戚朋友、老戰友、老同事、老同學關係比較融洽，逢事喜歡講個熟門熟道，但如果人情介入了法律和權力領域，就會帶來問題，甚至帶來嚴重問題。現在，一個案件在審理過程中，當事人到處找門路、托關係、請客送禮，不託人情、不找關係的是少數。過去講“有理走遍天下”，現在有理的也到處找人。這從另一角度說明，老百姓要辦點事多麼不易，不打點打點，不融通融通，不意思意思，就辦不成事！這種現象一定要扭轉過來！
習主席狠話七 憲法是國家的根本法，堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政。我們必須堅持把依法治國作為黨領導人民治理國家的基本方略、把法治作為治國理政的基本方式，不斷把法治中國建設推向前進。
習主席狠話八 各級行政機關必須依法履行職責，堅持法定職責必須為、法無授權不可為，決不允許任何組織或者個人有超越法律的特權。要深入推進公正司法，深化司法體制改革，加快建設公正高效權威的司法制度，完善人權司法保障制度，嚴肅懲治司法腐敗，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。
Re: 習近平說吸取“善意的批評”給誰聽 ？/ 中俄加強全球戰略穩定的聯合聲明P10
七諸侯競相效忠 第五代大權在握
在新一輪人事調整中上位的七位省委書記或者省長在公開講話中，異口同聲將「絕對忠誠」掛在嘴邊，向習近平輸誠，向中央效忠，這從一個側面說明第五代已徹底掌控政治局面。
天津市委書記李鴻忠稱：「要以無我示忠，以身許黨許國，時刻準備犧牲奉獻」；湖南省委書記杜家毫則表示：「絕對忠誠不在於喊了多少口號，而在於有甚麼實際行動；不在於應付式的表態，而在於關鍵時刻的旗幟鮮明」；雲南省委書記陳豪則表態：「任何時候任何情況下都要與黨同心同德，決不允許陽奉陰違、自行其是」。內蒙古自治區書記李紀恒、安徽省委書記李錦斌、新疆自治區書記陳全國、西藏自治區主席吳英杰，也圍繞「絕對忠誠」大做文章。
這些諸侯談忠誠，與年初地方大員講「看齊意識，核心意識」其實是同出一轍。習近平上台後，力行反腐整風，快刀斬亂麻，三拳兩腿就打開了政治新局面，尤其是周、令、郭、徐四大案一辦，原本亂成一團的政治局面頓時豁然開朗，第五代君臨天下已勢不可擋。去年底，中央政治局召開專題民主生活會，提出全黨要向黨中央看齊，以中央政治局為標杆，層層看齊、層層效忠，就是向全國發出的動員令。
反腐整風 加強集權
從另一角度看，當局高調提倡效忠，也是對地方實力派的壓制。眾所周知，山頭主義是內地官場積弊，上至中央各部委，下至各省市、地方縣市乃至解放軍內部，拉幫結派已成潛規則。如周永康以石油系舊部打造了一個龐大的山頭，進而形成四川系、政法系等圈子。
而徐才厚則以其大連老鄉為基礎，以十六集團軍為基地，在軍中形成東北虎的山頭。郭伯雄則以蘭州軍區為底子，形成西北狼的山頭。而令計劃則以團中央為班底，搞出一個團派。全國各省市亦是如此，基本上都有幾個強勢的山頭控制地方官場，而這些山頭與中央官員又有千絲萬縷的關係。地方官原本應向中央效忠，最後變成向幕後的靠山效忠，淪為門客、門宦。
這種看不見的利益關係，對官方正式的隸屬關係造成重大衝擊。這些年之所以會出現「政令不出中南海，民意難過長安街」，便與這種畸形的政治生態密切相關。第五代反腐整風，就是要從上至下打擊山頭主義和宗派主義，重整官場風氣，進一步加強中央集權。
不過凡事沒有絕對，林彪當年也是口口聲聲絕對忠誠於毛澤東，到最後還不是背叛？所謂的絕對忠誠，根本不存在，也不可能，這也是違背中共自身的政治哲學的，而且也說明中共至今沒有脫離人治色彩，與民主法治的大潮流仍有相當距離。
在新一輪人事調整中上位的七位省委書記或者省長在公開講話中，異口同聲將「絕對忠誠」掛在嘴邊，向習近平輸誠，向中央效忠，這從一個側面說明第五代已徹底掌控政治局面。
天津市委書記李鴻忠稱：「要以無我示忠，以身許黨許國，時刻準備犧牲奉獻」；湖南省委書記杜家毫則表示：「絕對忠誠不在於喊了多少口號，而在於有甚麼實際行動；不在於應付式的表態，而在於關鍵時刻的旗幟鮮明」；雲南省委書記陳豪則表態：「任何時候任何情況下都要與黨同心同德，決不允許陽奉陰違、自行其是」。內蒙古自治區書記李紀恒、安徽省委書記李錦斌、新疆自治區書記陳全國、西藏自治區主席吳英杰，也圍繞「絕對忠誠」大做文章。
這些諸侯談忠誠，與年初地方大員講「看齊意識，核心意識」其實是同出一轍。習近平上台後，力行反腐整風，快刀斬亂麻，三拳兩腿就打開了政治新局面，尤其是周、令、郭、徐四大案一辦，原本亂成一團的政治局面頓時豁然開朗，第五代君臨天下已勢不可擋。去年底，中央政治局召開專題民主生活會，提出全黨要向黨中央看齊，以中央政治局為標杆，層層看齊、層層效忠，就是向全國發出的動員令。
反腐整風 加強集權
從另一角度看，當局高調提倡效忠，也是對地方實力派的壓制。眾所周知，山頭主義是內地官場積弊，上至中央各部委，下至各省市、地方縣市乃至解放軍內部，拉幫結派已成潛規則。如周永康以石油系舊部打造了一個龐大的山頭，進而形成四川系、政法系等圈子。
而徐才厚則以其大連老鄉為基礎，以十六集團軍為基地，在軍中形成東北虎的山頭。郭伯雄則以蘭州軍區為底子，形成西北狼的山頭。而令計劃則以團中央為班底，搞出一個團派。全國各省市亦是如此，基本上都有幾個強勢的山頭控制地方官場，而這些山頭與中央官員又有千絲萬縷的關係。地方官原本應向中央效忠，最後變成向幕後的靠山效忠，淪為門客、門宦。
這種看不見的利益關係，對官方正式的隸屬關係造成重大衝擊。這些年之所以會出現「政令不出中南海，民意難過長安街」，便與這種畸形的政治生態密切相關。第五代反腐整風，就是要從上至下打擊山頭主義和宗派主義，重整官場風氣，進一步加強中央集權。
不過凡事沒有絕對，林彪當年也是口口聲聲絕對忠誠於毛澤東，到最後還不是背叛？所謂的絕對忠誠，根本不存在，也不可能，這也是違背中共自身的政治哲學的，而且也說明中共至今沒有脫離人治色彩，與民主法治的大潮流仍有相當距離。
Re: 習近平說吸取“善意的批評”給誰聽 ？/ 中俄加強全球戰略穩定的聯合聲明P10
六中閉幕 習核心確立 《人民日報》﹕全國人民共同心願
中共十八屆六中全會昨日下午在北京京西賓館閉幕，會議公報首度確認中共總書記習近平為黨中央的「核心」，號召「全黨同志緊密團結在以習近平同志為核心的黨中央周圍」。這是時隔13年後中共再次在黨內領導層樹立「核心」，習近平也成為繼毛澤東、鄧小平、江澤民之後，中共第4位「核心」領導人。官方《人民日報》指，提出「習核心」反映了「全黨全軍全國各族人民的共同心願」。公報也強調，將用「鐵的紀律」從嚴治黨。明報記者
歷時4天的六中全會審議通過了《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》和《中國共產黨黨內監督條例》，並通過了《關於召開黨的第十九次全國代表大會的決議》。昨日發布的全會公報指，中共十八大以來，「以習近平同志為核心的黨中央」身體力行、率先垂範，集中整飭黨風，嚴厲懲治腐敗，凈化黨內政治生態，「黨內政治生活展現新氣象，贏得了黨心民心，為開創黨和國家事業新局面提供了重要保證」。這是自2003年之後，中共再度將總書記稱為「核心」。
前三代毛鄧江 胡錦濤無份
中共領導「核心」的提法，源自1989年「六四」事件後的6月16日，鄧小平在中共十三屆四中全會召開前夕，召集江澤民、李鵬等人開會，鄧小平稱，「任何一個領導集體都要有一個核心，沒有核心的領導是靠不住的」，毛澤東是中共第一代領導集體的核心，鄧自稱是第二代領導核心。
由中央委員會選出的總書記是領導職務，每屆任期5年，但「核心」則與職位無關，影響力也不受任期影響，「核心」通常是指思想上、政治上對全黨有重大影響力的領導人。鄧小平退休之後，1992年仍以「核心」身分發表南巡講話，指點江山，江澤民雖被確立為「第三代領導核心」，不過直到鄧小平1997年逝世，「江核心」的影響力才真正突顯。不過，江澤民退休之後，繼任的胡錦濤並未獲得「核心」的封號，官方通常只稱「以胡錦濤同志為總書記的黨中央領導集體」。
思想政治影響重大 無關職位
2012年中共十八大之後，沿用胡錦濤的稱謂，稱作「以習近平同志為總書記的黨中央」，少了「集體」。近年來，習近平透過擔任各中央領導小組長等方式集權，去年以來，包括中辦主任栗戰書的各級官員紛紛表態「堅決維護習近平總書記這個核心」。
《人民日報》今日發表的社論稱，「習近平總書記在新的偉大鬥爭實踐中已經成為黨中央的核心、全黨的核心」，全會提出「習核心」反映了全黨全軍全國各族人民的共同心願，是黨和國家根本利益所在，是堅持和加強黨的領導的根本保證，是堅持和發展中國特色社會主義偉大事業的迫切需要。
十九大2017年下半年召開
全會決定，中共第十九次全國代表大會於2017年下半年召開。全會還決定將中國工程院副院長趙憲庚、寧夏自治區主席咸輝兩名候補中委遞補為中央委員會委員，補上落馬的遼寧前書記王珉、病逝的海南原政法委書記陳志榮的空缺。全會並審議通過關於王珉以及北京市委前常委呂錫文、原蘭州軍區副政委范長秘、武警前副司令牛志忠等3名候補中委違紀問題的審查報告，確認對4人開除黨籍的處分。
- 31.jpg (80.16 KiB) Viewed 5196 times
歷時4天的六中全會審議通過了《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》和《中國共產黨黨內監督條例》，並通過了《關於召開黨的第十九次全國代表大會的決議》。昨日發布的全會公報指，中共十八大以來，「以習近平同志為核心的黨中央」身體力行、率先垂範，集中整飭黨風，嚴厲懲治腐敗，凈化黨內政治生態，「黨內政治生活展現新氣象，贏得了黨心民心，為開創黨和國家事業新局面提供了重要保證」。這是自2003年之後，中共再度將總書記稱為「核心」。
前三代毛鄧江 胡錦濤無份
中共領導「核心」的提法，源自1989年「六四」事件後的6月16日，鄧小平在中共十三屆四中全會召開前夕，召集江澤民、李鵬等人開會，鄧小平稱，「任何一個領導集體都要有一個核心，沒有核心的領導是靠不住的」，毛澤東是中共第一代領導集體的核心，鄧自稱是第二代領導核心。
由中央委員會選出的總書記是領導職務，每屆任期5年，但「核心」則與職位無關，影響力也不受任期影響，「核心」通常是指思想上、政治上對全黨有重大影響力的領導人。鄧小平退休之後，1992年仍以「核心」身分發表南巡講話，指點江山，江澤民雖被確立為「第三代領導核心」，不過直到鄧小平1997年逝世，「江核心」的影響力才真正突顯。不過，江澤民退休之後，繼任的胡錦濤並未獲得「核心」的封號，官方通常只稱「以胡錦濤同志為總書記的黨中央領導集體」。
思想政治影響重大 無關職位
2012年中共十八大之後，沿用胡錦濤的稱謂，稱作「以習近平同志為總書記的黨中央」，少了「集體」。近年來，習近平透過擔任各中央領導小組長等方式集權，去年以來，包括中辦主任栗戰書的各級官員紛紛表態「堅決維護習近平總書記這個核心」。
《人民日報》今日發表的社論稱，「習近平總書記在新的偉大鬥爭實踐中已經成為黨中央的核心、全黨的核心」，全會提出「習核心」反映了全黨全軍全國各族人民的共同心願，是黨和國家根本利益所在，是堅持和加強黨的領導的根本保證，是堅持和發展中國特色社會主義偉大事業的迫切需要。
十九大2017年下半年召開
全會決定，中共第十九次全國代表大會於2017年下半年召開。全會還決定將中國工程院副院長趙憲庚、寧夏自治區主席咸輝兩名候補中委遞補為中央委員會委員，補上落馬的遼寧前書記王珉、病逝的海南原政法委書記陳志榮的空缺。全會並審議通過關於王珉以及北京市委前常委呂錫文、原蘭州軍區副政委范長秘、武警前副司令牛志忠等3名候補中委違紀問題的審查報告，確認對4人開除黨籍的處分。
Re: 習近平說吸取“善意的批評”給誰聽 ？/ 中俄加強全球戰略穩定的聯合聲明P10
習核心將帶來獨裁或民主？
中共十八屆六中全會確立習近平為黨中央核心的地位，外界多關注其權力超胡（胡錦濤）趕江（江澤民），甚至是與毛（毛澤東）、鄧（鄧小平）看齊，也令人擔心新一輪的核心宣傳所推動的個人崇拜，會否令習近平日益走向獨裁、謀求任期終身制。其實，觀察習核心的實際權力和政治取向的最好參照人物，不是共產黨的毛鄧江胡，而是國民黨的蔣介石、蔣經國父子，最好的結局是：獨裁無望，民主有機。
輿論期許效蔣經國走憲政之路
早在習近平2012年出任中共總書記之初，海內外都有輿論期許習近平成為蔣經國二世，帶領中國走向憲政、民主之路。但在習近平動輒引用毛澤東詩詞語錄、重拾毛澤東整黨治國策略、官方和民間不時刮起吹捧習近平的造神之風後，輿論又認為習近平是鐵桿毛粉（毛澤東的崇拜者），擔心他重演毛式文化大革命。
只不過，中國人期盼明君的傳統始終佔據主流。2013年，習近平在印尼演講時引用蔣經國座右銘「計利則計天下利，求名當求萬世名」的前半句，引發他有心效仿蔣經國以名垂萬世的期待。今年初，在地方諸侯高唱擁護「習近平總書記這個核心」時，《蔣經國傳》在大陸再版，封面上「台灣民主與現代化的推手」、「理解20世紀的中國，理解蔣經國的選擇」的推介詞，上海澎湃新聞網特別轉載蔣經國解除黨禁、報禁等內容，又在海內外引發習近平要以專制結束專制的評論。
習近平如今得償所願，獲封為中共領導核心，究竟會成為毛澤東第二，還是蔣經國第二？將為中國帶來獨裁或民主？不妨借用共產黨當年對蔣介石的評價「搞民主無量、搞獨裁無膽」來分析。其實，不管搞獨裁還是搞民主，不只是主政者有量無量、有膽無膽的問題，也是主政者在黨內外力量分佈、國內外力量互動的時勢問題。蔣介石不見得無膽搞獨裁，而是有沒有足夠力量搞獨裁的問題；蔣經國也不見得是天生有量搞民主，而是黨內外、國內外力量變化起了決定作用。
台灣作家王鼎鈞曾在〈胡適從我心頭走過〉一文中對比蔣家父子的專政與民主。他認為，蔣介石「也許把專政當本錢，把民主當利息，本錢充足的時候，不妨拿出利息來讓你們揮霍一下」，而蔣經國「好像有新的領悟，民主自由才是本錢，專政才是利息。這一念之轉善果纍纍，他在利息耗盡以後保住了老本」。
恐難逃獨裁無膽民主無量結局
習近平晉升黨的核心，顯示已成功逼退江核心，也結束了中南海南院（中共中央）、北院（國務院）之爭，對明年中共十九大的權力佈局擁有更大話語權。但是，毛澤東、鄧小平的權威分別源自建政與改革，習近平權力基礎是透過反貪打擊異己，他是否如鄧小平一樣對內政外交重大決策有一票否決權？官員陽奉陰違、政令不出中南海的問題能否解決？這都會影響習近平有膽無膽搞獨裁，就像蔣介石當年一樣，就算有膽又如何，還不是要受制於黨內派系林立、軍閥擁兵自重？退一步說，習近平有膽搞獨裁，但今非昔比，就算黨員被迫唱紅歌跳忠字舞，也是做騷而已，豈有文革時的內心狂熱？
相反，習近平如果有量搞民主，倒是具備蔣經國主政時類似的民意基礎。只不過，蔣經國有「沒有永遠的執政黨」的覺悟，因此才有解除戒嚴、解除黨禁報禁之量，習近平念念不忘的是要加強中共的領導，軍隊要姓黨、傳媒要姓黨、網絡要姓黨、大學要姓黨、國企要姓黨，民主、法治都成了加強黨的領導的工具，最終恐怕難逃「獨裁無膽、民主無量」的結局。
李平
中共十八屆六中全會確立習近平為黨中央核心的地位，外界多關注其權力超胡（胡錦濤）趕江（江澤民），甚至是與毛（毛澤東）、鄧（鄧小平）看齊，也令人擔心新一輪的核心宣傳所推動的個人崇拜，會否令習近平日益走向獨裁、謀求任期終身制。其實，觀察習核心的實際權力和政治取向的最好參照人物，不是共產黨的毛鄧江胡，而是國民黨的蔣介石、蔣經國父子，最好的結局是：獨裁無望，民主有機。
輿論期許效蔣經國走憲政之路
早在習近平2012年出任中共總書記之初，海內外都有輿論期許習近平成為蔣經國二世，帶領中國走向憲政、民主之路。但在習近平動輒引用毛澤東詩詞語錄、重拾毛澤東整黨治國策略、官方和民間不時刮起吹捧習近平的造神之風後，輿論又認為習近平是鐵桿毛粉（毛澤東的崇拜者），擔心他重演毛式文化大革命。
只不過，中國人期盼明君的傳統始終佔據主流。2013年，習近平在印尼演講時引用蔣經國座右銘「計利則計天下利，求名當求萬世名」的前半句，引發他有心效仿蔣經國以名垂萬世的期待。今年初，在地方諸侯高唱擁護「習近平總書記這個核心」時，《蔣經國傳》在大陸再版，封面上「台灣民主與現代化的推手」、「理解20世紀的中國，理解蔣經國的選擇」的推介詞，上海澎湃新聞網特別轉載蔣經國解除黨禁、報禁等內容，又在海內外引發習近平要以專制結束專制的評論。
習近平如今得償所願，獲封為中共領導核心，究竟會成為毛澤東第二，還是蔣經國第二？將為中國帶來獨裁或民主？不妨借用共產黨當年對蔣介石的評價「搞民主無量、搞獨裁無膽」來分析。其實，不管搞獨裁還是搞民主，不只是主政者有量無量、有膽無膽的問題，也是主政者在黨內外力量分佈、國內外力量互動的時勢問題。蔣介石不見得無膽搞獨裁，而是有沒有足夠力量搞獨裁的問題；蔣經國也不見得是天生有量搞民主，而是黨內外、國內外力量變化起了決定作用。
台灣作家王鼎鈞曾在〈胡適從我心頭走過〉一文中對比蔣家父子的專政與民主。他認為，蔣介石「也許把專政當本錢，把民主當利息，本錢充足的時候，不妨拿出利息來讓你們揮霍一下」，而蔣經國「好像有新的領悟，民主自由才是本錢，專政才是利息。這一念之轉善果纍纍，他在利息耗盡以後保住了老本」。
恐難逃獨裁無膽民主無量結局
習近平晉升黨的核心，顯示已成功逼退江核心，也結束了中南海南院（中共中央）、北院（國務院）之爭，對明年中共十九大的權力佈局擁有更大話語權。但是，毛澤東、鄧小平的權威分別源自建政與改革，習近平權力基礎是透過反貪打擊異己，他是否如鄧小平一樣對內政外交重大決策有一票否決權？官員陽奉陰違、政令不出中南海的問題能否解決？這都會影響習近平有膽無膽搞獨裁，就像蔣介石當年一樣，就算有膽又如何，還不是要受制於黨內派系林立、軍閥擁兵自重？退一步說，習近平有膽搞獨裁，但今非昔比，就算黨員被迫唱紅歌跳忠字舞，也是做騷而已，豈有文革時的內心狂熱？
相反，習近平如果有量搞民主，倒是具備蔣經國主政時類似的民意基礎。只不過，蔣經國有「沒有永遠的執政黨」的覺悟，因此才有解除戒嚴、解除黨禁報禁之量，習近平念念不忘的是要加強中共的領導，軍隊要姓黨、傳媒要姓黨、網絡要姓黨、大學要姓黨、國企要姓黨，民主、法治都成了加強黨的領導的工具，最終恐怕難逃「獨裁無膽、民主無量」的結局。
李平
Re: 習近平說吸取“善意的批評”給誰聽 ？/ 中俄加強全球戰略穩定的聯合聲明P10
治國理政
新華社： 黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央著眼當代中國由大向強發展的時代目標，團結帶領全黨全國各族人民為實現中華民族偉大復興的中國夢，銳意進取、勵精圖治，以新的理論和實踐，深化了我們黨對共產黨執政規律、社會主義建設規律、人類社會發展規律的認識，形成了一系列治國理政新理念新思想新戰略。這是我們黨科學把握當代中國實際和時代特徵推進馬克思主義中國化的最新成果，是推動具有許多新的歷史特點的偉大鬥爭的銳利武器，是奪取全面建成小康社會新勝利、加快推進社會主義現代化的科學理論指導和行動指南。
新華社長文詳解 《準則》《條例》出臺過程
黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央帶領全黨全軍全國各族人民，開創了中國特色社會主義偉大事業新局面，在改革發展穩定、內政外交國防、治黨治國治軍等方面取得了一系列具有重大現實意義和深遠歷史意義的成就，實現了黨和國家事業繼往開來。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央身體力行、率先垂範，堅定推進全面從嚴治黨，堅持思想建黨和制度治黨緊密結合，集中整飭黨風，嚴厲懲治腐敗，淨化黨內政治生態，黨內政治生活展現新氣象，贏得了黨心民心。
- S149789T1474525487140.jpg (27.27 KiB) Viewed 5153 times
新華社： 黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央著眼當代中國由大向強發展的時代目標，團結帶領全黨全國各族人民為實現中華民族偉大復興的中國夢，銳意進取、勵精圖治，以新的理論和實踐，深化了我們黨對共產黨執政規律、社會主義建設規律、人類社會發展規律的認識，形成了一系列治國理政新理念新思想新戰略。這是我們黨科學把握當代中國實際和時代特徵推進馬克思主義中國化的最新成果，是推動具有許多新的歷史特點的偉大鬥爭的銳利武器，是奪取全面建成小康社會新勝利、加快推進社會主義現代化的科學理論指導和行動指南。
新華社長文詳解 《準則》《條例》出臺過程
黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央帶領全黨全軍全國各族人民，開創了中國特色社會主義偉大事業新局面，在改革發展穩定、內政外交國防、治黨治國治軍等方面取得了一系列具有重大現實意義和深遠歷史意義的成就，實現了黨和國家事業繼往開來。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央身體力行、率先垂範，堅定推進全面從嚴治黨，堅持思想建黨和制度治黨緊密結合，集中整飭黨風，嚴厲懲治腐敗，淨化黨內政治生態，黨內政治生活展現新氣象，贏得了黨心民心。