總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

[editorial]

「港漂」黎明：政府是始作俑者

676.jpg (72.65 KiB) Viewed 4755 times

■黎明指利用公民力量才可抗衡內地紅色文化。


中港矛盾的命題龐大而複雜，中大社會學系講師黎明2008年隻身由上海移民來港，時值北京奧運中國人身份認同仍然高漲，惟此後中港關係急速惡化，她認為始作俑者是香港政府。
回看10年前到港，黎明融入本地社會可謂毫無困難，「香港同上海有啲唔同，香港人carefree（隨意）啲」，身邊的香港人待客友善，願意主動向她介紹和帶領她遊覽香港，那份親切感抵銷陌生感。不過中港關係近年急轉直下，她從課堂上的分組，已看到內地和香港同學分別自成一角，雙方連繫比她初到港在學時少許多，亦相信現時的本港學生，未必如當年般願意主動接觸內地生。

中港關係惡化與內地客湧港後，輿論批評篋神塞爆社區、內地人財大氣粗、搶貴本港物價，黎明斥港府處理社會問題手法短視，只看眼前利益欠缺長遠規劃，自由行政策可見一斑，「淨係想提升自由行遊客、消費、經濟，但係唔諗長遠，係咪會產生比較嚴重嘅後果？佢冇考量亦冇任何預防措施。冇解決經濟單一問題」。

斥自製惡性循環
她分析，個人層面與生活上的中港矛盾只是冰山一角，更癥結的或是來自政治、經濟、法律制度上的中港矛盾。在她眼中，港府不時權衡北京中央立場，放棄特別行政區應有的自主，結果令社會不同問題陷入惡性循環：首先政府製造問題，然後卻不處理自己製造出來的問題，令中港矛盾激化，「但佢再叫你包容（內地文化），你有情緒佢就話你唔包容，令件事再差啲」。她直言，中港矛盾是港府一手將制度矛盾向個人層面推進，後果由社會上每一個人承受，「每個人都要面對蜂擁而至嘅大陸人，有情緒，我好理解」。

解鈴還須繫鈴人，她表示解決矛盾最理想方法是政策改變，但社會上每個人也可好好利用既有的自由發展成熟的公民社會，只有公民力量鞏固，才可抗衡內地噤若寒蟬等紅色文化入侵、左右中港矛盾未來的走向，以至未來港人爭取民主的空間。

[editorial]

毛孟靜批律政司濫用司法　上訴庭配合刑期覆核　鄭若驊嚴詞糾正：用字不當 (17:50)

立法會財委會舉行特別會議，審核2018/19年度開支預算。司法及法律行政方面，香港本土毛孟靜重提香港眾志黃志鋒等人被覆核刑期，批評律政司濫用司法程序，「律政司係要上訴，上訴庭又配合咗，要佢哋坐監」。律政司長鄭若驊批評毛孟靜用字不當，要求糾正。

毛孟靜於會上指摘律政司浪費公帑、濫用司法程序並把其變為「威嚇工具」，非常不堪，「律政司係要上訴，上訴庭又配合咗，要佢哋坐監」。不過鄭若驊回應時批評，毛孟靜說「上訴庭配合律政司要求刑期覆核」是用字不正確，並糾正對方，強調上訴庭是按法律處理刑期覆核。

毛孟靜另問及為何法改會轄下檔案法及公開資料小組委員會，花5年時間仍未完成《資訊自由法》及《檔案法》研究，鄭若驊稱報告已差不多完成，「有少少修改，好快可以諮詢。要有一定時間，我相信毛議員都好明白，中英文印刷工作，盡快做緊架喇」。

公民黨郭家麒則表示，有調查指本港司法獨立排名下跌，很多刑事檢控滲入政治成分，鄭若驊強調，根據《基本法》，檢控決定只是依據證據及檢控守則，不會受任何干涉。

評: 毛孟靜於會上指摘律政司浪費公帑、濫用司法程序並把其變為「威嚇工具」，非常不堪，「律政司係要上訴，上訴庭又配合咗，要佢哋坐監」
上訴庭是否「又配合咗」，這是很嚴重指控。上訴庭配合律政司判案是嚴重違反司法獨立，司法制度將會因此崩潰。

上訴庭必須令外界感覺到上訴庭沒有配合政府意思或指令判案。外界有此懷疑已經是司法制度危機。

[editorial]

香港傳媒社評：既定程序文化 淪為官場醬缸

今年2月，警員在粉嶺公路被質疑利用市民車輛，截停涉嫌違例七人私家車，未幾，受影響車主接獲警方發出的「擬檢控通知書」，由於事態發展不合情理，使這宗事件重新引起關注。「警方的葫蘆賣什麼藥」？不單涉事車主，也是許多市民的疑問。事件發生已經兩個多月，警方須盡快交代事態性質和善後措置，讓市民判斷涉事警員和警方是否處理恰當。

車主遵令做人肉路障

卻接「擬檢控通知書」

此事發生經過，根據運輸及房屋局書面回覆立法會的說法，是當日有交通警員追截一輛違例車輛，「當私家車駛至近粉嶺港鐵站時，失控撞向前方車輛，釀成連環相撞，導致私家車及其前方三部車嚴重損毀，一輛警察電單車亦損毀，三名市民及一名交通警員受傷，私家車的司機及乘客均傷重死亡」。受影響車主指稱事發時因為前方有交警亮起警示燈，其他車輛相繼收慢並停下，惟高速駛至私家車收掣不及而發生連環車禍，運房局文件對此沒有直接觸及，只是引述警方表示，警員會視乎實際情况，採取適當行動，拘捕嚴重違例駕駛者，云云。

這宗事故，受影響車輛和車主在什麼情况下捲入，十分重要。車主所說現場警員的處理，實際是要他們做「人肉路障」，以阻截交警追捕的私家車，設若車主所說屬實，則受影響車主純屬無辜涉禍，則事態涉及警員以其他車輛阻截高速違例車輛，是否恰當，成為事件關鍵。2009年，警員在觀塘繞道以市民車輛排陣，阻截懷疑參與非法賽車車輛，警方飽受批評之後，當時的警務處長就此道歉，並修訂《警察通例》，列明警員追截車輛時，無論任何情况下均不可截停其他私人車輛阻路，除非警員相信目標車輛帶來的風險，遠超徵用私人車輛阻礙道路所造成的風險，才有理據採取有關「極端措施」。

今次粉嶺公路事件，警方對利用私人車輛阻截違例私家車，是否符合《警察通例》，並未交代，惟當日遵從交警警示燈慢駛或停下來、乃至車輛被撞毀並受傷的車主，卻接獲警方的「擬檢控通知書」，按一般解讀，警方此舉是按一般交通意外事故處理，並未考慮「人肉路障」因素。涉事車主被動協助警員阻截違例私家車，自己的車輛損毁並受傷了，卻被檢控而官司纏身，從任何角度審視都絕對不合理，雖然警務處長表示此乃按「既定程序」處理，不一定檢控相關人士云云。不過，警方發言人則說發通知書其中一個目的是「保障事主」，讓他們及早考慮抗辯及記錄事件過程。

警方發言人所說「目的」，顯然並非「既定程序」那麼簡單；另外，按已知情况而言，當日受影響車主被執勤警員利用「過橋」，以阻截高速違例車輛；現在警方發出「擬檢控通知書」，是否再利用受影響車主「過橋」，掩飾當日涉事警員處理不當，值得關注。究竟是什麼狀况，警方應該盡早澄清和交代。

既定程序變相包庇

成庸官劣吏護身符

按「既定程序」處理，歷來是政府施政失誤的擋箭牌，官員犯錯誤之後，都以此脫身，諉過程序規定，結論都是「有改善空間，而官員無錯」。市民不會相信官員永遠正確，事實上，在既定程序以外，官員遇事，經常也拿出「酌情權」為護身符。警方對受影響車主發出擬檢控通知書，只要稍有常識的人都知道不合情理，問題是既定程序之外，警方竟然未想到還有酌情權，容許他們酌情處理，避免被指不合情理、甚至揶揄為「神經病」；大概警方迷信於「既定程序」一抓就靈，只是此事近乎荒誕，以至陷於被動景况。

警方就擬檢控「人肉路障」車主的錯誤，祭出「既定程序」護身符，這是官員處事失當、甚或失職的最新事例，南丫島海難、鉛水事件涉事官員，都躲在既定程序之後而免遭處分，甚至政府高層也藉此「包庇」犯錯官員。政府事務紛繁，處事須有規有矩，設若沒有既定程序供官員依循，各自發揮之下，結果必然是亂套。不過，踐行「既定程序」，卻使庸官劣吏無往而不利，施政素質低劣，已經從諸多失政弊端顯露無遺，若施政不能擺脫既定程序覊絆，良好管治只是空談。這是警方處理粉嶺公路事件折射出來的官場一面。

評: 如果是前港英政府必定會嚴肅及公平處理，絕對不會偏袒警方或警員，結果定會令市民大眾信服。
特區政府由中國人管治全都是醜陋的所謂「世界仔」，只識得鑽空子卸責。這種掩耳盜鈴愚蠢行為每個市民都看得很清楚。

這是人的質素問題。

[editorial]

涂謹申：警方不檢控捱撞車主並致歉

um9.jpg (104.24 KiB) Viewed 4748 times

涂謹申表示，警方代表（圖上方）在會上向3名車主（圖下方）道歉。（涂謹申提供）

有警員在2月以市民車輛作「人肉路障」，截停一輛涉嫌違反交通規例的七人車，釀成嚴重交通事故。近日三名捱撞車主先後收到「擬檢控通知書」，引起社會關注。晚上立法會議員涂謹申表示，警方已決定不檢控三人；在一場會面中，警方代表即場向車主致歉。

涂謹申晚上8時許，聯同涉事司機或家屬，會晤新界北總區指揮官郭蔭庸等警方代表。會後涂表示警方已口頭承諾不會檢控，之後考慮補發書面通知。代表稱理解各人收到擬檢控通知書後會感到不安和難受，為此致歉。

賠償方面，警方已收齊其中兩人文件，將在7日內答覆。涂謹申希望，餘下一位在數日內補交所需資料後，亦可在一周內收到回應。

有涉事車主日前接到「擬檢控通知書」時，曾透露警方指他涉及一宗交通意外，根據「危險駕駛引致他人死亡」、「危險駕駛引致身體嚴受傷」、「危險駕駛」、「不小心駕駛」及「超速駕駛」法律，警方可能向他提出檢控。

警方發言人後來回應，發出通知書除基於法律要求，也是為了保障事主，讓他們對有關意外仍記憶猶新時，為日後有機會被檢控，及早考慮抗辯及記錄事件過程。警方強調，一直主動與事主或其代表律師保持聯絡，跟進他們要求，亦已向有關部門提交部分事主申索文件，通知他們申索進度。

評: 這幾個良好及善良市民聽從警方指揮停車當「人肉路障」，事後還接到「擬檢控通知書」。這是警方不人性化的策略。因為當這幾個「人肉路障」獲悉警方不向他們提出檢控時便會感激流涕，還敢向警方要求賠償？

皇帝賜臣民死，被皇帝賜死的臣民還要向皇帝謝主龍恩。

[editorial]

評審歷史教科書 楊潤雄：中國擁香港主權 不涉「收回」


有報道引述教育局今年一份高中歷史教科書的評審報告，部分描述本港與內地關係的字眼，例如「中國收回香港」、「香港位於中國南方」等，被指「措辭不恰當」。教育局長楊潤雄昨日在立法會上回應指，中國一直擁有香港主權，「無論是在事實上，或是歷史上，香港的主權由來都是在國家手內，所以是沒有一個移交主權，或是收回主權的問題」。有立法會議員關注，這是否代表本港教科書日後不可再用香港「移交」或「收回」等字眼，楊未正面回覆。

能否再用「收回」字眼


教育局澄清無否定

《有線新聞》早前報道，高中歷史教科書中「香港位於中國南方」、「中國收回香港」、「 香港主權移交中國內地」等字眼，被教育局課本評審委員會評為「措辭不恰當」，而過往並無問題。本報昨翻看本港巿面部分高中歷史教科書，大多使用中國對香港「恢復行使主權」的字眼。有資深教科書出版商認為，歷史書講求準確，如現時要求用「恢復行使主權」官方標準說法，屬合理。

在昨日立法會財委會特別會議時，多名議員關注教科書經評審後被指部分字眼不恰當事件，公民黨議員郭家麒關注，這些年發生何事，致一些以往可以用的字眼，現時卻不可用；議員毛孟靜關注日後是否不可再用「收回」字眼。楊潤雄解釋評審的過程，強調不可單看獨看一句，而要「看前文後理，很多時可能同一句說話，在以前的前文後理可以接受，但在新的教科書之下不可以接受」，但未有進一步解釋為何現時不可接受部分字眼。他又舉例指如書籍寫香港在中國的南方，「在語文上是有不同的解釋」，可以是中國境內或外的南方，認為「是有不清晰，是需要改的」。

楊其後重申中國擁有香港主權，「不涉及有任何收回或由英國交回的概念」。教局發言人在會後補充指，楊潤雄「無否定收回香港的字眼」，因基本法亦有闡明「（實現了長期以來）中國人民收回香港的（共同願望）」，故「恢復對香港行使主權」及「收回香港」並不相悖。

有出版高中中史科教科書的名創教育社長黃燕如表示，出版社會將教科書給予教育局評審，局方會就準確度及字句是否易明等作標準評審，如出版商對結果有疑問可詢問局方。有不願具名的資深出版社工作者表示，評審報告只簡略寫有何問題，「（出版社）要捉摸如何修改」。他認為，歷史書講求準確，如現時用恢復行使主權，是因官方有標準說法，跟隨而寫便「不會有錯」。

有不願具名的中史教科書編輯指，若從學術上探討，歷史的確會因時間而轉變，但若是跟隨中國政府說法而修改字眼，擔心「是否他不承認有六四（事件），日後亦不可以寫？」教育界立法會議員葉建源質疑，楊潤雄昨日強調的「境內」字眼有政治考慮。

梁小文評:

食飽鈑很無聊，玩玩文字遊戲。

玩文字遊戲不可罔顅歷史事實。因政治原因否定歷史事實或由當權者改寫歷史是自欺欺人。

093.jpg (112.99 KiB) Viewed 4740 times

西元1841年的1月20日，清朝同意割讓香港島予英國，從此英國開始了對香港島的統治。次年，雙方簽訂《南京條約》，第一次鴉片戰爭結束。

大清帝國將香港割讓給英國是史實。中共國在1949年10月1日成立，到1997年向英國收回香港，恢復對香港行使主權。

在文革時期，「西瓜」這種生果名稱也因字眼不恰當要改，因為「西瓜」可解釋為西方瓜分中國或西方瓜了中國，故應改為「東瓜」。
擦鞋仔應抓緊機會，例如維多利亞港和維多利亞公園這字眼不恰當，因為中國歷史從來都沒有維多利亞港和維多利亞公園。應改為黨中央港和黨中央公園。
「皇后大道中」這街名更是反動之極，應改為「共產主義大道中」。。。。。。。。

有人為求有所表現，又拍馬屁又擦錯鞋了。[/b]

[editorial]

杯弓蛇影

「香港位於中國南方」，這句話從來沒有人認為不妥，但這次被教育局課本評審委員會評為「措辭不恰當」，怎麼不恰當呢？教育局局長楊潤雄說，這句話「在語文上是有不同的解釋」，可以是中國境內或境外的南方，認為「有不清晰，是需要改的」。意思就是這句話有可能被解釋為：香港位於中國境外的南方。於是「港獨」上腦，深恐犯下「香港不是中國領土」之大忌。

外國人看了笑話。德國駐香港總領事館facebook專頁欄目「每週一字」，以教授「方向」一詞的德文、並舉例「巴伐利亞位於德國南方」的例句，擺明嘲諷香港教育局長這種杯弓蛇影的論述。我們香港人也覺丟臉。

如果「香港位於中國南方」不清晰，一定要改為「香港位於中國境內的南方」，那麼是否教科書提到上海、北京，也一定要改為「上海位於中國境內的東方」、「北京位於中國境內的北方」呢？

事實上，把香港列為中國「境外」，是中共官方文件常見的運用。中國外匯管理局、中國證監會文件講到的「境外投資」、「境外交易」都主要指香港。在維基百科的「境內與境外」條目中，也明言「在中華人民共和國官方用語中，『中國境內』指中國海關關境以內的區域……『中國境外』指中國關境以外的國家與地區，包括香港和澳門兩個特別行政區」。過去，香港保安局一直否認大陸國安、公安有「跨境執法」，如果香港一直在中國境內，何來「跨境」？

教育局課本評審委員會評為「措辭不恰當」的，還有高中歷史教科書中的「中國收回香港」，和「香港主權移交中國內地」等字眼。「收回」既見之於《中英聯合聲明》又見之於《基本法》。楊潤雄解釋「收回」說法不妥的原因，是「根據《基本法》，中華人民共和國在1997年恢復對香港行使主權」，故香港主權一直在國家手裏，不涉及「收回」或「不收回」問題。

他講的是「中華人民共和國」，香港主權一直在中華人民共和國手裏嗎？割讓香港的1842年就有中華人民共和國了嗎？這是甚麼歷史觀？難道不是以政治代替史實？難道要學生以為香港的文明就是在中共主權下發展起來的嗎？

難怪藝人鄭中基在facebook直指教育局長「一蟹臭過一蟹」，有一子一女的他，更明言「以後啲真歷史我自己教返」了。
我只知道成語「一蟹不如一蟹」，但「一蟹臭過一蟹」更妙於形容。楊潤雄無非就是被中共強蠻的反港獨言辭嚇破了膽，連中共自己都稱「境外」、都說「收回」，他卻硬要扭曲事實與歷史，去逢迎拍馬而自閹。我們要開始懷念那個累創低民望的前教育局長吳克儉了，他只不過寓旅遊享受於種種公費「考察」中，迴避傳媒並老是要奶媽加持，無能但還未「臭」到使家長們想要自己給孩子教歷史的程度。
香港就是敗壞在這些為迎合主子而要做得比主子更過份的奴才身上。


李怡

[editorial]

楊潤雄荼毒學生必須下台


二十多年前，末代港督肥彭在最後一份施政報告提出臨別忠告，勉勵港人要努力堅持原來的價值、生活方式及高度自治。不過，他也不忘警告市民提防有人為了向北京獻媚奉承會一點一滴的把香港的高度自治葬送。2018年的今天，他的預言很不幸成為事實，從政府到議會到社會賢達都不乏一些為求私利犧牲香港高度自治的人。只是，政治歷練豐富又富洞察力的肥彭也想不到，香港政治精英官員墮落得如此快、如此徹底，他們不但為權位親手葬送香港的高度自治，還不惜顛倒是非黑白，荼毒學生，斷然打倒堅持事實真相的核心價值。最典型的人辦就是那位接替吳克儉當教育局長的楊潤雄。

用詞臃腫更不恰當
說楊潤雄荼毒學生絕對沒有冤枉他。辦教育的人不管是官員、校長、老師都有責任教好學生，透過言教身教讓學生吸收各科知識外還要明事理懂是非。可這位楊局長近幾天留下了甚麼言教、身教？除了污染語言、大話連篇、指鹿為馬外，就是逢迎上意（北京）意旨，死不認錯。

先說他如何污染語言。「香港位於中國南方」這句話事實正確，語意清晰，學生以至一般人都容易明白，不會有誤解。可在楊局長口中，「香港位於中國南方」卻變得語意不清，因為沒有說清楚香港是中國境內的南方還是境外的南方，所以措詞不當，需要修改。可這個事實陳述句本來是個地理位置的描述，不打算也不需要指涉香港的主權、政權誰屬，硬要在簡單的描述句加入太多意思不但令句子累贅不堪，還有可能引來更多誤解，就如把「阿媽係女人」變成「阿媽係阿爸女人」一樣弄巧反拙。

真要按楊局長的意思辦，句子大概該改為「香港特別行政區位於中華人民共和國領土的南方」吧。可這同樣語意不清，因為新句子暗示香港在中華人民共和國成立以前不在國境的南方，跟香港自古以來就是中國領土的官方說法有矛盾。可以說，楊局長式的修辭只是把太多無謂的形容詞、意思加入簡單句子，教學生不知所措之餘更可能令他們遣詞造句變得臃腫不堪，造成更多誤會，措詞更不恰當，這不是在污染語言又是甚麼！

至於大話連篇、指鹿為馬更是路人皆見。中史教科書用上「中國堅持收回香港主權」的寫法不僅法律上正確，政治上也正確。十九世紀中葉後統治中國全境的清廷透過三條正式條約把香港主權與治權割讓予英國，這既是歷史事實也是法律事實。英國政府正是按相關條約的規定自由在香港駐軍、派駐港督等官員，還據此跟其他國家、公司訂定商業協議與批地條款。

既然英國透過雙邊條約得到香港的主權與治權，清朝以及其後才建立的中華民國、中華人民共和國在法理上已失去香港主權。說中國九七年堅持收回香港主權有甚麼錯、有甚麼不恰當呢？

歷史事實不容粉飾
何況，不管中共已故最高領導人鄧小平的正式講話，或是中國政府包括外交部的官方文件都一再使用收回香港主權的說法。而在中英談判初期，北京官員及官媒更不斷提出「收回主權保持繁榮」作為方針及口號安撫港人。中史教科書的評審把這句話評為措詞不恰當已是荒唐，已是漠視法律與歷史事實，現在楊局長還要一而再、再而三的堅持「收回主權」的說法不恰當，置歷史事實、法理於不顧。這不是指鹿為馬大話連篇又是甚麼？

還有那句「中共建國，大量內地人移居香港」。這句鐵一般的事實居然被評審指為沒有直接因果關係，容易導致誤解更令人火冒三丈。1949年中國大陸政權易手，中共建政後立時有過百萬內地難民湧入香港，漫山遍野搭起木屋，這兩件事怎可能沒有直接因果關係！

其後至少還有幾波來自中國大陸的大規模難民潮，每一波都有幾十萬人。他們用各種方法包括冒死游過有解放軍開槍、有鯊魚游弋的后海灣、大鵬灣進入香港，有部份更不幸遇難死亡。成功上岸抵壘（到達市區）的幸運兒今天已成老香港，可他們絕對沒有忘記逃難、偷渡的血淚與苦楚。他們就是活生生的人證，以個人的血淚證明中共建政與難民潮的直接因果關係，沒有任何誤解餘地。評審硬說兩者沒有直接關係只是為當權者塗脂抹粉的謊言。楊局長居然不痛斥此等謊言，反映他自願同流合污，為了媚共不惜講大話。

楊局長這樣的言教、身教不是在荼毒學生又是甚麼呢？像這樣的人根本沒資格當教育局長。我們在此強烈要求楊潤雄立即下台。

盧峯

評：「香港位於中國南方」這句話是説香港位於在中國的南方，意思是在中國國內。例如，廣州位於中國南方。
楊潤雄小學雞水平如何能當教育局長？

[editorial]

喊「結束一黨專政」 林鄭指後果難保證


聯辦主任王志民日前表示「一黨專政」只是偽命題，未有說明高呼「結束一黨專政」的人可否在港參選。特首林鄭月娥昨被問到可否確保在港喊這句口號的人不會有法律後果，她說對將來的事難以保證，強調香港是依法辦事。另一方面，民主派最快在下月9日的立法會大會上討論「毋忘六四，平反八九民運」動議。

林鄭月娥昨早出席行政會議前會見傳媒，被問到會否覺得喊「結束一黨專政」的人會被視為「港獨」分子，以及可否確保在香港喊這口號的人不會有法律後果。林太回應說：「很難預見將來會發生什麼事，而作一個確保或者一個保證。」她又說，王志民對憲法的理解比她更熟悉，引述王表示憲法內沒有「一黨專政」的說法。

胡志偉稱不擔心：應該講的都會講

王志民前日到訪立法會時，被問及喊「結束一黨專政」的人可否參選，他未有正面回應，只說推翻制度「不是應有的政治倫理」，強調中國是「人民民主專政」。民主黨主席胡志偉昨在港台節目《千禧年代》表示，從來不擔心高呼「結束一黨專政」口號會影響選舉，「我們從來不考慮這些問題，應該講的說話，我們都會講」。他又說，內地人民和港人都追求內地政治制度改變，冀能朝民主方向發展，「王志民的說法更加澄清了，在憲法上，事實上大家追求的都是一個民主政制」。

陳淑莊下月提毋忘六四動議

公民黨立法會議員陳淑莊最快會在下月9日的立法會大會提出「毋忘六四，平反八九民運」動議。毋忘六四動議昔日主要由民主黨或身兼支聯會常委的民主派議員提出，陳淑莊說，由於民主派希望可在六四前辯論，而適逢她抽到動議時段，因而由她負責提出。陳預料民主派屆時會有聯合行動，但尚未具體討論。

全國人大常委譚耀宗早前提出叫「結束一黨專政」口號可能違反憲法，甚至會影響參選立法會資格，陳淑莊認為對方的說法「無端端引起不必要恐慌」。對於王志民的言論有否釋除泛民疑慮，陳認為王有責任向建制派講解憲法問題。

[editorial]

如果電話被搶 蔣麗芸﹕即衝男廁捉賊

民主黨立法會議員許智峯被指喺周二立法會一地兩檢委員會期間，喺會議室外取走一名女政府人員嘅手機，之後走入男廁，令該政府人員受驚痛哭。唔少建制派女議員都話好不齒許智峯嘅行為，覺得佢蝦女性，好似工聯會麥美娟就認為佢嘅行為惡心。民建聯議員蔣麗芸（Ann姐）仲話，如果被人搶電話嗰個係佢，佢會單人匹馬走入男廁「捉賊」。

Ann姐話如果自己面對該女事主嘅情况，佢會毫不猶豫走入廁所搵許智峯拎番部電話，完全唔需要搵男議員陪同，不過入去前會先敲門問吓有冇人。佢話唔覺得會有咩尷尬，因為相信入面唔會有人做咩不道德嘢，去廁所嘅男士一係就面向牆、一係就喺廁格，所以佢都唔會睇到啲咩。

至於該名政府人員被指受驚、痛哭，Ann姐話，「我會驚慌？驚嗰個應該係許智峯」，自己更加唔會喊。

梁小文評:

這件事建制派及政府都有小事擴大之嫌，政府為此事傾巢而出譴責民主黨立法會議員許智峯。建制派及政府一地兩檢違反基本法這嚴重問題卻扮無知和輕輕放過，鬥爭及表忠主子思維壓倒人性、理性。

民主黨立法會議員許智峯在會議室外在立法會內取走一名女政府人員嘅手機是不當行為，他承認做法不當並公開道歉。只需按有關立法會條例和法律處理就是，政府及有關人等無需要將小事無限擴大，上綱上線。

這事不涉搶劫，沒有人企圖將手機永遠作為己有。在立法會內發生未經事主同意有人取走手機觀看內容事，聽聞手機是政府物件，該名政府人員據稱受驚、痛哭。真懷疑這名職員是否如此低智，其反應似一個三歲小女孩。不明白她驚什麼及為何痛哭，驚怕失去手機永遠無法尋回？手機內有不可告人天大秘密？一切都是太誇張和太假了。

各位都是成年人，都是智商正常的人，請不要把這鬧劇再演下去，市民無這麼無聊去觀看這過分做作的幼稚兒童戲。

[editorial]

趕一地兩檢死線　政府狗仔隊監視議員出入惹不滿
許智峯涉搶EO手機　警調查


民主黨立法會議員許智峯前日因不滿政府「狗仔隊」為趕一地兩檢草案死線，監視議員出入，被指搶走一名政府女行政主任（EO）手機，事件到昨日已演變成一場衝擊民主黨的政治風波，港府高層昨高調譴責之餘，更報警追究許刑責，建制派亦窮追猛打。面對建制陣營圍攻，許昨向涉事女EO公開致歉，民主黨主席胡志偉表明絕不認同許做法，會秉公處理，而警方昨晚進入立會大樓搜證，並取走相關閉路電視片段調查。
記者：林俊謙

許智峯前日被揭涉搶走保安局「狗仔隊」女職員手機後，政務司司長張建宗和保安局局長李家超昨現身立法會嚴厲譴責許行為，指該女職員事後情緒受困擾，特區政府對事件高度關注，覺得如此粗暴行為絕不能接受，李指該同事已報案，會由警方公平公正調查。對於許批評政府「狗仔隊」侵犯議員私隱，張否認，指「狗仔隊」工作只是收集公開資料，「絕對冇任何乜嘢個人私隱嘢」。建制派議員亦全面開火，指許行為可能觸犯多條刑事罪行，並要求行管會今早召開特別會議討論事件，對於許應否就事件辭職，廖長江稱許應自行考慮。

胡志偉：不認同許做法
許智峯昨午在黨主席胡志偉和黨團召集人涂謹申陪同下見傳媒。對於前日未經「狗仔隊」女職員同意下取走其電話，許說：「我承認呢個做法係唔啱嘅，咁我喺度至誠向該個政府人員致歉。」許昨迴避是否「搶電話」的提問，解釋當時發現該女職員手持一張紙和一部電話，當他向對方索取手上紙張觀看，發現全是一地兩檢法案委員會成員名單和議員相片，由於對方拒絕回答電話記錄甚麼資料，他才未獲同意下取走電話查看。許又稱該手機中存有議員出入立會大樓和議事廳的紀錄，以及一些非公開場合取得資料，質疑政府已侵犯議員私隱。問到會否辭職問責，許指前日行為絕對是不當，之後會交由警方和黨機制處理。

胡志偉則表明，民主黨絕不認同許未獲得同意下，取去涉事女職員手機的做法，表明該黨中常委和紀律委員會均會跟進事件。胡又代表民主黨向該女職員致歉，承諾會在警方要求下，作全面配合。

警方亦於傍晚採取行動，7名警員進入立會搜證，翻查案發地點垃圾桶，並拍攝案發現場，立會秘書處亦應警方要求，將相關閉路電視片段交予警方。警方發言人稱昨接獲一名女公職人員報案，指前日下午於立會大樓懷疑被一名姓許男子搶去手提電話及一頁文件，經初步調查列作求警調查，由港島總區刑事部人員跟進調查。

學者：或對民主黨打擊大
私隱專員黃繼兒發新聞稿回應事件，指若公職人員因與立會議案表決及執行職務有關，而當中又涉及重要公眾利益，這個情況下政府收集議員個人資料可視為有合法目的；至於未經他人許可查閱手機內容，黃稱須視乎個案而定，目前未收到相關投訴。中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為許今次行為相當不智，認為今次事件對於許和民主黨造成的傷害有多大，很視乎警方最終是否落案起訴許，及許會否被法庭判有罪，「如果許智峯被判有罪，甚至判刑多個3個月，咁就對佢同民主黨打擊極大」。