廠商會會長李秀恒組聯盟 撐西九故宮館
1小時53分前
廠商會會長李秀恒。
政府宣布於西九文化區興建故宮文化博物館惹起爭議，廠商會會長李秀恒以中華文化藝術推廣基金主席身分，與本港多位收藏家及組織合組「支持興建『香港故宮文化博物館』大聯盟」，由著名古玩鑑賞家翟建民擔任召集人。李秀恒未有回應有關諮詢程序的爭拗，指收藏家朋友支持興建故宮博物館，希望爭取舉辦更多展覽和提供空間展示收藏家的私人藏品並作交流，並強調文化界很希望推廣中國文化，絕無政治含意。
西九文化區管理局在沒有公眾諮詢下通過興建故宮文化博物館，連日遭到質疑。多位收藏家和文化界組織合組「支持興建『香港故宮文化博物館』大聯盟」，成員包括世界華人收藏家學會、香港各界文化促進會、香港中華文化藝術推廣基金、敏求精舍、求知雅集、香港藝術品商會及大中華香港收藏家協會。
大聯盟由著名古玩鑑賞家翟建民出任召集人，中華廠商會會長李秀恒則以中華文化藝術推廣基金主席身分任義務秘書，著名收藏家葛師科、蘇富比亞洲區行政總裁程壽康和部分上述組織代表將出席大聯盟今日舉行的記者 會。
李秀恒指，大聯盟認為興建故宮博物館是大好事，可長期展出由故宮博物院借出的文物珍藏，推廣中華文化，促進文化交流，但希望博物館日後有更多展覽，以及提供空間供收藏家展示私人藏品並作交流。
本身亦是選委的李秀恒稱，自己是以收藏家身分作為大聯盟的一分子，只是借用廠商會渠道發出採訪通知，並指大聯盟的緣起是收藏家朋友希望發表意見，「對事不對人」，並無政治意思，外界不必多作聯想。他又指，目前亦難言政務司司長林鄭月娥百分百參選，廠商會仍然大門開放。但對於諮詢程序爭拗，李秀恒則未有回應，「關於諮詢、城規程序等等，你明（今）天可以問下收藏家。」
吳大維主論香港市情：澳門賭業最新情況/醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
香港傳媒社評：西九「補鑊」咎由自取 故宮館諮詢勿政治化
西九管理局決定就興建香港故宮文化博物館（下稱故宮館）展開公眾諮詢，蒐集設計和營運等方面意見，並諮詢文化和建築界等專業團體。興建故宮館，對推動香港成為國際文化都會，本是難得美事，奈何當局囿於當前的政治化氛圍，處事畏首畏尾，延宕兩周才宣布諮詢，予人感覺是被迫「補鑊」。往者已矣，來者可追，關鍵要確保未來6周的諮詢有意義，既不會是走過場做騷，也不至「走樣」淪為無謂政治爭拗。
公眾諮詢要求合理
砌辭迴避徒添反感
特區當局上月底與北京故宮博物院簽訂合作備忘錄後，圍繞故宮館的爭議不休，焦點主要落在諮詢程序問題。《西九文化區管理局條例》19條列明，「管理局須就關於發展或營運藝術文化設施、相關設施及附屬設施的事宜，及任何其他管理局認為合適的事宜，在該局認為適當的時間，藉該局認為適當的方式，諮詢公眾」。何謂「合適事宜」、「適當時間」、「適當方式」，雖然有很大詮釋空間，但諮詢公眾是合理要求，砌辭迴避徒添反感。
西九管理局昨天提交立法會的文件，就簽署備忘錄前未有諮詢，作出三點解釋：（1）設立故宮館，需要內地史無前例放寬外借珍貴文物的期限和數量限制，必須特別批准，因此與內地有關當局的討論，必須嚴格保密；（2）由於簽訂備忘錄是啟動故宮館項目的先決條件，正式簽署前並沒有任何基礎進行公眾諮詢；（3）管理局判斷故宮館計劃會受市民歡迎，因此決定公布計劃後才邀請公眾表達意見。
應當承認的是，設立故宮館是特殊合作安排，本質跟公開爭奪亞運等盛事主辦權是兩回事，設若雙方未達協議，港方便大張旗鼓諮詢公眾，一旦合作流產，又或有內地其他省市爭着向故宮提出設館，對港方和北京故宮來說，都會相當尷尬。然而政府當局若有決心諮詢公眾，早應在簽署備忘錄當天就宣布，而不是連日遭受輿論批評後，才在昨天匆匆公告天下。政府坐失先機，陷入如今被動窘境，咎由自取。
目前香港社會氣氛高度政治化，任何涉及中央或內地的合作，皆可能掀起政治波瀾，可是如果當局因此畏首畏尾，行事閃縮，則是愚不可及。須知道，在當前香港政治氣候下，總有人會反對跟內地合作，甚或上綱上線，事事扯上政治陰謀論，高談「文化統戰」云云，但是當局有責任從城市長遠發展的利益角度考慮。早在10年前，已有資深文化人倡議西九可建故宮博物館，因為所有國際大都會都應設立一個綜合型的文化藝術博物館，正如巴黎有羅浮宮、紐約有大都會博物館等。故宮文物代表的是源遠流長的中國傳統文化，跟反共不反共無關，况且香港長期是東西方文化薈萃之地，除非有人想否定這定位，又或出於政治鬥爭考慮，希望「去中國化」，少與中國文化沾邊，否則從文化角度看，實在看不出反對設立故宮館的理由。
建館符合香港利益
諮詢討論勿政治化
當局嘗試釋除外界疑慮，在提交立法會文件中，就設立故宮館的細節作出較詳盡解釋，例如西九文化區放棄發展大型表演場地，並非為了讓路給故宮館，而是純因技術和成本效益考慮，西九管理局在醞釀建館概念前，已進行這方面檢討；另外，故宮館由西九旗下附屬公司負責管理，北京故宮博物院不會參與其中，只會提供專業意見協助。近日一些人對引入故宮館有諸多猜度，當局這些說法可消除無謂的推測和聯想。
針對西九當局未經公開招標委聘嚴迅奇為設計建築師，當局解釋，希望找一位對西九文化區願景和中華文化藝術均有深刻認識的本地建築師，嚴迅奇曾參與西九概念設計，曾憑設計廣東省博物館和雲南省博物館，在本港建築界贏得大獎，符合條件，西九董事局諮詢故宮博物院意見後，按程序批准任命。嚴迅奇在行內享負盛名，能力毋庸置疑，但當局未有解釋為何設計建築師在簽署備忘錄前就要拍板，若這是故宮博物院要求，政府大可說明，現在當局未經諮詢就委任，惹來瓜田李下嫌疑，實際是陷嚴迅奇於不義，當局有必要交代。
興建故宮館，符合令香港成為國際文化大都會的願景，對北京故宮博物院和香港是互利雙贏，希望未來6周的公眾諮詢，各方實事求是，避免將時間浪費在不必要的政治爭拗上。
評：這項目必然會通過，因為找不到有反對的理由。林鄭可利用此項目加分，可惜她不懂政治，好好的事因處理不當被她搞砸了。
從這點滴小事可考驗她的能力。不合格！為何甩不掉梁振英風格---無事生事。
西九管理局決定就興建香港故宮文化博物館（下稱故宮館）展開公眾諮詢，蒐集設計和營運等方面意見，並諮詢文化和建築界等專業團體。興建故宮館，對推動香港成為國際文化都會，本是難得美事，奈何當局囿於當前的政治化氛圍，處事畏首畏尾，延宕兩周才宣布諮詢，予人感覺是被迫「補鑊」。往者已矣，來者可追，關鍵要確保未來6周的諮詢有意義，既不會是走過場做騷，也不至「走樣」淪為無謂政治爭拗。
公眾諮詢要求合理
砌辭迴避徒添反感
特區當局上月底與北京故宮博物院簽訂合作備忘錄後，圍繞故宮館的爭議不休，焦點主要落在諮詢程序問題。《西九文化區管理局條例》19條列明，「管理局須就關於發展或營運藝術文化設施、相關設施及附屬設施的事宜，及任何其他管理局認為合適的事宜，在該局認為適當的時間，藉該局認為適當的方式，諮詢公眾」。何謂「合適事宜」、「適當時間」、「適當方式」，雖然有很大詮釋空間，但諮詢公眾是合理要求，砌辭迴避徒添反感。
西九管理局昨天提交立法會的文件，就簽署備忘錄前未有諮詢，作出三點解釋：（1）設立故宮館，需要內地史無前例放寬外借珍貴文物的期限和數量限制，必須特別批准，因此與內地有關當局的討論，必須嚴格保密；（2）由於簽訂備忘錄是啟動故宮館項目的先決條件，正式簽署前並沒有任何基礎進行公眾諮詢；（3）管理局判斷故宮館計劃會受市民歡迎，因此決定公布計劃後才邀請公眾表達意見。
應當承認的是，設立故宮館是特殊合作安排，本質跟公開爭奪亞運等盛事主辦權是兩回事，設若雙方未達協議，港方便大張旗鼓諮詢公眾，一旦合作流產，又或有內地其他省市爭着向故宮提出設館，對港方和北京故宮來說，都會相當尷尬。然而政府當局若有決心諮詢公眾，早應在簽署備忘錄當天就宣布，而不是連日遭受輿論批評後，才在昨天匆匆公告天下。政府坐失先機，陷入如今被動窘境，咎由自取。
目前香港社會氣氛高度政治化，任何涉及中央或內地的合作，皆可能掀起政治波瀾，可是如果當局因此畏首畏尾，行事閃縮，則是愚不可及。須知道，在當前香港政治氣候下，總有人會反對跟內地合作，甚或上綱上線，事事扯上政治陰謀論，高談「文化統戰」云云，但是當局有責任從城市長遠發展的利益角度考慮。早在10年前，已有資深文化人倡議西九可建故宮博物館，因為所有國際大都會都應設立一個綜合型的文化藝術博物館，正如巴黎有羅浮宮、紐約有大都會博物館等。故宮文物代表的是源遠流長的中國傳統文化，跟反共不反共無關，况且香港長期是東西方文化薈萃之地，除非有人想否定這定位，又或出於政治鬥爭考慮，希望「去中國化」，少與中國文化沾邊，否則從文化角度看，實在看不出反對設立故宮館的理由。
建館符合香港利益
諮詢討論勿政治化
當局嘗試釋除外界疑慮，在提交立法會文件中，就設立故宮館的細節作出較詳盡解釋，例如西九文化區放棄發展大型表演場地，並非為了讓路給故宮館，而是純因技術和成本效益考慮，西九管理局在醞釀建館概念前，已進行這方面檢討；另外，故宮館由西九旗下附屬公司負責管理，北京故宮博物院不會參與其中，只會提供專業意見協助。近日一些人對引入故宮館有諸多猜度，當局這些說法可消除無謂的推測和聯想。
針對西九當局未經公開招標委聘嚴迅奇為設計建築師，當局解釋，希望找一位對西九文化區願景和中華文化藝術均有深刻認識的本地建築師，嚴迅奇曾參與西九概念設計，曾憑設計廣東省博物館和雲南省博物館，在本港建築界贏得大獎，符合條件，西九董事局諮詢故宮博物院意見後，按程序批准任命。嚴迅奇在行內享負盛名，能力毋庸置疑，但當局未有解釋為何設計建築師在簽署備忘錄前就要拍板，若這是故宮博物院要求，政府大可說明，現在當局未經諮詢就委任，惹來瓜田李下嫌疑，實際是陷嚴迅奇於不義，當局有必要交代。
興建故宮館，符合令香港成為國際文化大都會的願景，對北京故宮博物院和香港是互利雙贏，希望未來6周的公眾諮詢，各方實事求是，避免將時間浪費在不必要的政治爭拗上。
評：這項目必然會通過，因為找不到有反對的理由。林鄭可利用此項目加分，可惜她不懂政治，好好的事因處理不當被她搞砸了。
從這點滴小事可考驗她的能力。不合格！為何甩不掉梁振英風格---無事生事。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
「蝦仔」入獄：美國華人黑幫大佬獲終身監禁
2016年8月5日
2007年，綽號「蝦仔」的周國祥，在致公堂總部。
「良民」蝦仔的故事
蝦仔曾是一名華人黑幫的首領。他從黑幫大佬到正常公民的轉變並不是一帆風順，歷經了各種非議。不過考慮到他的出身，他已經做得相當好了。
美聯社報導，綽號「蝦仔」的舊金山華人幫會首領周國祥因謀殺和敲詐勒索等多項罪名，當地時間週四被判處終身監禁。
圍繞「蝦仔」的調查是美國聯邦機構針對華人黑幫有組織犯罪的重大行動之中的一部分，這場調查還牽連了舊金山政界，導致一名華裔參議員的落馬。
根據美聯社報導，「蝦仔」2006年殺害了一名對手，接管了當地華人幫會洪門致公總堂，從事毒品走私、洗錢、出售盜竊香煙和尊尼獲加藍牌威士忌和軒尼詩XO乾邑等高檔酒的生意。
《洛杉磯時報》報導，「蝦仔」的犯罪活動還涉及貪腐大案，案值至少數百萬美元。陪審團1月份判定「蝦仔」162項罪名成立，其中包括勒索、搶劫、協助洗錢和共謀從事非法貿易等。
該報援引法庭文件，說「蝦仔」掌管舊金山唐人街的犯罪團伙數十年，不斷拉攏青少年入伙，葬送了他們的人生。
「周很清楚哪些事是不應該對青少年做的，但他還是做了，與他在公眾面前的形象截然相反，」該報引用控方的話說。
根據美聯社的報導，「蝦仔」身穿深色西服出庭，面帶微笑。他堅稱自己清白，並說法官有偏向、檢察官說謊。
「我不對受害人道歉，」他用英語說。「我為他們感到惋惜，因為他們抓錯了人。我不是他們要抓的人。這是司法系統的失敗。」
本案法官美國聯邦地區法院法官查爾斯·布雷耶說，「蝦仔」在審判期間宣稱自己幡然醒悟，拋棄了犯罪生涯是「花言巧語」，與證據不符。
「蝦仔」的最終定罪，很大程度上得益於一個打入其團伙的FBI卧底。這名探員作證稱，他多年和「蝦仔」及其同夥打成一片，「蝦仔」多次接受他大把大把的現金，幫助搞定犯罪活動。
稍早前的報導顯示，「蝦仔」及其幫會還與前加州參議員、華裔政客余胤良有瓜葛，他的手下曾在2011年為余的競選活動提供政治獻金。
余胤良2014年以腐敗和販賣軍火等罪名被捕，今年2月被判處五年監禁。
2016年8月5日
- cvx.jpg (75.55 KiB) Viewed 5382 times
「良民」蝦仔的故事
蝦仔曾是一名華人黑幫的首領。他從黑幫大佬到正常公民的轉變並不是一帆風順，歷經了各種非議。不過考慮到他的出身，他已經做得相當好了。
美聯社報導，綽號「蝦仔」的舊金山華人幫會首領周國祥因謀殺和敲詐勒索等多項罪名，當地時間週四被判處終身監禁。
圍繞「蝦仔」的調查是美國聯邦機構針對華人黑幫有組織犯罪的重大行動之中的一部分，這場調查還牽連了舊金山政界，導致一名華裔參議員的落馬。
根據美聯社報導，「蝦仔」2006年殺害了一名對手，接管了當地華人幫會洪門致公總堂，從事毒品走私、洗錢、出售盜竊香煙和尊尼獲加藍牌威士忌和軒尼詩XO乾邑等高檔酒的生意。
《洛杉磯時報》報導，「蝦仔」的犯罪活動還涉及貪腐大案，案值至少數百萬美元。陪審團1月份判定「蝦仔」162項罪名成立，其中包括勒索、搶劫、協助洗錢和共謀從事非法貿易等。
該報援引法庭文件，說「蝦仔」掌管舊金山唐人街的犯罪團伙數十年，不斷拉攏青少年入伙，葬送了他們的人生。
「周很清楚哪些事是不應該對青少年做的，但他還是做了，與他在公眾面前的形象截然相反，」該報引用控方的話說。
根據美聯社的報導，「蝦仔」身穿深色西服出庭，面帶微笑。他堅稱自己清白，並說法官有偏向、檢察官說謊。
「我不對受害人道歉，」他用英語說。「我為他們感到惋惜，因為他們抓錯了人。我不是他們要抓的人。這是司法系統的失敗。」
本案法官美國聯邦地區法院法官查爾斯·布雷耶說，「蝦仔」在審判期間宣稱自己幡然醒悟，拋棄了犯罪生涯是「花言巧語」，與證據不符。
「蝦仔」的最終定罪，很大程度上得益於一個打入其團伙的FBI卧底。這名探員作證稱，他多年和「蝦仔」及其同夥打成一片，「蝦仔」多次接受他大把大把的現金，幫助搞定犯罪活動。
稍早前的報導顯示，「蝦仔」及其幫會還與前加州參議員、華裔政客余胤良有瓜葛，他的手下曾在2011年為余的競選活動提供政治獻金。
余胤良2014年以腐敗和販賣軍火等罪名被捕，今年2月被判處五年監禁。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
學者綜合7民調 指六成人支持全退保
現屆特區政府退休保障諮詢於2015年底開始，為期半年，政府委託的獨立顧問公司於去年12月公布有關諮詢的顧問報告。報告提及，在諮詢期收到1.8萬份書面意見書中，九成支持全民退保方案。另有學者綜合報告收集的7間學術機構民調結果，發現有共六成受訪者支持全民退保方案，認為屬高比例。
指比例十分高
顧問報告收集了諮詢期內共7份學術機構與民間團體合作的民調，包括爭取全民退休保障聯席、理工大學、中大香港亞太研究所、港大民意研究計劃、香港電台、107動力等。中文大學社會工作學系副教授黃於唱利用加權法，綜合7個調查的結果，顯示六成受訪者支持全民退保。黃認為，其餘四成受訪者或針對討論有經濟需要的定義，及資產限額水平等，意見較分散，而綜合不同調查仍得出六成受訪者支持全民退保，比例屬十分高。
聯席：增一層援助非退休保障
爭取全民退休保障聯席成員張文慧認為，在民意廣泛支持、數據證明全民退保方案可持續運作至2041年的情况下，政府仍然一拖再拖，是「輸打贏要」。她形容政府擬提出的新方案，即在生果金、長津及綜援之間，再增加一個層級的援助是「爛橙」，並非退休保障計劃。
梁志祥：應提高資產限額
民建聯曾提出三層級退保方案，第一層資產限額為30萬，合資格長者可獲得每月3600元資助，比現時長者生活津貼資產限額還要高。該黨立法會議員、扶貧委員會委員梁志祥同意要尊重民意，但由於全民方案融資時，涉及商界供款，在商界反對下未能達成共識，現階段應提高資產限額，令更多長者也可合資格領取津貼，盡量保護有經濟需要的長者。他認為，傳聞政府推出的新方案做法「孤寒」，未能涵蓋大部分有經濟需要的長者。
現屆特區政府退休保障諮詢於2015年底開始，為期半年，政府委託的獨立顧問公司於去年12月公布有關諮詢的顧問報告。報告提及，在諮詢期收到1.8萬份書面意見書中，九成支持全民退保方案。另有學者綜合報告收集的7間學術機構民調結果，發現有共六成受訪者支持全民退保方案，認為屬高比例。
指比例十分高
顧問報告收集了諮詢期內共7份學術機構與民間團體合作的民調，包括爭取全民退休保障聯席、理工大學、中大香港亞太研究所、港大民意研究計劃、香港電台、107動力等。中文大學社會工作學系副教授黃於唱利用加權法，綜合7個調查的結果，顯示六成受訪者支持全民退保。黃認為，其餘四成受訪者或針對討論有經濟需要的定義，及資產限額水平等，意見較分散，而綜合不同調查仍得出六成受訪者支持全民退保，比例屬十分高。
聯席：增一層援助非退休保障
爭取全民退休保障聯席成員張文慧認為，在民意廣泛支持、數據證明全民退保方案可持續運作至2041年的情况下，政府仍然一拖再拖，是「輸打贏要」。她形容政府擬提出的新方案，即在生果金、長津及綜援之間，再增加一個層級的援助是「爛橙」，並非退休保障計劃。
梁志祥：應提高資產限額
民建聯曾提出三層級退保方案，第一層資產限額為30萬，合資格長者可獲得每月3600元資助，比現時長者生活津貼資產限額還要高。該黨立法會議員、扶貧委員會委員梁志祥同意要尊重民意，但由於全民方案融資時，涉及商界供款，在商界反對下未能達成共識，現階段應提高資產限額，令更多長者也可合資格領取津貼，盡量保護有經濟需要的長者。他認為，傳聞政府推出的新方案做法「孤寒」，未能涵蓋大部分有經濟需要的長者。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
何喜華：下任特首須夷平的5座大山
問特首參選人：下任特首能否脫去原有公共財政的「緊箍咒」，善用現有超過8000億元龐大儲備，訂立「公共開支佔本地生產總值比例由20%以下，上調至25%」新指標？面對經濟周期逆轉，當局亦能制訂赤字預算，增加公共開支以刺激經濟或應對社會需要嗎？
行政長官梁振英宣布不競逐下屆特首選舉，社會上下均着眼於下任特首參選人。回顧過去4年半，梁振英甫一上任，矢言現屆政府將竭力處理房屋及貧窮問題，當中較明確的舉措包括設長遠房屋策略督導委員會、訂立未來10年本港房屋供應及規劃、力爭建立土地儲備、縮短公屋興建時間等。在扶貧政策方面，當局亦重設扶貧委員會、訂立貧窮線，甚至設立長者生活津貼、低收入在職家庭津貼，以及各項扶助弱勢社群的服務等，以求撥亂反正，應對各項社會挑戰。然而，各項政策改革尚未功成，且仍有不足，下任特首仍須正視今後本港施政之路面前的幾座大山，為困於山中的港人尋求出路。
一、人口老化
本港社會首要面對是人口老齡化的挑戰。現時長者人口（65歲或以上）佔本港人口近一成六；到2040年，每3名港人便有一名長者。不少長者缺乏退休保障、晚年經濟拮据，縱使政府政策介入後，長者貧窮率仍高達三成（30.1%；2015年；圖1），情况尤為嚴峻。雖然政府設立長者生活津貼，讓受惠長者多達42萬人，惟長者普遍仍缺乏退休保障；加上體弱多病，對醫療服務需求殷切，輪候急症或其他專科服務時間亦屢創新高。此外，社區照顧及院舍宿位亦嚴重不足，在輪候資助院舍宿位期間離世的長者人數，亦由原來3444人（2004年），急增至5881人（2015年）。近年政府力倡「居家安老」的社區照顧服務亦輪候需時，惟人手及土地資源不足，導致長者服務供不應求。如何讓長者享有具尊嚴的生活，是下任特首必須回答的問題。
二、貧富兩極化及在職貧窮
貧富兩極化是另一重要挑戰。過去多年經濟急速增長，但基層市民分享不到經濟發展成果。回顧過去10年，若按人均住戶入息十等分劃分的人均住戶入息，最低收入的兩個組群所佔總體收入百分比不升反跌（由2007年的5%下跌至2016年第二季的4.1%），最高收入的兩個組群所佔總體收入百分比則持續接近一半（2007年48.8%及2016年48.7%；圖2）。本港貧窮人口多達130多萬，縱使政策介入後貧窮人口仍有近100萬人（971,400人；2015年），當中超過一半（53.6%）屬低收入住戶（從事經濟活動住戶520,600人）。此外，過去10多年勞工收入持續低於經濟增長，個別行業的中下層勞工收入甚至出現倒退。政府去年推行低收入在職家庭津貼，惟計劃欠善，受惠人數遠遜預期，加上手續繁複，未能有效處理貧富懸殊的深層次社會矛盾。究竟特首有何對策，縮窄貧富差距？會否考慮推行「負徵稅」，強化政策的財富再分配？
三、房屋土地問題嚴峻 公屋輪候數創新高
雖然梁振英政府着力處理房屋問題，惟冰封三尺非一日之寒，房屋由土地規劃至興建落成動輒數年，成效未能立即顯現。由於拓展新土地面對社會不同反對意見，公營房屋供應仍杯水車薪。根據政府最新公布的《長遠房屋策略》進度報告，推算未來10年興建46萬個單位中，興建公營房屋單位23.6萬個，較2015年仍要少1.9萬個；此外，更欠土地興建餘下目標4.4萬公營房屋單位，可見公營房屋供應中長期亦趕不上需求（圖3）。
現時公屋輪候人數屢創新高，輪候公屋時間不斷延長，政府不時說「土地不足」、「興建公屋需時」，既然遠水未能救近火，下任特首有何中短期措施？會否考慮善用閒置土地或政府建築物，提供過渡性住房？此外，當局預計未來公私營房屋每年提供4.6萬個單位，下屆政府能否將公私營房屋的比例，由現時的「六四」比，調高至「七三」或更高的比例？
除公營房屋供不應求外，可發展的土地嚴重不足，影響本港整體發展，包括缺乏土地發展物流貨運、興建酒店增加房間發展旅遊、欠缺土地興建醫院及安老院舍，甚至缺乏商用寫字樓、商場、展覽場地等發展經濟。缺乏土地發展茲事體大，敢問下任特首能否具備足夠政治能量，力排眾議，在爭議之聲中決心開發土地資源？
四、社會福利長遠規劃
此外，社會福利服務發展惠及大眾福祉，若缺乏長遠規劃，服務發展失去明確目標和方向，最終受害的只會是需要使用服務的弱勢社群。香港回歸以前，殖民地政府設立恆常機制，發表「社會福利白皮書」，訂立「社會福利5年計劃」，監察各項福利服務情况。最後一份社福白皮書於1991年訂立，至今已20多年，當局至今未有為社福規劃訂立具體目標，福利發展未能與時並進。缺乏長遠規劃下，導致問題叢生，包括智障／殘疾人士院舍宿位輪候時間長近10年（圖4）、私院資助不足且服務水平欠佳、家庭服務中心因人手短缺而未能密切跟進個案、幼兒託管及照顧服務名額供不應求，甚至出現因兒童住宿宿位短缺，輪候人數多達400人，當中更有約60名兒童被迫滯留醫院病房等。缺乏社福規劃令弱勢社群受苦例子俯拾皆是，他們聲音弱小，在政治議題熱炒的今天難獲社會正視。下任特首能否承諾改變現狀，訂立社福長遠發展策略？此外，近年政府亦嘗試發展「醫社合作」，或透過「類私營化」方式推行福利服務；若私營市場配套不足（例如土地或人力資源），服務質量均難以提升，政府又將如何回應？
五、公共開支佔本地生產總值比例
以上所有改革，縱有多理想的藍圖，除了勇氣和決心，更要持續的財政投入。所謂「無財不行」，以往的財政司長向以「守財奴」方式管理財政儲備，強行為「量入為出、審慎理財」設下公共開支佔本地生產總值不可超過兩成的標準（圖5）。再者，香港屬成熟發展經濟體系，每年實質經濟增長平均只能介乎約1.5%至3%，若政府偏執《基本法》第107條，堅持財政預算必須「與本地生產總值的增長率相適應」，每年公共開支增長便被迫限制低於3%，局限公共資源投放。試問何以有足夠財務資源應對社會挑戰？更甚者，一旦經濟出現負增長，為免赤字預算，公共開支更有減無加；若要發展新服務，亦只能透過削減現有服務以獲取資源，無疑是「剝肉補瘡式」的零和遊戲，誠非社稷之福。
「青山不解乘雲去，怕有愚公驚着汝」（宋朝詩人辛棄疾《玉樓春．用韻答傅巖叟葉仲洽趙國興》詞）。面對本港政府施政幾座大山，寄語下屆特首具備愚公的堅毅意志和決心，堅持不懈地為市民謀福祉，將眼前一座接一座的大山逐一夷平。
作者是香港社區組織協會主任
問特首參選人：下任特首能否脫去原有公共財政的「緊箍咒」，善用現有超過8000億元龐大儲備，訂立「公共開支佔本地生產總值比例由20%以下，上調至25%」新指標？面對經濟周期逆轉，當局亦能制訂赤字預算，增加公共開支以刺激經濟或應對社會需要嗎？
行政長官梁振英宣布不競逐下屆特首選舉，社會上下均着眼於下任特首參選人。回顧過去4年半，梁振英甫一上任，矢言現屆政府將竭力處理房屋及貧窮問題，當中較明確的舉措包括設長遠房屋策略督導委員會、訂立未來10年本港房屋供應及規劃、力爭建立土地儲備、縮短公屋興建時間等。在扶貧政策方面，當局亦重設扶貧委員會、訂立貧窮線，甚至設立長者生活津貼、低收入在職家庭津貼，以及各項扶助弱勢社群的服務等，以求撥亂反正，應對各項社會挑戰。然而，各項政策改革尚未功成，且仍有不足，下任特首仍須正視今後本港施政之路面前的幾座大山，為困於山中的港人尋求出路。
一、人口老化
本港社會首要面對是人口老齡化的挑戰。現時長者人口（65歲或以上）佔本港人口近一成六；到2040年，每3名港人便有一名長者。不少長者缺乏退休保障、晚年經濟拮据，縱使政府政策介入後，長者貧窮率仍高達三成（30.1%；2015年；圖1），情况尤為嚴峻。雖然政府設立長者生活津貼，讓受惠長者多達42萬人，惟長者普遍仍缺乏退休保障；加上體弱多病，對醫療服務需求殷切，輪候急症或其他專科服務時間亦屢創新高。此外，社區照顧及院舍宿位亦嚴重不足，在輪候資助院舍宿位期間離世的長者人數，亦由原來3444人（2004年），急增至5881人（2015年）。近年政府力倡「居家安老」的社區照顧服務亦輪候需時，惟人手及土地資源不足，導致長者服務供不應求。如何讓長者享有具尊嚴的生活，是下任特首必須回答的問題。
二、貧富兩極化及在職貧窮
貧富兩極化是另一重要挑戰。過去多年經濟急速增長，但基層市民分享不到經濟發展成果。回顧過去10年，若按人均住戶入息十等分劃分的人均住戶入息，最低收入的兩個組群所佔總體收入百分比不升反跌（由2007年的5%下跌至2016年第二季的4.1%），最高收入的兩個組群所佔總體收入百分比則持續接近一半（2007年48.8%及2016年48.7%；圖2）。本港貧窮人口多達130多萬，縱使政策介入後貧窮人口仍有近100萬人（971,400人；2015年），當中超過一半（53.6%）屬低收入住戶（從事經濟活動住戶520,600人）。此外，過去10多年勞工收入持續低於經濟增長，個別行業的中下層勞工收入甚至出現倒退。政府去年推行低收入在職家庭津貼，惟計劃欠善，受惠人數遠遜預期，加上手續繁複，未能有效處理貧富懸殊的深層次社會矛盾。究竟特首有何對策，縮窄貧富差距？會否考慮推行「負徵稅」，強化政策的財富再分配？
三、房屋土地問題嚴峻 公屋輪候數創新高
雖然梁振英政府着力處理房屋問題，惟冰封三尺非一日之寒，房屋由土地規劃至興建落成動輒數年，成效未能立即顯現。由於拓展新土地面對社會不同反對意見，公營房屋供應仍杯水車薪。根據政府最新公布的《長遠房屋策略》進度報告，推算未來10年興建46萬個單位中，興建公營房屋單位23.6萬個，較2015年仍要少1.9萬個；此外，更欠土地興建餘下目標4.4萬公營房屋單位，可見公營房屋供應中長期亦趕不上需求（圖3）。
現時公屋輪候人數屢創新高，輪候公屋時間不斷延長，政府不時說「土地不足」、「興建公屋需時」，既然遠水未能救近火，下任特首有何中短期措施？會否考慮善用閒置土地或政府建築物，提供過渡性住房？此外，當局預計未來公私營房屋每年提供4.6萬個單位，下屆政府能否將公私營房屋的比例，由現時的「六四」比，調高至「七三」或更高的比例？
除公營房屋供不應求外，可發展的土地嚴重不足，影響本港整體發展，包括缺乏土地發展物流貨運、興建酒店增加房間發展旅遊、欠缺土地興建醫院及安老院舍，甚至缺乏商用寫字樓、商場、展覽場地等發展經濟。缺乏土地發展茲事體大，敢問下任特首能否具備足夠政治能量，力排眾議，在爭議之聲中決心開發土地資源？
四、社會福利長遠規劃
此外，社會福利服務發展惠及大眾福祉，若缺乏長遠規劃，服務發展失去明確目標和方向，最終受害的只會是需要使用服務的弱勢社群。香港回歸以前，殖民地政府設立恆常機制，發表「社會福利白皮書」，訂立「社會福利5年計劃」，監察各項福利服務情况。最後一份社福白皮書於1991年訂立，至今已20多年，當局至今未有為社福規劃訂立具體目標，福利發展未能與時並進。缺乏長遠規劃下，導致問題叢生，包括智障／殘疾人士院舍宿位輪候時間長近10年（圖4）、私院資助不足且服務水平欠佳、家庭服務中心因人手短缺而未能密切跟進個案、幼兒託管及照顧服務名額供不應求，甚至出現因兒童住宿宿位短缺，輪候人數多達400人，當中更有約60名兒童被迫滯留醫院病房等。缺乏社福規劃令弱勢社群受苦例子俯拾皆是，他們聲音弱小，在政治議題熱炒的今天難獲社會正視。下任特首能否承諾改變現狀，訂立社福長遠發展策略？此外，近年政府亦嘗試發展「醫社合作」，或透過「類私營化」方式推行福利服務；若私營市場配套不足（例如土地或人力資源），服務質量均難以提升，政府又將如何回應？
五、公共開支佔本地生產總值比例
以上所有改革，縱有多理想的藍圖，除了勇氣和決心，更要持續的財政投入。所謂「無財不行」，以往的財政司長向以「守財奴」方式管理財政儲備，強行為「量入為出、審慎理財」設下公共開支佔本地生產總值不可超過兩成的標準（圖5）。再者，香港屬成熟發展經濟體系，每年實質經濟增長平均只能介乎約1.5%至3%，若政府偏執《基本法》第107條，堅持財政預算必須「與本地生產總值的增長率相適應」，每年公共開支增長便被迫限制低於3%，局限公共資源投放。試問何以有足夠財務資源應對社會挑戰？更甚者，一旦經濟出現負增長，為免赤字預算，公共開支更有減無加；若要發展新服務，亦只能透過削減現有服務以獲取資源，無疑是「剝肉補瘡式」的零和遊戲，誠非社稷之福。
「青山不解乘雲去，怕有愚公驚着汝」（宋朝詩人辛棄疾《玉樓春．用韻答傅巖叟葉仲洽趙國興》詞）。面對本港政府施政幾座大山，寄語下屆特首具備愚公的堅毅意志和決心，堅持不懈地為市民謀福祉，將眼前一座接一座的大山逐一夷平。
作者是香港社區組織協會主任
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
聯合國環境規劃署執行主任稱讚中國象牙禁令
2017年01月18日 08:12 國家林業局網站
總部位於肯雅首都內羅畢的聯合國環境規劃署執行主任埃裏克·索爾海姆日前對中國將停止商業性加工銷售象牙及其製品表示讚賞，並稱這是全球野生動物保護事業近年來最為重大、最具積極意義的決定之一。
索爾海姆在接受新華社記者採訪時說：“我對中國政府的這一決定感到非常高興，因為這將對非洲大象保護起到立竿見影的效果，我們所有人應該對中國表示讚賞。”
中國國務院辦公廳日前發佈《關於有序停止商業性加工銷售象牙及製品活動的通知》，確定2017年12月31日前分期分批停止商業性加工銷售象牙及其製品活動。
索爾海姆表示，中國在非洲的影響力與日俱增。“如今，我們不僅在貿易投資、基礎設施建設等領域看到中國的身影，也能在野生動物保護方面看到中國作出的努力。”
他稱讚說，中國的象牙禁令為全球大象及其他瀕危野生動物的拯救保護工作注入了新的活力。
索爾海姆建議，要繼續加強執法監管，嚴懲涉野生動物犯罪分子。同時，要加強宣傳和公眾教育，讓民眾瞭解盜獵及非法象牙貿易導致大象數量減少的危害，提升民眾保護大象的法律意識。他還呼籲國際社會要加強合作，共同打擊非法象牙貿易。
聯合國環境規劃署提供的數據顯示，2013年，有近2.5萬頭非洲象被獵殺；2009年到2014年期間，約有170噸非法象牙及製品流出非洲。
本論壇藝術品評論員：
保護瀕危野生動物這方面全世界都會支持，但在執行方面值得商榷，很多評論甚至認為是荒謬、本末倒置。
就上述報道為例，聯合國環境規劃署提供的數據顯示，2013年，有近2.5萬頭非洲象被獵殺；2009年到2014年期間，約有170噸非法象牙及製品流出非洲。問題是為何不好好及有效地保護非洲象？嚴禁獵殺瀕危野生動物，將保護該等動物提升如保護人類生命層次級別，列為嚴重罪行，這是完全可以做得到。如該等國家沒足夠能力對該等動物提供保護，相信很多國家都願意提供協助。
其荒謬、本末倒置之處是「不管鷄仔管麻鷹」，聯合國不向該等無能力保護瀕危野生動物國家提供這方面支援，反過來將責任推向全世界、全人類去保護非洲瀕危野生動物。與其消耗全人類之力，倒不如用全人類0.000001%的力氣去協助就可以有效解決問題。
美國有很多音樂師抱怨他們不能將樂器帶出國演奏，因為其樂器有小部分配件是用象牙製造。香港年前發生禽流感，政府把百多萬隻鷂宰殺，結果有效控制了禽流感。如果香港無能力辦事，聯合國是否也要求全人類把全世界的鷄隻全部宰殺來防止禽流感？
不在源頭解決問題，而在十萬八千里外又怎能對準目標？不去或無力去管一小撖獵殺者而去管60億人，能嗎？
18-01-2017
2017年01月18日 08:12 國家林業局網站
總部位於肯雅首都內羅畢的聯合國環境規劃署執行主任埃裏克·索爾海姆日前對中國將停止商業性加工銷售象牙及其製品表示讚賞，並稱這是全球野生動物保護事業近年來最為重大、最具積極意義的決定之一。
索爾海姆在接受新華社記者採訪時說：“我對中國政府的這一決定感到非常高興，因為這將對非洲大象保護起到立竿見影的效果，我們所有人應該對中國表示讚賞。”
中國國務院辦公廳日前發佈《關於有序停止商業性加工銷售象牙及製品活動的通知》，確定2017年12月31日前分期分批停止商業性加工銷售象牙及其製品活動。
索爾海姆表示，中國在非洲的影響力與日俱增。“如今，我們不僅在貿易投資、基礎設施建設等領域看到中國的身影，也能在野生動物保護方面看到中國作出的努力。”
他稱讚說，中國的象牙禁令為全球大象及其他瀕危野生動物的拯救保護工作注入了新的活力。
索爾海姆建議，要繼續加強執法監管，嚴懲涉野生動物犯罪分子。同時，要加強宣傳和公眾教育，讓民眾瞭解盜獵及非法象牙貿易導致大象數量減少的危害，提升民眾保護大象的法律意識。他還呼籲國際社會要加強合作，共同打擊非法象牙貿易。
聯合國環境規劃署提供的數據顯示，2013年，有近2.5萬頭非洲象被獵殺；2009年到2014年期間，約有170噸非法象牙及製品流出非洲。
本論壇藝術品評論員：
保護瀕危野生動物這方面全世界都會支持，但在執行方面值得商榷，很多評論甚至認為是荒謬、本末倒置。
就上述報道為例，聯合國環境規劃署提供的數據顯示，2013年，有近2.5萬頭非洲象被獵殺；2009年到2014年期間，約有170噸非法象牙及製品流出非洲。問題是為何不好好及有效地保護非洲象？嚴禁獵殺瀕危野生動物，將保護該等動物提升如保護人類生命層次級別，列為嚴重罪行，這是完全可以做得到。如該等國家沒足夠能力對該等動物提供保護，相信很多國家都願意提供協助。
其荒謬、本末倒置之處是「不管鷄仔管麻鷹」，聯合國不向該等無能力保護瀕危野生動物國家提供這方面支援，反過來將責任推向全世界、全人類去保護非洲瀕危野生動物。與其消耗全人類之力，倒不如用全人類0.000001%的力氣去協助就可以有效解決問題。
美國有很多音樂師抱怨他們不能將樂器帶出國演奏，因為其樂器有小部分配件是用象牙製造。香港年前發生禽流感，政府把百多萬隻鷂宰殺，結果有效控制了禽流感。如果香港無能力辦事，聯合國是否也要求全人類把全世界的鷄隻全部宰殺來防止禽流感？
不在源頭解決問題，而在十萬八千里外又怎能對準目標？不去或無力去管一小撖獵殺者而去管60億人，能嗎？
18-01-2017
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
退保卸責搞對沖 小恩小惠難安老
現屆政府上台前，多次煞有介事地以「一支筆、一本簿、一張櫈」深入基層，作了解民情狀，如今四年多過去，不僅施政承諾大多走數，即使少數政策有機會落實，也是取巧而已。以取消強積金對沖等小恩小惠作為拒推全民退保的遮羞布，正是最佳例子。
強積金推出的原意是為打工仔提供退休保障，可惜多年驗證說明，強積金蝕多賺少，手續費高昂，加上可與遣散費及長期服務金對沖，七除八扣後，根本不足以安享晚年。僅去年第二季，對沖機制已蠶食逾十億元強積金，施政報告提出逐步取消對沖可謂應有之義。可惜當局無力擺平資方反彈，只能提出「唔湯唔水」的折衷方案，除了未能令大部分打工仔即時受惠，更因為當局計劃降低長服金或遣散費作配合，被評為帶頭剝削，而首十年港府為僱主提供額外補貼，不但慷納稅人之慨，資方亦無可避免增加開支。儘管政務司司長張建宗聲稱有信心在下屆政府落實推行，但依然難掩兩面不討好的不堪事實。
其實誰都知道，要讓打工仔過一個較有尊嚴的退休生活，惟推行免審查全民退保一途，然而港府善財難捨，一味以「結構性財赤」甚至加稅恐嚇市民，即使多達九成民意支持仍決心與民為敵。多個社福團體炮轟港府在全民退保走數，可謂說出不少市民的心聲。迫於輿論壓力，當局不得不整色整水蒙混過關，取消強積金對沖固然是其一，推出有資產審查的「高額長者生活津貼」及取消俗稱「衰仔紙」的長者申領綜援安排亦是同類產物。問題是，前者將資產上限設在十四餘萬元，除非長者將棺材本散盡，否則難以符合申請資格；而取消「衰仔紙」不過是舉手之勞，當局甚至可減輕行政成本，連小恩小惠都談不上。
更受人非議的是，當局推出這些小修小補的同時，卻將領取長者綜援的年齡門檻由六十歲提高至六十五歲，美其名曰配合延遲退休年齡人口政策方向，鼓勵長者就業，實際上一廂情願，罔顧現實。正如立法會議員質疑，除了退休公務員可以無限「翻閹」，有甚麼企業願意聘請年過六旬的員工？當局不是自欺欺人、推卸責任是甚麼？
說來實在可悲，香港作為全球有數的富裕城市，至今依然沒有全面的退休保障，不少長者依然要靠執紙皮維生，簡直是恥辱。事實上，單是推行所謂的優化版長者生活津貼，當局每年便需額外付出七十多億元，已佔學者估算推行全民退保約三分之二支出金額，就連張建宗都承認結構性財赤可能提早出現。與其如此，為何不肯多行一步，研究全民退保融資方案？
港府坐擁金山銀山，卻一味視長者為包袱，還厚顏自誇推出小恩小惠是「用心良苦」，簡直不知羞恥為何物。說到底，當局嫌貧愛富，殘民自肥，大部分財政儲備都留來支付公務員退休金，恐怕這才是全民退保落實無期的真正原因。
現屆政府上台前，多次煞有介事地以「一支筆、一本簿、一張櫈」深入基層，作了解民情狀，如今四年多過去，不僅施政承諾大多走數，即使少數政策有機會落實，也是取巧而已。以取消強積金對沖等小恩小惠作為拒推全民退保的遮羞布，正是最佳例子。
強積金推出的原意是為打工仔提供退休保障，可惜多年驗證說明，強積金蝕多賺少，手續費高昂，加上可與遣散費及長期服務金對沖，七除八扣後，根本不足以安享晚年。僅去年第二季，對沖機制已蠶食逾十億元強積金，施政報告提出逐步取消對沖可謂應有之義。可惜當局無力擺平資方反彈，只能提出「唔湯唔水」的折衷方案，除了未能令大部分打工仔即時受惠，更因為當局計劃降低長服金或遣散費作配合，被評為帶頭剝削，而首十年港府為僱主提供額外補貼，不但慷納稅人之慨，資方亦無可避免增加開支。儘管政務司司長張建宗聲稱有信心在下屆政府落實推行，但依然難掩兩面不討好的不堪事實。
其實誰都知道，要讓打工仔過一個較有尊嚴的退休生活，惟推行免審查全民退保一途，然而港府善財難捨，一味以「結構性財赤」甚至加稅恐嚇市民，即使多達九成民意支持仍決心與民為敵。多個社福團體炮轟港府在全民退保走數，可謂說出不少市民的心聲。迫於輿論壓力，當局不得不整色整水蒙混過關，取消強積金對沖固然是其一，推出有資產審查的「高額長者生活津貼」及取消俗稱「衰仔紙」的長者申領綜援安排亦是同類產物。問題是，前者將資產上限設在十四餘萬元，除非長者將棺材本散盡，否則難以符合申請資格；而取消「衰仔紙」不過是舉手之勞，當局甚至可減輕行政成本，連小恩小惠都談不上。
更受人非議的是，當局推出這些小修小補的同時，卻將領取長者綜援的年齡門檻由六十歲提高至六十五歲，美其名曰配合延遲退休年齡人口政策方向，鼓勵長者就業，實際上一廂情願，罔顧現實。正如立法會議員質疑，除了退休公務員可以無限「翻閹」，有甚麼企業願意聘請年過六旬的員工？當局不是自欺欺人、推卸責任是甚麼？
說來實在可悲，香港作為全球有數的富裕城市，至今依然沒有全面的退休保障，不少長者依然要靠執紙皮維生，簡直是恥辱。事實上，單是推行所謂的優化版長者生活津貼，當局每年便需額外付出七十多億元，已佔學者估算推行全民退保約三分之二支出金額，就連張建宗都承認結構性財赤可能提早出現。與其如此，為何不肯多行一步，研究全民退保融資方案？
港府坐擁金山銀山，卻一味視長者為包袱，還厚顏自誇推出小恩小惠是「用心良苦」，簡直不知羞恥為何物。說到底，當局嫌貧愛富，殘民自肥，大部分財政儲備都留來支付公務員退休金，恐怕這才是全民退保落實無期的真正原因。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
施永青撐發展郊野公園 轟很多環保人士自私：環保是人類概念，地球沒需要 (08:18)
新一份《施政報告》提到，應考慮利用郊野公園內生態價值不高、位於邊陲地帶的土地建公屋等，有環保團體憂慮，開發郊野公園邊陲地帶將打開缺口，破壞郊野生態。中原集團主席兼總裁施永青於《am730》專欄表達支持動用郊野公園土地立場，直指「環保只是人類自己弄出來的概念，地球可沒有這樣的需要」。
專欄題為＜郊野公園神聖不可侵犯嗎？＞，施永青指，社會上有一批人，力阻政府重新規劃香港土地用途，「他們以環保為名，不許政府變動郊野公園的界線；以維護村民權益為名，要求不遷不拆；又以復耕為名，反對把農地轉變為發展用地」。
施永青表示，這些人的堅持表面上有道理，惟完全不理會人的住屋需要，缺乏全局考慮。他以郊野公園作例，指「郊野公園的界線是人劃的，不是神劃的」，沒有理由不可改，認為「新的判斷可以更合理，更利於環保」。
施永青又稱，「環保只是人類自己弄出來的概念，地球可沒有這樣的需要」，「一場火山爆發已可令大氣層充滿毒氣；一次冰河時期，就可以令地球的海岸線造成龐大的變化，填海只是『小兒科』；而太陽系最終亦難逃自毀的命運；人類對此亦無能為力，由此可見，環保並不是為地球，而只是為了人類自己吧了」。他強調，「人的需要大過環保的需要」，沒有理由本末倒置。
他認為，現在最不公平的地方是發達地區講環保，卻要落後地區付代價，形容「很多『環保人士』，自己已有樓住，還要攬着郊野公園不放，可有考慮過住在劏房的基層，天天為口奔馳，根本沒有餘閒去逛郊野公園！」
施永青續說，與其他城市相比，香港郊野公園面積佔比已算相當高，住宅用地佔比卻偏低，「我們不要多，要求一個家庭有750呎，應該不為過吧！那就非把現有的住宅用地增加50%不可。這叫政府怎可不動用郊野公園的土地？」
施永青強調自己問心無愧，不怕被人戴帽子，故敢於在專欄唱反調，「好讓社會可以從不同的角度來看看這個問題」。
新一份《施政報告》提到，應考慮利用郊野公園內生態價值不高、位於邊陲地帶的土地建公屋等，有環保團體憂慮，開發郊野公園邊陲地帶將打開缺口，破壞郊野生態。中原集團主席兼總裁施永青於《am730》專欄表達支持動用郊野公園土地立場，直指「環保只是人類自己弄出來的概念，地球可沒有這樣的需要」。
專欄題為＜郊野公園神聖不可侵犯嗎？＞，施永青指，社會上有一批人，力阻政府重新規劃香港土地用途，「他們以環保為名，不許政府變動郊野公園的界線；以維護村民權益為名，要求不遷不拆；又以復耕為名，反對把農地轉變為發展用地」。
施永青表示，這些人的堅持表面上有道理，惟完全不理會人的住屋需要，缺乏全局考慮。他以郊野公園作例，指「郊野公園的界線是人劃的，不是神劃的」，沒有理由不可改，認為「新的判斷可以更合理，更利於環保」。
施永青又稱，「環保只是人類自己弄出來的概念，地球可沒有這樣的需要」，「一場火山爆發已可令大氣層充滿毒氣；一次冰河時期，就可以令地球的海岸線造成龐大的變化，填海只是『小兒科』；而太陽系最終亦難逃自毀的命運；人類對此亦無能為力，由此可見，環保並不是為地球，而只是為了人類自己吧了」。他強調，「人的需要大過環保的需要」，沒有理由本末倒置。
他認為，現在最不公平的地方是發達地區講環保，卻要落後地區付代價，形容「很多『環保人士』，自己已有樓住，還要攬着郊野公園不放，可有考慮過住在劏房的基層，天天為口奔馳，根本沒有餘閒去逛郊野公園！」
施永青續說，與其他城市相比，香港郊野公園面積佔比已算相當高，住宅用地佔比卻偏低，「我們不要多，要求一個家庭有750呎，應該不為過吧！那就非把現有的住宅用地增加50%不可。這叫政府怎可不動用郊野公園的土地？」
施永青強調自己問心無愧，不怕被人戴帽子，故敢於在專欄唱反調，「好讓社會可以從不同的角度來看看這個問題」。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
七成人反對急症室加幅 工聯會促完善基層醫療服務 (11:25)
醫管局研究急症室加價至220元。工聯會上月20日至本月4日調查近1400人，半數受訪者認同應調高收費以減少濫用，但近七成受訪者反對醫管局建議的調整幅度；另有近七成受訪者認為調高收費不是最有效解決問題方法。
工聯會立法會議員麥美娟稱，加價是「治標不治本」，更可能出現反效果，如低收入人士因負擔問題減少求診等。她認為，政府應完善基層醫療服務，才能解決濫用急症室服務及輪候時間過長問題。
吳大維評：
醫管局聲稱「濫用急症室服務」是荒唐的，正確的說法是醫管局濫用名詞。沒有人不會有事沒事到急症室趁熱鬧，況且又要等長時間輪候。
醫院人手不足是主因，不要由此而倒果為因埋怨病人多，病人不懂病情，故不存在濫用，有案例患感冒也會短期內死亡。
基層醫療是社會基本服務，政府有責任設法去解決，而不是用高價收費去阻擋病人。同樣道理，政府也不能用高收費去阻擋火災發生的數量，也不能高 收費去阻擋市民遇刼後到警署報案，說市民濫用消防服務、濫用警方服務。
這年頭，政府不懂管治，下面部門不懂管理，恐怕很快消防員到了災場要跟災民講價才救火，收費視乎火焰大細、級數，談不攏「無水散水」重現。
警察報案室向毎次來報案市民收取報案費100元，防止市民濫用報案室。又可以加價來阻嚇市民來報案，以便減低警方人手不足壓力。
醫管局研究急症室加價至220元。工聯會上月20日至本月4日調查近1400人，半數受訪者認同應調高收費以減少濫用，但近七成受訪者反對醫管局建議的調整幅度；另有近七成受訪者認為調高收費不是最有效解決問題方法。
工聯會立法會議員麥美娟稱，加價是「治標不治本」，更可能出現反效果，如低收入人士因負擔問題減少求診等。她認為，政府應完善基層醫療服務，才能解決濫用急症室服務及輪候時間過長問題。
吳大維評：
醫管局聲稱「濫用急症室服務」是荒唐的，正確的說法是醫管局濫用名詞。沒有人不會有事沒事到急症室趁熱鬧，況且又要等長時間輪候。
醫院人手不足是主因，不要由此而倒果為因埋怨病人多，病人不懂病情，故不存在濫用，有案例患感冒也會短期內死亡。
基層醫療是社會基本服務，政府有責任設法去解決，而不是用高價收費去阻擋病人。同樣道理，政府也不能用高收費去阻擋火災發生的數量，也不能高 收費去阻擋市民遇刼後到警署報案，說市民濫用消防服務、濫用警方服務。
這年頭，政府不懂管治，下面部門不懂管理，恐怕很快消防員到了災場要跟災民講價才救火，收費視乎火焰大細、級數，談不攏「無水散水」重現。
警察報案室向毎次來報案市民收取報案費100元，防止市民濫用報案室。又可以加價來阻嚇市民來報案，以便減低警方人手不足壓力。
Re: 吳大維主論香港市情：醫管局通過急症室加價 由$100加至$220太荒謬P7
杜汶澤遊台北患腸胃炎 公院求診大讚收費平服務好 網民慨嘆在港求醫又貴又趕 (19:34)
香港藝人杜汶澤日前在台北期間，因潰瘍性腸胃炎到醫院求診，他事後在其facebook分享經歷，大讚台灣是個好地方，縱使他沒有當地醫療健康保險，診金也只需500元台幣（約125港元），而且服務十分好。
杜汶澤大年初三（30日）在facebook上載兩張照片，一張是他在臺北市立萬芳醫院的藥方及繳費單，另一張就是處方藥物及一包麵包。他稱讚當地的公立醫院為非健保人士治療診金也只需500元台幣，並透露醫護人員對他悉心照料，形容為「不錯的旅遊經驗」。
不少網民祝他早日康復，亦有人留言稱曾在台灣旅行時遇到意外而需要看醫生，同樣感到當地的醫療服務十分好而且超值。
台灣傳媒近日報道杜汶澤在台求醫的事，亦引來當地網民熱議，有人認同台灣醫療服務很好，但指不少人移居外地後有事才返台醫治，憂慮醫療資源被濫用。亦有人大讚杜汶澤自己付費看診時也會心存感激，比一些「奧客」(意指諸多挑剔的客人)好得多，更有人歡迎他移居台灣。
香港網民看到有關報道後，慨嘆本港醫療服務遠遠不如台灣，形容是「又貴又趕」，表示「收500蚊港紙都無咁好服務」，因求醫者眾多，醫護人員看症時都十分趕時間。有網民則指非本地居民到香港公立醫院求診，收費較私家診所更貴；而港人雖然收費較便宜，但因輪候者眾，恐怕令病情更重；而往急症室求醫，隨時要輪候逾10個小時。不少香港網民均羨慕台灣的醫療服務。
香港藝人杜汶澤日前在台北期間，因潰瘍性腸胃炎到醫院求診，他事後在其facebook分享經歷，大讚台灣是個好地方，縱使他沒有當地醫療健康保險，診金也只需500元台幣（約125港元），而且服務十分好。
杜汶澤大年初三（30日）在facebook上載兩張照片，一張是他在臺北市立萬芳醫院的藥方及繳費單，另一張就是處方藥物及一包麵包。他稱讚當地的公立醫院為非健保人士治療診金也只需500元台幣，並透露醫護人員對他悉心照料，形容為「不錯的旅遊經驗」。
不少網民祝他早日康復，亦有人留言稱曾在台灣旅行時遇到意外而需要看醫生，同樣感到當地的醫療服務十分好而且超值。
台灣傳媒近日報道杜汶澤在台求醫的事，亦引來當地網民熱議，有人認同台灣醫療服務很好，但指不少人移居外地後有事才返台醫治，憂慮醫療資源被濫用。亦有人大讚杜汶澤自己付費看診時也會心存感激，比一些「奧客」(意指諸多挑剔的客人)好得多，更有人歡迎他移居台灣。
香港網民看到有關報道後，慨嘆本港醫療服務遠遠不如台灣，形容是「又貴又趕」，表示「收500蚊港紙都無咁好服務」，因求醫者眾多，醫護人員看症時都十分趕時間。有網民則指非本地居民到香港公立醫院求診，收費較私家診所更貴；而港人雖然收費較便宜，但因輪候者眾，恐怕令病情更重；而往急症室求醫，隨時要輪候逾10個小時。不少香港網民均羨慕台灣的醫療服務。